CYA

Nå som teknologiutviklingen for elbilsegmentet går så fort som det gjør, så vil markedet for elbiler være preget av "bruk- og kast". Dersom du venter på "det beste" vil jeg fraråde deg å kjøpe elbil; spesielt utgående modeller. Bilen din vil være niks og null verdt om få år.

Tankeeksempel; hva skjer med, og hva kommer annenhåndsverdien til å være, på elbilparken anskaffet i elbilboom-årene 2014 til dags dato om 10 år?

Forsvars og midtbanespillet i dag var en regelrett katastrofe. Gutta snakker ikke sammen, og kan heller ikke spille ball sammen. Det var ikke én eneste ledertype blant de 11 som startet kampen, og da vinner vi heller ikke kamper.

Walcott med kapteinsbindet - seriøst? Det er en direkte fornærmelse. Igjen. Jeg direkte skjemmes over dagens mannskap kontra tiden med the famous back four. Fotball er et lagspill, og uten så mye som én alfa på banen, så vinner vi kun kamper når motstanderen lar oss vinne...

Spillerstallen er en katastrofe. Laguttakene likedan.

Har hatt samme TDI-motoren selv. Veldig godt bunndrag. Få bensinbiler på ca 150 HK som gir det samme bunndraget, da det sitter rundt 320nm i 2.0 TDI i en Golf med knappe 1 tonn på baken.

Mitt tips; prøvekjør. Mange (subjektive) faktorer som spiller inn dersom det eneste du trenger er en bil som nailer forbikjøringer.

Kan du forankre påstanden din i noe konkret?

"Bredere" betyr ikke nødvendigvis høyere risikojustert avkastning.

https://www.msci.com/documents/10199/8d97d244-4685-4200-a24c-3e2942e3adeb

MSCI World skårer bedre på risikojustert avkastning enn MSCI ACWI for de oppgitte tidsseriene i vedlagte. Likevel ser du at forskjellen er såpass liten at forskjeller i kostnader kan tippe vektskålen.

Forøvrig er Storebrand Indeks alle markeder et fond-i-fond som ikke følger ACWI direkte. 80-90 % av fondet er plassert i Storebrand Global Indeks I mens 10-20 % er plassert i SPP Emerging Markets SRI, som følger MSCI EM. Det alene (EM-vektingen) gjør at jeg holder meg unna Storebrand Indeks Alle Markeder.

Krone for krone er det symmetri mellom skatt på avkastning av rente og fradrag på gjeld. Når det er sagt;

Bankrentene er lavere enn inflasjonen pr dags dato. Du som lånetaker drar fordel av inflasjon, mens det stikk motsatte gjelder for deg som sparer.

Dersom alternativet ditt er "hvor putte penger jeg ikke trenger i dag", er alternativet soleklart nedbetaling av gjeld kontra bankinnskudd gitt kun disse to alternativene. Dersom alternativet dog er nedbetaling av gjeld kontra investering i verdipapirer, blir valgmulighetene dine mer spennende å skrive hjem om.

En siste ting;

Er du tidlig i nedbetalingsperioden, burde du absolutt skyte inn litt ekstra penger jevnlig over tid for å dra nytte av effekten rentes rente har på hovedstol i annuitetslån.

Editert post.

Gå for fondet med lavest kostnader. Kostnader betyr langt mer enn indeksen (marginale forskjeller mellom disse; Storebrand går i utgangspunktet bredere, mens DNB laster opp mer stort og tungt).

Jeg må innrømme - å lese innleggene fra side 1 til og med innlegget ovenfor er nærmest ren komikk, men jeg antar det er dette som skjer når en diskusjon går lenge nok.

Jeg har selv en Golf TSI 1,4 med manuellkasse fra 2014, og kjøpte den brukt for 1,5 år siden. Jeg hadde ambivalente følelser til DSG vs manuell, jeg kunne ikke bestemme meg for det ene eller andre. Jeg landet på en bil som "tilfeldigvis" hadde manuellgir ("tilfeldigvis" = drivverk var ikke prioritet). Men manuell-kassen som sitter i VAG-biler bygd de senere år er, etter min mening, god. Veldig god, faktisk. Selvsagt hadde det vært bedagelig å ha automatgir, men nå girer man uansett manuell vha muskel-minne uansett. Manuellkassen er smooth og fin, og gjør det den skal gjøre veldig bra.

Hadde jeg hatt bedre tid til bilkjøpet mitt, evt. bestilt fabrikk-ny bil, ville det nok blitt DSG, men bottom line er at jeg blåst av gårde når jeg sammenlignet DSG mot manuell-kasse under prøvekjøring for 1,5 år siden. Jeg blir helt sikkert ikke våt i munnen av DSG-kassen i dag heller. Når det er sagt skal neste bil ha automatkasse, men det mynter mer på at jeg antar at restverdier for "nye" bruktbiler i framtiden vil nok favorisere automatkasse som følge av større andel av tenåringer den dag i dag kjører opp med automatkasse.

Håper på noen tips fra følgere av denne tråden; er på jakt etter ny hverdagsklokke (fritid og på arbeidet), og har lagt ned et budsjett på 5-10 000 kr til formålet.

Jeg har foreløpig sondret meg fram til Certina Powermatic 80, alternativt Certina DS-1, Certina DS-1 Himalaya med metallrem eller skinnrem. Må si at jeg er litt svak for svart urskive og klokke og rem i rustfritt stål; jeg klarer dog ikke å velge den ene eller andre urskiven blant de to førstnevnte, selv om jeg for øyeblikket rangerer førstnevnte øverst.

Jeg har fra før Gant som fremdeles i brukbar forfatning og min nye klokke skal derfor ikke overlappe for mye med den.

Noen som har noen gode tips til alternativer, evt. noen som føler for å ytre sine favoritter blant de nevnte (valgets kvaler er så absolutt til stedet), så taes det i mot med et stort takk!

Har bare kjøpt ett spill på plate siden jeg kjøpte PS4. Nå som jeg er blitt "opp-i-årene" betaler jeg gledelig for bekvemmelighet.

Jeg har aldri solgt et spill før, og jeg ønsker heller ikke å ta meg tid til det. Har jeg kjøpt et spill, så er det sunk cost - og da er det deilig å slippe CD (BR)-plate. Men så kjøper jeg ikke spill så ofte, heller.

For Honor!

Herlig spill, men Ubisoft skulle hatt grisebank. Har _aldri_ hatt problemer med nettverkspilling på ps4 før dette spillet. Måtte pinade meg lære meg portforwarding av egen ruter og brokobling av Getboxen....

Alvorlig talt; konsoll skal være plug'n'play.....

...Ubisoft har derimot truffet skikkelig godt på nivået til AI'en i 1v1; PvP er jo rene treningen for PvE

Prinsipielt; ja.

De brede globale indeksene måler et _relevant marked_ for en global (implisitt stor) institusjonell investor (som hovedsakelig er brukerne av MSCI, FTSE etc sine indekser).

Da må man nødvendigvis luke ut pluttiplottene i Johannesburg, Saudi Arabia osv samt luke ut kapital som ikke er i sirkulasjon.

 

 

 

 

Har dere tro på indeksfond fremover? Jeg vurderer å opprette en spareavtale, men har sett flere advere og spå kræsj à la 1929.

hele verden må gå under samtidig før indeksfond blir utrygt. Hvis en verdensdel går dårlig så vil forvalterne bare skifte til en annen.

Sjekk indeksen først. Flere indeksfond er overvektet i f.eks. USA, selv on de heter "verden".

Det er fordi det amerikanske aksjemarkedet er verdt i underkant av 40% av verdensmarkedet.

Er det noen begrunnelse for å overvekte USA, altså å ha mer enn 40 % av fondskapitalen investert i USA?

De fleste indekser beregnes ved å vekte kun den del av et selskap sin markedcap som trades (free float og free float weighting meth), samt at de fleste store indekser tar for seg mid og large cap. Ettersom amerikanerne har de største selskapene i verden, så er det ikke unaturlig at USA "overvektes" (ift total marked cap) når man lager en indeks for å måle (det relevante) markedet.

Nå er du dog ikke den første som stiller deg undrende til free float weighting meth og det finnes bokstavelig tonnevis med litteratur om vekting av indekser på webben for den som leter i scholar.

Heldigvis. Det skal litt mer til for at USA går under (ufornuft satt til side) enn at en mindre stat kjører seg selv i grøften.

Skal du handle indeksfond er mitt fremste råd til deg å handle fond som følger en indeks du har et forhold til. Det kan være pokkers mange "gode" indeksfond fordelt på "nasjonale", "skandinaviske", "europeiske" og "globale" indekser....

En tommelfingerregel er at investerer du i et fond som følger MSCI World, så er du relativt robust gitt at du kun skal ha et fond i porteføljen din. En annen svært viktig ting er å ha et forhold til om indeksfondet er valutasikret eller ikke. 

Se også på honorarmodell. Enkelte fond belaster honorar av innskudd i tillegg til årlig forvaltningshonorar. Du må derfor se på totalen din.

Skal du se fondet mer etter i sømmene vurderer du hvordan fondet replikerer indeksen den følger (full replikering, delvis eller derivativ replikering), samt hvor godt fondet faktisk har replikert indeksen den følger. Noen fond låner også ut verdipapir de eier til shortere; velg for all del et fond der hvor inntekt fra slik aktivitet tilfaller fondet og ikke forvalteren (aktuelt for utenlandske fond).

Uansett;

Her er en indeksliste;

http://www.morningstar.no/no/tools/indexoverview.aspx

Velg indeks => velg type fond (valutasikret eller usikret) => velg blant fond tilbudt av etaberte forvaltere som tilbyr lave honorarer og god track record

The Last of Us; det beste spillet jeg noensinne har spilt. 

Rise of the Tomb Raider; det beste spillet jeg har spilt siden 2015.

Du spør om to ting, så jeg velger å gi to svar.

Takk for innspill. Dog ble det umiddelbar endring i planene, ettersom SG har slått av ca 30 % på SA Saxo 50. Så det "anstendige innkjøpet" blir handlet inn litt tidligere enn tiltenkt 

Noen som har erfaring fra bruk av Dali Zensor 1 AX? Og evt. hvordan disse er i forhold til Argon Octave 4A, og gjerne i forhold til innstegsmodellene som forbrukerlektronikksjappene selger, type Andersson BHH 2.0?

Er - som du ser - på jakt etter et sett aktive høytalere. Disse skal i sine første leveår leve sammen med TV-en, men vil flyttes til kontor når leiligheten blir til hus, og et mer anstendig innkjøp gjøres i forhold til HiFi i stue. Er forsåvidt "greit" å legge ut for Dali'ene gitt at disse er markant bedre enn Argon sine. Dersom man dog må ha gehør for å skille Dali fra Argon (og Argon fra Andersson), så er det ikke fult så interessant å kjøpe aktive høytalere for mer enn prisen for Argon sine at the most.

Noen innspill? Evt. øvrige tips (enkel HiFi-løsning som kan benyttes i liten stue, for så å enkelt supplere et senere kontor om 2-3 år)?

At Trump blir president er en tankevekker for det politiske Europa. Amerikanerne er ikke "dum" fordi de velger Trump; en slik tankegang brister mot enhver form for logikk. I så fall sier du at halvparten av stemmeberettigede USA er "dum", og da er du bittelittegranne naiv (og har høye tanker om deg selv).

Det ér en bakenforliggende årsak til hvorfor Trump er valgt, og det er nok fordi at den poltikk som har blltt ført de siste tiårene ikke har vært i tråd med ønsker og behov til en vesentlig velgermasse.

Dette må Europa ta inn over seg, og det er kanskje tid for noe selvransakelse. Det er nok mange tause sjeler i Europa som kan kjenne seg igjen i forhold til "politisk korrekthet og -undertrykkelse".

 

Jeg forstår ikke frykten mot Trump - eller for å si det på en annen måte; jeg forstår ikke hvorfor Clinton ikke fryktes.

 

Blind norsk naivitet ift demokratene antar jeg. Eksempel; JFK blir ofte bejublet for å være være borgerrettsforkjemper, men faktum er at verken han eller teamet rundt han ikke ville ta i temaet overhodet før M. L. King havnet i kasjotten. Først da brukte han familiens innflytelse for å få King frikjent, hvilket var avgjørende i tidenes jevneste presidentvalg.

 

Synes denne blinde naiviteten også kommer til syne ift. Clinton, uten at jeg sier at jeg ønsker Trump for president. Clinton har foretatt seg så mye i gråsoneland det siste tiåret nå at jeg ville vært livredd hadde jeg vært amerikaner. Det blir definitivt ikke bedre å være Nato-medlem for den saks skyld. Men hun er demokrat, så.

Nei, er jo ingen grunn å frykte at en demonstrert fullstendig inkompetent, kunnskapsløs, imbesil, løgnaktig drittsekk av en rasist skal få slippe til roret i verdens mektigste stilling. Da er man nok bare naiv om man frykter det.

Det eneste som taler til Trumps fordel er at over halvparten av det han sier er ren løgn. mao. vil over halvparten av alt det fullstendig idiotiske han presterer å si også være løgn.

 

Men hvorfor alt fokuset på Trump? Hillary Clinton har demonstrert hvilke handlinger hun er i stand til å gjennomføre. Det skremmer meg langt mer enn pjattpratet til Trump. Hvorfor snakker alle om hva Trump sier, og ikke hva Clinton allerede har gjort?

 

Jeg forstår ikke frykten mot Trump

 

Aksjemarkedet kommer til å stupe hvis det blir Trump. Det er frykten.

 

Overhodet ikke enig.

Aksjemarkedet har posisjonert seg; at Trump kan vinne er en reell mulighet, og tviler sterkt på at vi får et krakk. En "korreksjon" vil komme, men ikke noen "stuping". Den som tror at markedet kommer til å knekke ryggen ovenfor en reell mulighet - som alle markedsaktører er klar over - er litt naiv synes jeg. Frykter man en "korreksjon" er man en tåpe. Korreksjoner er alltid kjøpsmuligheter.

Jeg forstår ikke frykten mot Trump - eller for å si det på en annen måte; jeg forstår ikke hvorfor Clinton ikke fryktes.

Blind norsk naivitet ift demokratene antar jeg. Eksempel; JFK blir ofte bejublet for å være være borgerrettsforkjemper, men faktum er at verken han eller teamet rundt han ikke ville ta i temaet overhodet før M. L. King havnet i kasjotten. Først da brukte han familiens innflytelse for å få King frikjent, hvilket var avgjørende i tidenes jevneste presidentvalg.

Synes denne blinde naiviteten også kommer til syne ift. Clinton, uten at jeg sier at jeg ønsker Trump for president. Clinton har foretatt seg så mye i gråsoneland det siste tiåret nå at jeg ville vært livredd hadde jeg vært amerikaner. Det blir definitivt ikke bedre å være Nato-medlem for den saks skyld. Men hun er demokrat, så.

Jeg klarer ikke å se poenget med pensjonssparing, for en som er noenlunde økonomisk fornuftig og har en OK jobb. Kan noen forklare meg hvorfor jeg burde spare til pensjon?

 

De aller fleste som har jobbet gjennom livet vil ha nedbetalt lånet på boligen når de passerer 60 år, og begynner da å bygge opp en formue i tillegg. Når de pensjonerer seg, hvorfor ikke bare selge huset og leie bolig, eller om en ikke vil flytte, ta opp boligkredittlån? Da har en jo flere millioner disponibelt? Er det ikke bedre å litt ekstra å rutte med gjennom livet i stedet for å spare til pensjonen når en er gammel og uansett ikke trenger så mye penger?

 

Mitt eget tilfelle er jo gjerne litt spesielt - jeg eier allerede en bolig verdt 3 millioner, uten å ha lån. Så selv om jeg ikke en gang sparer, så vil jo jeg kunne selge huset når jeg pensjonerer meg, og kunne leve på pengene fra boligsalget?

Dersom du har "en OK jobb" og er gjeldsfri med hensyn til boliginvesteringen din, har du et langt større "problem" enn å forstå behov for pensjonssparing - for klarer du å smelle vekk en månedslønn uten å sette av penger til framtiden?

Tvungen pensjonssparing er noe av det bedre staten pålegger oss. Minstepensjonen blir nok ikke større i framtiden, dog om det i hele tatt er noe som heter minstepensjon om x-tiår. Behovsprøvd pensjon over skatteseddelen er realistisk, ettersom Norge går med svære strukturerte budsjettunderskudd hvert år dersom du holder SPU utenfor.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3905144/Hillary-definitely-guilty-says-Rudy-Giuliani-know-intent-Comey-just-dead-wrong-email-case.html

Får avsmak i munnen når jeg leser om "pay-for-play" opplegget til Clinton Foundation; tross Daily Mail (paradoksalt nok har INGEN mainstream-media i Norge vinklet Clinton som i vedlagte).

Ad e-postene; å selv utradere øvrige e-poster, etter selv å ha gjort utsortering, er mistenkelig. "Plutselig" var 60-dagersprinsippet gjeldende. Etter hva man kan lese om Clinton i utenlandske medier - slik som eksempelvis Daily Mail - overrasker ingenting meg lenger om Clinton. Les bare om UBS-dealen og overføring av uranium til Russland. "Pay-for-play"?

Edit;

http://www.wsj.com/articles/ubs-deal-shows-clintons-complicated-ties-1438223492

http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?_r=0

Ville ikke ha stemt på noen av de to.

Det er en tragedie at de to er de relevante kandidatene forut for tirsdag. "Folk" er redde for hva som kommer til å skje når Trump kommer tll maken. Bare se på TV2 og propagandaen de kjører mot Trump på "Nyhetskanalen". Javel. Jeg er redd for hva som kommer til å skje når Clinton skal "returnere tjenesten" hun har fått fra sine økonomiske bidragsytere.

Hadde stemt blankt.

Har oppdaget at jeg har et lite strekke ikke-forskriftsmessig EL-nett i hjemmet mitt; mer spesifikt ikke-dobbelisolert EL-kabel bak hulkilist i tak. Listen er limt fast og sitter dønn / bom fast. Veggene er dekket med tapet og er forøvrig i gips, så aner ikke hva som vil skje dersom jeg river og sliter av listen. Jeg vet med sikkerhet hvilket kabelstrekk dette er (kabelstrekk utelukkende til en lysbryter).

Kan en elektriker da kutte kabelen fra de to tilgjengelige punktene i hver sin ende, la kabelstrekket bak list bli liggende, og legge opp ny kabel / legge opp fjernstyrt lysbryter? Eller _må_ listen av, og kabelstrekket - selv om det er kappet i begge ender - fjernes?

Edit; Kjenner på meg at det ligger et lite element av informasjonsasymmetri her, og at en elektriker evt. ønsker å se med sitt blotte øye hva som befinner seg bak listen?