oslo72

Sikker på at det ikke er "Last session" bare du har sett? Jeg har sett meg litt rundt jeg også, men ikke funnet totaltid. Steam forteller meg hvor lenge jeg har spilt - men den tar jo med pauser og alt så det blir jo et galt tall uansett.

Jeg kjører Microsoft Security Essentials og har aldri opplevd liknende problemer.

Kom borti en morsom bug (tror jeg) i går:

Dobbeltklikket ved en feil på ikonet for å få "ubåten" til å stige - og da havnet den over vannet og kunne kjøre over øyene. Hadde jo vært praktisk hvis jeg bare kunne fått den til å "lande"... Noen andre som har vært borti tilsvarende?

Hvorfor ikke ha ett skip som går fra Øy 1 -> Øy 2 -> Øy 3 og deretter tilbake til Øy 1? Fyll opp med det du trenger på Øy 1 og lemp av alt på Øy 2. Det som det eventuelt ikke er plass til på Øy 2 blir lempet av på Øy 3 etc. Etterhvert som du fyller opp Warehouse på en øy blir det mer og mer levert til de andre øyene du har.

Definitivt en fordel om Øy 2 er den største byen, da det vil ta noen runder før Øy 2 og 3 blir fylt opp.

Ikke transporter f.eks 40 Wood, 40 Tea, 40 Building Modules. Da er det bedre å ha 3 skip som lastes på max med ett produkt.

Det er også mulig å kutte ut etterspørselen etter f.eks Tea hos en del av befolkningen dersom de har nok av andre ting. Klikk på et hus og klikk på Tea slik at det kommer et kryss over. Etterspørselen vil da stoppe (eller du nekter de jo faktisk Tea).

På den måten kan du bygge opp Tea-lageret til max, men husk å tilby Tea når du er klar.

Pass også på at Warehouse har stor nok kapasitet på de ulike øyene.

... men å kjøpe for å leie ut er ikke en god idé.

Det blir feil å konkludere slik uten å vite forutsetningene.

Jeg er enig i at det stort sett kan være lite å tjene på det, men jeg har selv veldig god erfaring med å leie ut leiligheter. Alt avhenger av lokasjon, målgruppen og leieinntekter.

Det var likevel i perioden hvor 1-2 roms leiligheter i Oslo kostet kr 160'-250' hvor dette virkelig var lukrativt. Hadde man 5 leiligheter man leide ut kunne man da forholdsvis enkelt ha ca 30' i leieinntekt og rundt 7-8' i renteutgifter (pr mnd).

Den tiden var husleia gjerne 1.5'-2' for de som eide, så netto fortjeneste (før skatt) var ofte 10-12' pr mnd.

Regner med at du skal pusse opp leiligheten FØR du leier den ut?

Oppussing koster mye, så jeg håper du har tatt høyde for dette.

Hvorvidt det lønner seg å leie ut en leilighet du eier kommer an på hvor mye lån du har og hvor høy leieinntekt du har. Husk at du også må skatte av leieinntektene.

Så din tanke er både smart og dum - helt avhengig av det økonomiske. Ta også høyde for at leietaker plutselig kan flytte, og du kan risikere at du har null leieinntekter en periode.

Tja, sikkert ikke denne du var ute etter - men var "spennende" lesing:

http://blogg.nrk.no/kongshavn/2011/01/12/fittekvote-nominert/

Gi meg OnTrack Racing 2012!!!

Bare for å påpeke visse ting i forhold til min "depressive" post fra i dag tidlig:

Anno 2070 er definitivt et spill som er verdt å kjøpe - men for nye spillere vil jeg nok likevel også anbefale at man prøver Anno 1404. Jeg tror nok at 2070-fans kan finne mye bra i 1404-versjonen - og motsatt.

Setter man de to versjonene opp mot hverandre heller jeg til å kåre Anno 1404 som vinneren - men jeg gir absolutt 2070 muligheten til å overbevise meg ytterligere. Nye patcher vil kanskje rette opp det som plager meg mest (unøyaktig plassering av bygninger, mangel på stemingsfull bakgrunnsmusikk etc).

Irriterer meg litt over plassering av fields også - i Anno 1404 ble jeg veldig vant med å bygge effektive produksjonskjeder - i 2070 synes jeg fields er for store (tenker da på corn, vegetables etc). Mulig jeg må sette meg ned og tenke ut noen lure plasseringer av depot og felt...

Noen forslag har jo allerede kommet ser jeg:

http://anno2070.wikia.com/wiki/Building_Layouts

EDIT:

Eehhh.. denne skjønte jeg ikke? Hvorfor 9 fields pr corn farm?

Hehe... begynte nesten å lure... Beklager, men vurderte deg ikke som noob

Jeg har faktisk ikke sjekket selv, men dersom du lar musa hvile over der hvor du manuelt "oppgraderer" husene når du har slått av "Ascension Rights" (pardon my french) vil det kanskje stå? Er vel litt wood og tools (etterhvert).

1. Samme som i Anno 1404 (punktum eller komma).

2. Klikker du på et hus må alle kriterier være oppfylt (mat, underholdning, drikke etc).

3. Jeg ser det vel i Steam tror jeg - men vet ikke om Ubi har egen funksjon for det.

Er det bare meg, eller er det input lag/delay ? Føler hele tida at det er noe feil med kontrollen.

 

Edit:

Sjekka litt nærmere. Er ikke nødvendigvis input-lag, men når du edge-scroller så bygges det opp momentum, så det går sakte i starten og stopper ikke med en gang når du flytte pekeren vekk. Det er også ett problem med presisjon når det kommer til plassering av bygninger. Hvis du beveger musa fort mens du har en bygning klar så vil du se at den ikke faktisk følger pekeren, men dersom du klikker så bygger du der du peker. Sjekka ut 1404 igjen for å være sikker og de samme problemene var ikke til stede. Virker merkelig at de har gjort kontrollen dårligere med vilje.

Jeg har definitivt merket meg det samme. Bygger man f.eks hus (som er en ganske hurtig prosess) så havner hvert tredje hus utenfor der hvor man ønsket. Virker som Anno 2070 lider litt av det samme som Stronghold når det gjelder 3D-motoren. Der JEG har musa er ikke nødvendig det samme stedet som spillet oppfatter det.

Jeg er ikke blitt bitt fenget av Anno 2070 på samme måte som Anno 1404. Det er for mange små irritasjonsmomenter - og undervannsbyggingen gir det hele en dårligere oversikt. Ser ikke sjarmen med å måtte zoome inn og ut hele tiden.

Mye av det som var bra med de tidligere Anno-spillene var stemningen rundt det hele - lydsporene, de fredelige innbyggerne, grønne skoger og blått hav.

Nå er alt blankpolert og grått, bygningene er bortimot umulig å skille dersom man har zoomet litt ut og musikken (?) er håpløs.

Jeg har fremdeles ikke altfor mange timer med Anno 2070 bak meg, men det slår meg at jeg oftere og oftere tenker at det snart er på tide å gå tilbake til Anno 1404 - som tross alt trollbant meg i timer. Lengste sammenhengende session jeg har hatt med 2070 er vel 1.5-2 timer - etter det går jeg lei eller blir sliten i øynene av å prøve å skjelne de ulike bygningene fra hverandre.

Det ble masse negativt nå - men jeg kan faktisk ikke finne EN ting som er bedre i Anno 2070 kontra 1404 (bortsett fra at vi slipper Noria'ene).

Hmmmm.

Som mange sikkert har fått med seg er jeg over middels interresert i Anno-serien. Anno 2070 både gledet og "gruet" jeg meg til.

Gruet i den forstand at potensiell fallhøyde er stor fra et så godt spill som Anno 1404 var.

Anno 2070 er definitivt en perle grafikkmessig og interfacet er velkjent. Jeg føler likevel at jeg får litt blandede følelser... ER 2070 bedre enn 1404?

Variasjon er sunt - men da må det nye by på nye utfordringer. Jeg føler at mye er det samme, men at 1404 bød på større utfordringer. Greit, det er mulig å bygge under vann - men det alene er ikke nok. I tillegg blir det mye vanskeligere å få full oversikt.

Likevel føler jeg at 2070 er MYE enklere. Første runde i continious play: 500.000 på bok og +10.000 i inntekt. Ikke EN gang har jeg vippet på minussiden. Der hvor jeg tidligere brukte tid på å samle wood, bygge hus og deretter følte det tok en evighet for å få produsert nok tools var dette nå unnagjort på noen få museklikk.

Mange ting er bedre og ting gjøres på enklere måter - likevel føler jeg at det optimale ANNO hadde vært 1404+2070 - i 1404 innpakning.

Det må sies at jeg fremdeles ikke har veldig mange timer 2070 bak meg - men jeg sliter med motivasjonen og vurderer hele tiden om jeg heller skal ta en ny runde i 1404.

Synd - for jeg ser potensialet - men blir ikke fanget på samme måte som tidligere. Om det skyldes tidsepoken, lydsporene eller det faktum at jeg har blitt to-tre år eldre (og en sønn ekstra) klarer jeg ikke å avgjøre.

Tiden får vise - jeg har ihvertfall tenkt å gi 2070 sjansen noen uker til.

Forsvarer absolutt ikke de som bruker så mye på en gang i et spill, men mener jo det er loco å betale 3-6000 kroner for VIP-billetter på cupfinalen eller på opera'n også.

Det som gjør meg litt bekymret er at jeg tror mange av disse spillerne ikke har helt rot i virkeligheten. NAV burde vel hatt tilgang til manges pengeforbruk.

Tages 3 installs.

Kjøpte det via Steam så vet ikke helt hva som skjer etter 3 installeringer (på ulik maskinvare vel å merke)

Hvor mye koster et vanlig MMORPG pr mnd?

Vil vel tro at det blir noen kroner hvis man har spilt WoW eller noe annet i årevis.

Det er vel akkurat dette som er sakens kjerne.

Nå har det jo blitt avklart av Forsvarsledelsen og "alle" høye herrer at beordring av nakenbad ikke skal finne sted i Forsvaret.

Da tar jeg det for gitt at dette gjelder både for gutter og jenter.

At det har foregått i alle år er ikke det samme som at ordren er i tråd med retningslinjene.

Alle skjønner at felthygiene er viktig. Hvordan intimvask skal utføres må være opp til hver enkelt.

Man blir ikke kommandert til å drite på rekke...

Kjønnet til soldat eller befal har i så måte ingen betydning.

Si meg, trekker du informasjonen ut av ræven eller?

 

Du har, så vidt jeg har lest, ikke hatt noe med Forsvaret å gjøre på 12-15 år. Det er ikke lov for et befal å være sammen med en menig. Blir det oppdaget, vil begge parter få refs, der befalet straffes hardest. Likevel, det skjer, men absolutt ikke ofte.

18 år siden faktisk.

Godt å høre at det har kommet regler for slikt. Beklager min uvitenhet - skyldes mest at jeg har få venner under 35 år.

Jeg står fortsatt ved påstanden om at et mannlig befal ikke klarer å være 100% kjønnsnøytral i sine handlinger. Vi hadde ihvertfall nok av jenter som fikk være inne i det oppvarmede teltet til befalet fordi de "frøs litt" eller hadde vondt i magen. Ingen av gutta var i nærheten av å spørre engang - og for hver dag steg misnøyen med at alle jentene fikk særbehandling.

Har nevnt det tidligere men 50% av jentene i troppen datet befalene våre.

Problemet med jenter i Forsvaret er ikke jentene selv men umodne befal og medsoldater. Gutter og jenter i 18-21 årsalderen klarer ikke å legge bort driftene sine 100%.

Når befalet ofte dater jentene i tillegg sier det seg selv at noen blir forskjellsbehandlet.

Hva det som gjør en gutt eller jente egnet til Førstegangstjeneste? Løpe og svømme fortere enn snittet? IQ testing? Kondisjon?

Usain Bolt er ikke automatisk en god soldat.

Jeg hadde dårligere kondis enn mange, løp relativt tregt og hatet å være ute i regnvær.

Likevel var jeg IT-ansvarlig og gruppetillitsvalgt for 200 soldater, redaktør for leiravisa og gjennomførte opplæring av sivile til det nye datasystemet til Luftforsvaret (Pulsar?).

Sesjonen må gjøre en himla god research for å plukke ut rett folk til rett plass. Å plassere meg i en skyttergrav hadde vært skivebom - i dobbel forstand.

Det mange definerer som en god soldat kan være mer udugelig enn ei svak og spinkel jente på 45 kilo.

Det jeg lærte i Forsvaret har gitt meg enorme fordeler i tiden etter verneplikten når det gjelder jobbsøknader.

På bakgrunn av dette synes jeg det er rart at diskusjonen nesten uten unntak dreier seg om hvem som er best egnet som fotsoldat. Forsvaret er som mange har påpekt så mye mer enn å være Rambo i skogen.

Å plassere oss Adm.Ass'er ute i felt gir ihvertfall ordet "kanonføde" en betydning.

Med 20-30 skudd bak meg tror jeg det er mye bedre å sette inn de tusen beste CoD og BattleField-spillerne.

Forovrig, var en politiker som sa at dette var synd fordi dette kunne gjore at farre jenter sokte forsvaret, og forsvaret trenger flere jenter. Er det noen som har noen god forklaring pa hvorfor forsvaret trenger flere jenter?

Fordi det er for mange gutter som er pingler og dropper ut? Svaret er vel egentlig at det virker veldig politisk korrekt å si det.

Det at kryssing av vann for deg virker sa fjernt gir i allefall meg, inntrykk av at du ikke ser ut til a ta dette helt innover deg. Det virker ikke som du har sarlig stor innsikt i hva en soldats hverdag kan innebare nar du tror at det bare er a finne en bro.

Jeg har bare påpekt at folk har ulik erfaring ut fra hvilken våpengren de tjenestegjorde i. Vet ikke helt hva jeg skal ta innover meg; jeg vet at Hæren har det tøffere, hvis det var det du tenkte på.

Jeg kjenner bare til mine medsoldaters hverdag, og den innbefattet ikke forberedelse til krig og usaklige ordre.

Mange har det på den måten men flere har hardere og tøffere hverdag. Sånn er det bare.

Ingen grunn til å ha ulike våpengrener hvis alle har samme opplæring.

Om det er EN positiv ting som kommer ut av denne saken må det være at dette skremmer mange jenter fra å søke seg til Forsvaret.

Enten det eller at jenter får ytterligere særbehandling slik at ennå flere søker.

Håper uansett for alle parter at befalene får tydeligere opplæring i hvor grensene går.

"Ordre er en ordre" kjøper jeg ikke uansett våpengren.

Sorry, manglet en smiley på siste kommentar

Det er vel like greit å ikke ha altfor mange jenter i troppen. Som tidligere nevnt hadde vi 8 jenter i troppen (av totalt ca 25-30?) og det var etter min mening ihvertfall 6 for mange...

Det er ikke mye tilfeldig, nei...

Nja, det står jo i kontrast med dette:

http://www.p4.no/story.aspx?id=439464

Likevel, det kan jo være at han har blitt omplassert til en tropp med bare gutter...