liealot

Turbonello, det virker som om du bruker ordene rikdom/rik til å beskrive generell levestandard til befolkningen og privat kjøpekraft, litt om hverandre. Selv om det kanskje ikke er teknisk ukorrekt så blir det ikke spesielt lett å følge tankegangen din.

Tipper manglende betaling, Mr D.

Er ikke kiropraktikk ganske mye mer anerkjent enn de 2 andre alternativene, per i dag? En kiropraktor kan henvise til røntgen blant annet, samt sykemelde i et par måneder eller no, hvis jeg ikke husker helt feil...

 

 

Ingen statlige reguleringer? Hvordan kan for eksempel rett til utdanning sikres i et liberalistisk samfunn?

Den gamle gode -PAPPA BETALER!!!

 

Ja... Eller at vedkommende bare hjelper pappa på jobben og får en slant for det. Og at foreldrene lærer barna å lese og skrive, osv. Uansett er utdannnelse i et liberalistisk samfunn latterlig billig, så selv den fattigste har råd.. Men det vil ikke eksitere mange fattige i et slikt samfunn. Folk flest vil være mange ganger rikere enn i dag.

 

Det er her jeg faller av turbonello.

Hvordan blir, feks, en lærer mange ganger rikere enn i dag, hvis utdanning er latterlig billig?

og

Vil ikke en god lærer heller selge sine tjenester din den som betaler mest, mens denne latterlig billige utdanningen du snakker om være den absolutt dårligste læreren som ikke kan ta bedre betalt for tjenesten sin? Og vil ikke dette øke forskjellene over tid, hvis man også antar at bedre utdanning er en konkurransefordel på arbeidsmarkedet som resulterer i høyere lønn, i snitt?

edit: glemte å si at utheving i sitat er gjort av meg

klipp klipp

 

Du må slutte å gå inn i offerrollen og beskylde andre for alle disse slemme tankefeilene feilaktig. Jeg angriper holdningen din, som også er grunnlaget for uenigheten. Hvis du leser ditt første svar til meg så trekker du inn helt søkte eksempler for å ugyldigjøre det jeg sa. Hva om jeg sitter i fengsel i USA? Hæ? Deretter at folk som har venner av samme etnisistet kan sidestilles med eksempelet jeg kritiserte? Deretter beskylder du meg for stråmenn. Flott.

Ja, det med rasebevisst var ett lite stikk, fordi holdningen din minner mistenkelig mye om en holdning jeg har sett før, med den forklaringen.

Det jeg sier er ganske enkelt det at det er mer naturlig for meg som nordmann og være sammen med andre nordmenn, selv voldtektsmenn, om jeg blir tvunget til dette. Fra her konkluder du direkte til din stråmannskonklusjon = voldtekt begått av "hvite" er ok (eller bedre). Dette er både frekt og usaklig.

Her synes jeg du motsier deg selv. Det er ikke bedre å være voldtektsmann og hvit, enn voldtektsmann å brun, men på generelt grunnlag er det mer naturlig for deg å omgåes hvite, voldtektsmenn eller ei, enn brune? Man skulle tro at dette med voldtekt på en måte trumfer hudfarge.

Vi snakker fortsatt om 2 mennesker som har begått samme, kriminelle handling, hvor du foretrekker en av de, på grunn av hudfarge. Det jeg angriper er som jeg forklarte over: Hvis en person begår såpass grove lovbrudd bør ikke hudfarge eller etnisitet ha ett dugg å si, å si at man foretrekker en voldtektsmann over en annen basert på hudfarge er, slik jeg oppfatter det, superrasitisk, fordi det da er så viktig med hudfarge at det spiller noen rolle selv når du VET hvordan personen faktisk har handlet.

Du insinuerer at voldtekt er mer ok hvis man er hvit, og at det er naturlig å synes dette siden du selv er hvit. Du sier det ikke direkte, men du insinuerer.

Du er ikke rasist, du er bare rasebevisst.

 

Jeg har aldri skjønt hvorfor dere som velger å bosette dere i ingenmannsland kan finne på å kreve noe som helst av private aktører.

Da må du definere "ingenmannsland". Enkelte fjols tror jo at Norge slutter ved sinsenkrysset.

 

Er det ikke underforstått at 'distriktsnorge' betyr utenfor ring 3? ;-)

 

 

Jeg ville heller omgås med norske voldtekstmenn enn utenlandske voldtekstmenn. Vet ikke hva du synes er verst, men det sier kanskje mye om deg?!

 

 

Stopp en halv. Du er villig til å omgås en hvit voldtektsmann fordi han er hvit, men ikke en brun voldtektsmann fordi han er brun, og at det å mene noe annet sier mye om en person?

 

Det er superrasistisk, og sier mye mye mer om deg enn noen andre.

 

 

Det er helt naturlig å foretrekke sine egne drittsekker enn andre folkeslags drittsekker.

 

Bortsett for en del folk her i "vesten" da som har et noe pussig syn på saken som de ser på som opphøyet og moralskt.

 

Om du hadde havnet et sted (f.eks. et fengsel i USA) der "drittsekker" av egen rase er de eneste du kan henge med stort sett (om du ikke er et medlem av en gjeng stort sett bestående av folk av en annen rase og slik får et slags "pass" eventuelt) ville nok pipen fått en annen lyd.

 

Jeg vet jeg har generelt mindre sjanse for å bli utsatt for vold og annet styggedom fra min egen etnisitet og dette faktum (samt større felles interesser osv.) fører til at jeg heller er sammen med andre nordmenn enn ikke-nordmenn, dette ville nok gjeldt selv om jeg satt bak murene.

 

Kaller du pakistanere osv. som foretrekker selskapet til andre av samme etnisitet "superrasistiske" også?

 

Jeg reagerer på at han skiller på hudfarge når det kommer til voldtektsmenn. Er det mer OK å voldta hvis man er hvit, slik han insinuerer?

Jeg ønsker heller ikke et samfunn modellert etter ett amerikansk fengsel, og dets sosiale normer.

Å foretrekke selskapet til folk som er lik deg selv er en ting. Jeg ville kalt en pakistaner som synes at drap er ok hvis det er en pakistaner som gjør det, men at det er galt hvis en hvit gjør det for superrasist også.

Vi snakker om å skille mellom mennesker som har gjort ett så alvorlig lovbrudd at samfunnet synes det er rett å frarøve de friheten og grunnleggende rettigheter etter hudfarge, ikke hvem du drikker kaffe med.

Iblant så føler jeg at staten burde stå for utbyggingen av nettet, og deretter slippe til leverandørene og konkurransen, ettersom god dekning kunne gjort underverker for distriktsnorge.

Så stopper jeg meg selv og husker at det er bedre at vi bygger ut minst 2 forskjellige nett som er like ræva og konkurrerer med hverandre.

Jeg ville heller omgås med norske voldtekstmenn enn utenlandske voldtekstmenn. Vet ikke hva du synes er verst, men det sier kanskje mye om deg?!

 

Stopp en halv. Du er villig til å omgås en hvit voldtektsmann fordi han er hvit, men ikke en brun voldtektsmann fordi han er brun, og at det å mene noe annet sier mye om en person?

Det er superrasistisk, og sier mye mye mer om deg enn noen andre.

Gass Andel i atmosfæren

(Enten ppm eller ppb i luftvolumet) Bidrag til drivhuseffekten (%)

Vanndamp ≈ 10 000 ppm 36 - 72

Karbondioksid 380 ppm 9 - 26

Ozon < 1 ppm 6 000 3 - 7

Lystgass < 1 ppm 300

Metan 700 ppb 20 4 - 9

Klorfluorkarboner < 1 ppm 2

 

 

Som du ser viser IPCC sine egne tall at co2 ikke gir større bidrag enn vanndamp!

 

 

Med konveksjon vil aldri ir refleksjonen fra co2 kunne øke temperaturen utifra denne tabellen!

Her sier du at kardbondioksid bidrar til mellom 9 og 26% av drivhuseffekten, hvis jeg ikke misforstår helt. Det er også (med god margin) den nest største bidragsyteren.

Måtte ikke karbondioksid komme opp i flere titalls prosent (andel i atmosfæren) før det ble 'betydelig', ifølge deg selv?

 

Ja... Hvor mange negative erfaringer har vi vel ikke med stater? Statene er de mest destruktive kreftene som har eksistert. Alt de foretar seg bortsett fra lov og orden er skadelig, og sterkt negativt på sikt.

 

Sitatet over er klippet ut fra ett svar til en annen post, men illustrer greit nok hva jeg mener.

At en stat som styresett muliggjør at mennesker kan misbruke systemet gjør ikke nødvendigvis styresettet i seg selv til den ondskapen du fremstiller det som. Mener du oppriktig at opprettelsen av stater kun har hindret mennesketen, og at det ikke finnes noen positive aspekter ved det? Jeg kan delvis forstå argumentasjen for at vi burde kunne frislippe mye mer rettigheter og friheter i fremtiden, men denne svartmalingen du så konsekvent begår får deg til å virke useriøs, i mine øyne. Ikke minst vanskeliggjør det en diskusjon rundt temaet, når du stadig kommer med så skråsikre og bastante påstander.

Blir det ikke litt feil å si at det er staten som dreper mennesker og konsekvent skylde på staten og påstå at det er ondskap i seg selv, når en stat og en statsmakt i bunn og grunn ikke eksisterer uten menneskene som utgjør den?

Som de andre sier: Stikk til akutten.

Uten å ha lest hele tråden, forstår jeg det rett hvis jeg påstår at det fler utlendinger i norske fengsler fordi de stjeler jobbene til norske kriminelle..?

Støtter at det blir Støre. Ikke spesielt spennende, men veldig AP. Et mer interessant spørsmål jeg derimot stiller meg selv etter å ha lest tråder som dette er:

Er Norge klar for en statsminister med minioritetsbaksgrunn?

I så fall bør du sjekke ut knox (bor i sverige selv).

Skruf som lager den, og synes egentlig det er ganske vanskelig å kjenne noen reell forskjell på knox og skruf original. virker nesten som om det er rebrandet skruf for å nå budsjettmarkedet. 200kr stokken her i malmö.

mye mye bedre enn den andre billigsnusen jeg har testet, feks kaliber og dens like. mindre parfymert smak og større posjoner. bakesnusen er veldig lettbakt også.

 

 

Noen som vet hva ferdigbaket snus koster for boksen?

 

Og er det noen som vet om noen porsjon med ekstra sterk nikotin som er rimelig? Spurte i en tobaksbutikk men fikk hjelp av en uvitende blond jente som gav meg Kaliber ekstra tobaksmak, og det er jo noe helt annet. Jeg kjøpte en General ekstra sterk men synes den er litt dyr...

Har hatt den et par ganger, har ikke peiling på hva den koster.

Snus = dyrt

 

Ja, noen er billigere enn noen andre, men det er forsatt dyrt.

Ja, jeg bor i Sverige da. Her får du kjøpt helt grei snus for 25kr boksen, snus som også er bra men renner litt koster 20kr boksen.

Dersom man bor på Østland i Norge så er det galskap å kjøpe snus i Norge...

 

Hva synes du om Knox (white)?

Som andre har nevnt, ta en prat med russepresidenten på skolen evt terrorsjef/styre. Satt i russestyret selv, og selv om russen er useriøs og vanskelig å styre, så bør terrorsjefen/russestyret ha innflytelse nok til å styre oppmerksomheten over på noen som fortjener (og vil ha) den. Kontakt russen direkte. Da viser du dem respekt og har større mulighet å få det samme tilbake. Å gå via skolens administrasjon bør være plan B. Hvis russen ikke respekterer ønsket ditt, etter at du forsøker å håndtere dette på en moden og voksen måte, så bør du kontakte rektor, administrasjonen og si ifra at alle forsøk på frihetsberøvelse vil belønnes med politianmeldelse med begrunnelsen over.

Er man derimot ett av de små selvopptatte midtpunktene som er særdeles glad i oppmerksomhet og sterke meninger, som etter å ha fått innvilget immunitet så deltar i krigen mot russen og påpeker immuniteten foran en mengde russ i en ertende tone etter å ha kastet egg, så har du misforstått din del av avtalen. Vi hadde en sånn en på vår skole. Han angret, og møtte døve ører hos både administrasjon og politi.

TL;DR: Snakk med russen først, deretter skolen. Hold en lav profil i russetiden.

Som over, en bærbar som kjører alt med høy kvalitet er utenfor ditt budsjett. Maskiner som kan spille det meste, men med lavere kvalitet får du nok. Typisk i din prisklasse er multicoms clevomaskiner.

Dong er bare uakseptabelt for de som ikke gjør det så ofte.

Uten dong er det som russisk roulette, det er jævlig lite lurt i lengden og du taper alltid til slutt.

Sikkert dobbelt så mye som samboern.

Jeg produserer unormalt mye varme.

Har ikke god nok innsikt i byggebransjen til å svare på spørsmålet dessverre, men at byggherren har påtatt seg ansvaret for jobben er ganske vanlig. Han har derfor også ansvaret for å ansette kompetent arbeidskraft og gi de forutsetningene til å kunne utføre arbeidet i form av verktøy og opplæring, slik jeg forstår det.

Som sagt, dette er bare slik jeg forstår det, aner ikke om det er vanlig praksis.

Hvis jeg saboterer krana litt, slik at den velter når du bruker den og dreper noen, er det da din skyld? =)

Han kritiserte ikke VII, han hyllet X. Stor forskjell. Og man må få lov til å si sin mening om spill og, uansett hva man mener.

 

Feil. Min mening er lyset, livet og veien. Alle andre meninger er 100% feil. Alltid.