liealot

Jeg holder alltid knivene mine veldig skarpe på kjøkkenet, så når venner er på besøk og vi lager middag sammen så hender det at de lager stygge merker i den håndlagede trefjøla mi.

FML

Jeg spiste kjøttkaker hos svigers, og hadde litt for lite tyttebær igjen på tallerken i forhold til kjøttkake, men det var ikke noe tyttebær igjen i skålen, og jeg ville bare ha littegrann, så følte at det hadde blitt frekt å spørre om det fantes mer tyttebær siden alle andre var så og si ferdige. Jeg var også for mett til å ta en kjøttkake til slik at jeg kunne ta nok tyttebær til å forsvare at noen måtte hente mer.

FML

snip

Mener du at mat og vin kan kombineres og gi en bedre smaksopplevelse?

 

 

Maten smaker ikke bedre med alkohol, det er noe man venner ganen sin til, og jo mer man venner seg til vanen, jo sterkere sitter den, og så forsvarer man uvanen med nebb og klør

 

 

Så dette og må bare kommentere å si at jeg er svært uenig. Vin kan påvirke hvordan du smaker maten, og maten kan påvirke hvordan du smaker vinen. Smaker påvirker hverandre, og kan spille sammen eller krangle.

 

Hvis du vil ha et alkoholfritt eksempel, drikk appelsinjuice, ta en tyggis med strong mint smak, og drikk litt mer appelsinjuice.

 

 

Ja, alkohol eller for den del andre smaksforsterkere kan endre på totalopplevelsen av smaken, men matretten i seg selv har ikke blitt "bedre". Hummer smaker bare hummer, men tilsatt champagne smaker den en blanding av champagne og hummer. Vil du si at Champagnen smaker bedre hvis man blander den med hummer, eller er det sånn at for å kjenne hva champagne egentlig smaker så må den inntas uten hummer? Og er du klar over at sansene bestemmer på forhånd hva som smaker godt, altså før du setter tennene i selve varen? Mener å huske at ca 75% av smaken bestemmes på forhånd

 

Det er derfor jeg mener at når vi sier at "maten blir bedre av drikken" så stemmer ikke det, i hvert fall hvis man vil være nøyaktig. Og at man sier det av gammel vane, og som påskudd for å drikke alkohol

 

Når jeg drikker vin i kombinasjon med mat er det jo nettopp totalopplevelsen jeg er ute etter. Matretten eller vinen isolert sett blir ikke bedre, men måltidet blir det.

Tomat smaker tomat, mozzarella smaker mozzarella og basilikum smaker basilikum, men til sammen utgjør de en kombinasjon av smaker som jeg opplever som bedre enn hver av de hver for seg. For meg handler det om kombinasjoner av smaker i vinen med kombinasjoner av smaker i maten.

Så jeg er uenig med deg og mener at vin i kombinasjon med mat kan endre opplevelsen og smaken.

Jeg kan være enig i at det kan brukes som et påskudd, men det får kulturen ta på kappa. Ikke skyld på maten og vinen!

Uten å ha lest tråden så kan jeg tippe hvorfor netflix legger ut hele sesonger samtidig:

De har jævlig mye statistikk som tilsier at folk liker å se hele serier og sesonger på rappen.

Maten smaker ikke bedre med alkohol, det er noe man venner ganen sin til, og jo mer man venner seg til vanen, jo sterkere sitter den, og så forsvarer man uvanen med nebb og klør

 

Så dette og må bare kommentere å si at jeg er svært uenig. Vin kan påvirke hvordan du smaker maten, og maten kan påvirke hvordan du smaker vinen. Smaker påvirker hverandre, og kan spille sammen eller krangle.

Hvis du vil ha et alkoholfritt eksempel, drikk appelsinjuice, ta en tyggis med strong mint smak, og drikk litt mer appelsinjuice.

- Straffesparket er greit nok selv om det kan virke billig. Han gir dommeren en mulighet til å dømme for en liten holding, sier Øvrebø. WHAT!/()&¤%&%#%¤#=??

Det er jo akkurat det det handler om: Forsvarsspilleren holder litt, og Fred gir rom for dommeren til å dømme straffe ved å overspille situasjonen verdig en hvilken som helst russerevy.

Straffen var billig, men det var ikke ren filming. Det var en hånd på skulderen, det var kontakt der, og det så ut som en klar målsjanse. Fred gjorde det veldig lett for dommeren å dømme straffe, så først og fremst Fred som overspiller kontakten og legger seg fordi han spiller kynisk, og ikke dommerens feil, slik jeg ser det. Umiddelbart tenkte jeg straffe, og syntes den var billig først når jeg så reprisen, men da var det jo for sent og dommer hadde blåst. Tipper at de fleste dommere ville blåst straffe der. Slik jeg ser det er dette grunnen til at det burde innføres videodømming.

Situasjonen i andre enden, isolert sett, var ingen sjokkerende avblåsning. Var vel linjedommer som var oppe med flagget, og slik han ser det kommer Olic inn i ryggen på Cesar. Uheldigvis er det veldig vanlig at det blåses i keepers favør i slike situasjoner. Ikke overrasket over at det ble blåst. Billig når man ser reprisen? Ja, definitivt. Stooor målsjanse? Ja. 100% at det ville blitt mål hvis ikke dommeren hadde blåst? Det vil vi aldri vite.

Totalt sett så var det ganske tydelig at dommeren hadde lett for å blåse i Brasils favør, men isolert sett var ingen av situasjonene ekstreme. Settingen derimot gjorde at man begynte å lure.

Bra for mesterskapet at Brasil vant, bra for Brasil at Neymar innfridde i åpningskampen og har selvtillit videre, men de må skjerpe seg en god del hvis de skal gå hele veien. Oscar var et stort lyspunkt. Han sto vel for innlegget som ble straffe, hvis jeg ikke husker feil..?

3-1 beskriver ikke kampen bra, Kroatia var i store deler av 2. omgang best, og burde være fornøyd med egen innsats og skuffet over resultatet. Dette kunne blitt en bombe hadde de hatt marginene med seg. Tror Kroatia har gode muligheter til å ta seg videre, selv med ett tap i beltet. Brasil kommer til å spille for å vinne hver eneste kamp foran eget publikum.

Do it. Det absolutt værste som kan skje er at du får viktig livserfaring.

Virker ikke som ordensvakter nei, temmelig uerfaren håndtering av situasjonen. Ser ut som om det er midt på dagen i videoen, tipper vaktene ikke har begynt på jobb enda. Videoen er klippet ganske uheldig for de ansatte på stedet, men det er vel ingen som tror at de ansatte startet bråket..? Uansett håpløs håndtering.

Jeg tror det skal ganske mye provokasjon til fra en gjest for å få slik behandling, uten at det forsvarer servitørene. Jeg kan også garantere at gjesten har blitt bedt om å forlate området gjentatte ganger og har hatt mulighet til å avverge situasjonen, mens servitørene ikke akkurat kan forlate stedet uten konsekvenser. Synet mitt er kanskje farget av flere år i bransjen og utallige drita idioter, men barings og dritings på en uteservering midt på dagen oser ikke akkurat av forståelse, så jeg merker at jeg har litt vanskelig for å vise sympati ovenfor fyren.

Litt OT, men angående ordensvakter:

Jeg jobbet med vakter i to forskjellige roller: Snakkevakt, og Bolevakt. Snakkevakta er rolig og snakker ned situasjoner, bruker ofte humor og sosialt press fra venner til å roe ned den som er aggressiv. Bolevakta er en vegg som ikke gidder å forklare deg hvorfor, men bare forteller deg at du må ut, ikke kommer inn eller ikke får mer å drikke. Antall Bolevakter per Snakkevakt er avhengig av klientellet. Opplever at steder med 25+ stort sett bare har Snakkevakter.

Hovedpoenget er at de aller fleste ordensvaktene jeg har jobbet med er oppegående folk som mestrer begge rollene og kan veksle mellom disse uten større problemer.

Se på det som trening. Unn deg enn øl eller 3 mens du jobber. Veden er iallefall i sekker.

Alle dyra skal dø. Det har du allerede bestemt. Gjør det som må gjøres.

Nyskjerrig på denne selv, spilte de tre første (enemy unknown, terror from the deep og apocalypse) masse når jeg var yngre, og lurer på om dette er verdt litt tid.

Høres ut som om du visste hva du gikk med på, ingen har gjort noe feil og du angrer deg i ettertid.

I så fall tror jeg ikke du kan få tilbake pengene med loven i hånd, og du vil ha bedre muligheter gjennom dialog. Eventuelt få tak i noen som vil kjøpe plassen din.

Day of the Tentacle og Sam and Max: Freelance Police, takk!

Følg Herr Bruns opplegg med et nytt gjeldsbrev:

Hvis det kun er snakk om penger og han per i dag er medgjørlig vil du gjøre den videre vesentlig enklere for deg om du får han til å signere et eksigibelt gjeldsbrev. Du lager da et dokument som sier at han skylder deg x kroner (dagens sum) med y% rente fra dags dato, og at gjelden kan drives inn uten søksmål. Det må ikke stå på dokumentet at betalingen er for mobilabonnement. Gjeldsbrevet må inneholde en klausul om at det kan drives inn uten søksmål, han må signere det og dere må ha to vitner til å bekrefte hans underskrift.

Da vil inndrivelsesprosessen gå enklere når han faktisk har penger. Som motytelse for at han går med på dette kan du gi han betalingsutsettelse til en eller annen dato.

Min utheving.

Mobilselskapet har ett krav mot deg, og du har ett krav videre mot din venn. De ga han ikke abonnoment av en grunn. Du valgte å gi han ett abonnoment i ditt navn.

Du må nok betale mobilselskapet okke som, og får rydde opp med kompisen din selv. Føles helt sikkert urettferdig, men du gikk god for en kompis som ikke holdt sin del av avtalen. Det går på din kappe, ikke mobilselskapets.

I utgangspunktet ville det antakelig være enklere å beregne/logge forbruket, heller enn gjenværende mengde, men det forutsetter at alle drinker ligger inne med korrekt varenummer/navn og oppskrift (altså, hvor mye sprit og blandevann av hvilken type brukes) i kasseapparat-systemet... Slik tror jeg ikke det vanligvis er i bransjen; som kunde kan jeg nær sagt ikke huske en eneste gang at navnet på drinken har vært med på kvitteringa.

 

snip

Alle restauranter og barer jeg har jobbet i har loggført forbruk og hatt oppskriftene sine inne i systemet slik at man på slutten av dagen kan se hvor mye sprit som selges. Deretter gir systemet deg ofte ett estimat på hva du må fylle på i baren av varer. Har du solgt 20 drinker med 4cl vodka vil systemet be deg hente opp 4 eller 5 flasker med vodka, avhengig av hvor mye vodka du teoretisk hadde i flasken når du begynte. Deretter avstemmes det vanligvis ved månedsslutt for å se hvor feil systemet har i forhold til faktisk beholdning i baren, slik at man kan beregne svinn.

Som kunde får du mye mindre informasjon på kvitteringen din fordi det er uinteressant for de fleste kunder, men butikken har kontroll. Hvis ikke mister de bevilgningen ganske fort.

Fordelen jeg ser med ett slik målesystem TS vil ha er at du får avstemt veldig enkelt, som betyr at du kan gjøre det hver dag, som igjen vil gi deg ekstremt god kontroll på svinn. Svinn er alltid ett problem i bar/restaurant.

Ønsker du mekanisk tastatur? Du vil ha likt lys i begge, hvor viktig er det at de matcher forøvrig? Hvor mange knapper trenger du på musa? Budsjett?

Kommer sikkert masser av sommersalg på nettbutikkene i løpet av de 2 neste ukene. Jeg ville lett litt blant disse.

Du har masse ved som burde brennes og det er snart St Hans.

Just sayin'.

Er det økonomisk forsvarlig å implementere ett slikt system på et utested? Høres ut som utviklingen og selve systemet med bygging kan bli ganske kostbart. Høres forsåvidt også ganske morsomt og interessant ut, men økonomi burde komme først.

Så kan fordelene forsvare kostnaden? Og hvor store fordeler får du i forhold til eksisterende RMS (Retail Management System)-løsninger? Et system som tar for seg varebeholdning og salg må du jo uansett ha, og det kan vel også varsle deg på epost når den teoretiske varebeholdningen blir lav, hvis det er målet? Hvor mye tid legges på ordre i dag, hvor mye svinn er det, og er elektronisk måling av varebeholdning den beste løsningen?

Prosjektet høres morsomt ut, og å få ned svinnet i en bar er høyt på prio-lista, så lager dere et mer komplett RMS som tar for seg alle aspektene og implementerer elektronisk måling som blir skikkelig bra tror jeg dere burde selge systemet på heltid og kun ha baren som eksempel på at det fungerer. Ikke glem at målesystemet må tåle ekstremt mye, med tanke på kravene til rengjøring/bruk.

Jeg har aldri jobbet med et RMS i bar/restaurant som jeg har syntes er bra nok, så jeg ser absolutt behovet for et nytt system. Jeg har derimot mindre tro på at dere kan forsvare kostnaden på utvikling og bygg når det kommer til ett enkelt system, med mindre dere utvikler ett komplett RMS som inkluderer elektronisk måling av varebeholdning som dere selger videre. Eventuelt kan dere selge ideen til en eksisterende RMS-aktør.

tl;dr

Lag et dritbra system som dere kan selge videre, jeg tror ikke bruken av et slikt system i én bar kan forsvare kostnaden av utviklingen.

Det høres ut som om du jobber for en skikkelig drittbedrift som lager reglene for utbetaling av provisjon slik at færrest mulig skal klare kravene. I dagens arbeidsmarked i Norge vil jeg anbefale deg å slutte, og finne deg en mer seriøs arbeidsgiver.

Stemmer i med de andre. Uansett hvor vanskelig og kjipt det er å ta tak i det, så må du ikke finne på å gjøre noe som helst med gjelden hennes før du har fått oversikt. Hun må få oversikt, selv om hun synes det er vanskelig. Du må ha alle kortene på bordet før du gjør noe som helst.

For å relatere det til noe, så skylder deltagerene på luksusfellen veldig ofte betydelig høyere summer enn de tror. Hun vet ikke hvor mye hun skylder, og orker ikke engang ta tak i det fordi det er vondt og vanskelig.

For all del, ikke ta opp et forbrukslån på 150000 slik situasjonen er nå. Dere MÅ snakke sammen, og hun MÅ legge alle kortene på bordet, skal du kunne hjelpe henne. Et forbrukslån på 150000 vil gjøre vondt værre og gjøre deg til en kreditor. Du vet hvordan hun forholder seg til kreditorer.

Virker som veldig få her inne tror deg, slik du fremstår her inne, så vi får se om dommeren oppfatter deg annerledes.

Lykke til i tingretten!

Jeg antar jeg må forklare det som har gått nesten alle i denne tråden, med noen hederlige unntak, hus forbi:

 

Formålet med vinklingen i artikkelen er å illustrere at islamske verdier skal være noe annet enn det mange av oss tror og oppfatter.

De burde ha valgt en annen overskrift som ikke er fullt så sensasjonell i så fall, det er jo tydelig i dennne tråden at noen bare leser overskrifter.

Noe av grunnen er vel at de aller fleste ikke legger betydningen 'mest i tråd med islamske verdier i følge en gruppe forskere på islam' når man kaller et land islamsk.

Artikkelen er grei nok, men overskriften er i grenseland og personlig jeg forventer meg mer av NRK så lenge de mottar støtte og ikke er 100% klikkavhengige.

Vel, College i USA er lagt opp ganske likt som HS. Du får mye av karakteren pga oppmøte og lekser/innleveringer. Alt er vektlagt med en prosent. feks kan oppmøte + lekser veie 60% av karakteren, hvor midterms of finals veier 20% hver. På den måten kan man garantere å stå så lenge man arbeider og møter opp. Å vise at du har forstått stoffet på en eksamen er ikke like viktig. Tallene er fritt etter hukommelsen, men mener at de ikke er så langt ifra sannheten.

Kilde: Gikk et år på HS i USA, men det er en god stund siden nå.