liealot

 

Det var artig lesning! Jeg googlet forfatterne av artikkelen i den andre linken før jeg begynte, og kom ikke lenger. En av forfatterene heter Joseph D'Angelo, en kreasjonist, som også har skrevet under på følgende deklarasjon:

"We believe Earth and its ecosystems — created by God’s intelligent design and infinite power and sustained by His faithful providence — are robust, resilient, self-regulating, and self-correcting, admirably suited for human flourishing, and displaying His glory. Earth's climate system is no exception."

 

Klart klimaforandringene ikke er menneskeskapt, det er jo Gud bestemmer her i gården! Hoppet over å lese selve artikkelen, noe sier meg at det er sprøyt. Hoppet like så greit over link nummer 1 også. Jeg er kritisk til kilden den kom fra.

Du mener altså at disse artiklene bør tas like seriøst som andre, fordi de mener noe annet?

 

Troller du, rillto?

 

edit: blandet link nr 1 og link nr 2.

Hvis du ikke leste innholdet er det ikke noe poeng å gi deg en kommentar..

 

Hvis du tar kreasjonister seriøst er det ikke noe poeng å høre på det du har å si.

Hvis du ikke visste at det var kreasjonister, så er det ikke noe vits i å bry seg om noen av kildene du presenterer.

Forstår du hvorfor, eller må jeg utdype?

Det var artig lesning! Jeg googlet forfatterne av artikkelen i den andre linken før jeg begynte, og kom ikke lenger. En av forfatterene heter Joseph D'Angelo, en kreasjonist, som også har skrevet under på følgende deklarasjon:

"We believe Earth and its ecosystems — created by God’s intelligent design and infinite power and sustained by His faithful providence — are robust, resilient, self-regulating, and self-correcting, admirably suited for human flourishing, and displaying His glory. Earth's climate system is no exception."

Klart klimaforandringene ikke er menneskeskapt, det er jo Gud bestemmer her i gården! Hoppet over å lese selve artikkelen, noe sier meg at det er sprøyt. Hoppet like så greit over link nummer 1 også. Jeg er kritisk til kilden den kom fra.

Du mener altså at disse artiklene bør tas like seriøst som andre, fordi de mener noe annet?

Troller du, rillto?

edit: blandet link nr 1 og link nr 2.

 

Innebærer det at du må stole på presters utsagn om Gud, ettersom disse har som yrke å forske på det gudommelige?

Når ble prester forskere, og hvorfor tror du det er deres yrke?

 

Ikke fall for stråmann-fella han la ut, Slimda!

 

 

Herlig! Bare kjør på gutter, vi må ha et titalls prosent med co2 i atmosfæren før det har noe å si!

 

Hvis noen lurte, så var det harselas og jeg peker på at påstanden han kom med er helt hinsides tåpelig.

 

 

Siden du siterer meg må jeg nesten gjøre det klart at jeg ikke mener at atmosfæren må bestå av 10% CO2 for at det skal kunne kalles en betydelig mengde. Jeg tviler på at det finnes én klimaforsker på jorden som støtter dette utsagnet.

Som lekmann har jeg ikke noe annet valg enn å tro på den overveldende majoriteten av forskere som mener at milliontedelers endring i atmosfærens CO2-innhold gir store utslag. Jeg har ikke kompetanse eller tid til å forstå teoriene i de relevante fagfeltene (annet enn helt overfladisk), så jeg må sette min lit til folk med doktorgrader i matematikk, fysikk, kjemi, osv., som har som yrke å forske på jordens klima.

 

Var rillto som kom med påstanden. Jeg tror ikke han har helt oversikt over hva fler titalls prosent co2 i atmosfæren vil medføre.

Internet sint. Så sint.

 

Jeg ser ingenting galt med dette. Oculus har en spennende fremtid uansett.

 

Hva forventer du når du donerer penger? Du har ingen rettigheter. Dette er forskjellen på investeringer og donasjoner.

 

Dog skal det sies at de fleste fornuftige mennesker ikke ville hatt et problem dersom Oculus sikret seg en formell avtale som bekrefter den opprinnelige visjonen.

Produktet de betalte for, fikk de. Ett dev-kit. Visjonen de støttet, ble solgt. Til Facebook.

 

 

Jeg har ikke regnet, men Segelstad har. Se hans utregninger i linken i tidligere innlegg. Der er et helt avsnitt om co2 molekylers oppsamling av ir lys og energiutstråling. Det er ikke nok til å forklare temperatur økningen fra 1970 til 2008.

Hvilke vitenskapelige journaler har denne CO2-forskningen til Segelstad vært publisert i?

 

Nei fordi hele den økningen kun utgjør en promille av atmosfærens totale masse

Hvor stor andel av atmosfæren må bestå av CO2 før det kan kalles "stort"?

En vesentlig del altså flere hele prosenter, gjerne et titalls prosenter. Først da snakker man om betydelige mengder.

 

Herlig! Bare kjør på gutter, vi må ha et titalls prosent med co2 i atmosfæren før det har noe å si!

Hvis noen lurte, så var det harselas og jeg peker på at påstanden han kom med er helt hinsides tåpelig.

Det kan gå begge veier dette.

For VR kan det være en bra ting, for den lille gruppen med meget smale interesser og spesifikke behov (de som støttet projektet tidlig og kjøpte et dev-kit) kan det være dårlige nyheter. Vi får se hva Facebook gjør.

Jeg hadde ikke lest noe om utgivelsen før jeg kjøpte den. Jeg hadde vel en 150ish timer på PS2, med alle celestials (lurte søstra mi til å dodge 200 lightnings. sucker!) Jeg fikk høre her på forumet at en remake var kommet av en annen bruker, og lastet ned spillet PSN. Her er mine tanker om spillet.

Jeg er personlig skuffet over lastetidene. Husker ikke at jeg irriterte meg over de i originalen, men synes at de burde kunne fikset de bedre 10 år senere, remake eller ikke. Alt bortsett fra det er tilfredsstillende godt utført, og spillet i seg selv er en favoritt, så koser meg veldig. Engelske dialogen er selvsagt helt rææv, så hadde ikke hatt noe imot å kunne sette på originalspråk med engelske tekster. Whats the big idea? (grøss)

Har akkurat kommet meg igjennom thunderplains. rikku tar snart igjen kimahri på grid'n sin, og alt er lykke og velstand. Noen som ikke tar han til steal på highroad når du får lvl 1 key sphere..? Synes steal er altfor bra når man allikevel roterer inn karakterer for AP.

Litt vel sliten for å kunne gi ett bra estimat utover 'sannsynligvis ikke like mye som den er verdt for deg'.

Jeg forstår ordlyden i kontrakten slik TS legger det frem på samme måte som Star Fox, ettersom disse paragrafene trekkes frem spesifikt i en tidsbestemt kontrakt, og har vanskelig å forstå hvorfor disse ville blitt trukket frem hadde det ikke vært meningen å tolke det slik.

Du burde skrevet loven slik at folk forstod den =(

https://www.youtube.com/watch?v=QJtjqLUHYoY

Når valgte du å bli hetrofil?

 

Du taler profetisk om ting du ikke kan vite med sikkerhet, men du uttaler deg med skråsikkerhet.

Vent litt, snakker du om Gouldfan eller deg selv?

 

Da jeg var liten pleide man å si at 'den smalt fra rette ræva'.

 

 

Jesus har gjort noe galt. Ganske enkelt egentlig

 

Føler du at jeg fremstiller det du skrev på en bra måte, når jeg plukket litt her og der fra det du skrev?

 

 

Du syns at du fremstiller ikke annet enn deg selv ved det du valgte. Så, spørsmålet tror jeg du kan besvare best ved å adressere det tilbake til opphavet, og det finner du i speilet

 

Jaja, du svarte på spørsmålet mitt på en litt rar måte, men det virker som om du forstod poenget iallefall!

Jesus har gjort noe galt. Ganske enkelt egentlig

Føler du at jeg fremstiller det du skrev på en bra måte, når jeg plukket litt her og der fra det du skrev?

Er det i teorien lov å gi bort mindre summer uten å forvente noe tilbake? Ja.

Du blir nok nødt til å skatte.

For å kunne forklare deg hvorfor dette prosjektet ikke kommer til å funke, så trenger vi mer informasjon.

Ingen gir bort verdier på måten du beskriver, uten å forvente noe tilbake.

Begynt på HD-remaken av FFX. Det skal bli stort å oppleve dette spillet på nytt.

Wait, what? Finnes det til PS3?

....eller spiker dyppet i chilisaus, rullet i sand og knust knekkebrød, ført inn med hjelp av hammer. Funker det også, lizm.

Chilisaus, feks tabasco, eller knust knekkebrød.

Ikke svar, slett meldingen. Han er sjalu på noe og vil gjøre deg sjalu tilbake.

Jepp, leste artikkelen, den var interessant. Jeg er fortsatt bare litt usikker på hva du mener.

Hvorfor er det endringen i måleteknikk som forklarer den årlige stigningen, eller gjør målingene verdiløse? Endret de teknikken litt hvert år slik at den ble bedre og bedre, og dermed viste høyere og høyere verdier?

Forfatteren sier at vi vil se varmerekorder frem mot 2015. Dette var i 2008. Hvilket år er det varmeste målte hittil? Er det ikke 2010?

Du sier at det mangler effektiv testing av FNs konklusjon. På hvilket grunnlag? De har da lagt frem grundig dokumentasjon, tilgjengelig for alle.

Du sammenligner CO2 med solkrem. Solkrem har ingenting med varme å gjøre, det har du rett i. Mener du at CO2 ikke har noen effekt på klimaet?

Jeg er fortsatt forvirret over hva du mener.

 

Surströmming skal åpnes under vann pga lukten.

 

Feil, det er på grunn av trykket.

 

...og hvorfor er trykket en bekymring? Fordi man kan få lukten på seg.

Surströmming skal åpnes under vann pga lukten.

Tror det vil gjøre susen. Eller så kan du alltids blande litt melk, kjøttdeig og rekeskall, hvis du har innetemperatur. Bør lukte ganske heftig etter en påskeferie..

Ville heller valgt blank rom, type standard bacardi eller havana. kan brukes til mer, hvis du tenker drinker.

synes ikke kapteinen kan brukes til noe annet enn med cola, skal jeg være ærlig. skal du derimot lage en daiquiri e.l. ville jeg hatt blank rom. eller lage mojito. and so on and so forth.

captain morgan er veldig krydret, og litt..... "the grillkrydder of rom" for min del. alle synes det er digg på fylla, men skal du lage en ordentlig rett, bruk salt i stedet.

andre ting jeg synes du burde ha i barskapet er whiskey (gjerne ett par forskjellige typer!) og tequila. brandy/cognac. vermouth. og så mange likører du vil. cointreau er ganske vanlig (eller annen appelsinlikør feks triple sec), og ett par likører du synes smaker bra. da har du ett greit utgangspunkt iallefall. ikke vær redd for å kjøpe en likør du bare skal bruke i blant, du kan sikkert finne flere bruksområder og worst case scenario så varer den superlenge!

snakker du non-alcoholic greier til baren ville jeg skaffet meg en bitter a la angostura, en shaker, drinkskje, målebeger (helst 2cl/4cl, sånn personlig) blender og en citruspresse, samt greie beholdere til sitrus/sukkerlake. ikke glem nok is, blandevann og fete drinkglass.

Ja co2 er en klimagass. Den er gjødsel for planter. Vi har tilført co2 som ikke er en naturlig del av kretsløpet. Ca 5 prosent av dagens co2 utslipp er menneskeskapt. Utslippene har ikke pågått i 150 år. Menneskelige utslipp fra kullfyring har vi hatt fra middelalderen så de har pågått i 500 år. Jordbruk er en vesentlig del av menneskapte co2 utslipp og de har vi hatt i 8000 år.

 

Det er ingen nevneverdig forskjell på co2 nivået i løpet av disse 8000 årene, unntatt de 70 siste.

Det er ikke noe enkelt og sammenlignbar måte å se at co2 økningen er menneskeskapt.

Co2 påvirker ikke klimaet direkte i så stor grad, men er et resultat av økt temperatur. Havets evne til å binde gassen minker med økt temperatur.

Dagens nivå på temperatur er innenfor verdiene fra forrige varmeperiode og er ikke avvikende.

Økningen i co2 er størst etter 1960 hvor solflekk aktiviteten var unormalt høy. I 1960 byttet man målemetode for co2 og straks etterpå steg verdiene. Dette er en indikator på at en eller begge metodene ikke er riktige, ikke nødvendigvis at det plutselig er en økning i nivået.

Data fra før 1960 er hentet ut fra iskjerner og anslår atmosfærens sammensetning fra luft fanget i isen. I 1960 begynte man med å teste atmosfæren direkte. Luftestingen henter sine data fra et laboratorium på Hawai som faktisk ligger på en aktiv vulkan. Vulkaner er en av naturens største co2 kilder og lekker gasser selv når de ikke er under utbrudd, så de dataene er lite troverdige i mine øyner.

 

http://www.forskning.no/artikler/2008/februar/1202687473.98

 

Se diagrammet med solflekker, temperatur og co2.

Så du mener at vi kan sammenligne middelalderens co2 utslipp med dagens utslipp? Du mener også at vi hadde en betydelig kullutvinning for 500 år siden? Og hvilke fossile utslipp fra jordbruk for 8000 år siden er det snakk om? Hvordan tilførte vi co2 til kretsløpet i betydelig grad for 8000 år siden..?

Den artikkelen du linker til sier at det er sterk korrelasjon mellom drivhusgasser (dvs co2-utslipp) og tempraturøkning. Du viser til en graf for å underbygge argumentet med solaktivitet, slik jeg forstår deg. Det som står under er tatt ut av artikkelen du linket til, direkte under grafen du bruker til å underbygge påstanden din. Figur 2 er den samme som du viser til.

Fra artikkelen:

"Klimaforskarar i verda, representert ved FNs klimapanel, finn at berre auka drivhuseffekt kan forklara oppvarminga. Til dømes veit vi sikkert at solare effektar ikkje har endra seg påviseleg gjennom denne tida (sjå figur 2)."

Artikkelforfatterens tolkning av samme data er derimot motsatt av din: ingen store endringer i solaktivitet, sterk korrelasjon mellom tempratur og co2, og sterk økning av co2 i atmosfæren.

Jeg blir forvirret.

Kompisen min var CM, og det var så sykt imbalanced på den tiden.

Husker ikke så mye egentlig, bortsett fra at jeg syntes craftinga var dødsfet, at jeg hadde ett par miners som sto rundt, og at doctorbuffs var altfor viktig.

Tror jeg levla hele marksman carbines kvelden jeg startet, ettersom jeg fikk en sånn go' rustning av kompisen min og en runde med heftige buffs.

Beste var fortsatt tidlig når jeg testa kompisen min sin account og man gikk på gruppehunts rundt coronet. Eller når man så en 2-3 BHs jage en jedi gjennom byen og fikk bakoversveis.