Somethinganon

Eh ... hva?

 

Hvis du ved å bruke Windows Defender/MSE får - sitat - "masse virus og trojanere som ikke fanges opp", - så er det først og fremst mangel på sunt nettvett du har. Da besøker du nettsider du ikke burde, klikker på ting du ikke burde, laster ned ting du ikke burde, og åpner emailer fra hvem som helst. Fortsetter man med sånt, er det ingen antivirus-software i verden som kan hjelpe deg.

 

Resten av innlegget ditt hverken kan eller vil jeg kommentere. Oj, nå gjorde jeg visst det likevel.

Men for all del, bruk gjerne den AV'en som er "mye mye bedre enn disse andre". Alt er bedre enn ingenting.

Vi har tydeligvis et helt forskjellig utgangspunkt for datasikkerhet... Det kan jeg slå fast med en gang. Hos meg handler det om å forhindre morgendagens datavirus/inception og uautorisert tilgang fra å infektere eller sabotere meg eller mitt system. Windows Defender plukker opp 80% av dagens virus/trojan trussler, mens Kaspersky, Norton, McAfee og Trend plukker opp 98-99% av dagens trussler. Windows Defender har kjente problemer med å rense flere/mange av de 80% av dagens trussler som det programmet oppdager, mens Kaspersky tar alt av skiten. Windows Defender har ingen god heuristikk-skann eller 'signature-enforcer detector', dvs. att digitalt signert programvare med ukjent virus ikke oppdages, mens Kaspersky og Trend har verdens beste heuristikk-skann og Kaspersky har også skanning av modifisering av digitale signaturer, dvs. programmet oppdager ukjente virus og trojaner, såkalte zero day cyberthreats (filer). Windows innebygde brannmur er en vits. Windows 8 har 16 (seksten!!!) innebygde bakdörer hvorav INGEN av disse blokkeres av den innebygde 'brannmuren'. Er ikke bare NSA, CIA og PST som benytter seg av disse. Den innebygde "brannmuren" er dessuten bare 'sequential-stream' -allokerende, benytter seg av utelukkende åpne porter, responderer med svar til ALT av tjenester og tjeneste-spörsmål, og er ingenting annet enn en svak NAT-lösning om noe. Brannmur kan den ikke kalles for. Kaspersky sin brannmur er pakke-sensitiv, tjeneste selektiv, dvs. den gir svar til tjeneste-anrop/spörsmål der hvor protokollen eller routeren gir automatisk svar uavhengig av klientens status og den filtrerer individulle pakker og skanner individuelle pakker opp mot bruksmönster (trafikk) samt program-sekvens og bit-default. (er vel 10 års fengsel i et russisk rottehull for å si dette...)

Miljöene vi opererer i er vel forskjellige, det kan jeg forstå. men spörsmålet var hvilken som er best av Norton eller McAfee (Abrams eller Leopard II) mens du svarer at Volksvagen Golf gjör jobben 'gratis'. Jeg derimot sier at Kaspersky (T-90) er å foretrekke selv om man kanskje må legge noen kroner på bordet for importen... Mens du sier att om Golfen ikke gjör jobben så tar man i mot projektiler man ikke burde ta imot, åpner dören for passasjerer man ikke burde ha kontakt med og/eller befinner seg i et terreng man ikke har noe å gjöre på... Skjönner ditt poeng, men for meg, og sikkert for mange andre blir de argumentene helt verdilöse...

Hverken eller egentlig. Microsoft Security Essential (Win7)/Windows Defender(Win8) er ikke mye bra. Masse virus og trojaner som ikke fanges opp av det programmet, og hvis virus eller trojaner oppsages etter att maskinen er infektert har det programmet en tendens til ikke å lykkes fjerne skiten. McAfee er sikkert helt kurant som program, men det selskapet lager virus selv og sprer det. (nei her får du ingen kildehensvisning...). McAfee eies i dag av Intel og var sentral i utviklingen av Intels egen Identity Protection- samt Management Extension softwarene, som begge er enterprise/server software for beskyttelse. Jeg tviler ikke på at McAfee får jobben gjort, det er bare så umoralsk... norton er kjent for å väre en ressurs-hog, men senere tester (maskinvaren har blitt kraftig forbedret...) viser att programmet ikke senker den generelle ytelsen vesentlig lengre. Norton, dessverre, er i samme båt som McAfee når det gjelder produksjon og spredning av virus dog... men en positiv ting med Norton er att vi ikke har rapporter på at Norton har black-hat seminarer og cracker-kurser for kyberterrorister over svart-budsjett, slik McAfee har drevet med tidligere, men det betyr ikke nödvendigvis at Norton er uskyldig...

AVG er ett kurant gratisalternativ, men den er på 80%-ern når det gjelder oppdagelse og dets heuristics scan er svak... Mitt beste råd er Kaspersky Internet Security/Anti-Virus 2014, som ikke er sluppet ennå, eller Pure 3.0 som ikke er sluppet ennå... Det gode med Kaspersky er att du betaler for abonnementet og kan med det oppgradere gratis til nyeste versjon under abonnementsperioden. Dvs. om du kjöper KIS 2013 i dag, kan du oppgradere til 2014 kostnadsfritt når det slipps. KIS 2014 kommer til å revolusjonere datasikkerhet... KIS 2013 er 99-prosentil allerede. Heuristikk-skann på topp. Eget usb-boot OS for rensing. Daglige oppdateringer. Syk (positiv) firewall. 99% prosentil på oppdagenelse og 100% på rensing. osv. osv. Koster ikke skjorta heller. Russisk militär-grad-programvare. Kaspersky lager ikke og sprer ikke sitt eget virus heller, slik de amerikanske alternativene gjör. Nok av CIA-finansiert cyberkriminalitet i Russland fra för av, så ingen grunn for Russiske myndigheter å lage mer våpen å bruke mot egen befolkning og ökonomi...

Norman har jeg villet holdt meg langt unna også, ikke ffordi det er norsk, men fordi de svartelistes i USA og med det ikke lenger er 'bak dörene' når det gjelder integrering av sikkerhetssystemer, innhenting av informasjon om dagens og morgendagens trussler, etc. etc.

EDIT: Glemte å nevne att både Norton og McAfee er helt på topp (99 prosentil begge to) når det gjelder oppdagelse. Sammen med Kaspersky og Trend (tor jeg det var) utgjör disse fire de beste sikkerhetspakkene for konsumenten. Norton har NSA i ryggen (dvs. ingen beskyttelse mot Stuxnet:) men god beskyttelse mot russisk og kinesiske ormer. Norton har inget skjold mot Putty-aktivitet dog, så deres brannmur er håplös. Norton A/V er helt i topp. Resten av sikkerhetspakka derifra er så-som-så... McAfee har Intel og FBI med seg. (med unntak av grunnleggeren av selskapet, som har FBI i mot seg... McAfee A/V er helt i topp og deres brannmur er pakke-sensitiv, ikke bare ström-sensitiv slik Nortons er, så du får beskyttelse også mot uatorisert (les: ikke FBI, NSA, CIA eller PSTs) putty-virksomhet. Begge selskapene lager og sprer egne virus.

Avira er et gratisalternativ som ser supert ut (GUI) men suger räv. Trend er en ren A/V lösning som er helt uavhengig og er heeeeelt fabelaktig, helt suveren, helt super.

Men, anbefalingen fra meg er noen hundrelapper på bordet for Kaspersky. A/V lösning på topp og man får også en komplett sikkerhetspakke, inkl. pakke-sensitiv brannmur, heuristikk-skan, SAMT... (*glemt ordet*...) en sånn der sak som sjekker trafikkmönster. Ikke heuristikk, men... uansett, for nettrafikk... Kaspersky er ikke uavhengig dog. Sterkt samarbeid med Russisk etteretning og militär, og sterkt subsidiert av den Russiske föderasjonen det selskapet. Men penger til dem er garanti mot kjernenedsmelting og terror fra krigsforbryterne, folkemorderne og luciferanerne....

Er "1066" et versjonnummer på en Intel RST driver?

 

Tar litt forbehold her, men tror at følgende drivere og OROMer er siste for følgende chipset:

 

chipset driver orom

ICH7/ICH8: 11.2.0.1006 11.5.0.1347

ICH9/10: 11.7.4.1001 12.5.0.1815

PCH5/6/7/8: 12.6.0.1033 12.6.0.1867

 

Hovedkort-produsentene er ikke spesielt opptatt av å holde OROMen oppdatert til siste versjon men har du et ASUS/ASrock/MSI/Gigabyte hovedkort som ikke er alt for gammelt skal det være mulig å finne en modda bios hos overclocker.net.

 

Har lagt inn en rom derfra på Asus P8Z77-V Pro kortet mitt og det fungerer knallbra. Mye enklere enn å skulle endre den selv, særlig med tanke på hvor ofte det kan komme en ny oppdatering.

 

Eneste som er litt mere kronglete enn en vanlig oppgradering er at siden biosen ikke er signert av Asus må den legges inn via USB Bios flashback.

 

 

 

 

Fancy Cache er et ganske artig program så lenge det ikke kræsjer. Å cache SSD disker er kanskje litt overkill, mens harddisker kan caches både med ram og med SSD disker (slik som på nyere Intel chipset, bare ikke like stabilt ).

 

Romex Software, som utvikler Fancy Cache, har forøvrig også en av de raskeste ramdiskene på markedet. Farten på ramdisker varierer veldig, men Primo Ramdisk er både svært rask og stabil. Kan hente og lagre ramdisken fra disk ved oppstart og avslutnign.

 

Har man en del ram å avse er det å flytte temp mappene til en ramdisk en ting som ofte kan gi god uttelling hastighetsmessig.

Ja, du har rett, 1033, ikke 1066 er nyeste driver... Den fungerer kjempestabilt, ingen BSODer hos meg, og jeg hadde den der 'maskinen vil ikke slå seg av på 10min' bug'en som driveren endelig har fikset...

Selv har jeg ikke hatt noen problemer med at Fancy Cache skulle krasje med nyeste Fancy Cache og intel RST driver. Jeg har en relativt kjapp ssd raid-0 bestående av 2stk 128GB Samsung 830 custom, som gir over 900MBps sekvensiell lese hastighet og jeg ser synlig forbedring ved bruk av programmet Fancy Cache.

Noken som veit om denne vil passe i ein Samsung 9 series (13") ? Er det stor forskjell på pro og vanlig 840? størrelse og hurtigheit?

 

 

redigert: la til spm

Vet ikke om Samsung bruker standard 2,5" caddy eller om det er proprietär lösning ala. Sony Vaio Z. Du får nesten kontakte Samsung der tror jeg. Mitt kjappe google-sök gav ingen svar på spm heller.

Atheros har best driverstötte i Linux. Så hvilket som helst Atheros 802n kort er nok en safe-bet. Ellers er Intel også blitt bra intergrert med Linux på driversiden. Mitt 6235 BT/WiFi kort er fullt stöttet i Linux, både BT4 og 802n.

There is also Theora and Dirac.

X264 has an encoder, but it would be expensive to get a commercial license. GPLv2 source code is not "free". I don't care what they try to get you to believe. There is also a project called "Revel - the Really Easy Video Encoding Library". That is a path to getting MPEG-4 part 2 files encoded. H264 is MPEG-4 part 10. H264 is also called AVC. Revel is also GPL'd.am...

100% ytelsesforbedring på grafikksiden og 50% mer batterilevetid i forhold til Ivy Bridge. Denne chippen her er faaaaaarlig på notebook...

Også verdt å nevne som relevans til tråden att man bör oppdatere firmware på ssd så vel som kontrollerdrivere. intel sin RST driver f.eks. löser mange BSOD og andre errors ved hver ny oppdatering. Den nyeste driveren 1066 har ingen kjente BSOD problem ved lanseringsdato, noe som er en förste for Intels RST driver...

Har man også godt med minne kan man med vinst installere ett lite program som heter Fancy Cache. Er ett (i beta stadiet) program for Windows som erstatter MS sin skrivebuffer cache med Fancy Cache sin höyst forbedrede funksjonalitet og ytelse... Er najs å ha når man loader spill, starter programmer, kopierer filer osv. da den her motoren er en vesentlig forbedring fra MS sin innebygde motor i Windows... Bare pass på å slå av MS sin skrivecache når man har Fancy Cache aktivert... På Intels nyeste RST driver deaktiverer man tömming av skrivehurtigbufferen og aktiverer 'Tilbakeskriving' som hurtigbuffermodus for best ytelse med Fancy Cache programmet...

Bios må ha støtte for hdd password for at kryptering skal fungere.

Ja og nei...

SSD'n stötter BIOS HDD, System og User-mode passord. Har du ikke hdd passord funksjon kan du enkelt benytte system-passord og maskinvare AES-kryptering er aktivert. User-passord i motsetning til systempassordet gir ikke brukeren tilgang til å regulere gpt eller master-partisjonstabellen, men man kan fremdeles slette eller legge til partisjoner. Dvs. endring fra primär til utvidet er ikke tillatt under user-mode, bare hdd eller system-mode. Likeledes endring fra utvidet til logisk er ikke tillatt under user-mode. Maskinvare AES-256 bit krypteringen fungerer takket väre en eksepsjonelt sterk on-board cpu (til ssd å väre) samt unik cache-mekanisme, uten ytelsestap. Både lese skrive, sekvensiell, random og IOPS er uforandret ved bruk av kryptering.

Med MS Bitlocker har man 50% ytelsestap selv om Intels Core i7 stötter "hardware AES" kyptering/dekryptering...

Trenger nok ekstra beskyttelse mot lynnedslag. Saken er den at PSU'er (defekte, lav kvalitet eller döden när) har en tendens å sende små 'spikes' i volt (overvolt) som er nr. 1 årsak til ödelagte harddisker på verdensbasis (grunnen til at harddisk/ssd produsenter nå har begynt å levere "MOSFETs" på hdd/ssd kretskort). Utover ödelagte harddisker/ssd'er kan det ågså före til errors, BSODer, systemfrys, osv. Ett godt kvalitetshovedkort sörger for jevn volttilförsel og har funksjoner som fungerer som en slags 'tilbake-til-utgangspunktet' -sikring mot slike volt-irregulariteter. Lynnedslag derimot er så utrolig mange volt rett ned i lednigen att om du ikke har spesialbeskyttelse i form av resistente skjötelednginger etc. vil hovedkortet sannsynligvis bare svis sönder og sammen og begynne å brenne under slike lynnedslags-forhold...

Dette er ikke akkurat et råd, men lurer på om jeg kan få et råd til dette setupet?

 

http://www.komplett....6A-05EFA290BFED

 

Er helt fersk på å bygge PC, så tar imot alle tips som har med det setupet å gjøre

Her er det en del observeringer jeg har om ditt oppsett. En del observeringer som kanskje kommer til å koste deg noen hundrelapper ekstra...

ASUS skjermkortet hadde jeg ville byttet ut med ett AMD skjermkort, for videotitting. Ett prisriktig (konkurranse med NV660) 7xxx kort fra AMD gir lik ytelse i spill men bedre bilde i film og video..

Hadde villet kjöpt kraftigere 120mm vifter enn hva du har valgt og heller sörget for vifteregulering om det ikke medfölger kabinettet (gadd ikke lese om det kabinettet...smaken er som baken...) i tilfelle du vil overklokke e.l. i fremtiden i större grad enn hva ditt nåvärende oppsett åpner for...

Kjöp minnebrikker med större hastighet enn 1600Mhz... Og ikke velg minne fra to serier. Lik minne (16GB av samme merke, modell og helst også batch #) CL9 er heller ikke det beste man kan få tak i når det kommer til DDR3 latency...

Crucial disken er forrige generasjons SSD. Ville lagt inn litt ekstra der for nyeste gen3/4 ssd.

MSI hovedkortet hadde jeg kastet ut fra lista ASAP. ASUS har gode stabile kort med gode spenningregulatorer og under/overvolt-beskyttelse. Gode kapasitatorer har de også. Stillegående og stabile.... Finnes andre produsenter enn ASUS også som lager kvalitetshovedkort som er höy performance og höy stabilitet, men MSI er ikke en av dem...

Kjölepastaen bytter du ut med ren sölvlösning i stedet for hybridlösningen.

Og til sist, merk att lagringsdisken fra Seagate er kinesisk-produsert, (men... og) har god garanti (5 år)

EDIT: 16GB RAM er najs. Har selv bare 8GB og trodde det kom til å holde i massevis, men har faktisk värt ut for situasjoner hvor 8GB ikke strakk helt til. (da med to stk. HOI3 TFH gående samtidig men...) Dess flere minnebrikker du kjörer samtidig, dess större sannsynlighet for ECC feil i minneprosesseringen, så om du skal kjöre 16GB anbefaler jeg att du bruker to stk 8GB brikker i stedet for 4x4GB.

Kan väre flere årsaker til det problemet. Hvis din pc er av nyere alder og du kjörer med ssd kan problemet ligge hos Intel sin RST driver, det er hvis du bruker Intel SATA kontroller. Nyeste Intel driver (mai 2013) har löst et problem med at nedstenging av Windows tar 10 minutter... Kanskje verdt en titt?

Dette er den BESTE (!) SSDn i sin prisklasse på markedet i dag, uten tvil. Artikkelen nevner ingenting om maskinvarekvaliteten, ei heller om den innebygde 256-bit hardware AES-krypteringer (uten ytelsestap) som denne disken har. Wear-levelling er på denne disken utelukkende Samsung-kontroller og ingen 'reservert' diskplass (Intel har 10% MLCs reservert for wear-levelling) mens Samsungen har bare firmware-kontroller wear-levelling uten 'reserve' MLCs, men deres implementasjon er Intels fullstendig overlegen. Og med egen proprietär samsung "TRIM" funksjon vil man ha samme lese/skrive-ytelse på denne disken om 2 år, 5 år så vel som når disken er over 90% full, som når den var ny...

MLC-brikkene er sertifisert for det Sör-Koreanske militäret, mens Intels 335-serie MLC-brikker eller hva serien nå heter for noe er masseprodusert kinesisk skräp som ikke en gang det kinesiske militäret vil röre borti.

Leseytelse og skriveytelse er over en halv GBps og IOPS per sekund er helt i toppklasse. Dette sammen med 5 års (!) Samsung garanti og Sör-koreansk chip-teknologi gjör denne disken fremtidssikker. Kan også nevne att disken har innebygd undervoltage-beskyttelse så om man har en lusen PSU er man allikevel sikret mot disködeleggelse Og en siste Koreansk hemmelighet, denne disken har ogsp gulllegeringer (hvitt gull) i loddetrådene mot Intels blylegering... Pris/Ytelse den samme men Intels er ikke en fjerdedel en gang av kvaliteten og hvis man kjöper Intel SSD stötter man den der planned obsolesence bullshitten med ENORM profittmargin. Kjöper man Samsung stöttter man lavere profittmargin samtidig som man stötter Republikken Korea sin frihet og velferd, samt man får langt höyere kvalitet og ekstra funksjonalitet (Samsung "TRIM" og AES-kryptering) med på kjöpet...

PSY - Gentleman FTW!!!

EDIT: Vet ikke om jeg gjorde meg helt forstått med Samsung sin wear-levelling. Saken er den att Samsung sin prorietäre lösning har wear-levelling på celle-nivå over hele disken med Samsung CPU-chipen som mapper ALLE MLC cellene over hele disken og registrerer antallet writes til hver individuelle celle og 'level'er skriveoperasjonene etter cache til de cellene som det er skrevet minst til. Intel har blokk-mapping av MLC'ene og når en MLC chip har blitt skrevet til så og så mange ganger 'byttes' den ut med en reserve-chip fra de 10% reservene som Intel har lagt til på SSDen. I effekt gir Samsung diskene lik ytelse år etter år etter år uansett 'load' dvs. hvor mye data disken er populert med, mens Intel sin (tross MS 'TRIM bs...) blir bare dårligere og dårligere i ytelse år etter år og i takt med hvor mye data som er lagret på disken...

Som sagt tidligere i tråden, en romslig og stabil kvalitets PSU er ett must. Så synes jeg i övrighet att kvalitetskomponenter er viktigere enn de skarve % man får ekstra ytelse om man prioriterer bort kvaliteten. Så, japanske kapasitatorer, Taiwanesiske minnebrikker, Sör-Koreanske LEDs osv. Noen kjente merker er ASUS, Samsung, Hitachi. Er litt skeptisk til Hitachi dog, da de tok over IBMs diskproduksjon, og de IBM diskene var horrible.. Men, kanskje Japanerne har fått ordning på skrotet.

Når det kommer til SSD ville jeg styrt unna Intel sine SSDer, uansett pris/ytelse og heller gått for Samsung disker. (Bedre wear-levelling, mer robuste MLCs, lik ytelse, hardware AES kryptering og bedre resilience til när samme pris). En god skjerm er også HEEELT must!! og varer som regel lenge. ASUS har en superduper 3D skjerm til NVIDIA 3d-kort, Samsung har gode all-roundre, HP har god Adobe gamut (ikke Eizo, men koster da ikke skjorta), mens de der 'gamer-skjermene' ofte suuger räv... Foretrekker selv fargedybde, höyopplöst med god kontrast og gamut enn 4 ms lavere (svart til hvit) oppdateringsfrekvens. Ville holdt meg unna Dell skjerm (Dere 27" UltraSharp modell er rålekker og superbra) men Dell suuuger räv i övrighet med massiv planned obsolesence. Support (software og garanti) på topp, men deres produkter bryter sammen i löpet av ett par år...

Prosessor... intels yter bedre, men du stötter samtidig opp om Amerikansk og Israelsk krigsindustri, noe du slipper med en AMD CPU...

Hovedkort og RAM (samt PSU) er viktigst for systemstabilitet, så legg litt ekstra penger på bordet her så slipper du errors og BSODs. Bruk sertifisert RAM av samme merke og modell (og helst samme batch # også) (- fremdeles...)...

Når det kommer til skjermkort er det bare AMD som gjelder (så fremt du finner en god AMD-kompatibel 3D skjerm om du vil ha 3D-skjerm/briller) da de er heeeeelt overlegne Nvidia på fargegjengivelse, video post-processing (divx, h264, youtube-flash etc.) og har lik ytelse i 3D-spill med Nvidias kort. Nvidia har også svindlet sine kjöpere i de tidligere år med å selge 8xxxM serie som de visste var defekt, men tilbakekalte aldrig chip'ene. Nvidia stötter også den der web 2.0 Grid -bullshitten hvor vi alle skal bli filmet med frontkamera 24/7 og alle spill skal kun fungere hvis man er 'online'. -Derfor deres forhandlinger med Sony gikk til h**vete da Sony vil ha off-line modus med PS4.

En annen ting som er verdt å nevne er att 'Direct 3D' tesselleringseffekt introduserte AMD (den gang ATI) med sitt Radeon 8500 (Nvidia Geforce 3 Ti utfordrer) men grunnet Lobbyvirksomhet og korrupsjon i Redmond ble de motarbeidet av Microsoft. I dag er den teknologiens ekvivalent en del av D3D 11, men den gang ATI introduserte konseptet var det DX8 som gjaldt...

Nvidia og MS sa Anti-Aliasing er fremtiden. En bullshit teknologi som ikke gir noe ekstra eyecandy kontra ytelsestapet. Tessellering derimot er heeelt nydelig, og det er i grunn ATI/AMD tek.

Har man ikke sett fullscreen 1080p youtube-video med AMD Catalyst post-processering vet man ikke hva man går glipp av... Nvidias 'digital vibrance' er bare bullshit...

Stabilitet og kvalitet fremfor råeste ytelse... Og velg komponenter etter behov, dagens og fremtidens. -Ikke etter prislappen som skal forelle deg hva som er bra og ikke... Mange rimelige komponenter er dyrere overlegne...