Somethinganon

Fordi religiøse skikkelser er mindreverdige i dine øyne? Det fremstår som en merkelig, usaklig og lite hensiktsmessig filtrering, men det er jo ditt valg.

 

 

En tåpelig påstand. Kanskje i Norge blant folk mellom 15 og 20, men tviler. Da går nok Justin Bieber foran.

 

 

 

 

Enig.

 

 

 

Stemmer dette. Det hele blir også et spørsmål om de må vite noe om personen, personens historie, betydning osv.

 

Kan tenke meg at mange vet veldig mye om eksempelvis Jesus (<ironi> ja, jeg vet det er skrekkelig ufrivillig og føler sympati med deres opprør mot Norges forferdelige meningsdiktatur som presses på dere. Verden gråter mye for bortskjemte barn. </ironi>) og mindre om andre personer, som de allikevel kjenner godt til.

I hvilket land tror du Justin Bieber er mer kjent enn George w. Bush?

http://www.pcmag.com...,2412909,00.asp

 

Har brukt begge en stund og Norton oppleves i alle fall som raskere. Blant annet når McAfee scanner er det en annen verden i forhold til Norton.

Er en viktig forskjell her da som ikke fremgår hverken av ditt utsagn eller av den pcmag-artikkelen du linket til, og det er den at Norton skipper skanning av 'embedded-files' hos Windows systemfiler. Dvs. med 'standard' Norton-instillinger er systemfilene med digital-signatur 'klarert' for virus uten virusskan, og bare de eksekutive systemfilene skannes. Dette er ikke standard hos McAfee som skanner samtlige filer. Så fremt denne instillingen ikke er lik hos de to programmene går det ikke an å sammenlikne ytelsen program mot program. Selv velger jeg å tvile på pcmag sitt resultat da de (spekulerer jeg...) sikkert kjører med helt default instillinger i sin test...

edit: i min 'Windows' mappe har jeg over 90 000 filer og ca. 20GB med data. En god porsjon av disse filene er ikke-eksekutable systemfiler med digital signatur som Norton ved default instillinger 'hopper over' i sitt juks... Norton har alltid vært en ressurs-hog og er det nok fremdeles motor mot motor...

Compared with Cat 5 and Cat 5e, Cat 6 features more stringent specifications for crosstalk and system noise. Category 6a (or Augmented Category 6) is defined at frequencies up to 500 MHz (vs. 100MHz of Category 5) ... Category 6a performs at improved specifications, in particular in the area of alien crosstalk as compared to Cat 6 UTP (unshielded twisted pair), which exhibited high alien noise in high frequencies. ... These new global Cat. 6A/Class EA specifications require a new generation of connecting hardware offering far superior performance compared to the existing products that are based on the American TIA standard. ... The most important point is a performance difference between ISO/IEC and EIA/TIA component specifications for the NEXT transmission parameter. At a frequency of 500 MHz, an ISO/IEC Cat. 6A connector performs 3 dB better than a Cat. 6A connector that conforms with the EIA/TIA specification. 3 dB equals 50% reduction of near-end crosstalk noise signal power.

Kategori 6 kabler støtter 500Mhz båndbredde (10 000MBITs) mot Kategori 5 100 MHz båndbredde (1000MBITs). Kat-5 kabler benytter seg av differensiert signal for å motvirke signalstøy, mens Kat-6 kabler er skjoldet og jordet, noe som betyr at de er resistent mot fremmed signal i langt høyere grad. Både kabler støtter en maksimal lengde på 100m (Gbit-nettverk). Signalstøy kan forekomme ved f.eks. tilstedeværelsen av lokal nettstrøm (220V) eller høyspentstrøm, Wi-Fi, LTE osv. Så vel som akkustisk-insepsjon (noe som kan være til stor sikkerhetsrisiko om man er 'i felten'). Kort fortalt, På bakgrunn av opplysningene fra trådstarter (eller rettere sagt mangel på opplysninger i form av dimensjoner på bygningen) faller standardsvaret på at kat-6 kabler bør benyttes. Siden kom opplysninger om att distansen vi her prater om er 5 meter og vi går ut i fra at det i det vertikale ikke er snakk om mer enn ti meter, så da ble svaret att kat-5 kabler gjør nytten og den skjøten for kat-5 linket til i tråden her sikkert vil dekke behovet til trådstarter fullt ut...

5 meter horisontal kabel er ikke mye å handle på for en akkustisk signal kanon, og uten mulighet til node-manipulering vil ikke forekomsten av timestamp inception være mulig, så linken holder 0-1ms (maskinvare) forsinkelse, så...

Kategori 5 kabel vil sikkert rekke lenge for trådstarter sitt behov...

Av de to hadde jeg valgt Norton. Mange som har vondt for å gi slipp på Norton-hatet sitt som var langt mer berettiget for noen år tilbake.

 

http://www.pcmag.com...,2409925,00.asp

Selv hadde jeg nok valgt McAfee. Ikke fordi jeg vil være uenig med deg, men fordi McAfee har en funksjon for generering av on-access stamps. En funksjon som fungerer som hash-koder, bare mindre unik enn MD5, hvor disse lagres i en sorts 'signatur-fil' og så fremt ikke systemet skriver til filene (on-write) så endres ikke denne filen, og nye on-access call av filene skipper A/V-skanningen, så fremt filene ikke har endret seg siden sist lesing, noe som gjør McAfee raskere enn Norton (bedre systemytelse). Når det kommer til sikkerhet er det hipp som happ mellom de to. De deler A/V signatur-database 100% seg i mellom og motoren for desinfeksjon er nesten den samme -samme metode i alle fall, med en eneste vesentlig forskjell. McAfee benytter seg av såkalt 'closed space' hvor prosessen/tråden flyttes til McAfee sitt kontrollerte miljø -en sorts sandkasse, hvor den så pauses eller drepes alt ettersom nødvendighet. Norton benytter seg av forced close av programmet, noe som betyr at om du kjører en, la oss si, infisert notepad.exe, må Norton stenge prorammet (100% av tiden) for å desinfisere (der hvor McAfee kan la programmet kjøre fortsatt).

Som sagt, de to programmene har samme virus signatur database og McAfee har bedre ytelse, generelt, så ser ingen grunn til å velge Norton...

Tøv.

Ok da...

Tilbake til tråden...

Snakk med pappaen din du. Vis ham alle vennene du har kontakt med over chatteprogram, facebook, etc. Jentene du flørter med på finn.no og nyhetene du leser og filmene du ser... Han vil sikkert forstå absurditeten med begrensningen av nettilgang ti 2 timer hver dag, i møte med dine gode argumenter og kompromisser.

Ja, hvem mottok sjekken min? Tror den har havnet hos et kriminelt nettverk av svindlere i Nigeria...

Multicom vil vel hevde noe annet. Men men, noen av oss kan bære 4kg i sekken uten problem, andre igjen vil klage på ryggsmerter og leddskader...

En liten sjekk av Odyssey...

Han har kattebilder galóre i bildebibloteket sitt. Han spiller mest Game of Thrones... Han sniffer maling over lav terskel. Han har fjorten jenter i sine kontakter og fremstår som en nøysommelig person da samtlige fjorten jenter er lagret med bilde... Ellers kan nevne at Odyssey har nettopp sett på Netflix hvor han så en film om maffiosoer. Hans webbrowser er Firefox og den mest besøkte nettsiden er faktsik ikke uventet Facebook.com

Vanskelig å si. Selv hadde jeg det mye bedre på videregående enn på ungdomsskola. Uansett hvilken 'bagasje' du har lastet ryggsekken din med er det ekstrem stor fare for att du bær den med deg til videregående også, så fremt du ikke havner på andre siden av byen(stor by) eller i en ny by. Videregående generelt blir nok en bedre opplvelse skal du se. Elevene er mer modne og voksne og lærerne viser deg mer respekt. Miljømessig er videregående mer som en liten by i seg selv. der finns alt av cliquer, interesseområder, hobbyer og arketyper og personligheter. Ungdomsskola er mer unilateral og kollektivistisk på noe sett og handler mer om å 'passe inn' mens videregående handler mer om å åpne deg for å kunne være den du er. Videregående i Norge har rundt 1000 elever jevnt over, så venner får du deg skal du se. Ellers husker jeg at videregående var som en friskt pust, en slags frihet til å gjøre hva man vil og så får man heller ta ansvaret (karakterene) for sine beslutninger. Selv skulket jeg halvparten av timene og gikk ut VGS med 5 i snittkarakter (inkl. realfagspoeng i berekningen)

Da er nok den skjøten Mr. Fekene linket til helt kurrant for ditt bruk...

Er nok George W. Bush som er verdens mest kjente person, nåtid så vel som historisk...

+1 for Multicom Kunshan

Men den skjøten er ikke så bra?

støtter bare cat-5 kabel den. cat-6 kabler har signalforsterker som gjør de kablene mer egnet ved bruk av over 5m lang kabel...

Cointelpro BS alt sammen. Finnes ikke noe Citadel-nettverk og har aldrig gjort det. Denne saken handler om at Microsoft vil dekke ryggen sin og vinne tid ved å bruke sine korrupte kollaboratører innad i Amerikanske myndigheter til å erklære MS beskyttet mot etterforskning, ettersyn og granskning pga. 'rikets sikkerhet'. MS har en kjempeskandale på nakken (les: større enn Nixons Watergate) og dette tullet her er bare MS sin krampetrekning og innbitte forsøk på å vinne tid før skandalen rulles opp. Same shit as 'Red October' botnet-saken som rammet Oracle og Sun for en tid tilbake. Propaganda og cointelpro. 'Red October' eksisterte heller ikke (mens media skrev om 12 millioner bot'er), men der var Oracle målet for cointelpro-angrepet. Denne gangen er det til MS sitt 'forsvar' att 'Citadel' har infisert millioner av MS systemer verden over...

Men det er vel ikke så bra og game via WiFi, Nå bruker jeg en sånn lang lan kabel opptil rommet siden rutern er nede i stua

Jeg kom online igjen nå, fordi jeg forstod at jeg artikulerte meg litt fel og måtte korrigere det. Du har selvfølgelig helt rett. Wi-Fi gir langt høyere latency enn bruk av lang cat-5 kabel. Jeg ville påpeke att det er å foretrekke å trekke ny cat-6 kabel fra antenna på taket hvis han vil ha best mulig ytelse.

Wi-Fi gir i dette tilfellet dårligst ytelse, bådde sammenliknet med cat-5 'spleise-kabel' alternativet så vel som nytrukket cat-6 kabel alternativet...

Avast! er både big-data og bakdør for svenske Säpo og evt. alle og enhver de skulle ha et samarbeid med. I tillegg er Avast! helt på tryne når det gjelder ytelse... Ta en skann (on-access) av en stor (bare 1GB+) komprimert arkiv så skjønner du hva jeg snakker om... Ellers er Avast! over 97% på 'de offisielle' virus-signaturene, men laaaaangt i fra 99 prosentilen som Norton, Trend, McAfee og Kaspersky kan skilte med...

To alternativer her. Det ene er trekking av ny kabel fra antenna på taken til routeren på rommet ditt. Bruk da cat-6 tp-kabel da den holder signalet best. Skal ikke være noe ytelsestap selv ved bruk av en så lang kabel. Det andre alternative er å gå for wi-fi. da kan du ha ett accesspunkt på rommet ditt og routeren ved vegginntaket for internett-tp'n. Routeren kan du logge deg på trådløst, så ingen grunn til å ha den fysisk på rommet ditt, og hvis antennene på routeren og accesspunktet er av standard (2013) kvalitet vil du ha 100% ytelse på rommet ditt også ved bruk av wi-fi...

Det du trenger er en skjøt?? isåfall har de det på biltema til en billig penge: http://www.biltema.n...ekontakt-23604/

Er cat-5 det der da, så han kan kanskje få noe ekstra latency ved bruk av lang kabel... kjipt hvis man spiller tredjepersons skytespill online...

Ja, det kalles domain redirect. Enten det, eller DNS redirect, siden du ikke spesifiserer. Går ut i fra det er det første der som er aktuelt siden du er på utkikk etter å kjøpe domene... De fleste webhoteller fikser også domene-registrering, og mange av de tilbyr domene-hosting uavhengig av datalagring. Bare å google der, så finner du nok et webhotell som tilbyr hva du er på utkikk etter...

Det er godt mulig du har spionprogramvare installert på pc'en din. Første jeg ville gjort er å ta kontakt med en sikkerhetsekspert og forhørt meg om Winblaster-programmet og liknende program, samt tatt en full scan av systemet ditt for å fått renset det eller stadfestet att problemet du opplever ikke er relatert til ett brudd på sikkerheten din...

DLD er ikke innført ennå i Norge, slik tiltenkt i allefall. I Øst-Tyskland leste myndighetene posten din og avlyttet telefonen din hvis du havnet på Stasi sin liste... Det var titalls millioner mennesker i gamle DDR, og bare noen titusen av dem havnet på den der lista til Stasi. Glasnost var gjennomsiktige glassvegger i huset ditt så du kunne se mikrofonene...

I Norge skal myndighetene ta KOPI av dine eposter, dine SMSer, dine MMSer, digital kopi av din telefonsamtaler og din videokonferanse og det av HELE BEFOLKNINGENS eposter, SMSer, MMSer, telefonsamtaler og videokonferanser. DLD handler ikke om sikkerhet, men om å fremprovosere en økonomisk resesjon/depresjon i Norge og trekke Norge sin økonomi ned på kontinentale Europa sitt nivå. (Hvor DLD er en vesentlig faktor i denne kriminelle likningen). Dette er hovedagendaen bak DLD. Den sekundære (ubetydelige) delen av agendaen bak DLD er penger i lomma (les: korrupsjon i form av statlige særavtaler for levering av DLD infrastruktur) og psykologisk krigføring (Storebror ser deg!)

Digresjon til side. DLD -når det blir innført, så vel som det preliminære oppsettet og infrastrukturen slik den foreligger i dag er MER USIKKER for deg som bruker VPN enn for oss som er uten, da VPN trafikk 'flagges' og overvåkes med ekstra prioritet over regulær ikke-vpn trafikk. Slik vil det fortsette å være når DLD er fullt implementert også...

Bruker et Sennheiser PC360 selv og er storfornöyd. Det har kommet en ny modell nå (PC365 tror jeg det heter) som visstnok skal väre ennå bedre... Hodetelefoner er nok ikke det enkleste uten å pröve dem först. Jeg kjöpte mine på anbefaling uten å ha prövd dem först og har ikke angret ett sekund. Er inget typisk 'gaming-headset'.

28 000 Hz med krystallklar diskant og en liten anelse forsterking av en ellers ren bass. Er en enkelt 3,5 mm plugg for höyttalere og en 3,5 mm for mikrofon. Sennheiser er kjent for lydkvalitet. Det er et åpent headset, så du hörer lyder rundt deg, inkl. tastatur-skrivingen din og personer som snakker til deg utenfor headsettet:) Det er også veldig behagelig å ha på. Det 'puster' og er komfortabelt nok til å ha på timer i strekk. PC365 modellen er en såkalt 7.1 headset, så det kommer vel med flere plugger for å kople til lydkortet. Merk dog att 7.1 egentlig er BS da det fortsatt er bare en stk. diskant og en stk. bass-höyttaler for hvert öre og lydströmmen uten problemer kan senden gjennom en kabel... Sennheiser dog valgte det der 7.1 oppsettet til PC365 fordi 'gamere' tror det er nödvendig med fire kabler til höyttaleren for 'surround'. Uansett, PC360 headsettet funker fjell til gaming, også med surround (7.1 EAX eller Dolby). Til musikk og film synes jeg det er helt supert, men merk att det krever en del watt fra 3,5mm kontakten for å virkelig väre i sitt rette element. På min Samsung Galaxy Tab 8.9 LTE önsker jeg meg en hodetelefonforsterker da kontakten ikke leverer nok juice... På min Sony Vaio Z3 er det inget önske om en slik forsterker...

Med den riggen du har vil du nok neppe få noen merkbar ytelsesökning ved å tweake windows-tjenestene.

Skaff deg raid-software fra tredjepart hvis du har HW feil på SIS-kontrolleren. WHS 2011 er ikke i retail så vidt jeg vet, så du må nok punge ut for den opgraderte versjonen hvis du vil ha lisens. Finn en annen lösning for media-streaming enn PS3 sin Media Server software. Denne er et sikkerhetshull 'a dimensjoner (les. LulzSec sitt grunnlag for crackingen av Sony sin brukerdatabase). WHS er derimot strengt tatt ikke nödvendig for det bruket du spesifiserer her, da du kan få samme funksjonalitet og ytelse med Win 7 Pro, som du allerede eier og med det spare deg for oppgraderingskostnadene. SIS kontrolleren behöver nok en firmware-oppgradering og/eller driveroppdatering på win7. Ingenting feil med SIS sata-raid kontrollere selv om du fikk tak i en rimelig. Att disker 'faller ut' vil dr. meg si er brukerfeil i mangel på videre etterforskning.

Ytelsesvis har du nok langt mere å tjene på å få din SIS-kontroller til å fungere (firmware/driver oppdatering) enn å kjöre MS software-raid. Selv med en tredjeparts software-raid lösning (med fungerende server-cache, write-back delay og thread server) vil SIS-kontrolleren din by på bedre ytelse.

AM2 socketen er server-optimalisert, så du vil ende opp med en bedre server om du bruker WHS-pengene på innkjöp av en Opteron-prosessor enn å kjöpe deg ny MS lisens...

Kort oppsummert, få Win 7 platformen din til å fungere og finn en annen lösning enn PS3 MS for streaming av media...

Er inget virus det der Gnurk!

Hvis det er buffer-overrun-beskyttelse mot exploit i hull.extensions.default du söker, så er det best å forlate chromium webkit sdk i sin helhet eller skifte til en chromium-basert browser som har patchet den google-cia bakdören...