Jattajatta

Violence Score: 18 out of 20

The only thing in Mario Kart Double Dash that might be considered violence is that you can pick up power-ups which sometimes consists of turtle shells or bananas that you can use to throw at other drivers to make them crash. The crash, however, only consists of the Kart rolling over a couple of times and then getting back on the track to continue the race. It's like bumper cars.

Det er bare å holde ungene unna Mario etter dette!

Vi har ikke sett noen benchmarks av denne 300GB monster disken, men sånn ytelsesmessig så tror jeg faktisk WD Raptor 74 klarer å holde følge...

Det blir jo en veldig urettferdig sammenligning da ettersom denne disken sikkert koster fire gange så mye.

Tror ikke en Raptor med en platetetthet på 37 GB pr. plate kan måle seg med en disk som har 60 GB pr.plate.

Taktikken til Intel hva x86-64 angår bør ha vært noe i retning. Vente å se om AMD (eller noen andre) klarer å gjøre x86-64 "populær nok". Hvis nei. Ikke lanser det eller lanser det når IA-64 er trygget en god possisjon. Hvis ja. Lanser x86-64. Årsaken er rett og slett deres hovedsatsing i 64bit markedet; Itanium. Så enkelt tror jeg det er.

Dersom dette var taktikken helt fra det tidspunktet da AMD lanserte X86-64 ville det da ikke være naturlig å gi litt kreditt til AMD i steden for å lansere den nesten helt identiske løsningen* under et lignende navn? Når AMD har brukt løsninger fra Intel har de jo ikke lansert de samme løsningene under nye navn så vidt jeg vet.

Tror dette har vært en marked/reklame/PR vurdering fra Intel ikke noe de som konstruerer prosessorene har funnet på. Ikke at det gjør det noe bedre.

Forskjellene mellom X86-64 (AMD) og x86_64 (Intel) er jo så små at de bare er rent kosmetiske.

Det er ganske enkelt ikke noe marked for denne disken dersom den hadde hatt et S-ATA interface. 90% av de potensielle kundene vil ha den med SCSI slik at de kan bruke den med for eksempel Fibre Channel i lagringssytemer. En av de største kundene er sikker Hitachi selv som skal bruke den i de lagringssystemene de selger. På dette området er ikke S-ATA aktuellt. Kanskje når man får kontrollere med support for Tagged Command Queueing kan man bruke S-ATA i NAS men ikke i dag.

Med hånden på hjertet hvor mange tror dere hadde betalt 9000 kr ++ for en slik disk med S-ATA?

Med S-ATA måtte de ha satt retail-prisen til under 5000 kr for at mange nok skulle ha kjøpt den.

Det ideelle for en monopolist som møter motsandere ville jo være å dumpe prisene slik at disse gikk konkurs? Telenor har tross alt en økonomi / markedsposisjon som gjør at det ikke skulle være noe problem å presse de andre ut av markedet.

Tja, tror det ideelle for en monopolist er å holde seg så høyt i pris som markedet tillater. For de fleste monopolister kan man legge seg ganske høyt oppe i pris sammenlignet med de mindre aktørene ettersom markedet tåler prisen.

Ved å gi inntrykk av at det finnes konkurranse i markedet tror de fleste at det tilbudet de har gjennom monopolet er en reell markedspris. Dermed unngår man at det skapes en virkelig pris-konkurranse. På den måten kan man opprettholde en kunstig høy pris over lengre tid. Ganske genialt egentlig.

En ting er å kritisere krigen, en annen er å kritisere soldatene som gav sine liv for den...

Hvor har du det fra? url?

Kerry var i mot i 1991 og for i 1998

Mulig det er rett, og tar deg på ordet på det selv om jeg ikke har hørt om dette.

Så det er mulig du har et poeng der. Er ingen ekspert på Kerry og for meg blir det umulig å holde styr på hva alle har stemt på i avstemmninger.

Hohoho. De har virkelig tatt en rund-om på dere med dette her. ALLE trodde Irak hadde MØV. Alle. Alle etteretningsorganer i verden, Clinton, Gore, Hillary Clinton, Kerry, etc, etc, etc. Alle trodde dette i 1998. Alle trodde det i 2002. CIA/Pentagon. MI6. Alle.

Ja, men forskjellen var vel hvorfor de forskjellige partene trodde dette og deretter hvordan de valgte å håndtere saken. Flere land som var i mot krigen trodde jo også muligens at Saddam kunne ha masseødeleggelsesvåpen, men de valgte en annen metode for å løse saken på.

Jeg lurer på når det ble til at Presidenten var den som visste alt. Når skjedde det? Når ble President Bush "omnipotent"? Bush sine vurderinger, valg, etc. er bare like gode som sine rådgivere, bl.a. Pentagon/CIA.

 

Siden alle andre etteretningsorganer trodde dette, er det rart at Bush også gjorde det, sammen med alle andre? Nei, ikke særlig. Men Bush får skylden for alt etterpå, selv om det ikke var hans egen informasjon som var "feil".

Til syvende og siste er det Bush som valgte å ta besluttningen om angrep. Og det vil alltid være slik at eteretningsmessige vurderinger blir påvirket av politiske vurderinger. Det er jo nettop dette som har kommet frem de siste ni månedene at etteretningen var basert på ufullstendig informasjon som var påvirket av politikk og ble trukket frem for å støtte et angrep ikke for å gi en objektiv vurdering. Det har Presidenten og hans nærmeste stab og politikere (Cheney, Powell, Rumsfeld, Rove og Rice) et ansvar for.

Sikkert andre i CIA, Pentagon og tilsvarende organisasjoner man kan skylde på også men man kan ikke komme bort fra at Presidnen ahr et vist ansvar.

Uansett om det var våpen eller ikke, det var ikke hovedargumentet fra USA. Hovedargumentet var at Irak var i strid med res. 1441, noe som de var, og at dermed syns de at det hadde blitt nok "lek" og på tide å rydde av bordet.

(...)

Dessuten, som jeg sa før, forstår jeg ikke når eller hvordan President Bush ble allvitende og en diktator...

Alle trodde det var MØV i Irak. Det var det, men ikke i de mengder man trodde.

Irak hadde ulovlige rakettprogram, som alle trodde, og det var helt sant.

Mao. holdt Irak på med og skjulte ting som var ulovlige ifølge FNs vedtak... og det er akkurat det USA sa og ville bevise, at Irak var i strid med og fortsatte med å lure seg unna, og det har de bevist.

Irak var i strid med 1441, og det lovet 1441 med "serious consequences". Nå var det kanskje uenighet om akkurat hva dette skulle bety, men ifølge FNs eget regelverk, var det ikke flere "consequences" å adminstrere Irak enn militær aksjon.

 

Ikke minst at irakerene selv ville dette, og det er en moralsk forsvarlig krig.

I ettertid har Libya lagt opp sine MØV, som var farligere enn det man egentlig trodde, og nå detter Pakistans hemmelige atomteknologi-nettverk sammen og man finner kildene til atomspredning....

Det fungerer ikke slik at man har en rettighet til å gå til krig bare fordi en majoritet i den staten muligens ønsker det. Det holder heller ikke at man ikke liker handlingene til et land. Eller hvordan landet behandler sine innbyggere. (Dersom man kan påvise folkemord før man angriper har man en sak, men det kunne man ikke i dette tilfellet. Og man forsøkte heller aldri på dette.)

FN's resolusjon 1441 gir ikke noe grunnlag for angrep på Irak. Den bare konstaterer at brudd på resolusjonen kan få alvorlige konsekvenser. Hverken mer eller mindre. Den gir ikke noen av landene i FN noen rett til angrep.

Jeg siterer:

"13. Recalls, in that context, that the Council has repeatedly warned Iraq that it will face serious consequences as a result of its continued violations of its obligations;"

Som du ser i punktet under i resolusjonen punkt 14 gir ikkke 1441 noen av partene rett til å angripe:

"14. Decides to remain seized of the matter.

Mange av de som stemte for denne resolusjoen ville aldri ha stemt for hadde ikke resolusjonen vært formulert som den er. At man ikke hadde flere alternativer enn militær aksjon er feil, man kunne ha fortsatt med våpeninspeksjoner. Det ville kanskje ikke ført til det resulattet USA ønsket men det er en annen sak.

Ordvalget ble valgt fordi det var noe man kunne komme til enighet om, samtidig som det ikke ga noe grunnlag for angrep uten en eventuellt ny resolusjon.

USA prøvde jo også å overtale de andre landene i sikkerhetsrådet til å være med på en ny reslosjon, men da man så at dette ikke kom til å gå lot man hver å forsøke i sikkerhetsrådet, og anngrep heller alene utenfor FN sammen med en koalisjon.

Skal jeg være ærlig så mener jeg at du og endel andre amerikanere heller burde si det som det er; at man ikke hadde grunnlag gjennom 1441, men at man likvel valgte å angripe basert på påstanden om at Irak hadde WMD og utgjorde en risiko.

Noe man ser er feil i dag, men det hadde i hvertfall vært en redelig sak.

At Bush i dag forsøker å trekke frem de humanitære sidene som hovedårsak, noe som aldri var et hovedmotiv for angrepet, gjør bare at bortforklaringene bare blir enda mer ynkelig.

På alle moralske planer, var denne krigen forsvarlig.

Her er jeg fullstendig uenig, ettersom jeg mener at man bør holde seg til de internasjonale spillereglene man har, men regner ikke med at vi blir enige om dette.

Igjen, så var det helt greit å kritisere Vietnam-krigen selv, men det var bare begynnelsen av kritikken fra Kerry.

Hva annet var det han sa da?

Fint og greit det. Men igjen, hva har Vietnam med nåtiden å gjøre? Krigen i Irak er vunnet, noe de aldri klarte i Vietnam. Det er ingen reell motstander i Irak slik det var i Vietnam. I Vietnam ble det drept 60 tusen amerikanere. I Irak: 500 og det blir sikkert aldri mer enn 1000 engang.

I Vietnam klarte man ikke gjøre det man ville. I Irak har man klart mer enn forventet innen nå, bare ETT år!!

 

Det finnes rett og slett nesten ingen sammenligninger mellom de to krigene. Så igjen, hvorfor snakke om Vietnam hele tiden? Hva har det med saken å gjøre?

Tror faktisk at "the jury is still out" når det gjelder en fullstendig amerikansk seier. Den dagen da Irak har fått et demokratisk styre som fungerer og USA har trukket seg ut.

Joa, er fullt klar over at de amerikanske stykene er militært overlegne men tror ikke at man kan utelukke at det kan bli mange flere. Nå er det vel 570 fallne og med 40-50 i snitt hver måned kan man ikke utelukke at det blir en del. Hittil har jo shiamuslimene holdt seg i ro, men man kan ikke garantere at det fortsetter. Samtidig kan det bli vanskelig å unngå at man får et demokrati som i virkeligheten blir et slags flertallsdiktatur der shiaene styrer alt ettersom de utgjør 60% av befolkningen.

Så så lenge det er store styrker i Irak og man ikke vet om man får en god slutt på okkupasjonen er det en relevant sammenlikning med Irak.

Det blir omtrent som for Sovjet i Afghanistan, man hadde mange millitære seire både taktiske og strategiske, men man klarte aldri å få opprettet et legitimt styre eller å nedkjempe motstandskampen fullstendig. Sovjet holdt ut i 10 år og tapte 15000-22000 mann. Og husk; også de kalte sin invasjon delvis for et pre-emptivt tilltak.

Kerry snakker dag og natt om Vietnam. Hvorfor? Hva har det noe med presidentvalget å gjøre? Fordi han dro og Bush ikke gjorde det? Ehm, vel siden han kritiserte krigen etter han var i den, er ikke det egentlig litt hyklerisk å si noe imot Bush som åpenbart ikke ville dit?

Det er jo helt naturlig at han trekker frem sin egen innsats. Hvor mye vi skal legge i det kan vi jo diskutere.

Grunnlaget for å kritisere Bush er vel at det er underforstått at Bush valgte sin tjeneste for å slippe å bli sendt til Vietnam, ikke fordi han var motstander av krigen. Hadde Bush som ung valgt som han gjorde på bakgrunn av en reell krigsmotstand tror jeg neppe Kerry hadde kritisert Bush for dette.

Og anntar at du vet såpass mye om Vietnam krigen (og kriger generellt)at du vet at mange av de amerikanske soldatene ikke viste hva de gikk til når de valgte å reise eller ble sendt til Vietnam. Syns det er helt legitimt for krigsveteraner å protestere mot en krig de selv har vært med på når de kommer hjem. Det er jo ikke bare i USA det har skjedd.

Skjønner ikke hvor du tar det fra at han var i mot krigen i 1991, mener å huske at det var bred enighet om den krigen. Tror nok at Bush ville brukt dette mot Kerry dersom det var tilfelle.

Angående 1998 vet jeg ikke hva han gjorde så skal ikke uttale meg om det.

Grunnen til at han valgte å stemme for den siste Gulf-krigen var at han valgte å stole på Presidenten om at det eksisterte en klar og overhengende fare. Mange av de som stemte for krigen valgte å gjøre dette ettersom de viste at Presidenten hadde tilgang til mer informasjon en hva de selv gjorde. Altså de stolte på Presidenten. Men det blir vanskelig å kritisere Kerry for dette i dag. Man forventer jo tross alt en viss redelighet fra Presidenten og tillit til at han skal basere sine valg og avgjørelser på fakta.

I ettertid har man jo sett at det var feil å stole på President Bush i denne saken. Men det er jo noe som man bør kritisere Bush for, ikke Kerry.

Det bildet beviser ingen ulovlig handling. Han kan bare hevde at det var i Tyskland.

Så lenge man ikke blir tatt i å lyge går det greit.

Ikke så mye du kan gjøre med den hardwaren der. Du kan jo overklokke CPU'en til 200 MHz men dersom du ikke vet hvordan du gjør det er det sikkert enklere å tweake CS litt.

Det er mange guider rundt om, mener jeg så en på sogamed.com

Edit;hvilke skjermkort er det på den PC'en?

Egentlig ikke. Opplaget på Edge har alltid vært lite (rundt 30.000), og det er ikke noe større i dag enn det var for fem år siden.

 

I følge publisheren Future Publishing, er Edge en flaggskip-tittel for dem, der det redaksjonelle alltid skal komme først. I motsetning til de andre bladene deres, som omtrent er reklamebrosjyrer for spillutgiverne.

Dersom du leser posten min så vil du se at jeg aldri har påstått at EDGE er noe stort blad. Det jeg sa var at konsoll-markedet er blitt større.

Og alle publishere påstår at deres blader er basert på redaksjonelle vurderinger. Mulig EDGE i større grader basert på dette en mange andre blader, men tviler på om dette forhindrer at redaktøren og jounalistene der må rette seg etter markedmessige og økonomiske vurderinger fra høyere oppe i systemet.

Og anngåenede sitering; rart hvordan du unngår å svare på resten av det jeg tar opp. Metodikken din med å vise til gjennomsnitet av alle rewiev'ene som grunnlag for en påstand om at FPS-spill er best på konsoll er etter min menig ikke god.

Angående EDGE; de startet som et blad der det var 50/50 med pc/konsol stoff. I de siste årene har de valgt å legge om til mer og mer konsoll. I dag har de en 20/80 fordeling,ja kanskje enda mer konsol en det også. Kjøper de nesten ikke lenger så er ikke sikker.

Så kan man spørre seg om hva som er grunnen til at de har så mye konsol stoff: Er det at komsol spillene er blitt så mye bedre enn PC spillene? Eller er det fordi konsol-markedet har blitt så mye større at det er økonomisk riktig?

Selv tror jeg at grunne er at mer og mer nyheter angående PC-spill går via nettet slik at det er færre som kjøper PC-spill blader. I tillegg er det flere som kopierer PC-spill så markedet blir mindre.

Så hva det EDGE sier og omtaler er mer på grunnlag av økonomi enn redaksjonelle vurderinger.

Når det gjelder metodikken i den første posten som grunnlag for påstanden om at "FPS-spill er faktisk best på konsoll" så mener jeg at den ikke er god.

Å bruke spillanmeldelser som grunnlag for en "hva er best av to kategorier" konklusjon er ikke akkurat statistisk signifikant. Karakterer i slike anmeldelser er basert på:

-Subjektive vurderinger av spillet basert på sammenligning med andre spill i samme kategori, IKKE sammenlignet med spill i samme kategori på en ANNEN platform. Når bladene anmelder f.eks HALO så sammenligner de ikke med Half-Life eller med Quake, de sammenligner med spill som har vært gitt ut på samme eller andre konsoller (det siste spessielt dersom konsolen er ny)

-Når konsollen er ny blir ofte annmeldelsene basert på sammenlininger med andre konsoler. F.eks ble Halo sammenlignet med tilsvarende spill på PS2. Det blir da også en konsol vs. konsol sammenligning med alt det innebærer(sammenligning av pris, grafikk og håndkontroller) Man får da et problem der konsoll-spillene innad i sin kategori har utviklet seg mer de siste årene. For 5-6 år siden var FPS på konsoll en _tragisk_ affære sammenlignet med PC, mens de de siste årene har uviklet seg mye. Et spill blir da oppfattet som bedre og fortjener lettere en bedre karakter på konsol.

-HYPE og reklame. Man trenger ikke være ekspert på markedsføring å forlagsvirksomhet for å skjønne at alle parter i en slike annmeldelser har interesse av gode anmeldelser ved lansering av noe stort. Produsentene for å selge mer, anmelderne for å få tilgang til nye spill å anmelde først mulig.

Uansett blir det feil å sammenligne hva som er best av FPS på PC og konsol. Hver platform har sine styrker.

Personlig mener jeg at Goldeneye var et genialt spill på konsoll (også sammenlignet med FPS-spill på PC, men likevel mener jeg at FPS spill likevel er bedre på PC med spill som Quake(+QW) og Half-Lif(+CS).

Sjekket nå på Griffin sin side; der står det at rekkevidden er ca. 3-10 meter.

Så tror ikke dette er et problem. Det fins værre ting å bekymre seg over. PT burde konsetrere seg om andre ting enn dette. Med begrensede ressurser har de mer enn nok av andre saker å ta seg av.

Minus med å bruke WMP vs. Nero:

-Du får filer som er låst til WMP

-Kvaliteten (iafall med defaultinnstillinger) er lavere så vidt jeg vet.

-Du kan få problemer med avspilling senere dersom du oppgraderer til et nytt OS

-Du deler sikkert hva du spiller med MS.

-WMP er et program som jeg ersonlig ikke liker ettersom det henger seg av og til.

Ja, men hvem bryr seg?

Så vidt jeg vet så har den senderen så lav effekt at det det er lite sannsynlig at du forstyrrer noen så lenge det ikke er noen andre som hører på radio i nærheten. Tror rekkevidden er 15 m eller noe sånt.

Så så lenge du ikke forstyrer for noen så kommer du aldri til å bli tatt ettersom det ikke er noe problem. Så da er det heller ingen som bryr seg.

Ja, vet at de har levert noen maskiner, men etter hva jeg har sett så er ikke dette så mange. Vil tro at de fleste er skeptiske til å bestille når man vet at det er usikkert om man får varene om to dager eller tre uker.

Enig i at det har vært bedre tilgang på 50 modellen, men grunnen til at jeg trakk in 50'en som sammenligningsgrunnlag var at den var den eneste som var/er tilgjengelig.

Syns faktisk ikke Kerry er så gale, hadde nok kunne stemt på han i USA.

Han er pro våpen(men ikke fanatisk), fiscal responibility, miljøvern, utvikling av teknologi, internasjonalt samarbeid (UN), bedre skole/edu/uni, og et bedre og mer omfattende helsevesen.

Syns faktisk han av og til høres riktig fornuftig ut. Er ikke mange politikere i Norge som har flere saker som jeg er enig med.

Men skal jeg være ærlig så tror jeg Bush likevel vinner så lenge:

-Han greier å skape et par hundre tusen nye jobber i følge de kunstige statistikkene...

-Det ikke dør flere soldater pr. måned i Iraq og Afghanistan enn det det gjør nå.

Snittet det siste halve året har vært i underkant av 50 stk. pr måned. Det ser ut som det er akseptabelt for de fleste amerikanere.

CL1557 fra WB er jo ikke tilgjengelig ennå så det er vanskelig å sammenligne med den da man ikke vet prisen og ikke vet når den kommer. Det var derfor jeg sammenlignet med CL50. Ja de er forskjellige. Men jeg mener det blir galt å sammenligne med en modell som skal komme. Spesiellt når de har hatt leveringsproblemer tidligere.

Per i dag er både CL50 og 4100 dårligere kjøp enn Tundra 1557p. De koster omtrent det samme og har noe dårligere ytelse. Dessuten vil jeg mye heller hatt en maskin fra Aopen enn Compal dersom jeg skulle ha kjøpt i dag.

I følge Barbara har:

Tundra 1557 1.6 1024 MB RAM 400FSB 246 min i MobileMark 2002.

Zepto 4100 1.3 1024* 400FSB 239min

Tundra har 9600 mens Zepto har 9000. Batteriet i Zepto 4100 er det samme som i WB CL50(?).

Per i dag leverer ikke WB CL50 med 9600. Det er usikkert når det skjer, og når det skjer kan prisbildet ha endret seg.

Per i dag er det Centrino-maskiner fra andre leverandører enn WB som er bedre alternativer. Joa, dersom WB kommer med ett veldig godt tilbud på 1557 og i tillegg faktisk kan levere kan det jo være bedre, men per i dag tror jeg det ikke før jeg ser det.

Har ikke noen baktanker. Ønsker bare å dementere påstanden om at Whitebox er så billig at det ikke finnes andre alternativer. Er heller ikke tilknytet noen.

*Usikker på om det er 512 eller 1024. I den opprinnlige testen benyttet man 512MB 2100, men det i sammenligningen med Tundra i Tundra testen er oppgit som 400 FSB

Vent til CL1557 legges ut å sammelign heller riktige modeller.

Du kan ikke samenligne de modelene da, da må du ta Whitebox CL50 og Zepto 4100. CL50 er en mye dyrere pc i seg selv en 1557, og mer solid osv også.

 

Zepto koster 14892 inkl.MVA og da får du bare 1,4CPU 256MB Ram 30GB 4200rpm HD. Setter vi den opp med samme oppsetet som whitebox sin med 1,6CPU, 60GB HD 5400rpm, og 512 Ram blir prisen på zepto 19154 inkl.MVA.

 

Så hvis du ønsker og kjøpe en cl50 kan du jo bare gå til zepto og betale 4200kr mer en hos whitebox.

Det er jo en 1557 jeg sammenligner med...

http://www.psdata.no/prodSearch.asp?IT=105...lAction=details

Og hvorfor skal jeg sammenligne med 4100 når den ifølge tester har dårligere ytelse og batterilevetid enn en 1557?

http://www.barbara.no/art.php?artikkelid=5606&side=4

I følge testen er det heller ikke noe som tyder på at det er noe problem med soliditeten eller kvaliteten til 1557.

Så altså. For å oppsumere.

Jeg sammenligner:

Whitebox sin CL50 Centrino med en Psdata Tundra 1557P Centrino

og

Whitebox sin CL4+ med en Zepto Z-note 2125 .

I begge tilfellene er Psdata og Zepto konkuransedyktige både på kvalitet, pris og ytelse.

Jeg har et lite spørsmål. Hvorfor er Telio først ute med å komme med IP-telefoni for vanlige forbrukere og ikke noen andre som f.eks Telenor, Nextgentel, Bluecom eller Tele2? Jo, fordi alle har testet det ut og funnet ut at det ikke fungerer ennå.

Duh. Alle de aktørene du nevner over tjener jo allerede penger på telefoni...

Med unntak av NGT da, og de har mer enn nok med å levere bredbånd for øyeblikket.

Grunnen til dette er at ingen kan tilby QOS(Quality of service, måte for å prioritere trafikk i nettet på) ennå. De første aktørene kommer med dette i løpet av første halvår neste år.

Jada, QoS kommer til neste år, det sa de for 5 år siden også.

Det er fint mulig å levere VoIP uten QoS, man er bare ikke garantert perfekt lyd.

Og dessuten, tror dere at de kommer til å la Telio sin trafikk gå via sitt nett? I dont think so, de vil levere egen IP-telefoni! Alle aktører anser Telio for å være snyltere, noe de også er. De tyvlåner den infrastrukturen som er der fra før av og som andre betaler for(Altså leverandører av internett og Telenor).

De er ikke snyltere. De tilbyr en tjeneste som kundene kan bruke over linjer de har betalt for.

Det er også en ufattelig smal å sperre for trafikken til Telio i et nett, faktisk like enkelt som å tørke seg bak.

Ja, men så er det jo også ufattelig lett å politianmelde noen også da.

Nå faller dere jo for på en måte det samme som THW prøver å si...

 

Propaganda, alt på nettet er løse ord - selv det Simen1 sier bør tas med en klype salt... No offence, men det er slikt media funker?

Det var jo nettop det både Simen1 og jeg sa; at man ikke vet hvor mye som er sant og hvor mye som er rykter.

Sier jeg at jeg har fått så så mye i 3dmark med intel cpu, i forhold til en amd cpu kan det være mangt med årsaker (og urettferdig tweaking osv...)

Joa, men det er likevel noe som skurrer når THG som eneste av vel 20 rewievsite får Intel som vinner. Det har vært flere tester de siste årene der THG har hatt Intel som vinner av tester mens de fleste andre har komt ut med AMD som testvinner.

Det trenger jo ikke være juks kan jo også være at Intel får tak i de nyeste BIOS'ene til chipsett for THG for eksempel. Eller at som jeg sa at det ikke er THG som jukser, de får bare bedre ekemplarer enn de andre.

Men resultatet blir uansett det samme, misvisende, så jeg stoler ikke lenger på THG.

Misfornøyde kunder og klager? Alle firmaer har feil ved maskinene deres og Whitebox har svært få. Det er bare sen levering de sliter med. Og at det finnes plenty andre gode alternativ er ikke helt sant, da Whitebox leverer de beste prisene. Sånn er det bare.

Mitt inntrykk er at Whitebox har flere klager og misfornøyde kunder enn de fleste andre leverandørene. Da det ikke finnes noen offisiell statistikk på dette er det på bakgrunn av det som har kommet frem på forumet og det jeg har fra venner.

Dersom man ser på pris så er det flere som er konurransedyktig:

WB:

Basis oppsett Centrino Mobile 1.6GHz

60GB Harddisk(5400RPM)

512MB DDR RAM

15.1"SXGA (1400*1050)

ATI Radeon 9000 - 64MB

Combo DVD/CDRW

Trådløst nettverk A+B

Internt 10/100 Nettverkskort

Internt 56k modem

3X USB - Firewire - IrDA - SVHS

Bæreveske

2års garanti

14874 inkl mva.

PSdata:

TUNDRA PORTABLE

Prod.familie Intel Centrino Series

# Intel Pentium-M 1.5GHz Prosessor

# 512MB DDR PC-266 Minne (Max 1024MB)

# 60GB UDMA100 Harddisk

# 24x/10x/24x/8x CD-RW/DVD kombospiller

# Skjerm: 15" SXGA+ 1400x1050

# Grafikk: ATI M10 Radeon 9600

# Nettverk: Trådløst + 10/100Mbit

# Batteri: ca 4 Timer

# Garanti: 2år

# Vekt: 2.7KG

# Dimensjon:

Bredde 326mm

Dybde: 270mm

Høyde: 30mm

# Tilkoblings porter

1x FireWire

1x Kortleser (MS & SD)

1x Cardbus type II

1x Line in/Mic in

1x Line ut

1x Paralell port

1x RJ-11 for modem

1x RJ-45 for 10/100 LAN

1x S-Video TV-ut

3x USB 2.0

1x VGA for ekstern skjerm/projektor

14295 inkl. mva.

Begge prisene er før frakt.

WB har en 1.6 CPU mot Psdata sin 1.5.

WB har en bæreveske..

Psdata har bedre skjermkort 9600 mot 9000.

Psdata sin koster 500 kr mindre.

Totalt sett er de sammenlignbare.

Jeg ville helt klart ha valgt den psdata maskinen dersom jeg skulle kjøpt en Centrino maskin i hvertfall.

For desktoperstattere (P4 3.0 GHz, 512 MB RAM, 9600 og combo) ser det ut som om Whitebox er ca 1000-1500 kr billigere en en tilsvarende Zepto-maskin. Og når man da først bruker 20000 kr på en ny maskin ville jeg heller ha valgt en Zepto.

Tom's Hardware er vistnok nabo med Intel i en industripark og det går jo diverse rykter om sponsing, prewievs og tilgang til de beste CPU eksemplarene før andre hardware-sider. Sikkert noe av det som er overdrevet men man vet jo aldri.

Selv mistet jeg siste rest av tillit til Tom's Hardware da de som eneste av vel 20 teststeder kom ut med en Intel som vinner i fjor sommer.

Siden Tom's har såpass mange lesere er det nok fristende for produsenter å levere ekstra gode produkter til test eller å gi de fordeler på en eller annen måte.

Det eneste jeg fortsatt av og til leser der er de testene der de viser ytelsen til for eks. alle CPU'ene siden Pentium 100.

Helt enig med PålPot her. Det har lenge vært kjent at Whitebox er et noe frynsete firma med mye rot, forsinkelser, klager og misfornøyde kunder. Lite taktisk å bestille fra de.

5 år gammel Compaq? Da er det helt naturlig at den dør.

Vil fraråde deg å tukle inni der, selv i flere dager etter at du har koblet den fra er det farlig å rote rundt inne i en skjerm. Og det er lite sannsynlig at det er noe du kan gjøre uansett. Er den død er det ikke verdt bryet å prøve å skaffe deler for en 5 år gammel Compaq skjerm.

Tipper skjermen din er en MV720 eller lignende. De dør som fluer.

Har ingen logg som egner seg for posting men snittet ligger på ca 60GB download

og 60GB upload i måneden.

Men det hender det går mer, dersom man deler store filer med Bittorrent flyr megabytene fort.

Det meste av trafikken er ftp, http og bittorrent men også noe IRC og DC.

Har tilgang til to linjer men det er bare SDSL linjen som jeg bruker til store filer.

Catch SDSL 1024/1024

Telenor 714/128 med 1 GB cap. (min bror pusher 7-8 GB hver vei med denne :-))