Markedsfundamentalisten

Og til ditt spørsmål i første post. En lang rekke fradrag kan nok "fjernes" eller forenkles, men svært mange fradrag er faktisk nødvendige for at "skattesystemet" skal oppfattes som rettferdig. Og realiteten er at vi i Norge har et forholdsvis enkelt "fradragssystem", og det brukes ikke så mange byråkrater til dette. Det meste er automatisert.

Hvilke fradrag mener du er nødvendige for å gjøre skattesystemet "rettferdig"?

Det har vi ikkje bestemt, men eg kan si så mykje som at vi er sterkt imot sentralisering, og siden privatisering i stor grad handler om sentralisering, så er dette helt klart imot vår kodeks. Dessuten er vi bitre motstandere av TISA og lignende avtaleverk som vil sette alt ut på anbud og gjøre det umulig å reverse. Vi er opptatt av folkedemokrati, og mener at vi i mye større grad kan benytte folkeavstemninger, og at makten må sitte i de byer og de disktrikt det avgjørelsen har innvirkning. Bare å spør om du følte svaret mitt mangla informasjon eller lurer på noe annet

Når skal dere bestemme dere for det da? Var innom standen til piratpartiet for noen år siden, og de kunne ikke svare på noen ting om hva de stod for utenom piratkopiering og informasjonssikkerhet. Ganske irriterende med nisjepartier...

Minstefradrag er helt idiotisk. Det er vel i praksis det samme som trinnskatt, men de lager et eget fradrag av det...

Hvorfor ikke bare si

fra 0 til 40k betaler du 0%

fra 40k til 100k betaler du 10%

osv.

Vurderer å leie et billig hus langt ut på landet sånn at jeg kan få pendlerfradrag. Da vil jeg ha to boliger selv om jeg bare trenger èn. Litt unødvendig ressursbruk og unødvendig reise som medfølger CO2-utslipp, men Staten mener visst at det bør belønnes.

Hva er dette "Minstrefradrag egen inntekt" punkt 3.2.1 ?? Hvordan kommer dette tallet fram Hvem har bestemt dette?

http://www.skatteetaten.no/no/Person/Selvangivelse/Finn-post/3/2/1/

Det er basert på inntekten din og satsene satt av Staten.

Kom plutselig på at jeg selv var dum nok til å komme med forslag om et fradrag: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1764114

Ville bare nevne det før noen andre påpeker paradokset... Ser i etterpåklokskapens klare lys at det var et dårlig forslag jeg kom med i den tråden der.

Bør vi fjerne alle de idiotiske skattefradragene? BSU-fradrag, pendlerfradrag, reisefradrag, fagforeningsfradrag, barnehagefradrag, rentefradrag, pensjonssparingsfradrag, veldedighetsfradrag osv... Jeg mener alle skattefradrag og skatteklasser burde fjernes. Fordeler ved dette er:

- Færre byråkrater

- Mindre jobb for folk som fyller ut skattemeldingen

- Mindre stress for å gjøre valg som er optimale ift. skatt

- Mer rettferdig. Idag tjener man på å sno seg i skatteregelverket. Er man under 33 bør man f.eks. spare i BSU. Dette gjør at de som ikke setter seg inn i reglene taper på det. Hvorfor skal man få betalt for å gjøre noe så uproduktivt som å sette seg inn i Skatteetatens regler?

Dette betyr selvsagt ikke at jeg er for høyere skatt. Den generelle skattesatsen må reduseres tilsvarende det som idag utbetales i fradrag. I tillegg kan en hel haug med byråkrater kunne sies opp, slik at skatten kan reduseres ytterligere.

Hva syns dere om forslaget?

Det er slik det går når Staten driver med kjønnsdiskriminering. Bare se på kravene til politihøgskolen: http://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/fysiske-tester/kondisjon---lop/

Menn må løpe 802 meter, mens kvinner bare trenger å løpe 704 meter. Dette er grovt urettferdig for han fyren som løp 801 meter. Han var jo bedre kvalifisert en hun dama som løp 704 meter. Hvor ble det av likestilling?

Borgerlønn skal ikke være et insentiv for å få folk til å jobbe, og det skal ikke være virtuelle matkuponger. Man skal få betalt for å være borger, og man skal være fri til å skape nye arbeidsplasser for seg selv, mens man har sikkerhetsnettet av en borgerlønn.

Eller man kan ligge og sove hele dagen mens man har sikkerhetsnettet av en borgerlønn.

 

 

 

 

 

 

 

Alle skjønner at religionsfrihet hander om frihet til å utøve religion. Når en religion sier at man skal omskjære barn så har du ikke religionsfrihet om du ikke kan omskjære barn 

 

 

Hvor er religionsfriheten til barna som blir omskjært, da?

 

 

Den finnes ikke. Ikke alle kan ha religionsfrihet. Akkurat som at ikke alle kan være verdensmestere i boksing. Den enes brød den andres død.

 

Så alt religioner påbyr skal være lov? Så får barna bare tåle den ondskapen de blir utsatt for? Det uskyldige barnet som blir mishandlet har ikke valgt noen religion i det hele tatt...

I utlandet har det blitt ganske populært med robo advisors, f.eks. Betterment og Wealthfront i USA. Her svarer man først på noen spørmål ang. investeringshorisont, inntekt, risikotoleranse etc., og så blir pengene automatisk investert basert på disse dataene. Kundene trenger altså ikke å tenke på valg av forskjellige fond osv. De bare overfører pengene og det blir automatisk kjøpt andeler i de utvalgte fondene.

Noen som vet om det finnes noen slike robotrådgivere i Norge? Eller om det er noen som har planer om å utvikle slike?

 

Det vil jeg ikke, og dette krever ikke mer byråkrati som må finansieres av skattebetalerne. Les åpningsinnlegget på nytt.

Beklager, jeg så bare at du skrev dette: "Økningen i byråkrati/administrasjon bør være minimal fordi fradraget kan utledes direkte fra inntekten.". 

 

Jeg tolker det altså slik at noe byråkrati må til for å få på plass en slik ordning. Uansett: virker for meg helt unødvendig at staten skal stå for noe slikt.

 

Det må så klart bittelitt administrasjon til, men dette kan trekkes direkte fra donasjonene, f.eks. 0.1% av hver innbetaling.

Du har nok rett i at det er enda bedre med private løsninger for dette, f.eks ved at alle som ønsker å motta et slikt beløp registrerer seg et sted, ved bruk av bank ID eller annen løsning der man kan kontrollere at hver person bare registrerer seg en gang.

Eneste grunnen til at jeg foreslår at Staten gjør dette er fordi det er enkelt for Staten å fordele pengene i form av skattefradrag.

 

Hva syns dere om forslaget?

Enda en ordning som krever mer byråkrati og som må finansieres av skattebetalerne: nei takk. La private organisasjoner ta seg av dette.

 

Ellers så er det vel ingen som vil stanse deg om du vil betale inn ekstra skatt til staten?

 

Det vil jeg ikke, og dette krever ikke mer byråkrati som må finansieres av skattebetalerne. Les åpningsinnlegget på nytt.

Bare kirurger som oppererer på fritiden som har stor nok interesse for jobben sin til at vi bør ansette de på norske sykehus?

Er nok ganske få leger er interessert i jobben sin. De få som er det bruker nok tid på medisin også utenom jobb.

 

Det er fordi flinke folk er interessert i det de driver med.

 

 

Ja, og det gjenspeiles vel i den stillingen de har vil jeg tro? Det er bare sprøyt at flinke folk har så ensidige interesser som du antyder.

 

Så du mener at utviklere automatisk er interesserte i programmering fordi det er stillingen deres? Mange er interessert, men mange er også uinteresserte og jobber bare for pengene. Enkelte gjør absolutt ingenting for å holde seg faglig oppdatert.

 

 

hvis du mener du kan stole mer på kode som noen har liggende på github enn på referanser så velbekomme jeg ser forøvrig poenget ditt, men synes ikke det skal være så opplagt at man skal drive med koding ved siden av jobben.

 

har mere trua på et "miniprosjekt" som kan løses av kandidaten en kveld i forveien, feks.

I tillegg til å se på koden bør den også diskuteres med kandidaten slik at man blir sikrere på at han selv har skrevet den. Diskutere hvorfor han gjorde X

 

 

Trodde det sa seg selv at man ikke ber noen kode et prosjekt til intervju som man ikke snakker om på intervjuet ... :o)

 

Tenkte også på sideprosjekter som ikke kodes eksplisitt for ett intervju. Det burde si seg selv, ja, men det er likevel ikke alle som gjør det.

hvis du mener du kan stole mer på kode som noen har liggende på github enn på referanser så velbekomme jeg ser forøvrig poenget ditt, men synes ikke det skal være så opplagt at man skal drive med koding ved siden av jobben.

 

har mere trua på et "miniprosjekt" som kan løses av kandidaten en kveld i forveien, feks.

I tillegg til å se på koden bør den også diskuteres med kandidaten slik at man blir sikrere på at han selv har skrevet den. Diskutere hvorfor han gjorde X istedenfor Y etc. Det bør gi en klar indikasjon på hvor mye peiling han har.

Referanser er en uting. Det ville jeg aldri en gang spurt om... Ganske frekt å avbryte folk midt i arbeidsdagen for å være referanse. Inside information er noe annet. Det er helt sikkert verdifullt.

De rike bidrar mye mye mindre til samfunnet enn de som er relativt fattige. Det er derfor de har blitt rike. De gir mye mindre av sin rikdom enn fattige gir av pengene sine. Å si at rike bidrar mer når det er de rike som styrer ressursene på denne kloden som er mer enn nok til at alle skal ha det bra når et fåtall har det bra er ganske teit.

Hadde vel vært mye bedre om alle var fattige... Sånn som for eksempel i Kongo. Der finnes nesten ingen kapital. Er det et sånn samfunn du ønsker?

Hva er grunnen til at aksjer (kapital) gir avkastning? Selvsagt fordi noen har bruk for kapitalen. En som har 1 mrd i formue vil få ca 60 mill avkastning per året. Dette er fullt fortjent fordi han har spart disse pengene. Eller arvet dem. Men han har ihvertfall ikke brukt dem, og det er poenget: Hadde alle levd fra hånd til munn hadde Norge vært som Kongo: Null akkumulert kapital.

 

Staten er ofte ineffektiv, men akkurat dette kan Staten gjøre mer effektivt enn private.

Ser ingen grunn til tro at Staten er mer effektiv en private veldedige organisasjoner.

 

Tenkte staten kan gjøre dette mer effektivt fordi den allerede krever inn skatt. Dermed er det enkelt for staten å fordele ut pengene ved skattefradrag. Dette kan også gjøres av en privat organisasjon, men vil kreve mer administrasjon når hvis hver innbygger må registrere i denne organisasjonens system.

Ellers deler jeg bekymringen for at staten kan tilegne seg disse pengene...

 

Jepp. Ingenting er bedre om man vil ha jobb enn å kunne vise til reelle hobbyprosjekter. Folk uten noe som helst på Github stiller med et enormt handicap ift folk som har publiserte prosjekter.

 

 

Den viktigste erfaringen man har - i de fleste tilfeller - er den man har opparbeidet 8 timer hver dag på jobb. Intet i veien for å kode litt på fritida også, men dersom det er et viktig kriterie ville jeg stille meg ganske undrende ... medmindre man mangler arbeidserfaring fordi man er nyutdannet, da. Og så kan det være en grei sak å ta med et prosjekt å vise til på f.eks. andregangsintervju, så man har noe å snakke om. Men bottom line - hvis det forutsettes at man koder på fritida, er det fordi det mangler noe på arbeidsplassen.

 

Jeg trodde egentlig alle gode utviklere kodet noe på fritida. Ihvertfall nok til å vise frem til en potensiell arbeidsgiver. Det man skriver i arbeidstida er det arbeidsgiver som eier. Greit å eie noe selv også, f.eks. for å vise frem i en jobbsøknad.

 

 

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav?

De rike er ikke onde. Dette er en helt frivillig ordning, ikke tvang.

 

 

Det blir en feilslutning på samme måte som å hevde at fattige er gode.

 

Du har rett. Det jeg mener er at rikdom ikke er ondt i seg selv. Det er ikke ondt av en rik person å la være å dele. De rike har allerede gitt veldig mye til andre bare ved å være rike. Verden trenger kapital.

Hva skulle være dens intransitiv for å gi til staten kontra Kirkens bymisjon? eller direkte? 

 

Eneste du legger opp til er svada og mer offentlig svada

Man gir ikke til Staten, men til vært enkelt individ.

Om en tar utgangspunkt i hvordan de rike blir hengt ut i media blir de jo definert som onde, som aldri bidrar nok i samfunnet, som om de betaler millioner på millioner i skatt, noen må tilogmed selge seg ut av eget selskap for å kunne betale skatten. Mener du dette er riktig?  Er det Soviet tilstander du ønsker? 

 

 

La meg snu på det for deg, hva om alle disse rikinger flagger ut, hva da? hvem skal da dekke opp for deres millioner? du?

WTF? Leser du i det hele tatt hva jeg skriver? De rike bidrar langt mer til samfunnet enn de fattige! Det er jo det som er grunnen til at de er rike... Dette er ikke snakk om tvang men en helt frivillig ordning.

Jeg tror ikke der er noen problemer om du skulle ønske å sende litt ekstra med penger til Futen vil nok disse utvilsomt mottas uten spørsmål ... hvorvidt man vil få noen takk er dog litt uklart. Så "ordningen" eksisterer nok allerede.

Tja, dette blir ikke det samme som å donere til Staten. Dette er en ordning for at de som ønsker kan være med å ta en del av andres skatteregning. Alle får litt lavere skatt.

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav?

De rike er ikke onde. Dette er en helt frivillig ordning, ikke tvang.