Wall Dorf

Ikke uendelig, men tilleggsinformasjon for saken det gjelder.

Jeg anstrenger meg for høflighetens skyld å svare på alle henvendelser, men når noen verken godtar motargumenter eller medhold blir det litt vanskelig å diskutere sak. Hvis du anstrenger deg å lese det jeg har skrevet har jeg hele tiden kommet med nye innspill, men automater reagerer ikke på slikt noe. 🙂

Neida, jeg bare tester deg for å se hvordan du reagerer på å få litt medhold i saken, (med dårlig respons, nå klager du for at jeg er enig med deg...) men det er faktisk riktig det jeg nevner med at Bibelen er både kryptisk (forseglet) og åpen for andre typer profetier. Altså den gir med andre ord en dobbel innsikt, det er litt spesielt. (Job 11.6 visdommens hemmeligheter gir dobbel innsikt. Vit at din Gud lar din skyld bli glemt / Jes.29.11) Mens tekster som klagen over Jerusalem er åpne profetier som vi kan lese fritt og forstå: Jerusalem, Jerusalem, du som slår profetene i hjel og steiner dem som er sendt til deg! Hvor ofte ville jeg ikke samle barna dine som en høne samler kyllingene under vingene sine. Men dere ville ikke. Så hør: Huset deres blir forlatt og legges øde! For jeg sier dere: Fra nå av skal dere ikke se meg før dere sier: Velsignet er han som kommer i Herrens navn!’» Bibelen inneholder alt som vil skje, men det skjer ikke til enhver tid, men i en tid som allerede er fastsatt. (Luk.21.22/ Jes,46.10, Hab.2.3, Apg.1.7) Den tydeligste og klareste profetien fra Bibelen til deg i denne sammenhengen og som blir oppfylt hver gang du påstår at profetiene ikke kan bevises, og ikke er ekte må være 2.Pet.1.21: For aldri ble noen profeti båret fram fordi et menneske ville det. Profetien går i oppfyllelse hver gang man protesterer mot bibelske profetier. Jeg behøver ikke svar fra deg på dette innlegget siden du bare gjentar deg selv lik en automatisk telefonsvarer... 🙂

Det gir fortsatt ingen mening 🙂 Profetier behøver ikke være tydelig for enhver som leser det. Det står tydelig i skriften at Herren vil tale til folket sitt når han setter profetiene i gang (Salm.78, Esek.12.17-25) Hittil skriver du tull om at profetiene er utydelig, du får finne deg et par briller du kan lese bibeltekster med hvis skriften er for utydelig. Alt handler om Israels eget folk og som får valget mellom velsignelse eller forbannelse, og forskrifter de kan velge å følge eller la være og hva de skal utsettes for, ut fra hva de velger. (5.Mos.28 ) Man kan jo si det slik at de har fått et forvarsel ut fra sin egen religion, som også blir kalt for satans synagoge, ikke noe vi trenger å vite noe om foreløpig. (Åp.3.9) Forståelsen av profetier vil utvikle seg etter som forstanden øker jo eldre man blir (Salomo 1.1-7, Jes.53.10: Når hans liv er gitt som skyldoffer, skal han se etterkommere og leve lenge. - Job 12.12 Med alderdom kommer visdom som gir innsikt. Og sånn er det jo? Ja, sant det, det blir for innviklet for menig mann når man får noe som er mer forseglet, og det bare er én som kan bryte den (Åp.5.5) så da forstår man vel at profetiene egentlig ikke er tiltenkt oss? Og at hemmeligheten omkring alt dette ikke fullt ut skal bli synliggjort før seieren er halt i land? Vel, jeg bruker dette skriftstedet som også vedgår at alle mennesker er motstandere av profetier, så da vet en hvor en har dette fra og i alle fall en oppfyllelse av denne profetien: 🙂 2.Pet.1.20-21: Men dere må framfor alt vite at en ikke kan tyde noe profetord i Skriften på egen hånd. For aldri ble noen profeti båret fram fordi et menneske ville det, men drevet av Den hellige ånd talte mennesker ord fra Gud.

Nei, det er ingen forskjell, jeg kan ikke se noen grunn til at din profeti skulle inneholde mer vann enn Bibelens siden den utdyper grunnen for at profetiene vil kunne være sanne. Din profeti hadde ingen begrunnelse. (Apg.7) 2.Tim.3.16-17: Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd,så det mennesket som tilhører Gud, kan være fullt utrustet til all god gjerning. Hvis du er interessert i religion, må du jo ha fått med deg at skriften er inspirert av Gud og ikke bare mennesker som ikke har noe de skulle ha sagt om ham, fordi: Gud er én, og én mellommann er det mellom Gud og mennesker. (1.Tim.2.5) Men nå er det jo slik om denne religionen at Jesus og Gud er en og samme i sin benevnelse "Herren" - men hele spekteret av navn og tilnavn er gjort for å skyggelegge opprinnelsen som også er beskrevet, at Herren har en avstamming av Juda stamme (Heb.7.14) og er i familie med dem (Ef.2.11-19) Du har sikkert lagt merke til at Gud kaller seg selv for "oss" - det er fordi han snakker/ skriver om Veien som er en sektlære (Apg.22.4-8 /Apg.24.14) Vel, vi har vel diskutert før om temaet som strandet i påstandsproblematikk da jeg henviste til Bibelkoden hvor hva som helst kunne bli funnet og besannet som oppfylte profetier. Jeg viste til at Yitzak Rabin ble funnet i koden hvor det stod at han ville bli myrdet. Man fant ikke navnet på morderen før etter han ble drept, men det var en profeti som gikk i oppfyllelse, og morderens navn stod der også. En masse andre dagligdagse ting står der også, som at kometen Shomaker Levy kolliderte med Jupiter... Nethanyahu ble også funnet at han ville vinne valget, og hans klengenavn "BIbi" ble også funnet - har du fortrengt dette? Hvordan kan så det gå an å finne dette i Bibelen som er skrevet tusener av år før dette skjedde? Jeg bare spør siden det er din tur til å avsanne riktigheten av dette med bevisets stilling. Jeg påstår bare ting som er funnet, og det er ikke noe jeg har funnet på. Når det gjelder tolkninger - å tolke ting er å komme med bestemte meninger som å si at Jesus ble født engang for 2 tusen år siden og døde av korsfestelse uten å ha lest meg opp på temaet. Tvert imot hevder jeg at Bibelen tolker seg selv, og vi får i fra 1.Kor.1.20 beskjed om at verden forkynner dårskap ved å forkynne en korsfestet Kristus, han er en snublestein som etter hvert vil komme til syne gjennom det jeg har nevnt i denne tråden. Så jeg tolker fortsatt ikke, men samler informasjon om hvert enkelt tilfelle.

Hva er forskjellen på en ekte og en uekte profeti når man allikevel må vente for å se om den oppfylles etter et visst antall år? Profetiene i Bibelen påstås sanne av en Gud som påstår at han både Er - VAR og den som KOMMER, altså i alle tider. Nåtid, fortid og fremtid, kanskje han vet mer om dette om hvorfor han holder tiden for oppfyllelse hemmelig, og at det finnes en grunn for at ikke menneskene skal vite tiden. Han omtaler selv hele prosessen med sin sønn som en hemmelighet. Så din konklusjon er presis! Ok, jeg er bare opptatt av å forstå Bibelens oppsett, ordet religion er bare nevnt en gang i Bibelen. Og siden Israels Gud påstår å være mer ekte enn alle andre guder, så har han et poeng ved å si at han elsker verden og vil ofre sin sønn for å redde verdens befolkning, ikke slik de er, men slik de vil bli i et nytt menneske etter dødens oppstandelse, ikke i en kjødelig kropp, men mer som ved å gni på Aladdins lampe - en usynlig ånd. Kol.3.1-11. Jeg har ellers ingen kristen tro, for Gud er bare Gud for de levende, som vil si de som er stått opp fra de døde. ( Belemret med jordiske kropper (i Adams bilde) og himmelske kropper (Jesu bilde ) beskrevet i 1.Kor.15.47-49 (oppstandelse) og Rom.5. (Adams motstykke) Jeg vil kalle dette for interesse for faget. Selvsagt, alle har forskjellige interesser, håper du ikke anser meg selv for påståelig, jeg kan ikke bevise noe som har med profetier å gjøre annet enn hvor jeg har hentet utsagnene fra, du påstår at jeg ikke har dekning for det jeg skriver om, men jeg er da nøye nok med å henvise til hvorfra jeg henter det fra, så selv om utsagn står mot påstand, så har jeg ryggen fri.

Som du kanskje allerede har lagt merke til, var anslaget profetisk, og New York er utenom den profetien om det nye Jerusalem siden den ikke er nevnt i Bibelen, du skrev at den ble oppført på 1600 tallet mens det nye Jerusalem er bygget på en tid hvor havet ikke fantes mer... en skrekkopplevelse for alle miljøeksperter som hevder at havet stiger... (Åp.21.1) Utover dette vet jeg ikke når dette vil skje. I følge Esek.16 som handler om Jerusalems troløshet og straff, så er dette byen som nevnes i Åp.17, og nevnes i sin gamle drakt som mor, men ødelegges og blir kalt en ørken/ ødemark (Jes.6.11-13) En liten rest blir igjen og kalles for en stubbe, en hellig ætt. Fra denne stubben er det Jesus kommer fra som et rotskudd i følge Åp.22.16 . Han kommer ikke til det nåværende Jerusalem (moren) men til datter Jerusalem som kanskje vil være det nye Jerusalem. Men først må dets frafall komme, det er profetert (Jer.7.16-34 landet skal legges i ruiner) Datter Sion er også i fangenskap Jes.52.2, Klag.2.13, byen Jesus kommer ridende inn i på en eselfole og fredsriket I Mika 4.6-14, men ikke riktig ennå, for nå begynner Åp.12.1 for byen har ingen konge lengre. Han befinner seg i Østen hvor han blir kalt morgenstjernen, altså rotskuddet i Åp.22.16. (Vi så hans stjerne i østen, Matt.2.2) Men byen Jesus kommer til blir altså kalt datter Sion/ Jerusalem - Matt.21.5, Sak.9.9 Det er jo utrolig hvor slett jobb som er blitt gjort med å antyde at Jesus alt er født, sannsynligvis dreier dette seg om flere tusen år, først et årtusen hvor Satan skal sitte lenket (Åp.20.1) så et årtusen til som kalles et kongerike av prester (Åp.20.4-6, 1.6 ) Og deretter en oppvekkelse av alle de andre døde når døden endelig er beseiret som siste fiende (1.Kor.15.26) - hvor lang tid dette vil ta synes ikke som estimert, men kanskje enda et årtusen til? Fork.6.6 nevner at selv om en levde to ganger tusen år fikk en ikke leve og nyte livets goder. Bortenfor bibelens bøker kommer flere opplysninger i 4.Esra 10.46 om at det gikk 3 tusen år da Salomo bygde byen og det var tiden da den ufruktbare kvinnen fødte sin sønn. Så det er vanskelig å tidfeste dette, men jeg vil tippe år 9000 etter den jødiske kalender. Det er da over 3 tusen år til.

Ja, mulighetene er nok mange ut fra menneskers omtanke, men New York vil nok virke gammel om ikke også borte når det nye Jerusalem i Åp.21.2 kommer til syne som en ny by?

Jeg også...over dine interesser for temaet, eller uinteressert kan man jo også kalle det. Men jeg er ikke så opptatt i dine påstandsobjekter, jeg holder meg innenfor et mulig profetisk senario. Visstnok er det ingenting som er beviselig angående profetiske prosjekter, det er det bare tiden som vil vise – i så måte er også Nostradamus ute av dette bildet. Så det finnes ikke noe å diskutere om mellom oss to, dersom du ikke har noen veldig spesiell interesser for temaet som er verdt å se nøyere på? Som at ingenting er nytt under solen, og at alle ting skjer på nytt igjen? (Pred.1.9f. 3.15) Kan det være at profetier egentlig er gammel historikk som gjentar seg? 1.Sam.9.9: – Før i tiden sa de i Israel når noen gikk for å søke råd hos Gud: «Kom, la oss gå til seeren!» Det de nå kaller profet, kalte de før i tiden seer. – Kan det kanskje være slik at tiden har spilt et puss for menneskeheten og at fremtiden har engang vært i fortiden? En profet ble i fortiden kalt for en seer, altså ikke ulikt journalister i våre dager, Lukas 1,1 kaller dem forresten øyenvitner, altså noen som fulgte med på hva som skjedde og skrev det ned, og vips her sitter vi å leser fra Bibelen om det de skrev ned og lurer på hvor de har fantasien fra? Ikke vet jeg, men du vet det sikkert.

Ja, jeg ser at du har en profetisk innsikt av å se noe du ikke har sett... tolkning med misforståelser? Her er et eksempel på misforståelser som er ferdigtolket; jeg har en bok om Nostradamus fra Fahrenheit forlag (2002) som presterer og gi ut 2 forskjellige tolkninger av C 2.6 som A): Hiroshima og Nagasaki (s.92), og B): Krisen i Berlin (s.100) Dette kaller jeg misforståelser, eller gardering?, for forlaget, eller tolkerne har aldri lest hva dette egentlig dreier seg om, og tekstene fra originalen har en helt annen tekstsammenheng. Når Nostradamus nevner «den nye by» tolkes dette til New York – nok en misforståelse, byen er også nevnt i Bibelen som det nye Jerusalem, New York er derimot ikke nevnt i Bibelen. Selvmotsigelsen ligger sammen med misforståelsen av å tolke ting fra sitt eget hode. Grunnen til at misforståelser ikke finnes i profetier fra Bibelen, er at man slipper å tolke noe som helst, fordi profetiene er selvoppklarende ved å følge spesielle sammenhenger - eksempelvis ved å lese alt som står skrevet om Jerusalem.

Originalutgaven av Nostradamus uten tolkninger stemmer overens med Bibelen og er meget troverdig. De som får se syner fra Gud kan gi ganske detaljerte profetier, men folk misforstår ofte budskap og tid. Jeg er enig i at Bibelen er en bok med profetier som virkelig er oppfyllende, men her slutter enigheten. Man må først samle inn begrepene i tekstene og se på hva de betyr. Man må også følge med på teksthenvisninger. For det første så dreier Jes.13.k seg om «Herrens dag» og er beskrevet som: en lang dag i endetiden og Johannes er med hvis du leser fra Åp.1.9-10 («På Herrens dag kom Ånden over meg») Overskriften i Jes.13: «Babel og Herrens dag» Det Babel som nevnes her er ikke det du nevner, men har mye høyere overtoner som Lammet (Jesus) skal beseire i endetiden. En dag i Bibelen er faktisk tusen år, og en nattevakt som nevnes sammen med Jesus (i Matt.14.25/ Mark.6.48) er også tusen år, ja de henviste versene her nevner 4. nattevakt, som er det samme som 4 tusen år (Salm.90.4 og 2.Pet.3.8) så bare for å nevne dette med å forholde seg til teksthenvisninger så har man virkelig forklaringsproblemer med tidsfestelse. Det meste av Bibelen er skrevet i metaforer – fortellinger som ligner på ekte historie, men som ikke tilhører dem fordi navn og steder er bundet opp til ordsammenstillingens betydning som man ofte får forklaringer på i GT, som eksempel er Moses betydning: «tatt opp av vannet», mens Jesu navn er riktig som du sier en betydning for «frelse» også Joshua, men til forskjell fra at Moses ble tatt opp av vannet, så er Jesus i stand til å gå på vannet i 4.nattevakt som er et tidsbilde produsert av profetene som ikke vil røpe tiden på annen måte. Det heter hos Joh.5.46 at Jesus sier: Hadde dere trodd Moses hadde dere også trodd meg, for det er meg han har skrevet om. For å forstå dette tidsbildet blir jeg nødt til å vise litt rundt i Bibelen, som eks: Fra Esek.12.17f. (Herrens ord slår aldri feil) Her kommer det frem at synet som det vises til skal skje når Herren kommer, det skal ikke utsettes lengre. Når Herren selv taler, skal alt det som står skrevet oppfylles. Man finner det samme om den fødende kvinnen i Åp.12.1 i Jes.42.14 hvor Herren sier at han har vært taus i lange tider, vært taus og holdt meg tilbake, men nå vil jeg skrike som den fødende kvinne... det er en sammenligning for å skjønne hvem han egentlig er... sammenstillingen kan sammenlignes med Josefs drøm i 1.Mos.37.9-10 om solen månen og de 11 stjernene hvor han selv var den 12. Se Åp.12.1 og Luk.21.25 Det skal vise seg tegn i sol, måne og stjerner. Det er ikke elementene som sådanne det skrives om her, men forklaringen leser man vel i 1.Mos.37.10? Og i Luk.12.49-53 ... Luk.21.20-22 er også viktige tekster å få med seg... v20: Straffens tid er kommet da ALT SOM STÅR SKREVET SKAL OPPFYLLES. Verset kan sammenlignes med Jes.46.10 Fra begynnelsen forteller jeg slutten... Bibelen er ingen historiebok fra skapelsen av jorden, men en fortelling om hva som vil skje i den siste periode som kalles endetiden, den fastsatte tid, eller slutten. Men i stedet for å forstå Bibelen for hva den er, er den spekulert frem til å være en religion som skapes av usammenhengende tekster, vil man ha noe håndfast søker man etter forklaringer og henvisninger. Leser man om slangen i Mosebøkene forteller historien at Gud satte fiendskap mellom den og kvinnen, som visstnok heter Maria, men også forklart som en by i Åp.17.18. Men for å få vite hva byen opprinnelig heter må man selvsagt lete opp stedet hvor den er beskrevet, for man gjetter seg ikke frem til sannheter. Slangen er jo også med i NT i Åp.12.9, her også som den store dragen... Hvis man vil ha sammenheng, leter man dem bare opp, vil man ha religion hopper man bare over sammenhengene og får et salig rot som ikke lar seg verken bevise eller forstå. 2.Tess.2. er et kapittel som er svært opplysende om tiden og hendelsesforløp og at ingen må la seg føre vill og viser til eksempler over hva som først må skje... aller først må den lovløse vise seg... Jesu oppgave var å bekjempe ham...(v8) og frelse sitt folk fra deres synder (Matt.1.21) - Men fortsatt handler dette om Herrens dag, eller den Herre Jesu Kristi dag, straffens tid, regnskapsdagen eller what ever bibeltekstene finner på å kalle denne tiden, så må en dessverre ta høyde også for slike anmerkninger?

Fordi dette stammer helt fra kirkemøtet i Nikea i år 325 hvor det ble besluttet en påskefest som forutsatte at vårjevndøgn alltid skulle falle på 21.mars som var etter den julianske datoen for vårjevndøgn det året... den Julianske kalenderen varte til den Gregorianske kalenderen overtok i år 1582. Den Julianske kalenderen var imidlertid unøyaktig slik at i løpet av 128 år ble den et helt døgn lengre enn et tropisk år. Du kan lese om dette her: gregoriansk kalender – Store norske leksikon (snl.no) Dette er grunnlaget for en utregning som ble gjort den gang og som man jo vet ikke stemmer, og samtidig kan du jo lese om kristningen av Norge som foregikk i ca 200 år og ikke slik det formelig står i skriften at det var de 11 disiplene som skulle gå ut til all verden å forkynne evangeliet til alle skapninger (Mark.16.14-15) Vår tidsregning er omtrent 1500 år gammel. (kjektavite.blogspot.com)

Jo, det er nok sant det, men tatt i betraktning i forhold til religiøs forkynnelse stemmer mine henvisninger til forklaringene til Bibelen bedre ved å finne frem til sammenhengene - du finner sammenhenger ved å følge opp henvisninger, det er ikke primitivt, for Bibelen er ikke skrevet i sammenheng. (Luk.1.1-3) Når man følger henvisningene kan man faktisk lese hele Bibelen på denne måten. Eksempel fra hvor teksten også anbefaler en slik fremgangsmåte: Matt.24.15: Når dere ser det motbydelige som ødelegger, det som profeten Daniel har talt om, stå på hellig sted, la den som leser tyde det. ( Det motbydelige som ødelegger: Jf. Dan 11,31; 12,11. I - det henvises også til Makkaberne - her leser man seg opp på hendelsesforløp som ikke kan tilskrives fortid.

I følge Paulus (1.Kor.15. / dødens oppstandelse etter skriftene) var Adam den førstefødte og Jesus er den siste Adam. De andre jordiske var av samme slag som den første Adam (Også Rom.5.12-21) Dette går også frem av Gal.4.4 og Ef.1.10 at dette først er mulig i "Tidens fylde"* hvilket betyr at det skapte er et fremtidig verdensbilde som fremgår av 2.Pet.3.13: Men etter hans løfte venter vi på en ny himmel og en ny jord hvor rettferdighet bor. Hvis skapelsen gjelder denne jord, vil det med andre ord si at skapelsen av en rettferdig jord ble mislykket? (* Refr. Åp.10.5-7 Guds mysterium og 7. basun + Kol.2.2 Guds mysterium som er Kristus). Jesus er nok ikke en person, men et fellesskap kalt Veien (Sannheten, livet = oppstandelse 1.Kor.15.22-28) Fellesbetegnelsen er Immanuel (med oss er Gud, Matt.1.23) Angående historieskrivere passer tiden forferdelig dårlig med skriftens entydige beskrivelser om at ingen kjenner tiden, ikke engang Josefus - prøv å regne det ut via de opplysninger som gis i Matt.1.17 - 14 ledd tilsvarer 490 år. - Lammet er forresten nevnt under et helt annet Babel i Åp.17.13-18 enn det historiske som ikke ville passe inn med ovenfor utregninger. Husk på at bortføringen til Babel skjedde år 586 fvt. Hvilket betyr at Jesus skulle være født år 96-95 fvt .- tvilsomt om dette passer med visse historiske personer som er nevnt. Og passer heller ikke inn med Bibelens sluttdokument i Åp.17.

Alt kan i realiteten være mulig, sensorer er da ikke noe en kan stole på alltid vil virke? Jeg opplever stadig sensorfeil, som f.eks. avlesning av fartsgrenser som aldri har forkommet på norske veier der jeg har kjørt - 160km på displayet - elektronikken har kanskje lagt sammen 2 fartsgrenseavlesninger? Noen ganger leser den ikke fartsskilt i det hele tatt... årsak: feilplassering/ vinkling av skilt-

Godt at det finnes alternativer da! Flybilen er nå sertifisert for å fly (bil24.no) Problemet her er parkering og flystriper å lande på, men her kan man bruke litt av innsparingene for utbygging av bredere veier?

Det virker nesten som om noen ikke vet hvorfra strømmen kommer fra... eller? Her trenges det opprydning! Trodde virkelig at nødvendig vannstand var ivaretatt! Vannkrisen: – Må vurdere å forby tapping – VG

Det virker nesten som om noen ikke vet hvorfra strømmen kommer fra... eller? Vannkrisen: – Må vurdere å forby tapping – VG

Ja, jeg leste om dette i går. Nå er det jo ikke snakk om kuldegrader, men kaldt nok når dette skjer i tropisk klima. Klimaendringer har jo nå blitt til politikk hvor man ikke får gjort annet enn å fordyre levevilkår for folk flest. Det med endringer av klima er jo ikke noe nytt annet enn at det har blitt politikk av det. Det finnes flust opp med rapporter om alle slags fenomener som heller ikke kan forklares som menneskeskapt inngripen. Viser til Globale klimaendringer – Norsk Polarinstitutt (npolar.no) som viser til langtidsendringer. Personlig vet jeg at værmønsteret har snudd siden de fem klareste planetene stod på linje ut fra solen (år 2000, det skjer 2 ganger hvert århundre, men det går ca 2854 år mellom hver gang alle planetene står på linje/ samme side av solen) - det har blitt mer østavær med tørrere klima på Østlandet. Det er typisk for det som nevnes i linken, men jeg er uenig med at trenden er menneskeskapt, men skyldes effekter av solsystemets bane i verdensrommet som den kjente Milancovits er inne på. - Det finnes også kunnskap om dette fra Bibelen som nevner noe om det i Jobs bok 38.33 om: Kjenner du himmelens lover? Bestemmer du stjernehimmelens makt over jorden? Solsystemet - Norsk Romsenter Bare spør om noen virkelig har greie på dette?

Ny analyse: Strømprisene skyldes kraftkablene til utlandet Det kommer fram i en fersk rapport fra stiftelsen De Facto som driver kunnskapsarbeid for norsk fagbevegelse, skriver Klassekampen. Det er krafteksporten som gjør at Norge importerer høye priser fra Europa. – Det blir ikke mer eksport, men de norske kundene blir tvunget til å betale det samme som en potensiell britisk kunde ville betalt, sier Isak Lekve, en av utrederne bak rapporten til Klassekampen. De Facto foreslår strukturelle grep for å bøte på problemene. Økt strømproduksjon er ikke nok. Blant forslagene er å reforhandle avtalene med Tyskland og Storbritannia om eksport av norsk kraft, stanse eksport av vannkraft når det er lite vann i magasinene og makspris på kraft for industrien. – Alle vil satse grønt, men alle de store nysatsingene utenom havvind – hydrogen, batterier, karbonfangst og lagring – er avhengig av lave kraftpriser. – Hydro og Equinor har nettopp skrinlagt planene om en batterifabrikk i Sør-Norge, men samtidig kommer det batterifabrikker akkurat hvor kablene fra Norge kommer i land i Nord-England og i Tyskland. Det er ganske poetisk, sier Lekve. Ny analyse: Strømprisene skyldes kraftkablene til utlandet (msn.com)

En liten oppfølger til utviklingen av speiljusteringer på Webb teleskopet Webb er i full fokus - speilet er justert! https://www.youtube.com/watch?v=E-pNS5mDExQ

Nå er det like før romteleskopet letter fra bakken, hva forventes av dette dyre teleskopet og vil det fungere? Launch Countdown Webb/NASA

Jeg antar at jeg har ca 8-10 bøker angående Nostradamus, i en av disse bøkene oppdaget jeg at samme vers hadde en skal vi si en halvgardering, den fortalte meg at det dreide seg om to forskjellige ting/hendelser. Er det flere som har opplevd noe lignende?