PÃ¥inter

Jaja, kanskje ikke så usannsynlig hvis man ser fremover. An analyst working for Toyo Securities has posted an interesting article about the Nintendo Switch 2 and PlayStation 6 in the Japan Editionof the well-known GamesIndustry.biz site. According to the writer, Hideki Yasuda, things are not looking rosy for a couple of major players in the console business at the moment due to their machines all being in “declining phases” of sales (see first chart below).

Dette må vel være årets kommentar🤣 ‘Not really fair as the Switch 2 is designed to compete with PS6 not PS5.’ Nintendo Switch 2 vs PS5: A battle of the console giants

Verdt å lese hvis man ikke kjenner til dna. Only when this model was proposed did DNA's potential for replication and information encoding become apparent. In this section we examine the structure of the DNA molecule and explain in general terms how it is able to store hereditary information. DNA Sequencing. In terms of information, DNA is like printed text. There is a method of storing the data (the printed word), a language to learn, and a process of understanding the meaning of what has been written.

Ikke værst for den svake Switch 2 dette. Blir interresant å se om de klarer GTA portering etter noen år.

Helt i orden. Men la oss heller diskutere gud I religion tråden.

Nå gikk det noen vekslinger frem og tilbake, så kommer gudekortet, har jeg nevnt gud i det hele tatt i postene, ser du poenget, og fordommene…………….? Her diskuterte vi hvilke forskjeller som var på hesteskokrabben så vipps så kom gud inn.

Å det er helt i orden. Så da kan man sikkert ha forståelse av at andre siden sliter også, for hvis vitenskapen sier noe er forandret/har utviklet seg, så må man kunne vise til hva som er forandret på disse årene. Poenget med innvollene var at disse eldgamle innvollene ikke er tilstedeværende og kan verifisere påstanden om at de har utviklet seg `litt´. Edit: hvis det var innvoller det gjalt. Er det denne du mener? For det finnes vel utgaver av arten /og arter, i dag som er forskjellig, en mangler et ben, en mangler det og en mangler det? En klo har falt av der, et følehorn datt av der, før det rakk å bli fossil?

Jeg hevder de er uforandret. Det er derfor jeg spør hva som er forandret. Edit: Hva er litt, hva kan de bevise er forandret, derfor spurte jeg for noen sider siden om det er innvollene som er forandret

Hva har de forandret?

Ironi er vanskelig på internett.

Sikkert et eller annet med hypen`, husker selv jeg sto i kø for GTA 5 for x antall år siden😂. men den tid er over.

Helt i orden, jeg tok meg ikke nær av den. Er vandt til latterliggjøring for livssynet. 🙂

Det sto vel ganske klart i lenken? They were built right the first time—and nature hasn’t bothered to mess with success. Think prehistoric monsters hiding in plain sight.Living fossils that walked with dinosaurs, survived mass extinctions, and still patrol our oceans, rivers, and forests like it’s the Jurassic. These 12 animals aren’t leftovers—they’re legends. And they’ve been playing the long game longer than we can imagine. Disse dyrene har altså levd under perfekte forhold i milliarder av år, for vanskelige/ustabile /forandrende forhold er vel drivkraften til at dyrene skal utvikles videre, eller bakover, ifølge vitenskapen i alle fall, eller hvordan var det igjen, hva var drivkraften? Artikkelen hevder, det var bygd riktig den første gangen. Overlever masseødeleggelse, fortsatt er de her. Vitenskapen hevder ytre påvirkning er årsak til evolusjon, man skulle tro at disse levende `fossilene`var utsatt for kraftig ytre påvirkning i milliarder av år, eller har de ikke det? Det er min refleksjon rundt disse `gjenlévende`dyrene. Ja, man har laget ord for å bøte på selvmotsigelsen, stase er et av de. Hvis kloden var så ugjestmild etter disse katastrofene som har hendt så ville nok miljøet for disse dyrene kreve en tilpasning, er ikke det logisk? Eller kan man bare føye til flere ord i teorien om levekårene, f.eks., de har ligget et isolert sted, de ble skånet fort stråling, de hadde flaks?

Nei, i hvert fall ikke dagens nebbdyr.

Day 2 with my Nintendo Switch 2 review unit: Battery is a downside Nintendo is finally next-gen when it comes to graphics. This game looks gorgeous – not photorealistic of course (frightening concept, considering the characters), but that’s not what Mario is for.

Ja, derfor jeg skrev ´mandag…`😉

Kjøpte Norges første Switch 2: - Nå skal jeg hjem og sove Slitsomt å stå i kø😂

Kommer sikkert mandag…

Er det noe jeg holder meg for god til så er det å begynne med å sjikanere, personkarakteristikker og kalle andre for troll. Nå er det sagt, tilbake til tema`.

Det for så være. Akkurat som de som tror på evolusjon ikke er tilfreds med svarene di får servert, så forholder det seg nok det samme med svarene de troende får servert, da hjelper det ikke å komme med, det er bevist, du forstår ikke, og i tillegg begynne med personkarakteristikker. Og i siste instans komme med trolle kortet. Her er et siste eksempel på ufin debatt kotyme de siste timene. Mener han @Kjell Sandeikke er edru?

Du er selv rapportert flere ganger @skaftetryne32, med flere andre her, for å ødelegge tråder, at dere kommer med ordet trolling fordi det stilles spørsmål blir for dumt. Vær heller voksen nok til å være saklig. Sjekk ut tilbakemeldinger til forumet.

Fortell gjerne hvilke indre organer som er noe forandret på denne her.

Enkelte skapninger er vel kanskje uenig med deg akkurat der? They were built right the first time—and nature hasn’t bothered to mess with success. Think prehistoric monsters hiding in plain sight.Living fossils that walked with dinosaurs, survived mass extinctions, and still patrol our oceans, rivers, and forests like it’s the Jurassic. These 12 animals aren’t leftovers—they’re legends. And they’ve been playing the long game longer than we can imagine. Disse dyrene har altså levd under perfekte forhold i milliarder av år, for vanskelige/ustabile /forandrende forhold er vel drivkraften til at dyrene skal utvikles videre, eller bakover, ifølge vitenskapen i alle fall, eller hvordan var det igjen, hva var drivkraften?

Sju er det tallet som brukes oftest i Bibelen, 735 ganger, og symboliserer det fullstendige