Whiterabbit

Så du ønsker å segregere samfunnet i to grupper: De som er mot rasistisk segregering av samfunnet, og de som er for segregering av samfunnet. Begge gruppene vil være multikulturelle, multireligiøse og multietniske

Verden er en multikulturell, multireligiøs og multietnisk plass hvor storsamfunnets offisielle organ FN sier at alle folkegrupper, også dem som defineres av biologiske faktorer, har rett til å eksistere og ha egne samfunn. Det mener du er rasistisk?

Vi følger alle Norges lover uansett hvor forskjellige syn vi har på virkeligheten. Det er ingen som får komme hit og bryte lovene uten konsekvenser uansett hva de tror på. Om det kun ble igjen mennesker med hvit hudpigment ville vi fortsatt hatt masse multikultur. Polakkene vil hatt sine katolske menigheter, jødene vil hatt sine synagoger, ateistene ville sovet ut på søndagene, kristne ville hatt sine bedehus og Jehovas vitner vil fortsatt ringe på og plage deg under morgenfrokosten. Vi to har mest sannsynelig ganske lik etniske bakgrunnen. Jeg har i hvert fall klart å spore mitt slektstre hundrevis av år tilbake, men likevel er vi så forskjellige at jeg ALDRI ville tilpasset meg dette samfunnet du kaller "vårt". Hva skal du gjøre da? Kaste meg fordi jeg ikke er enig med diktaturet ditt?

 

Tvert om, jeg VIL at DU skal bo i et flerkulturelt samfunn. Jeg er ikke mot flerkulturelle samfunn, jeg er bare mot at det skal tvinges fram over alt uten alternativer for dem som ikke ønsker. Alle folkegrupper har rett til å eksistere. Motsatt bør De som ønsker å bo i en flerkultur ha muligheten til det. Hvordan det løses i prakis er et vanskelig spørsmål, men å løse det ved å tvangsintegrere og tvangsassimilere alle hvite folkegrupper til flerkulturelle grupper er folkemord.

 

Hvis du virkelig vil bevare vår kultur aksepterer du i hvert fall de demokratiske prosessene, og aksepterer at 99.999 % av Norges befolkning er uenig med deg. Eller tror du reglene kun skal gjelde for andre, men ikke deg?

 

Du hevder å ha 99.999 % oppslutning for dine meninger, og så beskylder du MEG for å være diktator?

 

Jeg spurte deg forresten et spørsmål: FN godtar biologisk avgrensing for hundrevis av folkegrupper. Kan du som en dedikert anti-hvit fortelle meg hvorfor dette er problematisk bare for de folkegruppene som er hvite?

 

Var det for vanskelig å svare på?

 

Så du ønsker å segregere samfunnet i to grupper: De som er mot rasistisk segregering av samfunnet, og de som er for segregering av samfunnet. Begge gruppene vil være multikulturelle, multireligiøse og multietniske.

 

Er du sikker på at du har tenkt over dette?

Og hvis du leser postene til Myagos har han kilde på 99.999%.

Tidligere skrev du:

For noe sprøyt. Vet du, jeg ignorerer deg også: Når du kommer med "argumenter" som ikke bare mangler innhold og oppbacking, men høres ut som om de er skrevet av en standupkomiker, så mister jeg jævlig fort interessen.

Skal jeg tolke det som at jeg nå traff med innhold og oppbacking, eller skal jeg tolke det til at det er du som ikke er så nøye med å backe opp det du selv skriver?

FN godtar biologisk avgrensing for hundrevis av folkegrupper. Kan du som en dedikert anti-hvit fortelle meg hvorfor dette er problematisk bare for de folkegruppene som er hvite?

 

Kanskje fordi "hvit" ikke er en folkegruppe, men en nøyanse på hudfargen til visse folk som lever ved visse bredegrader.

 

Jeg regner med at med Hvit mener du en gjennomsnittlig nøyanse på div nordeuropeiske grupper.

Hvis du regner med det hvorfor fortsetter du å spørre?

Jeg regner med at du ikke regner med at jøder er hvite, selv om de ofte er vedlig lyse i huden, det finnes også mange jøder med rødt hår, noe som gjør det nesten umulig og se forskjell på jøder og irske mennesker, da dem ser helt fuckings like ut.

Så irer er hvite og har rødt hår? Er ikke det en rasistisk og eksluderende ting å si?

Hva med japanere, de kommer i mange nøyanser, finnes japanere som er like bleike som meg og jeg er så bleik du kommer uten å være albino, er de "hvite"

Hvor går grensa for hvit og ikke hvit, broren min hadde mørk hår og en brunfarge som minnet om spanjoler, men så vitt jeg vet har han ikke noe tydligbakgrunn fra spania, er han hvit? Viss så, er spanjoler det også? Skal du gå rundt med et farge kart, og sammenligne fargekartet med huden til folk og bestemme hvem som er hvite og ikke hvite?

Hva var poenget ditt? At det ikke finnes folkegrupper?

Vi følger alle Norges lover uansett hvor forskjellige syn vi har på virkeligheten. Det er ingen som får komme hit og bryte lovene uten konsekvenser uansett hva de tror på. Om det kun ble igjen mennesker med hvit hudpigment ville vi fortsatt hatt masse multikultur. Polakkene vil hatt sine katolske menigheter, jødene vil hatt sine synagoger, ateistene ville sovet ut på søndagene, kristne ville hatt sine bedehus og Jehovas vitner vil fortsatt ringe på og plage deg under morgenfrokosten. Vi to har mest sannsynelig ganske lik etniske bakgrunnen. Jeg har i hvert fall klart å spore mitt slektstre hundrevis av år tilbake, men likevel er vi så forskjellige at jeg ALDRI ville tilpasset meg dette samfunnet du kaller "vårt". Hva skal du gjøre da? Kaste meg fordi jeg ikke er enig med diktaturet ditt?

Tvert om, jeg VIL at DU skal bo i et flerkulturelt samfunn. Jeg er ikke mot flerkulturelle samfunn, jeg er bare mot at det skal tvinges fram over alt uten alternativer for dem som ikke ønsker. Alle folkegrupper har rett til å eksistere. Motsatt bør De som ønsker å bo i en flerkultur ha muligheten til det. Hvordan det løses i prakis er et vanskelig spørsmål, men å løse det ved å tvangsintegrere og tvangsassimilere alle hvite folkegrupper til flerkulturelle grupper er folkemord.

Hvis du virkelig vil bevare vår kultur aksepterer du i hvert fall de demokratiske prosessene, og aksepterer at 99.999 % av Norges befolkning er uenig med deg. Eller tror du reglene kun skal gjelde for andre, men ikke deg?

Du hevder å ha 99.999 % oppslutning for dine meninger, og så beskylder du MEG for å være diktator?

Jeg spurte deg forresten et spørsmål: FN godtar biologisk avgrensing for hundrevis av folkegrupper. Kan du som en dedikert anti-hvit fortelle meg hvorfor dette er problematisk bare for de folkegruppene som er hvite?

Var det for vanskelig å svare på?

Der tar du feil. Jeg også ønsker kun å basere et samfunn på personlige overbevisning. Den personlige overbevisningen er at samfunn basert på grupper formet gjennom tusener av år er mer stabile enn ett samfunn strengt basert på hva som står i en bok, enten den har kors, halvmåne eller løve i gull på forsiden og personlig bilde inni. Alle som mener det samme kan slutte seg til vårt samfunn.

 

Uansett hudfarge og genetisk bakgrunn?

Selvfølgelig. Alle folkegrupper har jo rett til å eksistere. Har du ikke fått med deg det?

Beklager, du har helt rett. Det finnes tre folkegrupper som lovlig kan etablere egne skoler: samer, muslimer og kristne (en religiøs gruppe er en folkegruppe). Det er bare en type folkegruppe som vil bli forfulgt av statsstøttede anti-hvite organisasjoner hvis de ønsker det samme.

 

For all del lag dine egene privatskoler kun for mennesker med hvit hudpigmentasjon, blondt hår, blå øyne eller fregner. Personlig kunne jeg ikke brydd meg mindre. Egentlig hadde det vært artig å se på reaksjonene og hvor populære de hadde blitt. Det er heller ingen lover som hindrer folk i å lage private buddistskoler, sikhskoler, engleskoler, hinduistskoler eller jødeskoler, så det er helt feil at det er kun same, kristne og muslimer som får etablere seg. Forskjellen er at alle har lov til å konvertere til en religion, men ingen kan noe får at de er brune eller hvite i huden. Den vesentlige forskjellen er at du diskriminerer, mens religiøse skoler ønsker kun å skape et samfunn for mennesker med de samme personlige overbevisningene.

Der tar du feil. Jeg også ønsker kun å basere et samfunn på personlige overbevisning. Den personlige overbevisningen er at samfunn basert på grupper formet gjennom tusener av år er mer stabile enn ett samfunn strengt basert på hva som står i en bok, enten den har kors, halvmåne eller løve i gull på forsiden og personlig bilde inni. Alle som mener det samme kan slutte seg til vårt samfunn.

Du har frihet til å stemme på Hvit Valgallianse hvis du ønsker statsstyrt rasisme, diskriminering og segregering i samfunnet. Dessverre for deg lever vi i et demokrati - noe som betyr at du må få flertallet av befolkningen på laget ditt før staten skal kunne gå åpent ut og diskriminere mot folkegrupper som du ønsker. Samtidig vil et slikt fascistisk styre få en ytterligere negativ konsekvens fordi verdenssamfunnet vil uten tvil boikotte, bryte allianser og avtaler da dette strider sterkt i mot diskrimineringslovene og så basiske menneskerettigheter at selv Nord Korea hadde ristet på hodet.

 

Av litt komisk ettertanke består den "utrydningstruede hvite folkegruppen" du snakker om med rundt 94 % av Norges befolkning.

 

Paranoid, much?

Ditt demokrati er at staten støtter organisasjoner som forfølger mennesker som sier at alle folkegrupper har rett til å eksistere. Den demokratiske staten din har heller ikke lært deg forskjellen på et samfunn og en stat. Om hvite folkegrupper bør ha retten til egen stat er en relevant problemstilling, men den utgår fra retten til eget samfunn.

La meg gjenta:

Artikkel 3

 

Hvite folkegrupper har rett til selvbestemmelse. I kraft av denne rett bestemmer de fritt sin politiske stilling og fremmer fritt sin egen økonomiske, sosiale og kulturelle utvikling.

 

Artikkel 4

 

Hvite folkegrupper har, i utøvelsen av sin rett til selvbestemmelse, rett til autonomi eller selvstyre i saker som angår deres indre og lokale anliggender, samt til ordninger for finansiering av sine autonome funksjoner.

 

Artikkel 5

Hvite folkegrupper har rett til å opprettholde og styrke sine særegne politiske, rettslige, økonomiske, sosiale og kulturelle institusjoner, samtidig som de beholder retten til å delta fullt ut i statens politiske, økonomiske, sosiale og kulturelle liv dersom de ønsker det.

 

Artikkel 8

 

1. Hvite folkegrupper og individer tilhørende hvite folkegrupper har rett til ikke å bli utsatt for tvangsassimilering eller å få ødelagt sin kultur.

 

2. Statene skal sikre effektive ordninger for å forhindre og avhjelpe:

 

a) enhver handling som har som mål å frata dem deres integritet som eget folk eller deres kulturelle verdier eller etniske identitet, eller handling som har slik virkning,

 

b) enhver handling som har som mål å frata dem deres landområder, territorier eller ressurser, eller handling som har slik virkning,

 

c) enhver form for tvangsforflytning av befolkningen som har som mål på noe vis å krenke eller undergrave deres rettigheter, eller som har slik virkning,

 

d) enhver form for tvangsassimilering eller tvangsintegrering,

 

e) enhver form for propaganda som har som mål å fremme eller oppfordre til rasediskriminering eller etnisk diskriminering av dem.

 

Artikkel 26

 

1. Hvite folkegrupper har rett til de landområder, territorier og ressurser de tradisjonelt har eid eller befolket, eller som de på annen måte har brukt eller ervervet.

 

Artikkel 33

 

1. Hvite folkegrupper har rett til å bestemme sin egen identitet eller tilhørighet i samsvar med sine skikker og tradisjoner. Dette innskrenker ikke individer tilhørende hvte folkegrupper sin rett til å få statsborgerskap i den staten der de bor.

 

2. Hvite folkegrupper har rett til å bestemme strukturene for sine institusjoner og til å velge medlemmer til disse institusjonene, i samsvar med sine egne prosedyrer.

FN godtar biologisk avgrensing for hundrevis av folkegrupper. Kan du som en dedikert anti-hvit fortelle meg hvorfor dette er problematisk bare for de folkegruppene som er hvite?

Dette er privatskoler. Om etnisk norske muslimer ønsker å delta på disse privatskolene er det ingen som forhindre dem det. Jeg ser heller ikke beviser på at sameskolene diskriminerer mellom etnisiterer, men er for alle som ønsker å utdype seg i samekultur, språk og levemåte. Vi har også drøssevis av kristne privatskoler som operer ganske likt de førstnevnte.

Beklager, du har helt rett. Det finnes tre folkegrupper som lovlig kan etablere egne skoler: samer, muslimer og kristne (en religiøs gruppe er en folkegruppe). Det er bare en type folkegruppe som vil bli forfulgt av statsstøttede anti-hvite organisasjoner hvis de ønsker det samme.

Kunne ikke brydd meg mindre hvordan du levde. For all del flytt til gokk og vekk fra skumle brune mennesker. Synd ikke du klarer å vise den samme respekten, og skal absolutt blande deg i hvordan andre mennesker ønsker å leve.

Jeg har sjeldent erfart at brune mennesker har problemer med å godta at alle folkegrupper har rett til å eksistere. Det er en holdning jeg nesten bare møter hos politisk korrekte hvite.

Hvis man ikke skal blande seg i hvordan andre mennesker ønsker å leve, hvorfor tvinger anti-hvite alle hvite land til å bli flerkulturelle?

Wow du kom med et eksempel av de eneste og groveste tilfellet, og de fikk smake som bare det for den avgjørelsen

Ja, og velkommen til diskusjonen. Kanskje du nå vil svare på hvorfor det er apartheid når hvite går i samme klasse, men godkjent på stortingsnivå at muslimer og samer kan ha egne skoler?

Hvordan noe kan være det eneste og samtidig det groveste tilfellet skal du få slippe å svare på.

Igjen hvis du er så redd for mennesker med litt brunere hudpigment enn deg selv er det bare å flytte ut i skauen og skape ditt lille rasesamfunn med mennesker av samme holdninger. Der kan du avle hvite mennesker så mye du vil og forsikre at den "hvite rasen" ikke dør ut. Lykke til.

Takk. Lover du å ikke busse flerkulturen etter oss?

Hvis "hvit" er et ubetydelig ord, hvorfor må skolene i Oslo øst sette alle hvite i samme klasse?

 

I så fall driver skolene i Oslo øst med segregering, og oppfører seg like latterlig som om vi skulle skilt klasser mellom blondiner, rødhårede og brunetter. Er det ikke det du kjemper for hele tiden? Segregering mellom mennesker? Jeg håper du også kan komme med linker som viser til at dette er vanlig praksis i Oslo.

Relevant:

Det er politisk akseptert som helt naturlig at sør-sudaneserne ikke ønsker å leve sammen med resten av sudaneserne. At hvite ønsker å leve i samfunn med sine egne fremfor et samfunn med andre fra alle verdens hjørner er nazirasistisk. At Osloskolene lever med problemstillingen om å ha hvite i samme klasse eller å ha en skole uten hvite er det bare anti-hvite som benekter.

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/Oslo-skole-deler-elevene-etter-etnisitet-6705435.html#.Tyl0tpcd_Zw

Selvfølgelig har du jo fått det med deg alt dette, men alle avsporinger er kanskje bedre enn å diskutere alle folkegruppers rett til å eksistere.

Ikke relevant:

Hårfarge, vigrid, Jonestown og terrorister

Hvor blir DU tvangsintegrert?

Du har ikke gitt et eneste gyldig eksempel på pågående tvangsintegrering, assimilering eller folkemord.

Det er ingen som bedriver tvangsassimilering av etniske nordmenn ("hvite"). Hvis du mener dette foregår så får du bevise det.

Ah, jeg skjønner.

Det finnes ingen slik "tvangsintegrering", du har misforstått.

Selvsagt skal alle "tvangsintegreres" inn i flerkulturen, som du kaller det.

De sier de er mot rasisme. Egentlig er de bare mot hvite.

Antirasist er bare et kodeord for anti hvit.

Nå snakker du om to forskjellige ting. Dette er barn som går på folkeskolen i Oslo. Hvis du vil sperre deg inne vil mitt første tips være å ikke melde barna dine inn i folkeskolen i Oslo.

Bildet, overskriften og resten av artikkelen er fra Danmark.

Hvis ingen skal tvangsintegreres inn i flerkulturen, hvorfor busser man den etter alle som flytter?

Burde vi la disse menneskene skape sitt eget samfunn? Hvorfor/hvorfor ikke?

 

Dere har alltid denne muligheten.

Nei det har vi ikke.

Disse barna busses til skole på andre siden av byen

 

FOR TO UKER SIDEN fortalte Aftenposten at foreldre i Oslo flytter barna til skoler med lavere andel minoritetselever. Segregeringen ser ut til å øke i Osloskolene.

 

På 52 av 125 grunnskoler i Oslo er minoritetsspråklige elever i flertall, og på noen skoler er det nå i praksis bare minoritetselever igjen, som på Tøyen og Vahl skole i Oslo sentrum.

 

Arbeiderpartiets Elvis Nwosu, selv beboer i Søndre Nordstrand, foreslår bussing av minoritetsbarn til skoler med mange majoritetselever. Han vil sette et tak på 50 prosent tospråklige elever og bruke loddtrekning for å fordele elevene når taket er nådd.

 

http://gfx.dagbladet.no/labrador/798/798605/7986057/jpg/active/960x.jpg

Tvangsintegrering av indianere og samer er forbudt. For hvite er det påbudt.

De sier de er mot rasisme. Egentlig er de bare mot hvite.

Det er folkemord.

Problemet er jo at "det hvite folkeslag" ikke eksisterer, og den norske nasjonale gruppen ØNSKER IKKE å gjemme seg bak murer.

Tall fra statistisk sentralbyrå underbygger påstanden. Det bor nå 3000 færre etniske nordmenn i Groruddalen enn bare for to år siden. Fraflyttingen skjer raskere enn tidligere, men også over tid er tallenes tale tydelige: Groruddalen har mistet 20.000 etniske nordmenn de siste 15 årene, på tross av befolkningsveksten. Etnisk norsk-andelen har sunket fra 82 til 56 prosent på 15 år.

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article4070789.ece#.TyhdHpcd_Zw

- Det er blitt vanskelig å være etnisk norsk i Groruddalen. Det handler om massive språkproblemer, i tillegg til et press om å tilpasse seg normer som føles helt fremmede for oss som har en vestlig levemåte og tenkesett.

 

- Det finnes barnehager der nesten ingen barn eller foreldre snakker norsk, og skoler der barn blir truet med juling for å ha med seg salami på matpakka.

 

- Jenter blir mobbet for å være blonde, og farger håret mørkt for å passe inn. Det er ikke greit å være homofil på skolen, ikke ateist og i hvert fall ikke jøde. Særlig de siste tre årene har det vært skremmende å se og høre om det som skjer, sier Åserud.

Et flertall foreldre trenger tolk

 

Han har sagt opp barnehagejobben. Det er ikke minst gjennom 15 år som pedagog i skole og barnehage at han merker en stadig skjevere fordeling av etniske nordmenn og minoriteter på kroppen.

 

- Vi måtte ha tolk på 10 av 18 foreldresamtaler. Hva slags muligheter har man egentlig til å skape gode miljøer og sørge for et godt samarbeid med hjemmene da, spør Åserud retorisk.

Tusener har dratt fra dalen

 

Han føler at det er han og familien som må integreres som minoritet i eget land.

 

- Jeg har vært positiv og optimistisk tidligere. Men det går en grense når det blir et flertall som ikke snakker godt norsk. Vi er mange som føler dette sterkt, uavhengig av hudfarge. En indisk familie jeg kjenner forventes å leve som muslimer fordi de er brune i huden.

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article4070789.ece#.TyhdHpcd_Zw

http://www.youtube.com/watch?v=uTLx6joQgBU

Er ikke poenget ditt at folk SKAL komme rett fra andre land da? Eller er all denne innvandringen midlertidig?

 

Selvsagt, men det betyr ikke at de skal settes rett inn i niende klasse på min og din lokale skole uten at de får norskopplæring først.

 

"Språkproblemer"

Problemet er jo at "det hvite folkeslag" ikke eksisterer, og den norske nasjonale gruppen ØNSKER IKKE å gjemme seg bak murer. DERE GJØR! Og vi kunne ikke bry oss mindre om hva nasser mener, siden vi mener at dere tar feil.

 

Hvis alle nordmenn ønsker flerkultur, hvorfor må man plassere dem i samme klasse for at de ikke skal flytte?

 

Fordi skolepolitikken i Oslo er føkked øpp.

 

Men den fungerer litt bedre når hvite får gå i samme klasse?

 

Nei, det fungerer litt bedre når man tar innvandrere som ikke kan norsk og setter de i en egen klasse. Et enormt flertall av innvandrere snakker norsk like godt som... vel, Nordmenn De er ikke problemet. Det er de som kommer rett fra andre land som er problemet.

 

Og ja, MANGE av disse kommer fra Europa. Særlig Jugoslavia.

Er ikke poenget ditt at folk SKAL komme rett fra andre land da? Eller er all denne innvandringen midlertidig?

Problemet er jo at "det hvite folkeslag" ikke eksisterer, og den norske nasjonale gruppen ØNSKER IKKE å gjemme seg bak murer. DERE GJØR! Og vi kunne ikke bry oss mindre om hva nasser mener, siden vi mener at dere tar feil.

 

Hvis alle nordmenn ønsker flerkultur, hvorfor må man plassere dem i samme klasse for at de ikke skal flytte?

 

Fordi skolepolitikken i Oslo er føkked øpp.

Men den fungerer litt bedre når hvite får gå i samme klasse?

Problemet er jo at "det hvite folkeslag" ikke eksisterer, og den norske nasjonale gruppen ØNSKER IKKE å gjemme seg bak murer. DERE GJØR! Og vi kunne ikke bry oss mindre om hva nasser mener, siden vi mener at dere tar feil.

Hvis alle nordmenn ønsker flerkultur, hvorfor må man plassere dem i samme klasse for at de ikke skal flytte?

Vi snakker ikke om "utryddelsen" av enkelte gener slik du ser ut til å hevde (se også mitt forrige innlegg til deg).

Vi snakker om alle folkeslags rett til å bevare det som kjennetegner dem som gruppe, både hva gjelder identitet, kulturelt felleskap og videreføringen og utviklingen av dette, og egenart generelt.

F.eks. nordeuropeeres utseende er som kjent et resultat av vårt folks liv og eksistens over tusenvis av år, og dermed også en del av folkeslagets identitet, men langt ifra alt som kjennetegner dette organiske folkets eksistens.

Det du legger ut om er ikke annet enn rettferdiggjøring av at Europas eldgamle folkestammer ikke skal ha noen rett til å eksistere som grupper.

Du forsøker å fornekte oss retten til ulikhet, som formulert av Alain de Benoist.

Vi bryr oss ikke om dine teorier om genetisk "forbedring" gjennom genetisk utveksling, vi fronter anerkjennelsen for at folkeslag har rett til å eksistere som gruppe og bevare en genuin kollektiv identitet, inkludert de europeiske folkenes!

Har noen av dere noe imot å anerkjenne hvite europeiske folkefelleskaps rett til å eksistere som egne grupper i egne samfunn på sine egne betingelser?

Isåfall nekter dere i praksis en folkegruppes rett til eksistens.

Å virkelig anerkjenne et folks rett til eksistens og rett til ulikhet går ikke ut på å kun anerkjenne et avrevet individs rett til å velge en individuell identitet i det samme massesamfunnet.

Man må anerkjenne folkegruppens rett til eksistens og rett til egen kultur og eget samfunn.

Om man mener at den norske stat bør multikulturaliseres så mye som mulig, og at alle nordmenn må integrere i dette massesamfunnet på lik linje med alle andre, anerkjenner dere i prinsipp ikke noen etnisk norsk eller nordisk folkegruppes rett til eksistens.

Trenger det å forklares enklere?

En imponerende reflektert tekst som i alle dimensjoner forklarer hva dette handler om.

Er det galt eller problematisk å tillate og å tilrettelegge for frivillig segregering?

Jeg mener nei, hva mener dere anti-hvite?

Først sier du at det ikke er et folkemord fordi det ikke finnes eksempler på tvangsintegrering. Når eksemplene kommer er det fortsatt ikke folkemord fordi det ikke renner blod i gatene.

Du har ikke gitt et eneste gyldig eksempel på pågående tvangsintegrering, assimilering eller folkemord. Og det er du som ved flere anledninger sidestiller dem.

 

En av påstandene dine er at egne samiskspråklige klasser i de samiske kjerneområdene er tvangsintegrering/assimilering av nordmenn, og at det innebærer et pågående folkemord på den norske befolkningen.

Er Oslo samisk kjerneområde?

http://www.byradet.oslo.kommune.no/pressemeldinger/article23973-7786.html

http://www.bydel-grunerlokka.oslo.kommune.no/barn_unge_og_familier/barnehager_parker/barnehager_parker_i_bydelen/samisk_barnehage_byomfattende/

Problemet har aldri vært at samene har egne institusjoner. Problemet er de samme politikerne som tillater samiske og muslimske skoler er de samme som kaller hvite plassert i samme klasse for apartheid. Meningen bak er at hvite folkegrupper ikke skal aksepteres.

Tvangsintegrering av indianere og samer er forbudt. For hvite er det påbudt.

Jeg har vokst opp i indre Finnmark og hadde samisk istedet for nynorsk. Med andre ord er jeg offer for folkemord, hvis vi legger definisjonen over til grunn.

Folkemord defineres ved intensjon, uavhengig av hvor liten handlingen i seg selv kan oppfattes. Hverken du eller jeg tror intensjonen om å motarbeide en folkegruppes eksistens lå til grunn i dette eksempelet.

Nå har du fatt mange muligheter til å utbrodere detaljene rundt dette folkemordet du mener vi er utsatt for utspiller seg. Hvilke organisasjoner forfølger deg, hvordan gjør de det, hvilke midler bruker de?

Hva kalles styreformer der makthaverne finansielt støtter grupper som forfølger dem som vil bevare en folkegruppe?

Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aimed at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves.

 

Hvor blir DU tvangsintegrert?

Alle hvite skal integreres og assimileres inn i flerkulturen. I Norge går den ene delen av statsstøtten til egne barnehager, skoler og andre institusjoner for utvalgte folkegrupper. Den andre delen går til å finansiere "uavhengige" organisasjoner som kan forfølge nordmenn som måtte ønske det samme for sin folkegruppe.

Av alle verdens folkegrupper er det bare rasistisk å bevare de hvite.

Hvis dette ikke er en stråmann, siter meg på hvor jeg har ønsket å forby mennesker av ulik etnisitet å få barn.

 

FN har ingen problem med å godta etnisk selvdefinering for hundrevis av folkegrupper, hvorfor blir det bare farlig når man snakker om hvite?

Så du klarte ikke å sitere meg på at jeg ønsket å forby mennesker av ulik etnisistet å få barn. Hvorfor fortsetter du da å syte om det?

For det første "hvite" er et ubetydelig ord. Det er like tullete å si "hvite" som å si rødhårete eller blondine.

Hvis "hvit" er et ubetydelig ord, hvorfor må skolene i Oslo øst sette alle hvite i samme klasse?

Det er dere som hele tiden sutrer over hvor forferdelig det er når to forskjellige "raser" får barn og at det skaper folkemord og utryddelse.

Igjen, stråmann. To ulike mennesker kan godt få barn sammen, og de kan bo i en flerkultur. Det gir dem ikke rett til å nekte en folkegruppe å eksistere på egne premisser.

Uansett, hvor mange mennesker med hvit hudpigment lever i dag? Blir ikke overrasket om det er minst 1 milliard. Tror du virkelig at hvit hudpigment vil forsvinne fordi noen mennesker finner seg en jente eller gutt som har litt mørkere hudpigment enn seg selv? Dette er hva hele denne debatten handler om.

Feil. Denne debatten handler ikke om fritt partnervalg, den handler om retten til å eksistere som gruppe. Medlemskap kan være frivillig og dermed også partnervalg som du er så opptatt av.

Multikultur er mer enn hvilken hudfarge man har fått på kroppen. Dette er kun atter et forsøk fra din side til å skape segregering.

At jeg forsøker å skape segregering er et problem fordi det gir hvite et alternativ til den altbestemmende flerkulturen. Er det et problem for dere anti hvite at norske politikere godtar og jobber for egne samfunn for andre etniske grupper?

Å lære barn at hvite som lever sammen er apartheid, men at samer og muslimer kan ha egne klasser, skoler og urbane møteplasser kaller jeg tvangsintegrering og tvangsassimilering. Og det ER folkemord.

 

Det at du kaller den norske virkeligheten for et pågående folkemord sier en hel del om deg, men det gjør det ikke riktig. Et lite tips, det hjelper ikke å være hysterisk når du skal virke overbevisende. Les litt om f.eks Rwanda før du fortsetter den ekstreme krisemaksimeringen.

Først sier du at det ikke er et folkemord fordi det ikke finnes eksempler på tvangsintegrering. Når eksemplene kommer er det fortsatt ikke folkemord fordi det ikke renner blod i gatene.

Definisjon på folkemord fra ordets opphavsmann Raphael Lemkin:

Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aimed at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves.

Hva DU personlig forbinder med folkemord er mindre interessant.

Jaha. Når blé du forfulgt sist?

Du benekter at organisasjoner betalt av staten forfølger folk som vil bevare hvite folkegrupper?

Kan du gi noen konkrete eksempler på hvordan VI hvite europeere er utsatt for folkemord i Norge?

Det er fint at du innrømmer at du mener staten ikke har noen legitimitet og bør endres. Da kan du kanskje svare på spørsmålet jeg stiller deg igjen og igjen. Hvordan har dere, et mindretall, tenkt å endre staten?

LO holder sjeldent offentlige strategimøter, men jeg tror ingen beskylder dem for terrorisme av den grunn, slik du stygt antyder.

Argumentene deres blir like latterlig som at vi skulle slutte å la blondiner og brunetter parre sammen for å forvare den blondinske folkegruppen! Tenk over det. Det blir bare færre og færre blondiner, og snart er blondinerasen utdødd på grunn av brunettene. Jeg synes derfor at vi bør deportere alle brunetter ut av Norge, og kun la blondiner få være igjen. Motstanderne av disse forslagene er ikke annet enn en gjeng anti-blondiner og anti-europeere. Alle som støtter parring mellom brunetter og blondiner er for folkemord!

 

Stråmenn. Hvis noen ikke ønsker å være med i en folkegruppe er jo det helt greit. Men de har ingen rett til å presse sitt valg på andre for å ødelegge gruppen. Det er definisjonen på folkemord.

 

Den eneste som presser seg på noen er dere bigots som skal styre hvordan privatmennesker skal få leve livet sitt. Oppførslen deres er lik en gjeng narsisstiske pøbler veldig lik kristenfundamentalistene og muslimene som skal bestemme hvordan homofile ikke skal få leve.

 

Igjen, dette er antagelser DU gjør ford JEG er hvit. Når andre folkegrupper foreslår de samme rettighetene for sitt folk får de både FN og den norske regjeringen med på laget. Alle gruppene du nevner har egne samfunn. Det er greit for meg. Det er du som er mot rettigheter til en folkegruppe.

 

Jeg gir da lang lang lang faen i hvilket hudpigment du har på kroppen. Det er kun du og en neve idioter igjen som fortsatt er tilhengere av den vitenskapelige rasismen som blomstret på slutten av 1800-tallet og ser betydningen av hudfarger. Kan du nevne flere land som forbyr mennesker av forskjellig etnisitet i å få barn sammen - og om dette er lover FN + den norske regjeringen støtter?

Hvis dette ikke er en stråmann, siter meg på hvor jeg har ønsket å forby mennesker av ulik etnisitet å få barn.

FN har ingen problem med å godta etnisk selvdefinering for hundrevis av folkegrupper, hvorfor blir det bare farlig når man snakker om hvite?

I motsetning til deg og dine likesinnede støtter jeg individuell frihet. Så om en fyr fra Tromsø finner seg en dame fra Shanghai har jeg bare positive tanker å gi til dem. Man må være ekstremt paranoid og lide av enorme vrangforestillinger hvis man tror hvit hudfarge på kroppen vil plutselig forsvinne av den grunn, og det er like latterlig som å forby blondiner i å parre seg med brunetter for å bevare den "blondinske rasen". Dere prøver å forsvare deres fordommer, rasisme og xenofobi med pesudovitenskap og genetikk, men det er enkelt å se at bak masken skjuler det seg kun bigotry og segregering.

Sludder. Din individuelle frihet sier at alle skal være medlemmer av samme samfunn enten de vil eller ikke. Jeg godtar at folk er forskjellige og ønsker å leve forskjellig, og at ulike samfunn derfor er en bra ting.

Du kan kalle deg egenart, du kan kalle det ariske trekk, du kan kalle det Gunnar, men fakta er at hvis alle andre folkeslag har større evolusjonære muligheter enn oss fordi du syntes nesa til bestefar er så fin, så kommer vi til å bli dummere, styggere og få større andel sykdommer enn andre. Og det er bare ikke smart! Det er derfor jeg har prøvd nå i hele helga til å få deg til å lese biologi! Vær så snill å gjør det, for politikken du fører er selvdestruktiv og idiotisk, og du klarer ikke engang å gjøre rede for hvorfor du fører den!

Kontrollspørsmål: Er det greit å tvangsintegrere aboriginere, samer og indianere og begrunne det med "større evolusjonære muligheter"?