mwy

"Logiske bibelfortellinger" er det vi litteraturvitere kallet et oxymoron. 

Vel, gjør de ikke som du sier, så får du klage.

Ikke det at overgrep er bra, men kan det brukes til en ting så har man ingen garanti for at det ikke brukes til en annen også. 

Jeg begynte nettopp på Hillary Mantels 700 siders murstein Wolf Hall. Først merket jeg meg en fin syntaks og pent ordvalg, men så skjønte jeg at hun drev med en slags jålete presens greie gjennom hele det humørløse verket, og da droppet jeg boka. Tror den kunne funket bedre som lydbok. Da hadde jeg sluppet å lese setningene, og kunne spolt tilbake om jeg sovnet.

Noen ganger sier metodene mer om menneskene enn motivene. Du ønsker en kursendring. Hva velger du, gullrot eller pisk? Er du konsekvent, kalkulerende og manipulerende osv Hva om det lå et kilo gulrøtter på bordet, men bare en liten pisk, ville du fortsatt velge pisken?

Rasismen i Norge er ikke alltid det man tror, dvs at noen peker og sier ting om utseende. Man antar ofte at innvandrere er late, men mange drikker ikke og har flere jobber samtidig som nordmenn ser på som drittjobber. Dette har de for å sende penger hjem til familiemedlemmer i utlandet. Det er i tillegg en kollektiv vrangforestilling om snyltere og lykkejegere. Hvis du ser på realiteten i hverdagen til de det gjelder, følger deres spor fra hjemlandet, så blir bildet et annet. 

Komplett ubrukelig skrev (På 25.6.2021 den 14.25):

Finnes ikke dette? Hørt en del på nattradioen på P1, men har nå skjønt at dette er "fake news". Opptak som skal høres ut som direkte (!)

Men det er jo opptak på alle kanaler, på TV og radio? Ting som går på kvelden på NRK1 og TV2 nyhetskanalen er bare spillelister, stort sett. Det er minimalt med mennesker på jobb om natten. FEM, MAX, TV3 etc er rene spillelister finansiert ved reklame. Noe nyheter, sport og et fåtall andre programmer er live. 

Det skal ikke være nødvendig å ha en slags privat jurdisk vaktbikkje som bjeffer hver gang man ikke får det man har krav på. Det skal være en grad av selvjustis i systemet. Dette er altså fylkeslegen (nå heter det noe annet), ulike ombudsmenn, datatilsynet, og spesialenheten osv. Disse skal da gripe inn når overgrep skjer. Enkeltindividet skal ikke gå til krig mot svære systemer. Derfor er de institusjonene jeg nevnte her. 

I gamle dager hadde man noe som man kalte "a family lawyer" på nynorsk. Dette er umulig i dag. Advokater tar ti tusen kroner for å åpne døra. Dermed blir det økonomisk skjevfordeling i tilgangen til rettsvesenet. Edit: forresten. Det første jeg skrev i siste avsnitt jeg skrev er feil. Det var rikfolk som hadde dette, dvs disse i Agatha Christie filmene, ikke vanlige folk. Det var kanskje verre før. 

torest skrev (1 time siden):

Slik skal hun sørge for at Norge er en maritim supermakt [Ekstra]

Dette er bak betalingsmur. Jeg vet ikke mer enn overskriften. Men generelt så mener jeg at mye av miljøvennlig og farmasøytisk teknologi burde være open source, dvs tilgjengelig for alle interesserte, ikke bundet opp av svære kapitalinteresser som så aller nådigst gir smuler til u-land. Dette er nødvendig i tider med pandemier og global oppvarming. Makt og kapitalambisjoner er derfor ganske uinteressante, mener jeg. 

Snikpellik skrev (På 22.11.2019 den 16.19):

Resett er vel et par hakk mer hatefullt enn andre kommentarfelt og selv om de forhåndsmoderer innlegg så har oppfordringer til vold, forfølgelse av enkeltpersoner og hets blitt stående i kommentarfeltet der over tid. 

Det er en veldig bra ting med Resett. Jeg tar full avstand fra en del av det som står på dette nettstedet, men det er altså uavhengig. Noe av det som står der er ikke kontrollert av portvoktere som redaktørforeningen, forfatterforeningen, forleggerforeningen etc. I gamle dager så styrte disse norsk offentlighet med jernhånd. Du skulle bare legge deg litt i unåde med slike institusjoner, være litt ukorrekt, så var all tilgang til medier på uforklarlig vis borte. Med internet er dette klin umulig. Dette har en del av disse ikke skjønt ennå. Den eneste måten som staten i dag kan kontrollere hva som skjer i mediene er i rettssystemet. Kanskje er dette bra? Anarki er ikke ønskelig, men det VAR for trangt før. 

Jeg leser mye rart i avisen. Jeg bryr meg null om hva som hender med meg selv her i verden, men må ikke plage sårbare mennesker, flyktninger og eldre, frata dem støtte og hjelp uten å tilby dem et alternativ. Folk som gjør dette lever ikke på den samme planeten som meg. 

nirolo skrev (1 minutt siden):

Hvis han noen sinne har eksistert ja.

Jeg har ingen problemer med å akseptere at ulike tenkere og selverklærte profeter har eksistert. Det er greit, men en fjær blir fort til 5 høns over tid. Jeg tenker at Monty Python har den beste beskrivelsen av dette. 

IHS skrev (6 timer siden):

Nå spiller du dum, så dette blir slutten på diskusjonen for denne gang

Jesus var mest sannsynlig en pelsløs tobeint primat, nært beslektet med Orangutanen. 

IHS skrev (14 minutter siden):

En bjørne art kan bli til mange fotskjellige bjørne arter, men aldri til noe annet enn bjørn. Det samme prinsippet gjelder for alle dyr.

Hvor var bjørnene når dinosaurene levde? Eller før det? 

Er dette Ari Ben greiene igjen? Pressen gjør alt de kan for å bygge myter rundt ham. Slik jeg ser det handler det om nasjonalisme. Han var sikkert en grei fyr. Vet ingenting om ham som jeg ikke har sett på TV. 

Hvis man ønsker å gjøre noe med problematikken, så går man mindre i tog og bygger ut behandlingen. 

Det er veldig lett å bli ufør i Norge, slik jeg forstår det? Det er bare å gå gjennom skolesystemet eller å prøve seg i arbeidslivet. 

IHS skrev (11 minutter siden):

Det forstår du. Katter, bjørner og krokodiller har ikke samme stamfar.

Går du langt nok tilbake, så har jo alle felles stamfar? 

IHS skrev (4 minutter siden):

Evolusjonsteorien

Dette er ikke noe argument? Jeg lurer på om du troller?

Artene endres seg fordi de  ulik grad tilpasser seg tilværelsene. Endringen består i antallet fødsler og død. Det er ingen dyr som er shapeshiftere fra X-Men (bortsett fra enkelt blekkspruter og noen kameleoner etc)? Naturlig seleksjon er bare et begrep for å måle eller definere statistiske endringer hos organismer over geologisk tid.

De som er krise trenger omsorg, dvs de må vite at noen bryr seg. Det er punkt en. Analyser er ofte sekundære. 

Hvorfor er syke pasienter i fengsel? Hvis han ikke får det han trenger i forhold til smertelindring, og han er trygdet, så finnes det fine land med gode tall fra pandemien med en annen holdning til dette. 

IHS skrev (Akkurat nå):

Du kan se på DNA så mye du vil. Katter blir likevel bare katter og bjørner blir likevl bare bjørner osv. Evolusjonsteorien er feil.

Hva mener du? Det at det er forskjeller mellom organismer i dag er jo ikke et argument mot felles opphav? Påstanden er ikke at katter og bjørner er det samme? Har noen hevdet dette? 

Anti-depressiver er greie i perioder, men ingen varig løsning. Ingen mister seg selv ved bruk av anti-depressiver. Liker du ikke virkningen,, så slutter du bare.  Inntil du er umyndiggjort bestemmer du selv hva du skal putte i munnen. Noen får abstinenser etter at de slutter, men det er ikke noe heroin-noja. Selv fikk jeg ikke noe slikt. 

Men du må ikke ta piller som få deg til å føle deg dårligere. Hvis noe er ubehagelig, så må du straks informere legen, som så kan finne et alternativ. Det er veldig mange typer piller, og alle har ulik kropp og tåler ulike ting. 

IHS skrev (23 minutter siden):

Det samme som skiller katter fra hunder osv. Eller om du vil, det samme som skiller aper fra mennesker i dag. Finnes ingen grunn til å tro disse ting var anderledes før.

Hovedprinsipet er at katter blir bare katter, bjørner blir bare bjørner osv. Evolusjonsteorien er med andre ord feil.

Dette er jo bare tøys? Dette er jo motbevist simpelthen ved å se på DNA. Dere må bare slutte å kle dere ut som viktorianske biskoper, for da kler Dawkins seg ut som Huxley igjen, og så går vi gjennom det samme skuespillet. 

Hvis dere leter etter motargumenter, ta utgangspunkt i Simon Conway Morris sine teorier om "convergence" eller i "horizontal gene transfer". Det er veldig kjedelig å se endeløse repriser av debatter om 17hundretalls naturteologi. 

Folk som bevisst utnytter svakheter hos andre er det verste jeg vet. 

Kralck skrev (2 timer siden):

Er helt uening med at dette var noe bra. Ser mye mer positivt på Black Panthers som gikk med våpen så ofte at NRA ville avvæpne de. Jeg vil at LGBT folk og kvinner uten rettighter burde være som en trussel.

Jeg vil ærlig talt tvinge tankeskifte, men selv de kommunistene jeg har snakket med er ikke for dette, som er veldig skuffende.

Dette høres voldsomt slitsomt ut, både for deg selv og de andre du møter. Du tenker kanskje på folk i Uganda og Russland? De som bor der er voldsomt modige, men det er nesten slik at man må bli Onkel Tom, dvs en slags korsfestet Jesus, for å vekke noen sympati i slike land. Hvis man ikke har noen verdi, så er det heller ingen som gråter om noe skjer med deg.

Det er mulig noe kunne skjedd i Russland med et annet styre, eller med en slags endring innad i den gresk ortodokse kirken. Uten dette blir det umulig. I Uganda under Museveni, som heldigvis er gammel, så pushes en slik agenda delvis med støtte fra amerikanske evangeliske kristne som Scott Lively. Om man kunne endre holdningen blant disse bevegelsene i USA, så kanskje man kunne gjøre noe? 

Når medier i vesten normaliserer synet på LGBT, så kan dette ha noe å si på sikt. Men land som Russland og Kina har gjennomskuet populærkulturens rolle som holdningsleverandør, og produserer egne ting.

La oss si at russiske LGBT ble militante og gikk med maskingevær, hvordan tror du vanlige russere ville reagert? Utpresning og trusler  er ikke noe godt grunnlag for noe varig forhold. Det å bli å bli fryktet og foraktet  er ikke det samme som å bli likt eller respektert. 

norgi_ skrev (1 time siden):

Litt usikkert hva du mene her. Savne du det generelt, eller mene du det at slik finnes på Windows men ikke på Linux?

Du har rett har rett google cloud er overalt, uavhengig av plattform. Men det er andre funksjoner i windows som går via sky. Men det var denne google overvåkningen jeg tenkte på, altså en liten feilslutning. Jeg beklager.