Gå til innhold

mwy

Medlemmer
  • Innlegg

    375
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av mwy

  1. Jeg liker ikke helt den biten med brekninger og kvalme... Er dette en typisk bivirkning? Står:

     

    Ev. bivirkninger sees som regel i innledningsfasen og avtar ved fortsatt behandling eller etter dosereduksjon. Vanlige (≥1/100 til <1/10): Gastrointestinale: Munntørrhet, diaré, kvalme, obstipasjon, brekninger.

     

    Noen som har erfaring med dette medikamentet? Sliter med dødsangst, og litt sosial angst. Bekymrer meg for alt!

     

    Skjønner heller ikke om dette er noe som hjelper der og da, altså en time etter å ha tatt tabletten(e), eller over en langtidsperiode.

    Jeg har brukt dette en gang, og det er et helt vanlig middel. De skriver dette på pakken slik at du skal være obs på disse symptomene, og slutte dersom du får dem. Men nesten ingen får dem jo, ellers kunne de jo ikke ha solgt tablettene. Bare ignorer beskjeden og følg rådene fra legen. Alle medisiner som virker kan også ha bivirkninger. Slik er det bare.

  2. http://www.dagbladet.no/2011/12/29/nyheter/handel/saudi-arabia/usa/utenriks/19600923/

     

    Kan noen fortelle meg hvorfor USA selger våpen til Saudia Arabia? De sier det er i kampen mot Iran, men Saudia Arabia er jo MYE verre enn Iran. Saudia Arabia er det mest motbydelige landet i verden, og om det kom til krig mellom Iran og Saudia Arabia, burde vi støtte Iran. Hvorfor noe land i verden i det hele snakker med Saudia Arabia forstår ikke jeg. USA har jo en helt idiotisk politikk. De burde bare la midtøsten steke i sitt eget fett, og ikke selge våpen til noen. Om Iran stenger Persia bukta, er det jo bare og sende et hangarskip.

    • Liker 1
  3. nå har jeg sett flere wallander filmer , og de er ikke så tørre som jeg mente første gang , utrolig brae filmer :D flere tips ? ???

     

     

    Da må jeg virkelig beklage at jeg nærmest anklaget deg for å bedrive ulovlig nedlasting. Det var det jeg trodde det var snakk om ut ifra det du skrev.

    Det verserer mye slette holdninger angående ulovlig nedlasting her på forumet. En sjelden gang renner begeret over for meg, hvorpå jeg ytrer noen surmagede kommentarer angående nevnte holdninger. Denne gangen resulterte det overfylte begeret i at jeg sølte litt på deg, og jeg beklager igjen at dette skjedde.

     

    Det å leie film er så absolutt en fin løsning for dem som er glad i film, men som ikke er interessert i å samle på filmer. Hvis en da har en velutrustet utleiesjappe i nærheten så er jo det helt topp det.

     

    Forresten du skrev at du har sjekket ut Wallander. Av nysgjerrighet, hvilken versjon av Kurt Wallander er det du har sett. Han har jo blitt spilt av tre forskjellige store svenske skuespillere.

    Jeg personlig har nær utelukkende sett produksjonene med Rolf Lassgård som Wallander, her har jeg sett det meste, men ikke alt, og har likt det jeg har sett meget godt. Jeg har sett en og annen episode av Wallander med Krister Henriksson i hovedrollen, men jeg likte ikke det jeg så på langt nær så godt som de produksjonene med Lassgård. Dette har nok i stor grad med det og gjøre at jeg var så vant med Lassgård i rollen som Wallander, men jeg syntes ikke, ut ifra det lille jeg så, at det så ut som at produksjonene med Henriksson i hovedrollen var like preget av kvalitet. Om du ikke har sett noe Wallander med Rolf Lassgård i hovedrollen er det noe jeg kan anbefale deg.

    Ellers ser jeg at det har vært laget en produksjon med Lennart Jähkel som Wallander også, men denne har jeg ikke sett.

    Det har jo også blitt laget en britisk versjon av Wallander med Kenneth Branagh i tittelrollen, serien har høstet god kritikk, men jeg har heller ikke sett noe av denne.

     

    Nå som vi er inne på svensk krim, kan jeg også anbefale deg og ta en titt på Kommissarie Winter. Jeg har sett de to første, av tre sesonger, og husker at jeg likte det jeg så. Jeg har ikke sett den tredje sesongen der de har byttet ut Johan Gry til fordel for Magnus Krepper i rollen som Erik Winter.

     

    Johan Falk er en bra svensk krimserie.

  4. Å sende laserlys i en spiral skulle altså "vri tiden"? Og dette skulle bekrefte Einsteins teorier? I beste fall: Tja ... :whistle:

     

    Han har vært på CNN og mange kjente Tv kanaler med sine teorier. Det er en teoretisk mulighet for å kunne sende atompartikler tilbake i tid, og klarer man å styre dette kan man sende informasjon med partiklene. La oss si at alt man sendte var lottotallene. Man ville jo kunne endre fremtiden slik.

    Einstein sier jo at tid og rom henger sammen, og ved å bøye rommet, kan man få effekter på tid. Det burde kunne være mulig å utnytte dette fenomenet på en måte.

    På wikipedia siden ser du imidlertid alle som har kritisert ham, og det er vist en god del.

  5. hei tips til brae norske krim filmer , har sett alle varg veum filmene

     

    Jeg har sett Sørgekåpen og Drømmefangeren, to serier av Unni Lindell om Catlo Isaksen, og jeg syntes de var bra.

    Så finnes det noen klassiske norske filmer som er helt greie.

     

    To Levende og en Død av Tancred Ibsen

    På slaget åtte av Nils R. Muller (ligger på Piratebay)

    Pastor Jarman kommer hjem av Arne Skouen (Lå på pirate bay)

    Døden er et Kjærtegn av Edith Carlmar(kan ses på Nrk netttv)

    De dødes Tjern av kåre Bergstrøm

    Insomnia av Erik Skjoldbjærg

  6. Ip Man 1 & 2

    Iron Monkey: Unmask the Legend

    Crouching Tiger, Hidden Dragon

    Wu Xia

     

    Disse har jeg sett hittils som jeg synes er veldig brae. Jeg liker veldig godt den nyere mer realistiske stilen av kung fu film som har kommet i det siste.

     

    Jackie Chan er på så måte en legende fordi alt han gjør er ekte og han gjør også sine egne stunts. Jeg har sett mange JAckie Chan filmer men husker ikke alle.

     

    JEg er ikke så vel befart innen kinesisk kung fu film.

     

    Noen som kan spytte inn et par titteler?

    Jeg så nylig Detective Dee and the Mystery of the Phantom Flame (2010). Den var sånn passe. Filmen brukte mye CGI til å rekonstruere gamle Kina. Det var litt fascinerende å se, selv om det ikke alltid var like bra gjort. Mye Kung Fu og et lite mordmysterium som må løses. Ikke på høyde med Once Upon A Time In China, men samme regissør, Hark Tsui. En blanding av Agatha Cristie og Kung Fu. Detective eller Judge Dee er vist en klassisk detektiv figur i kinesisk litteratur, på linje med Sherlock Holmes i Anglo-Saksiske verden.

  7. Kult at en liste som ble satt sammen for rundt tre år siden blir dratt frem igjen. Ganske solid, mye jeg er glad i der. Her er min egen topp 50:

     

    1. Der Blaue Engel / The Blue Angel (1930, Josef von Sternberg)

    2. Metropolis (1927, Fritz Lang)

    3. Bronenosets Potyomkin (1925, Sergei Eisenstein)

    4. Gold Diggers of 1933 (1933, Mervyn LeRoy)

    5. Faust - Eine deutsche Volkssage (1926, F.W. Murnau)

    6. Aleksandr Nevskiy (1938, Sergei M. Eisenstein)

    7. Pépé le Moko (1937, Julien Duvivier)

    8. Gone with the Wind (1939, Victor Flemming)

    9. I Am a Fugitive from a Chain Gang (1932, Mervyn LeRoy)

    10. My Man Godfrey (1936, Gregory La Cava)

    11. Le Règle du jeu / The Rules of the Game (1939, Jean Renoir)

    12. Jezebel (1938, William Wyler)

    13. The Bitter Tea of General Yen (1933, Frank Capra)

    14. It Happened One Night (1934, Frank Capra)

    15. Only Angels Have Wings (1939, Howard Hawks)

    16. The Crowd (1928, King Vidor)

    17. The Private Lives of Elizabeth and Essex (1939, Michael Curtiz)

    18. M (1931, Fraith Lang)

    19. The Thief of Bagdad (1924, Raoul Walsh)

    20. A Midsummer Night's Dream (1935, William Dieterle & Max Reinhardt)

    21. Angels with Dirty Faces (1938, Michael Curtiz)

    22. Das Testament des Dr. Mabuse (1933, Fritz Lang)

    23. You Only Live Once (1937, Fritz Lang)

    24. The Roaring Twenties (1939, Raoul Walsh)

    25. Nanook of the North (1922, Robert J Flaherty)

    26. Dead End (1937, William Wyler)

    27. Arsenal (1929, Aleksandr Dovzhenko)

    28. Rien que les heures / Nothing But Time (1930, Alberto Cavalcanti )

    29. Le roman de Renard / The Story of the Fox (1930, Irene Starewicz & Wladyslaw Starewicz)

    30. Der Golem, wie er in die Welt kam (1920, Carl Boese & Paul Wegener)

    31. Salome (1923, Charles Bryant)

    32. Foolish Wives (1922, Erich von Stroheim)

    33. Dinner at Eight (1933, George Cukor)

    34. Novyy Vavilon / The New Babylon (1929, Grigori Kozintsev & Leonid Trauberg)

    35. The Four Feathers (1939, Zoltan Korda)

    36. Die Austernprinzessin / The Oyster Princess (1919, Ernst Lubitsch)

    37. Things to Come (1936, William Cameron Menzies)

    38. The Lives of a Bengal Lancer (1935, Henry Hathaway)

    39. The Wind (1928, Victor Sjøstrom)

    40. The Life of Emile Zola (1937, William Dieterle)

    41. Von morgens bis Mitternacht / From Morn to Midnight (1922, Karl Heinz Martin)

    42. The Charge of the Light Brigade (1936, Henry Hathaway)

    43. Die Büchse der Pandora / Pandora's Box (1929, Georg Wilhelm Pabst)

    44. Maskerade (1934, Willi Forst)

    45. The Last Command (1928, Josef von Sternberg)

    46. Der brennende Acker / Burning Soil (1922, F.W. Murnau)

    47. À nous la liberté / Freedom for Us (1931, René Clair)

    48. Dodge City (1939, Michael Curtiz)

    49. Hands Up! (1926, Clarence G. Badger)

    50. Le Quai des brumes / Port of Shadows (1938, Marcel Carne`)

     

    Du er et lite leksikon om film, som har sett nesten alt:) Jeg hoppet over stumfilmene fordi jeg trodde de ikke skulle være med. Ellers skulle jeg lagt til Kjørkaren av Sjøstrøm, og kanskje The Thief of Bagdhad med Fairbanks. Ser du har lagt til Things to Come, men jeg syntes den var litt rar, selv om det var H.G. Wells. Så har du Rene Clairs film som inspirerte Modern Times.Den var sånn passe. Du har noen tidlige Wiliam Wyler filmer som jeg gjerne skulle sett. Han er flink, syntes jeg.

    Hvorfor har du sett så mye?(Nysgjerrig) Jobber du med film?

  8. Her er min liste over de beste før 1940

    1. Shanghai Express (1932)

    2. The Lady Vanishes (1938)

    3. Gone With the Wind (1939)

    4. Le Quai Des Brumes (1938)

    5. Nosferatu (1922)

    6. The Ghoul (1933)

    7. Frankenstein (1931)

    8. Snow White and the Seven Dwarfs (193/)

    9. The Adventures of Robin Hood (1938)

    10. The Scarlett Pimpernell (1934)

    11. Pygmalion (1938)

    12. A Farewel to Arms (1932)

    13. Stagecoach (1939)

    14. Grand hotel (1932)

    15. The Invisble Man (1933)

    16. King Kong (1933)

    17. Mr Smith Goes to Washington

     

    Ja, nå orker jeg ikke nevne flere.

  9. Tenk dere at dere fikk 150-200 millioner fra ett selskap i Hollywood, eller hvor som helst egentlig til å lage en hvilken som helst film du ville, hva ville du laget?

     

    Noe basert på tegneserier, spill, bøker, remake, prequel eller no annet?

     

    Eventuelt hvilke skuespillere ville dere plukket til hovedrollene?

     

    Jeg ville enten ha laget en stor TV serie basert på Snorres kongesagaer og brukt alle pengene på den

    eller

    en sjøslagfilm basert på Torkenskiold hvor jeg gjenskapte slaget i Dynekilen

    eller

    en animert film basert på Steffen Kvernelands De Knyttede Never av Øvre Richter Frich

    eller

    En historisk/politisk krim satt i 1814. Et lik midt i intrigene om nasjonen

    eller

    et norsk science fiction drama i verdensrommet. I fremtiden får hvert land på jorden tildelt soner i verdensrommet hvor de kan hente resurser og utforske. I vår sone, isolert på den vesle romstasjonen Fram, blir nordmennene de første til å få kontakt med en fremmed sivilisasjon. Den blir en magisk reise inn en fremmed kultur full av intern maktkamp, men vil de noen gang kunne fortelle jorden om funnet?

    eller

    en drama film om pioner tiden i norsk film. Jeg ville slått sammen memoirene til Leif Sinding og Ottar Gladtvedt, og skapt en karakter kalt Ottar Sinding. Dermed ville jeg gjenskapt Oslo i tiden rundt 1905 når kinoene blomstret i hovedstaden, og fulgt karakteren opp til 1920-tallet hvor nasjonalromantikken regjerte. Eventuelt ville jeg bare brukt Gladtvedts liv. Jeg ville gjenskapt norges første filmstudio Christiania filmkompani på film og brukt CGI til å rekonstruere oversiktsbilder av Oslo på den tiden.

     

    I hovedrollen ville jeg ha plassert relativt ukjente skuespillere, mens jeg ville hatt erfarne skuespillere i bi rollene.

    • Liker 1
  10. Luis Bunuel: The Discreet Charm of the Bourgeoisie

     

     

    Denne så jeg for ikke så lenge siden (sammen med hans film Robinson crusoe).

    Jeg syntes den surrealismen var merkelig i The Discreet Charme of the Bourgeoisie Det skjedde bare merkelige ting, men jeg fikk liksom aldri inntrykk av at det var en komedie, for ingen gikk "out of character", slik som mange gjerne gjør i komedier. Veldig pussig film.

  11. Har akkurat kjøpt hjemmekino for c.a 15 000 kr!

    OG jeg lurer på en ting!

    Gi meg tips til filmer! Helst noe som beskriver 3- verdenskrig eller bare teknologisk krig, filmen må være laget i 2007-2011 og ikke dårlig!

    Kom med andre filmer også som er gode filmer (action,komedie) osv..

    Legg gjerne med en link til trailer!

     

     

    flytt tråden hvis den er feeil

    Red Dawn (1984) handler om WWIII.

  12. Ja her er endelig tråden som hyller alle sverdfektende kjekkaser fra filmens gullalder. La oss fort hoppe over de mest åpenbare

    Douglas Fairbanks

    Errol Flynn

     

    De har vi alle hørt om

    Så vil jeg nevne noen litt mindre kjente

     

    La Tulipe Noire (med Alain Delon)

    Fan Fa la Tulipe (Med Gerard Philipe)

    Le Bossu (med Daniel auteuil )

    Cartouche (med Belmondo)

    Le Capitan (1960, med Jean Marais)

    Nyere:

    The Three Musketeeers (ørten filmatiseringer)

    Cutthroat Island (geena Davis)

    pirates of the caribbean 1-140 (Med orlando bloom, Johhnny depp)

     

    Jeg mener Robert Taylor har hatt noen slike roller, men jeg husker ikke hvilke. Noen som vet?

     

    Hvilke er ikke nevnt? Når skal vi få en norsk swashbuckler i godeste Tordenskiold på film? Opp med sverdet feige forum nerder!

  13. Lurte på om det er noen som kan anbefale noen surrealistiske filmer som Alice in wonderland ol. Helst med ekte mennesker. Syns slike twistedede filmer er veldig fascinerende og spennende. Noen tips? :)

     

    Vel surrealistiske filmer er jo stumfilmer som Den Andalusiske hund http://www.imdb.com/title/tt0020530/

     

    Men vi kan vel gå litt videre og anbefale Airplane (1980)

    Så har vi jo Terry Gilliam. Jeg tenker spesielt på Brazil, Time Bandits og The Adventures of Baron Munchausen

    The Truman Show (1998) må jo nevnes.

    Franskmennene har noen surrealistiske filmer.

    Belmondo i Phillipe de Brocas Le magnifique (1973)Men jeg likte ikke denne

    Lino Ventura i Les Barbouzes

    De har en versjon av Candide med Louis De Funes, men den er dessverre dårlig.

    Komedien Drôle de drame ou L'étrange aventure du Docteur Molyneux (1937) av Marcel Carne er ganske surrealistisk.

    Så har du OSS komediene om spionen:

    OSS 117: Le Caire, nid d'espions (2006)

    OSS 117: Rio ne répond plus(2009)

    Britiske Hot Fuzz er vel også surrealistisk.

    Det var en britisk dystopi som var satt på et sykehus, jeg tror den var fra 1970 eller 80-tallet, men jeg har glemt tittelen.

  14. Holy shit, 80 år er ektremt gammel for en sjimpanse, 55 er gammelt for en hun, en han sjimpanse blir skjeldent mer enn 45, 80 år er da gode 30+ mer enn vannlig, dette er spesielt, det er også spesielt at at en han sjimpanse er "menneskevennlig" i eldre alder, ofter blir hanner ektremt voldlige mot mennesker rundt 15-20 år, når de blir domminante, det var dette som skjedde med julius, at en han kan leve med menneser når han blir voksen er skjeldent, ofte blir de alt for brutale og voldige og må behendles mer som en tiger enn en ape. julius har selv bitt ev minst en tommel og angrept flere andre.

     

    Jeg var ikke en gang klar over at han levde, jeg var siker på at han var død for 50 år siden jeg.

    Virker som han har hatt et godt liv etter film karrieren med en hyggelig flokk og samme dyrepasser i 51 år. Han så seg selv som et menneske fordi han var oppdratt blant mennesker, og han gikk på to bein.

    Vet du at skillpadden som Darwin tok med seg hjem fra galapagos døde for bare noen få år siden i Steve Irwins Australia Zoo. Den ble visst over 200 år.

  15. Hurra! Du kritiserer alle andre for deres smak, fordi du selv sitter med fasiten. Hadde du enda hatt argumenter utenom "dårlig filmsmak", så hadde du kanskje hatt noe på et forum å gjøre.

    Det er fullt mulig å diskutere smak, så lenge man backer opp det man sier med noe annet enn ignorante påstander uten noen substans.

     

    Du kan gjerne påstå at din personlige mening er mer gyldig enn meningen til et tredvetall bransjefolk, men da er det ditt problem og ikke deres.

     

    Jeg regner med det er meg du sier dette til. Vel, mitt første argument er publikums oppslutningen. Filmene til Løchen, Trier og Einarson har alle gjort det dårlig på kino, noe som tyder på at publikum ikke liker dem, eventuelt ikke er interessert i dem. Videre kan jeg argumentere utifra det faktum at filmene er kjedelige. I tillegg er det min oppfatning at de er dårlig laget, f.eks til sammenligning med deres forbilder i den franske nybølgen.

    Og her er mitt siste argument, nemlig at de er bleike kopier av den franske nybølgen, den mest selvforherligende filmbølge i historien. Den franske nybølgen var finkulturens triumf over folkesmaken, en kommersiel fiasko (franskmenn foretrakk faktisk gabin, de funes og belmondos kommersielle filmer) som ble opphøyet til genial av en håndfull intellektuelle. La oss anvende de intellektuelles egne termer på dette. Bourdieu skiller mellom "den rene smaken" som appellerer til intellektet og den folkelige smaken som appellerer til følelsene. Det gjaldt altså å finne noe som appellerte bare til logikken, slik som Jakten av Erik Løchen.

     

    Artig du skulle nevne dette, fordi Jakten kom i 1959 - den Franske nybølgen startet i 1958(og den japanse nybølgen startet i 1957). De første filmene i den Franske nybølgen hadde lite tilfelles med Jakten. Med untak av Jean Rouchs "I, a Negro" var alle de Franske nybølgefilmene jeg har sett, til og med 1959 relativt rett frem i historiebruk. Det var ikke før på 60-tallet at ting virkelig tok av. Sett på den måten kom Jakten de andre i forkjøpet. Selvfølgelig var det meget kreative filmer som kom før nybølgen også, men jeg kan ikke si jeg har sett noe som minner om Jakten før dette.

     

    Når man lager slike lister er det innenforstått at den er av og for filminteresserte. Hva mannen på gate synes om film er relativt uinteressant for oss. De har rett og slett ikke den samme interessen som oss. De fleste vil helst ha noe enkelt og ikke spesielt bra som de kan slappe av med. De fleste av oss filminteresserte ser etter litt andre ting, og hva dette er er opp til deg selv. Det finnes for mange forskjellige typer filmelskere der ute, og de har en rett til å være annerledes. Massene i dag foretrekker Transformers og Twilight, iallefall hvis vi ser på billettsalg, de fleste filminteresserte og bransjefolk er mindre interesserte i slike - noe de forskjellige bransjeprisene tydlig viser.

     

    Videre må jeg si at opførselen din her er meget merkelig. Ingen kan like disse filmene siden du synes de er kjedelige? Dette er snobberi av verste sort. Eller kanskje vi må kalle det "reverse-snobberi", begge er uansatt like ille. Det er ikke du som sitter på fasitten over hva folk skal ha lov til å like. Ingen gjør det!

     

    Forbildet til Erik Løchen var Bertholt Brecht og hans teater. Jeg var ikke klar over at løchen gikk forut for franskmennene. Men uansett så smeltet de to tradisjonene sammen i Einarson og Trier. Jeg har lenge mislikt nybølgen fordi den trekker oppmerksomhet bort fra andre gode filmer i Frankrike. I tillegg hjelper det jo ikke at Cahiers de Cinema-gjengen har en ideologi som geniforklarer dem selv. Det eneste bra de gjorde på teorifronten var å hylle hitchcock. Ellers er generasjonen forut for nybølgen ledet an av Marcel Carne, Julien Duvivier og Jean Renoir minst like bra, om ikke bedre, enn nybølge folkene.

  16. Dinner for Schmucks: En film som prøver å være absurd og klarer det og litt til. Legg til side alt som heter plott etc, som er og skal være subpar i "Dinner for Schmucks". Karakterene og latterligjøringen av dem kombinert med naiviteten dems er strengene denne filmen spiller hardt og lenge på. Liker du tørr humor, liker du banale karakterer, ja, så digger du denne filmen. En sann form for guilty pleasure, men det tenker man faktisk på når man ler seg i hjel av det som skjer. "In the world of darkness, only the blind can see!"

     

    4/5

     

    Burde du ikke heller se den franske original filmen le dîner de cons (1998). De sier den er best. Selv har jeg ikke sett den amerikanske remaken, men bare den franske.

  17. Det er faktisk veldig billig å lage film i norge, en av grunnene til at hollywood filmer er så dyre er at alle som jobber i hollywood er ektremt overbetalte, fra snekkere som lager kulisser, kostyme makere osv, det er dette som gjør filmer så dyre i usa, og noe av grunnen til at de har begynt å lage filmer i austrlia, men nå har samme inflasjonen skjedd der også.

     

    Det var derfor Jackson kunne lage så episke filmer på et relativt lavt budsjett fordi han lagde dem i new zealand.

     

     

    I norge ville du kunne lage en enormt episk viking film for 20 millioner dollar, 20 millioner ville kalles lav budsjetts film i hollywood, faktisk ville en 40 millioner dollars film også kalles lav budsjett.

     

    Tenk deg hvor mye du får for 120 millioner kr i norge, vi ville kunne bygge en full viking landsby, og kle ut utstyre 20 000 statister som vikinger.

     

    Nå er jo 120 millioner like mye som Fri Jimmy, en av Norges dyreste filmer. Jeg tenkte mer på noe slikt som 40-50 millioner kroner, omtrent som Kongen av Bastøy. 20 millioner koster vanligvis en enkel film, og så kan man legge til 30 for kostymene, hester, kullisser og for litt cgi i noen oversiktsbilder og action scener. Dette tror jeg er det meste man kan håpe på, ja kanskje litt i overkant faktisk.

  18. 1. Big Trouble in Little China (1986, John Carpenter)

    2. Die Hard (1988, John McTiernan)

    3. Spring, Summer, Autumn, Winter... and Spring (2003, Ki-duk Kim)

    4. Indiana Jones and the Last Crusade (1989, Steven Spielberg)

    5. Raiders of the Lost Ark (1981, Steven Spielberg)

    6. Indiana Jones and the Temple of Doom (1984, Steven Spielberg)

    7. The Twilight Samurai (2002, Yôji Yamada)

    8. Nausicaä of the Valley of the Wind (1984, Hayao Miyazaki)

    9. The Man from Nowhere (2010, Jeong-beom Lee)

    10. Lady Snowblood (1973, Toshiya Fujita)

    11. Sex and Fury (1973, Noribumi Suzuki)

    12. The Happiness of the Katakuris (2001, Takashi Miike)

    13. Oldboy (2003, Chan-wook Park)

    14. Ninja Scroll (1993, Yoshiaki Kawajiri, Kevin Seymour)

    15. Lone Wolf and Cub: Baby Cart at the River Styx (1972, Kenji Misumi)

    16. Nosferatu, eine Symphonie des Grauens (1922, F.W. Murnau)

    17. Memories of Murder (2003, Joon-ho Bong)

    18. Ace Ventura: Pet Detective (1994, Tom Shadyac)

    19. Escape from New York (1981, John Carpenter)

    20. Akira (1988, Katsuhiro Ohtomo)

    21. The Great Mouse Detective (1986, Ron Clements, Burny Mattinson)

    22. Ghost in the Shell (1995, Mamoru Oshii)

    23. The Cabinet of Dr. Caligari (1920, Robert Wiene)

    24. Howl's Moving Castle (2004, Hayao Miyazaki)

    25. Hero (2002, Yimou Zhang)

     

    Denne listen ble veldig tilfeldig. Kun de tre første filmene som er sikre på listen, de 22 andre kan faktisk byttes ut med noe annet. Rett og slett umulig, men sånn ble det.

    Er virkelig Big Trouble in Little China den beste filmen du har sett. Legger merke til at det er mye asiatisk her. Er du asiat? Hva syntes du om Once upon a time in China med Jet Lee?

  19. Fakta er at "gode vikingfilmer" ikke kan lages av folk som hater sin eget folk, historie, kultur og tradisjoner, gode vikingfilmer bruker norrønt heller enn bokmål/nynorsk og krever historiske studier i vikingtiden/tidlig middelalder samt et visst budsjett. Hvor trolig er det at det finnes folk i den norske filmbransjen som er i stand til å lage slike filmer og hvor stor er sjansen for at de skal kunne drive inn nok kapital til produksjonen?

     

    Jeg har sett en bra Nordisk vikingfilm (ikke arn) og det var Den Hvite Viking

    http://www.imdb.com/title/tt0102081/

     

    Ellers er det ganske sparsomt, bortsett fra Valhalla Rising. Jeg tror ikke en Vikingfilm ville kreve et for stort budsjett. Man kunne bruke stavkirkene, håkonshallen, Maria kirken og vikingmuseet på Borg som kulisser. Det eneste som ville koste noe var leie av islandshestene og kostymene, ja og så skuespillerne. Så trenger man noen skip, men de kan man låne også. På data kan man duplisere skipene slik at man får scener med ti skip i en fjord.

     

    Hadde man hatt mye penger kunne man rekonstruert Bergen digitalt ihvertfall for noen korte oversiktsbilder:

    http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7769668

    Filmen trenger jo heller ikke være så djevelsk stor, men kan være satt på en stor gård. Når det gjelder sjanger så er det fritt frem, for det finnes alle slags historier i Snorre.

  20. Vi vet alle at Norge er hjemlandet til stolte Vikinger som Harald Hårfagre og Leif Erikson. Men norsk filmhistorie har bare en skikkelig vikingfilm, nemlig Sigurd drakedreper. (+en utenlandsk samproduksjon og en prima vera film). Når skal vi få en skikkelig vikingfilm basert på historier fra Snorre? Hvor er den norske Kurosawa? Er vi ikke stolte av vikingarven lengre? Hvor lenge skal Kirk Douglas være verdens mest kjente viking?

×
×
  • Opprett ny...