mwy

Det kan jeg egentlig ikke snakke om.

 

Etter å ha studert Nord-Korea ytterligere med Google Earth så har jeg oppdaget store områder som er klippet vekk ved hjelp av å bruke flere forskjellige atlas for å se nærmere på de geografiske konturene. Hvorfor det er gjort kan jeg heller ikke snakke om. Det kan jo selvfølgelig være feil på Google Earth men det er også lite sannsynlig. Der et mysterium om hvorfor man ikke får bevege seg fritt og heller ikke ta bilder i landet uten å få sertifikater til å gjøre det da gjeldene tilstander i landet ikke er noen hemmelighet for resten av verden til tross for at vi kan studere landet med Google Earth. Det er også dårligere bildekvalitet enn alle andre land og Street Wiev er ikke tilgjengelig.

Jeg tror neppe google skjuler noe som helst på vegne av Nord Korea. Jeg er sikker på at amerikanerne har satellitter som studerer hver minste detalj i landskapet i landet. De får ingen annen info derfra, så alt som rører seg blir sikkert filmet og arkivert.

Vet du at bare en tidel av landet har radio eller TV? Det er et land uten massemedier. Men de har noen rare ting som man ikke skulle vente. Det finnes et par internettkaffeer i hovedstaden, men de blir selvsagt overvåket. Hvert år blir det også arrangert en internasjonal filmfestival i Pyongyang, men bare en liten utvalgt gruppe får se filmene.

Det at NK har atomvåpen og de ikke har noe som interesserer verden er bare en illusjon. Det er ingenting som får meg til å tro at det ikke er linjer mellom Nord-Korea og den vestlige verden.

 

Grunnen til at Nord-Korea er slik som det er. Det er fordi det skal fungere som et skjulested. Derfor er det ingen som griper inn. Menneskerettigheter gjelder der også.

Hei igjen Stappi

Hvilke linjer tror du det er melleom vesten og nord korea, og hvordan tror du landet fungerer som et skjulested, i så fall for hvem?

Hei,

 

Hyggelig at du er tilbake med fler spørsmål. Kommer aldri til å gå lei av disse fantastiske og utspekulerte spørsmålene dine!

 

Det vet jeg ikke men at det er kommunikasjonslinjer mellom vestlige land og NK er det ingen tvil om.

 

At landet fungerer som et skjulested betyr ikke nødvendigvis at det er noen som skjules eller skjuler seg der men det kan også være noe materialistisk eller noe som er utenomjordisk.

Skjulested "for noe som er utenomjordisk"? Hva betyr dette? (Frykter det verste)

Ja, det er forbindelser til utlandet gjennom Kina, og jeg tror også enkelte land som Nicaragua, Venezuela og Iran har forbindelser til landet. Ikke sikker, men disse var ihvertfall de som sendte kondolanse brev nå nylig.

Det at NK har atomvåpen og de ikke har noe som interesserer verden er bare en illusjon. Det er ingenting som får meg til å tro at det ikke er linjer mellom Nord-Korea og den vestlige verden.

 

Grunnen til at Nord-Korea er slik som det er. Det er fordi det skal fungere som et skjulested. Derfor er det ingen som griper inn. Menneskerettigheter gjelder der også.

Hei igjen Stappi

Hvilke linjer tror du det er melleom vesten og nord korea, og hvordan tror du landet fungerer som et skjulested, i så fall for hvem?

Cuba har løslatt alle politiske fanger - viktige ting som ikke slås opp i norske medier).

Cuba har frigitt 5 politiske fanger pga helse og alderdom. Resten sitter i fengsel som før. De har frigitt en masse fanger som IKKE er politiske i forbindelse med besøket til pedo-Paven.

1. Alien (Riddley Scott, 1979)

2. Brazil (Terry Gilliam, 1985)

3. Invasion of the body Snatchers (Don Sigel, 1956)

4. Planet of the Apes (Franklin J. Schaffner, 1968)

5. Star Wars, The Empire Strikes Back (Irvin Kershner, 1980)

6. The Invisible Man (James Whale, 1933)

7. Forbidden Planet (Fred M. Wilcox, 1956)

9. Time Bandits (Terry Gilliam, 1981)

10. ET (Speilberg, 1982)

Samtidig var det fin natur der

Det er stygt i midtøsten, bare steinørken og busker, og en og annen elv. Tyrkia er unntaket.

Feil feil feil. Det er ekstremt vakker natur.

Hvor da? Hvilke land er det som har fin natur? Det er jo ingen skoger nesten. Marokko har noen fine daler, vet jeg.

Men hvor har du vært?

Hei.

 

Jeg er en femten år gammel gutt,og går mitt siste halvår i niende klasse(oppgir ikke navn). Det har seg sånn at jeg har problemer med å fortelle den jenta jeg liker at jeg elsker henne. Hver gang jeg møter henne kribler det i kroppen min,og humøret går i topp. Hjerte mitt blir glad når jeg snakker med henne,og jeg smiler hver gang jeg ser henne.

Jeg tenker på den herlige jenta jeg liker,HELE TIDEN. Jeg tenker på henne hjemme,og når jeg er på besøk hos venner.

Til og med på skolen,som har seg sånn at karakterene mine blir middels.Men jeg tenker ikke på karakterene,prosjektene,leksene eller lærerne i det hele tatt.Jeg tenker bare på henne.

Og der kommer problemet mitt.Jeg vet ikke hvordan jeg skal spørre henne..

Jeg har tenkt mange ganger at:"nå er det rette tidspunktet".Men hver gang jeg er klar til å si det,kommer en annen tanke:

"Hva skal jeg si,hvordan skal jeg si det,hvordan vil hun reagere og hva vil jeg gjøre om hun sier nei????".

Sånne tanker er frustrerende å tenke på, i hvert fall når jeg har et annet problem å takle.

Jeg er svært sex-frustrert. Nesten hver dag tenker jeg at jeg har sex med jenta jeg liker,og går på et låst rom og tilfredsstiller meg selv.Om nettene drømmer jeg erotiske ting om henne,eller så drømmer jeg at jeg bare ser henne.

Som sagt får det meg til å smile.Om morgenene står jeg opp,og går stupforelsket på skolen,og gjør det jeg får beskjed om i timene.Og jeg tror at det er på skolen,problemene(alle tankene)stammer ifra. Jeg tror alle tankene mine stammer ifra skolen,fordi jeg ser henne her veldig ofte. Hun går i klassen min,men hun går i den andre gruppen(9A).

I friminuttene leter jeg etter henne i korridorene og klasserommene. Til og med ute på skolegården.

Jeg er avhengig av henne.

 

Og her er spørsmålet mitt ; Hvordan skal jeg spørre henne?,skal det være alene eller med venner?,og hvilket tidspunkt skal det være på? - Anonymousboy.

Hehe. Ganske sjarmerende innlegg. Vet ikke riktig hva du skal gjøre. Var selv ikke noe forbilde da jeg var 15. Men du kunne jo prøve å bli kjent med henne, snakke med henne i lengre samtaler om forskjellig. Men det klarer du kanskje ikke:) Det ordner seg nok til slutt.

Samtidig var det fin natur der

Det er stygt i midtøsten, bare steinørken og busker, og en og annen elv. Tyrkia er unntaket.

Det er nok mange som har lagt merke til hvor høflige muslimer er. Og grunnen er simpelten at de følger profeten Mohammeds eksempel. Mohammed selv ble omtalt som en person som smilte mye, og muslimer prøver defor å imitere hans atferd.

 

En hadith fra Sahih Bukhari:

 

 

" I heard Al-Bara' bin 'Azib saying, "The Prophet orders us to do seven things and prohibited us from doing seven other things." Then Al-Bara' mentioned the following:-- (1) To pay a visit to the sick (inquiring about his health), (2) to follow funeral processions, (3) to say to a sneezer, "May Allah be merciful to you" (if he says, "Praise be to Allah!"), (4) to return greetings, (5) to help the oppressed, (6) to accept invitations, (7) to help others to fulfill their oaths. (See Hadith No. 753, Vol. 7)"

 

Denne hadithen forteller også hvorfor det er så mange mennesker i muslimske begravelser. Muslimer er simpelten forpliktet til å akseptere innbydelser til begravelser.

 

Sunni betyr å følge Mohammeds eksempel og sunni-muslimer imiterer profeten mohammed i både tale og adferd. For eksempel så brukte ikke Mohammed å banne og han smilte mye, så derfor vil du se denne atferden fra muslimer. Dette er også noe av grunnen til at de blir opprørt over Mohammed-tegninger. Når man gjør narr av Mohammed så gjør man også narr av alle muslimers adferd.

Slett ikke de verste budene jeg har hørt i en religion. Syntes likevel at de burde være i stand til å tåle en spøk eller to om religionen sin.

 

Det jeg trigger på er at det var USA sitt valg ikke koreanerne.

 

Før så hadde man to mot-poler, sovjet-usa. Nå står USA igjen alene med sitt styresett, som de bomber fram så fort de har muligheten.

Nei, det finnes fortsatt et alternativt system i Saudia Arbia, Kina og Cuba. Jeg håper imidlertid disse diktaturene forsvinner. Kina er kanskje det mildeste diktaturet siden de skifter ut ledelsen med jevne mellomrom. Men de henretter jo fryktelig mange mennesker hvert år, og så er arbeidsforholdene elendige når ingen fagbevegelse blir tillatt.

 

 

Som sagt: Les og lær litt mer av historien før du uttaler deg. Dette blir bare flaut.

Kan ikke du belære meg litt da? istede for å være blærete og beswisser?

 

Såvidt jeg ser så har NK altid kjempet for et Korea. Mens det var USA og seierherrene fra ww2 som splittet landet.

Men USA reddet jo sør Korea fra Stalinismen. Man kan si hva man vil om hvilke motiver de hadde, men det har jo ført til at Sør Korea har vært et relativt lykkelig land, mens Nord Korea har konsentrasjonsleire, personkultus og massehenrettelser akkurat som i Stalins Russland.

Jeg er enig i det du skriver, men syns du at målet helligjør midlet?

De satt på gjærdet en stund og når de var sikre på at en USA vennelig regjering ville vinne, da foreslo de valg. Er det demokratisk riktig?

Det var kanskje ikke et valg som var rettferdig, men det var heller ikke galt. På den ene siden hadde man et ondt samfunnsystem som allerede hadde drept millioner av uskyldige mennesker under Stalin og på den andre siden hadde man kyniske kapitalister. Jeg tror de fleste ville være enig om at det var livsviktig at man valgte kapitalismen fremfor massemordet. USA var langt fra perfekte, men de var det beste valget.

 

 

Som sagt: Les og lær litt mer av historien før du uttaler deg. Dette blir bare flaut.

Kan ikke du belære meg litt da? istede for å være blærete og beswisser?

 

Såvidt jeg ser så har NK altid kjempet for et Korea. Mens det var USA og seierherrene fra ww2 som splittet landet.

Men USA reddet jo sør Korea fra Stalinismen. Man kan si hva man vil om hvilke motiver de hadde, men det har jo ført til at Sør Korea har vært et relativt lykkelig land, mens Nord Korea har konsentrasjonsleire, personkultus og massehenrettelser akkurat som i Stalins Russland.

Altså: NK kriget for et suverent Korea, uten at USA skal ha fingra i det, OG DET ER FORTSATT AGENDAEN DEMS. Venligst motbevis mine historiske fakta før du kaller dem patetiske engangtil.

 

Sånn som jeg har forklart det nå, skjønner jeg veldig godt den historiske grunnen til at NK ikke vil sammarbeide med SK.

Det er greit å være motstander av de høyreekstremistiske kristenfundamentalistene i Washington, men det blir litt merkelig når dette fører til at du tar parti med massemordere og despoter.

 

 

Hallo?

valg=bestemme selv.

Diktatur= ikke bestemme selv

Jeg skjønner ikke om du argumenterer for meg eller deg?

 

Jeg sier jo at de i nord ikke hadde tilgang til USA/FN valget, da får de jo ikke bestemt selv. Altså: NK separerte seg fra K fordi de ble påtvunget et diktatur.

 

Og dannet et fritt paradis fri for diktatur?

 

Du hevder at NK har en suveren rett til å kontrollere seg selv, suvereniteten var et konsept som ble skapt for å hindre konger i Europa fra å fly i tottene på hverandre over den minste ting og har blitt et ledende prinsipp i internasjonal rett og norm. Det betyr ikke at NK har noe legitim rett til å behandle befolkningen og landet som verdens største fengselskoloni der enhver persons sikkerhet er underlagt hva diktatorene mener de fortjener der og da. Som har resultert i at en solid andel flere mennesker enn det Norge har som befolkning har dødd av hungersnød. For å ikke nevne at de utgjør en betraktelig trussel i regionen.

 

Ellers så er USA en langt større garantist for menneskerettigheter og frihet enn NK og en solid andel andre stater som enkelte mener at man bør la undertrykke befolkningen sin under under en hellig tolkning av suverenitetsprinsippet.

 

Jeg poengterer bare at argumentet hans ikke holdt vann...

Suvernitet bygger på en menneskerett som går på at hvermann bestemmer over hvertsitt.

Jeg vet ikke om du har fulgt diskusjonen eller om du bare har hoppet inn. Men jeg har tidligere argumentert for at NK har blitt presset inn i det hjørnet de sitter i nå. Men dette presset betyr selvfølgelig ikke at landets ledelse har lov til å bryte menneskerettighetene!

 

Så kommer spørsmålet; er det snille eller slemme storebror som kommer for å rydde opp? kan verden redde sivilbefolkningen uten at master chief flyr inn?

Det ble nok ikke holdt noen folkeavstemning i Nord om å innføre diktaturet. Det var nok heller en liten klikk med såkalt revolusjonære som kastet landet ut i 60 år med elendighet.

 

 

Hallo?

valg=bestemme selv.

Diktatur= ikke bestemme selv

Jeg skjønner ikke om du argumenterer for meg eller deg?

 

Jeg sier jo at de i nord ikke hadde tilgang til USA/FN valget, da får de jo ikke bestemt selv. Altså: NK separerte seg fra K fordi de ble påtvunget et diktatur.

Ok, mine historie kunnskaper er litt rustne:) Men i dag er det jo ingen frihet i Nord Korea.

Jeg syns det er interesangt at du tar opp NK sin agenda. Da den eneste agendaen jeg kan se er at de vil ha sin egen agenda, og at ingen andre skal få styre med den. Men slikt nasjonalistisk syn har jo vert fy-fy siden hm, ja 1950 tallet.

 

Det er helt åpenbart for alle som har fulgt med litt i historietimene (og forøvrig nyhetene) at det første som ligger på Nord Korea's utenrikspolitiske agenda er å tre deres forkvaklede ideologi over Sør Korea med makt. Det er også helt tydelig utifra den undertrykkingen som foregår innad i landet at de har absolutt ingen respekt for menneskerettigheter som vi her i vesten tar for gitt.

 

USA er vel den brikken i dette spillet som har vært instrumental for å hindre at Nord Korea møter dette målet (heldigvis) og er derfor Nord Koreas svorne fiende. Jeg skjønner veldig godt at verdensamfunnet stenger disse gærningene ute fra det "gode selskap". De har absolutt ingenting å gjøre blant siviliserte nasjoner før de peller seg tilbake til forhandlingsbordet for å diskutere fred og nedrustning.

 

Det er helt åpenbart for alle som har fulgt med litt i historietimene (og forøvrig nyhetene) at det første som ligger på USA's utenrikspolitiske agenda er å tre deres forkvaklede vestlige ideologi over verden med makt. Det er også helt tydelig utifra den undertrykkingen som foregår innad i landet at de har absolutt ingen respekt for menneskerettigheter som vi her i verden tar for gitt.

 

Ser du poenget mitt? Det er faktisk NK sin suverene rett til å gjøre hva de vill!

 

Du nevner historie timer jeg ikke har fulgt med på. Men jeg har lest litt på wiki.Og det eneste jeg sitter igjen med er at USA egget opp til krig ved å tvinge fram et valg, som bare ble avholdt i sør-korea der 2/3 av den koreanske befolkningen bor.

 

Dette ble gjort for at det skulle bli dannet en usa vennelig regjering, kontra en sovjet venlig regjering. Under dette valget ble 1/3 av landets befolkning holdt utenfor, og som en naturlig reaksjon, separerte NK seg fra K.

 

Altså: NK startet en krig for å holde på sin suverene rett til å bestemme selv ikke bli styrt av USA. Dette er fortsatt agendaen.

Hallo?

valg=bestemme selv.

Diktatur= ikke bestemme selv

Mye av forskjellen som kommer av å sammenligne Nord-Korea med vestlige land er at i Nord-Korea så er det opp til hvert enkelt individ mens her i Norge så er det opp til hva andre gjør. Det vil si at det er noen få som er mektige overhoder som har penger, makt og de som kan påvirke samfunnet mest så det er de som dominerer men slik er det ikke i Nord-Korea. Der er det faktisk opp til hver enkelt person og alle kan få mulighet til å få det bra der.

 

Rettsystemet i Nord-Korea er jeg også for. Det er fordi at dersom en person gjør en kriminell handling så blir hele slekta arrestert og det er bra fordi om en gjør noe så har resten av slekta de samme genene og dermed potensielle lovbrytere. Det legges da opp til at folk må passe på hverandre og det vil etterhvert skape et samfunn uten kriminalitet og da trenger man ikke politi eller rettsystem. Da kan de bruke de ressursene på noe annet til folket.

 

Prosessen som landet er i gjennom er en renskelse for å fjerne elendighet og alt det onde.

Dette må jo være trolling! Det er jo helt sinnsykt.

Jeg mente at det er et problem om hunden ikke blir brukt, hvis det først er en utpreget brukshund.

 

I mine øyne er ikke pinscher en utpreget bruksrase, men det vil jo variere avhengig av hvilke linjer den kommer fra.

 

En brukshund (f.eks. rasene jeg listet opp) og en gjennomsnittlig old english sheepdog (Labbetuss) har ikke det samme aktivitetsbehovet.

 

Vi har en hund, og hun har gitt meg mye glede opp gjennom årene. Men i det siste har jeg begynt å bli lei av masingen hennes, og noen ganger ønsker jeg bikkja dit peppern gror. I de siste årene har min mor tatt over hunden. Jeg har skaffet meg katt, og den er veldig kjærlig (i motsetning til hunden) og maser aldri.

 

Masing kommer stort sett av mangel på aktivisering.

Ja, jeg vet hun vil ut å gå . Hun må ut hver femte time hele døgnet. Men jeg skulle ønske hunden kunne søke kontakt for noe annet enn å gå ut. Men hun vil bare en ting, og dermed blir hun slitsom.

Vi har en hund, og hun har gitt meg mye glede opp gjennom årene. Men i det siste har jeg begynt å bli lei av masingen hennes, og noen ganger ønsker jeg bikkja dit peppern gror. I de siste årene har min mor tatt over hunden. Jeg har skaffet meg katt, og den er veldig kjærlig (i motsetning til hunden) og maser aldri.

 

DLF= Det Liberale Folkepartiet.

 

Jeg vet ikke om jeg deler din vurdering av hva som er bra.

 

Det er ikke hva jeg synes er bra, men hva det var/er - Nord Korea var visst en relativt sterk og sunn stat frem til begynnelsen av åttitallet.

Mistet de fremdriften fordi vesten fant dem for fremgangsrike i sin region/tid?

de var akkurat som Cuba støttet av Sovjet, men så kolapset sovjet, og dermed også fellesskapet de hadde. Kina, som tok over ledelsen, er jo egentlig kapitalistisk.

Kan du nevne et land som vi burde lære noe av i så måte? Et land som kan sies å være bedre enn Norge?

Behøver man ha statsmakt, da?

 

Du mener et samfunn uten lover, uten skolegang, uten helsebehandling, uten teknologi og uten utdanning. Nei, det er bare å bli urfolk i Afrika eller på Papa New Guinea. Der lever man fortsatt slik som du vil, men gjennomsnittlig levealder er litt lavere enn i Norge.

 

Kanskje han mener ett land som har lover og ett "system", men ikke møter vår standard (for de andre parametre du nevner)!?

Skal man ha helsevesen, så må jo noen regulere dem. Skal man ha utdanning så må jo noen organisere dette? osv osv

Det er bare gærninger i DLF som tror at dette kan organiseres uten at beslutninger tas eller makt konsentreres.

 

De har faktisk en av verdens mektigste hærer, og har atomvåpen for å støtte den - det tyder på at de har ett "bedre" system enn det vi har, for tiden

DLF= Det Liberale Folkepartiet.

Jeg vet ikke om jeg deler din vurdering av hva som er bra.

Kan du nevne et land som vi burde lære noe av i så måte? Et land som kan sies å være bedre enn Norge?

Behøver man ha statsmakt, da?

 

Du mener et samfunn uten lover, uten skolegang, uten helsebehandling, uten teknologi og uten utdanning. Nei, det er bare å bli urfolk i Afrika eller på Papa New Guinea. Der lever man fortsatt slik som du vil, men gjennomsnittlig levealder er litt lavere enn i Norge.

 

Kanskje han mener ett land som har lover og ett "system", men ikke møter vår standard (for de andre parametre du nevner)!?

Skal man ha helsevesen, så må jo noen regulere dem. Skal man ha utdanning så må jo noen organisere dette? osv osv

Det er bare gærninger i DLF som tror at dette kan organiseres uten at beslutninger tas eller makt konsentreres.

Kan du nevne et land som vi burde lære noe av i så måte? Et land som kan sies å være bedre enn Norge?

Behøver man ha statsmakt, da?

Du mener et samfunn uten lover, uten skolegang, uten helsebehandling, uten teknologi og uten utdanning. Nei, det er bare å bli urfolk i Afrika eller på Papa New Guinea. Der lever man fortsatt slik som du vil, men gjennomsnittlig levealder er litt lavere enn i Norge.

Hjernevasking foregår også stort sett alle andre plasser enn i Norge (men helst bare i land med sosialistiske regimer!).

Hva med Fox news eller Berlosconis Italia?

Det er det samme søppelet som styrer alle vestlige nasjoner. Dritten flyter til toppen.

Kan du nevne et land som vi burde lære noe av i så måte? Et land som kan sies å være bedre enn Norge?

Hjernevasking foregår også stort sett alle andre plasser enn i Norge (men helst bare i land med sosialistiske regimer!).

Hva med Fox news eller Berlosconis Italia?