Grimbeorn

Xbox er og blir langt unna å bli et monopol i spillbransjen, selv ikke i sitt sterkeste marked i nord-amerika. Om noen er nær en slikt posisjon, er det Playstation i Europa og Østen. På grunn av stor markedsandel kan PS kjøpe tredje-parts eksklusiver relativt billig. Xbox sin lave markedsandel gjør at de må punge ut med mye mer, slik at det blir for stort tap å gjøre slike avtaler i stort omfang. Det er derfor de heller kjøper utviklere og utgivere, det blir billigere for dem i det lange løp. Det er hvis Xbox ikke gjøre noe at vi står i fare for en monopol-situasjon.

Folka som har bundet seg til Geforce now virker også veldig happy med Xbox for tiden.

Omtrent det samme som jeg føler for PlayStation altså. Bare et knippe spill der også som jeg kunne tenkt meg å spille, har tilgang på mer enn nok spill ellers . For øvrig synes jeg de store selskapene opererer ganske likt, og tror ikke det har så mye for seg å demonisere en eller flere av dem. Alle driver de med utvikling og alle har bidratt til å forme dagens konsollmarked, på hver sin måte. Som sluttbruker har det heller ingenting å si hvordan et spill har blitt eksklusivt til en eller noen få plattformer. Selv om jeg foretrekker Xbox går jeg ikke rundt og hater PS. Ikke en gang når de hindrer spill å komme til plattformen jeg vil spille på, slik som Deathloop som jeg gledet meg til. Da kan jeg bare bruke pengene på noe annet🙂

Det kan virke som at du hovedsakelig spiller PS og da føles det sikkert slik når spill holdes unna den plattformen. For meg, som hovedsakelig spiller på Xbox, så er det kjipt når spill skipper der. Synes i bunn og grunn at PS og Xbox har like luguber praksis. Hvordan eksklusiviteten kommer i stand spiller egentlig ikke så stor rolle, om det er oppkjøp av utvikler, utgiver eller en engangsavtale. Eksklusivitet er eksklusivitet og like kjipt hver gang det rammer plattformen du foretrekker.

Han sikter vel til Morrowind, som bare ble utviklet og utgitt på Xbox og PC.

Selv på papiret er det snakk om styrker og svakheter, XBSX har ikke jevnt over bedre hardware enn PS5. PS5 har høyere klokkehastighet på GPU’en som gir den høyere ROP (render output), geometri og texture ytelse. PS5 har også dobbelt så mange ROP’er, XBSX sine RDNA2 ROP’er kan riktignok dual pumpe, men ikke i alle situasjoner. Samt har PS5 en raskere SSD/IO løsning som kanskje ikke bare vil gi en fordel i lastetider over XBSX. Nå skal det også sies at PS5 er nok ofte “lead platform” hos spillutviklerne med den fordelen det har med optimalisering, den har en tynnere og mer effektiv grafikk API og ikke minst er de fleste spillene i dag fortsatt kryss-plattform spill. Spill har en tendens til å bli mer shader intensivt med tiden slik at styrkene til PS5 vs XBSX blir nok noe mindre relevant og når eller hvis mesh shading blir en stor ting mister PS5 overtaket i geometri ytelse da det heller blir kjørt i shadere, så sånn sett har likevel kanskje Phil Spencer rett når det gjelder hardware. Men når det er sagt så tviler jeg på at det vil flytte nåla nevneverdig, ihvertfall ikke i form av synlige forskjeller. Helt enig i at det ikke er store synlige forskjeller og heller ikke kommer til å være det i framtiden mellom XSX og PS5

Det var jo ikke helt feil at de på papiret hadde bedre hardware, software(OS) og tjenester enn Playstation, særlig ikke på det tidspunktet. Det andre sitatet du viser til handler om utgivelse av eksklusive spill, som ikke ugyldiggjør påstandene om hardware, os og tjenester i første e-post du viser til. Begge påstandene kan være sanne.

En del specs var jo bedre på papiret ved lansering. I praksis viser de seg å være svært like.

Finnes en slik rett ved Research Station i kjelleren i The Lodge. Alle andre crafting stations er tilgjengelige der også.

Joda, men her er det en puzzle du kan løse ved å se noen trekk fram. Vel så bra, om ikke bedre system synes jeg.

Really? Jeg syntes det første Mass Effect var det beste. De andre kommer ikke langt bak, men enern var mer fokusert og "tight". Enig i at ME1 er best på story og lore, men har svært begrensede og veldig lineære områder. I tilleg er det mye gjenbruk av assets, alle baser på planeter er klin like f.eks., 2 og 3 er milevis bedre spillmekanisk.

Her har du nok misforstått. Det holder med en lock-pick (digipick) hvis du er god som spiller. Du får den også tilbake om du løser den på første forsøk. Det er bare hvis du gjør feil at må du bruke mange.

Om du er ute etter space exploration og space rpg i samme pakke finnes det ikke noe annet en Starfield. Jeg liker for øvrig også Outer Worlds, men jeg synes ikke det er bedre enn Starfield på noen måte. Det var jo litt strengt trekk for lasteskjermer og menyer Starfield er fortsatt en 9/10 for meg etter ca. 50 timer

Ingenting å hente fra user reviews sammenlagt på metacritic, spillet blir review bombet så den er helt meningsløs.

Du må være logget inn på xboxen eller ha satt den som "hjemme". Alle har tilgang til alt du har tilgang til på hjemme-boksen uavhengig om du er logget inn eller ikke. Det kan installeres spill uavhengig av deg, men tilgang må sjekkes. Enten via at det er en hjemmeboks eller at du er logget på i bakgrunnen. Merk at du logges ut hvis du logger deg på en annen Xbox. For øvrig håper jeg det snart kommer famile abonnement på game pass snart, det har vært i test en periode i utlandet.

Elsker alle de spillene du nevner, men ingen av dem gjør alt det Starfield gjør i samme pakke. Heller ikke nødvendigvis enig i at de gjør disse aspektene bedre enn Starfield, hvis man tar av seg nostalgibrillene.

Og i tillegg "Gratis" om du har Gamepass Ultimate. Kan vel kanskje strømmes om man har gammel Xbox One av noe slag.

Prøvde faktisk dette før Starfield, det kom ut for over en uke siden. Men fikk vel bare bekreftet at nostalgiske jrpg med pixelgrafikk ikke helt er min greie. Yeah. Lasta det ned på GP når det kom, men må bli ferdig med BG3. Tar tid😂 Spilte det chained echoes eller hva det heter som er samme type grafikk. Likte det godt selv om det tok litt tid å komme inn i. Ja, jeg kan godt se at dette er godt håndverk og vil nok passe veldig bra for de som liker jrpg.

Jeg følger "worth a buy" til vanlig, da jeg setter pris på hans spillanmeldelser. Jeg har lite til overs for mainstream reviewers som IGN, Så slikt ser jeg bare helt bort ifra. Så nylig en annen jeg følger "Asmongold TV" som mente spillet er mellom 5 og 6 av 10. Du må gjerne være uenig i dette, men du er allerede investert i dette spillet. Og da vil man jo gjerne like det, og ser også gjerne etter det som bekrefter dette. For min del har jeg fått med meg nok om dette spillet til å være helt uinteressert. Bethesda er også ett skikkelig møkkaselskap, så det var egentlig helt som forventet. Helt uinteressert er du åpenbart ikke ;)

Prøvde faktisk dette før Starfield, det kom ut for over en uke siden. Men fikk vel bare bekreftet at nostalgiske jrpg med pixelgrafikk ikke helt er min greie.

Og Xbox game pass, dette er vel det første spillet som kommer ut samtidig dag en på begge tjenestene.

For meg er det en 9/10. Enig i at mange av enkeltelementene er gjort bedre hver for seg i andre spill, men ingen har satt det sammen til samme helhet som Starfield. Og for meg går det opp i en høyere enhet. Men sikkert lurt at du finner deg noe annet å spille når du er såpass misfornøyd🙂 Synes likevel ikke at du bør oppfordre til piratkopiering.

Ser flere anbefaler å spille gjennom historien først, uten å ville si mer for ikke å spoile. Men virker som det er mye å gjøre etter at hovedhistorien er ferdig.

Vi får håpe det, men alle spill er ikke for alle. Jeg prøvde f.eks. Sea of Stars et par timer, siden det har fått svært gode anmeldelser. Men til tross for glimrende teknisk utførelse så kunne jeg slå fast at nostalgiske jrpg med pixelgrafikk ikke er noe for meg, selv om det er aldri så godt håndverk.

Jeg gjesper selv, men det er på grunn av at spillet er så bra ta jeg ikke fikk lagt meg i tide 🙂