Fleskelars

Man finner alltid noe negativt med alt hvis man virkelig går inn for det.

Dere som klager på Steam , vil dere ikke at Indie-utviklere skal ha en sjanse ? Vil dere ha mindre variasjon og færre pc-titler ? Vil dere ikke at pcspillene skal blomstre ? Vil dere ikke at Steam skal kjøre reklame for spillene slik at det blir solgt fler pc-spill ?

Vil dere ikke ha dedikerte pc-spill ?

Vil dere ikke ha mindre piratkopiering ?

Vil dere bare spille oldies på gog.com i fremtiden ?

Vil dere ha pc som spilleplattform død og begravet ?

Life`s hard , then you die.

Dere som hater Steam , kan bruke http://www.direct2drive.co.uk/

Han har tidligere klaget på automatisk oppdatering av spill (selv om man jo kan slå den av), så akkurat det liker han vel ikke.

 

Jeg er drittlei denne diskusjonen, men kan ta det en gang til så selv du forstår det.

 

1. Jeg liker Steam. Det jeg hater er at Steam er tvang. Kjøper jeg et spill fysisk i en butikk og det ikke engang støtter online på noe som helst vis, hvorfor må jeg da registrere det på Steam og være koblet til nettet for å spille det? Ja, jeg sier må. Offline-mode funker svært sjeldent i Steam. Grunner er så enkelt at om du kan være offline trenger du jo ikke Steam annet enn for å registrere spillet, så da er poenget borte. Valve vil mer enn gjerne ha monopol på PC-spill i første omgang, og monopol på -alle- spill etterhvert. Det er direkte idiotisk at folk godtar det helt uten videre. Hva tror du skjer når de får monopol? Hint: Nintendo hadde monopol på konsoller en stund, og det var ikke akkurat hyggelig for oss kunder... Vi snakker veldig dyre spill og elendig service, for å nevne noe. Hvorfor tror du så få Nintendo-spill er på andre konsoller, eller hvorfor Nintendo ofte har dårlig utvalg av tredjeparts-titler?

 

2. Jeg har ingenting imot auto-patcher som funker og lastes ned raskt. Steam gjør ofte ingen av delene, noe som igjen gjør at jeg flere fysiske spill jeg aldri har fått spilt. Og drit i den "Don't keep my gmae updated"-greia. Det er bullshit. Steam oppdaterer når det selv vil.

Jaggu er du tvunget til å bruke windows også , jeg foreslår du skaffe deg en konsoll

Steam er helt klart pc spillenes frelser. jeg mistenker at det er folk som liker å piratkopiere som ikke liker at spilla må bli aktivisert på steam. Og hvilken enorm betydning Steam har for indie-utviklere.Hvis dere er en kameratgjeng som gjerne vil gi ut et spill feks ? Steam kan være et springbrett til videre berømmelse

Nei, det er ikke tvang å kjøpe et spill.

Uten steam hadde piratvirksomheten vært alt for stor, og mange spill til pc hadde aldri kommet.

De fleste her inne forstår ikke dette desverre , de tenker ikke lenger enn hva nesa rekker. Uten Steam hadde pc-plattformen ligget med brukket rygg.

Gleder meg til jeg kan teste Tera. Håper tho at grinding ikke er en stor del av spillet, og at spillet heller byr på masse gode quest. Det eneste jeg faktisk ikke liker, er (belive it or not) at alle female charactere går rundt i bikini, istedenfor armor (so to speak). Ikke misforstå meg, jeg elsker lettkledde damer, men jeg synes ikke det passer inn i et slikt spill. De der "castanic" folkene har jo nesten ikke NOE klær på seg i det hele tatt Leste et sted at den europeiske og amerikanske versjonen ble annerledes og females skulle bli mer tildekket der, men synes det virker rart å endre all armor :/

 

Blir gøyt uansett (Håper også at det ikke blir som i Aion, hvor du kan gjøre characteren din rotteliten. Da blir det jo pissvanskelig å treffe siden man faktisk må sikte

Det er japanske spill i et nøtteskall det , grafikken er på grensen til det pedofile. De har fetish for ungjenter med digre pupper.

Darth Father

Håper ikke Bioware tar en WoW og ødelegger spillet etter noen år , hadde vært synd.

RIFT er et flott spill, flott engine osv. men jeg føler at de bommet grovt når det gjelder dungeons. Det er altfor få av dem, og de er altfor "rett frem", med lite variasjon i hver enkelt dungeon.

 

Tror det er forferdelig mange potensielle RIFT spillere der ute, som lik meg er dungeon-junkies, og føler det litt på samme måte, og derfor kanskje fremdeles spiller WoW.

 

Personlig klarer jeg ikke å logge inn i WoW lenger heller, etter å ha spilt RIFT. Opplevelsen blir for kjip.

 

Så RIFT er et fantastisk solo-spill, eller å spille med nære venner, men nærmest håpløst å spille som MMO, føler jeg, noe som er veldig synd når det er så mange ting ved det som stemmer.

Som nevnt , RIFT er et VELDIG ungt spill og bare vært ute i noen måneder , og det knuser WoW på de fleste områder allerede:P . Dungeons tar litt å lage , men vi får masse FLOTTE ting i fremtiden.Jeg liker crafting rifts også Jeg dinga nettopp lvl 50 , laget mitt første episke item http://telarapedia.com/wiki/Darkcloth_Leggings

Nok et spill svekket av konsollpesten , så ille at PC-spillerne må hacke seg inn i spillet eller vente på patch for at det skal bli spillbart. ID har solgt sjela si til boxesatan. FYSJ !!

Vente på patch for grafikk-options ? hva ¤"#!¤¤%%! er dette ?

Til dere som har testet beta og har 6950/6970.. Hvordan gikk det på høye instillinger?

 

Med phenom II 965BE 3.7ghz og 1 hd6950 på ultra 720p = min 40fps , max 100+ . avg 55fps.

Du vil antaglig få noe av det samme med 1080p siden GPU`n bruker rundt 65-70% av full kapasitet med denne innstillingen.

 

 

6950 i crossfire samme resultat, siden CPU`n er begrensningen for min del.

 

Så det er veldig avhengig av CPU med andre ord:)

 

Skjønner , Jeg har en core I7 klokket til 4.1 ghz , det hjelper mye , også har jeg jo 2 kjerners kort.

Litt skuffende av dette AMD-kortet , mitt gamle 295gtx går aldri under 40 frames på high , og det tilmed en oppløsning høyere enn dette 1920X1200.

 

Det vil ikke kortet her heller... Og det på ultra i 1080p.

 

Som jeg skrev ovenfor: Det er ikke kortet det begrenser seg i, kortet går for "halv maskin" .

 

I battlefield 3 så er man avhengig av et råskinn av en CPU for å få utnyttet skjermkortene som er i mid-high sjiktet.

 

Hvis du setter 295GTX kortet sammen en dårlig prosessor (pentium 4 2ghz f.eks) så vil jo det

føre til latterlig dårlige framerates, likeså med en high-end cpu og et elendig skjermkort.

 

Get it?

 

Skjedde noe rart med posten , jeg prøver igjen ; jeg skjønner hva du mener , har en Core I7 klokket til 4.1ghz , 2 kjerner på kortet hjelper også mye. Er imponert av dette gamle kortet , det holder faktisk koken enda

 

Det var jo det grymmeste av det grymme når det kom:)

 

Et hd6950 til rundt 1500kr er jo et billigkort i forhold:P

 

Edit: Ser kortet ligger rundt 1900 for billigste på komplett.no

Jeg savner DX11 da , rocker BF3 med DX11 ? Blir spennende å se over jul om det er NVidia eller AMD som kommer best ut med 28nm brikkene , venter spent. Frames per krone,,

Til dere som har testet beta og har 6950/6970.. Hvordan gikk det på høye instillinger?

 

Med phenom II 965BE 3.7ghz og 1 hd6950 på ultra 720p = min 40fps , max 100+ . avg 55fps.

Du vil antaglig få noe av det samme med 1080p siden GPU`n bruker rundt 65-70% av full kapasitet med denne innstillingen.

 

 

6950 i crossfire samme resultat, siden CPU`n er begrensningen for min del.

 

Så det er veldig avhengig av CPU med andre ord:)

 

Skjønner , Jeg har en core I7 klokket til 4.1 ghz , det hjelper mye , også har jeg jo 2 kjerners kort.

Litt skuffende av dette AMD-kortet , mitt gamle 295gtx går aldri under 40 frames på high , og det tilmed en oppløsning høyere enn dette 1920X1200.

 

Det vil ikke kortet her heller... Og det på ultra i 1080p.

 

Som jeg skrev ovenfor: Det er ikke kortet det begrenser seg i, kortet går for "halv maskin" .

 

I battlefield 3 så er man avhengig av et råskinn av en CPU for å få utnyttet skjermkortene som er i mid-high sjiktet.

 

Hvis du setter 295GTX kortet sammen en dårlig prosessor (pentium 4 2ghz f.eks) så vil jo det

føre til latterlig dårlige framerates, likeså med en high-end cpu og et elendig skjermkort.

 

Get it?

Skjedde noe rart med posten , jeg prøver igjen ; jeg skjønner hva du mener , har en Core I7 klokket til 4.1ghz , 2 kjerner på kortet hjelper også mye. Er imponert av dette gamle kortet , det holder faktisk koken enda

Skjedde noe rart med posten

Til dere som har testet beta og har 6950/6970.. Hvordan gikk det på høye instillinger?

 

Med phenom II 965BE 3.7ghz og 1 hd6950 på ultra 720p = min 40fps , max 100+ . avg 55fps.

Du vil antaglig få noe av det samme med 1080p siden GPU`n bruker rundt 65-70% av full kapasitet med denne innstillingen.

 

 

6950 i crossfire samme resultat, siden CPU`n er begrensningen for min del.

 

Så det er veldig avhengig av CPU med andre ord:)

Litt skuffende av dette AMD-kortet , mitt gamle 295gtx går aldri under 40 frames på high , og det tilmed en oppløsning høyere enn dette 1920X1200.

Hadde vært morsomt å se hvilken vei det kuttes i BF3, er det i høyden eller bredden? Om de tilrettelegger for 16:9, er det faktisk de med 16:10 som mister litt sidesyn, ikke oss som mister litt oppe og nede.

Jeg har 16:10 skjerm , når jeg spiller i 1920X1080 kuttes det merkbart i bredden kontra 1920X1200 som er standardoppløsningen min på skjermen , jeg trodde det var omvendt.

Jeg har en SyncMAster T260 26" ( eller 25.7 eller noe sånt ) , Setter jeg 1920x1080 blir skjermen veldig "trang" og rar og alt på stylter , mens i 1920X1200 er det riktig propsjonert , så at det er en 16:10 er nok riktig.Er veldig fornøyd med denne skjermen

Jeg suger balle i BF3 , men synes det er veldig morro for det.Det beste jeg har klart på en runde er 1/1 K/D

fin driverside for alt ; www.guru3d.com http://downloads.guru3d.com/

Hvorfor sier alle 1920x1080 hele tiden ? Standaroppløsningen på skjermen min er 1920X1200.

 

Jeg er veldig imponert over mitt eldgamle 295GTX , det kjører i 1920X1200 med high-innstilling.Frames varierer riktignok fra 40-70 , men det flyter bra.Men spørsmålet er hvordan det takler de virkelige store banene.

Det blir nok et nytt flerkjernekort på meg i framtiden. Spørsmålet er bare når neste generasjon highendkort kommer , middlekorta kommer jo trolig først.

 

fordi 1920x1080 er 16:9 format og det er det mest vanlige formatet (dessverre). Du har 16:10 skjerm, de er i fåtall per dags dato.

 

Så det er bra med 16:10 skjerm ?

 

ja du får jo flere pixler i høyden, ergo mere plass

Okay

Hvorfor sier alle 1920x1080 hele tiden ? Standaroppløsningen på skjermen min er 1920X1200.

 

Jeg er veldig imponert over mitt eldgamle 295GTX , det kjører i 1920X1200 med high-innstilling.Frames varierer riktignok fra 40-70 , men det flyter bra.Men spørsmålet er hvordan det takler de virkelige store banene.

Det blir nok et nytt flerkjernekort på meg i framtiden. Spørsmålet er bare når neste generasjon highendkort kommer , middlekorta kommer jo trolig først.

 

fordi 1920x1080 er 16:9 format og det er det mest vanlige formatet (dessverre). Du har 16:10 skjerm, de er i fåtall per dags dato.

Så det er bra med 16:10 skjerm ?

Hvorfor sier alle 1920x1080 hele tiden ? Standaroppløsningen på skjermen min er 1920X1200.

Jeg er veldig imponert over mitt eldgamle 295GTX , det kjører i 1920X1200 med high-innstilling.Frames varierer riktignok fra 40-70 , men det flyter bra.Men spørsmålet er hvordan det takler de virkelige store banene.

Det blir nok et nytt flerkjernekort på meg i framtiden. Spørsmålet er bare når neste generasjon highendkort kommer , middlekorta kommer jo trolig først.

Ah, sure penger for deg da. Om du finner et annet interessant MMORPG så kan du jo sende meg en PM eller poste her eller noe. Er litt keen på å begynne med noe, men vet ikke hva. Liker ikke wow, og dermed blir f.eks. Rift utelukket, da ALT med rift minner meg om wow. Vet ikke om jeg gidder teste Aion igjen om det blir mye styr med accounten min. Får se hva de skriver.

Da har du ikke spilt mye rift

Prøvd å skru av SLI? Virker som om alle med GT 200-serien og SLI sliter.

 

Dette er indirekte feil , har selv et overklokket 295gtx core =640mhz og memklokk = 2.2ghz og shader=1400mhz.

Kjører i 1920X1200 med alt på high uten AA , har 40-75 i frames.Og SLI er aktivert.

Cpu = i7 4.1ghz og 6gb ram.

 

Det som blir interessant er om kortet takler de store banene, så har jeg litt mikrostuttering da.

 

Men Arni , hviklet kort ville du ha oppgradert til hvis du hadde 3500 kr ?

 

6970.

Også ett til senere for Xfire, hvor disse kortene vil ligge i rompen på gtx580Sli til en litt stivere pris

TRor jeg har X58 HK , det støtter vel bare sli.Skal se litt på 6970

Prøvd å skru av SLI? Virker som om alle med GT 200-serien og SLI sliter.

Dette er indirekte feil , har selv et overklokket 295gtx core =640mhz og memklokk = 2.2ghz og shader=1400mhz.

Kjører i 1920X1200 med alt på high uten AA , har 40-75 i frames.Og SLI er aktivert.

Cpu = i7 4.1ghz og 6gb ram.

Det som blir interessant er om kortet takler de store banene, så har jeg litt mikrostuttering da.

Men Arni , hviklet kort ville du ha oppgradert til hvis du hadde 3500 kr ?

Scenarioet hos meg med FPS er alt fra 42 til 110 om jeg er ute eller inne

Men snittet er vel rundt 60 fps med fraps på

Jeg skal være fornøyd siden jeg har kun et GTX 580

Morn , lurer på om det holder med et slikt kort for meg , jeg spiller i 1920X1200 , vil gjerne ha på full grafikk og litt antialiansing , alle råd er velkomne

For en dårlig grafikk det var på dette spillet , ser ut som et PC-spill fra 2003.