RadonReady

Hæ? Leste du riktig artikkel, Svein? Hvis artikkelen handler om at man blir låst inne i Apples økosystem, hvorfor er da ordene "låst" eller "innelåst" ikke brukt en eneste gang i artikkelen? Pussig det der, synes du ikke? Artikkelen omhandler at Apples økosystem fanger enda mer. Ordet "fanger" er tvetydig, og kanskje det nettopp er meningen at ordet skal bety både at 1) Apples økosystem fanger enda flere nyttige tjenester og funksjoner, like mye som at 2) Apples økosystem fanger enda flere brukere. Merk at nr 2) er den naturlige og logiske konsekvensen av nr 1), ettersom brukere naturligvis velger den plattformen som gir dem flest nyttige tjenester og funksjoner. Eller som artikkelen sjøl sier (sitat artikkel): "hauger av nyheter for alle Apple-produktene vil gjøre det enda vanskeligere å velge bort Apple". Merk også at i den vestlige fri verden vi velger å leve i så er det slik at ingen blir tvunget inn i et slikt økosystem. Man går dit av egen fri vilje, fordi det er det som tjener en best. I Russland og Kina er det annerledes, for der er du tvunget til å bruke de appene som myndighetene bestemmer. Eksempelvis skal Kina nå forby Apples Airdrop, den kjappeste måten å overføre filer mellom Apples trådløse enheter, og det i seg sjøl forteller meg at Apple gjør tingene sine helt riktig. For når et kommunistdiktatur, politistat og angiversamfunn forbyr en viss teknologi, så kan du banne på at det er den beste indikasjon på at den teknologien funker sikkerhetsmessig som bare juling. Uansett om du har hat-brillene på eller av når du tolker Tek-artikkelens budskap, så er det journalistens personlige mening og personlige virkelighetsoppfatning som skildres i artikkelen, og den oppfatningen stemmer ikke nødvendigvis med virkeligheten. Som bevis på dette, så kan jeg nevne at Tek har dummet seg ut før mht journalisters personlige virkelighetsoppfatning, slik som i denne artikkelen, hvor Tek viste uhyggelig liten teft ved å påstå at den telefonen som idag er verdens mestselgende smartphone, er uinteressant. Tek-journalisten Espen Swang som skrev artikkelen, fortsatte i årene som fulgte å trekke alle iPhoner han testet ned i karakter med begrunnelse at iPhonene ikke var forberedt for det han mente var fremtiden, dvs den NFC-baserte betalingstjenesten "ValYou", en tjeneste basert på et test-prosjekt og et samarbeid mellom Telenor og DnB, men som egentlig aldri kom skikkelig i gang. "Fremtiden" til mr Swang ble nedlagt i 2015 pga manglende interesse blandt brukere og aktører. ApplePay kom senere, da verden var klar for mobilbetaling, og er i dag en av verdens mest utbredte former for betaling fra mobiltelefon. Dette var kun atter et eksempel på hvordan en journalists subjektive oppfatninger og dårlige teft forkludrer hans virkelighetsoppfatning, og dermed kan vi konkludere at Tek-journalisten Espen Swang drev med forbrukervilledning istedet for forbrukerveiledning i sine tester av iPhone gjennom flere år. En annen grunn til den dårlige teften er at da artikkelen ble skrevet, så eide Nokia mer enn halvparten av hele verdensmarkedet for mobiltelefoner, og Tek-journalistenes bastante meninger om hvordan en mobiltelefon skal være og se ut, var sterkt forankret i den utdaterte teknologien og hegemonien til Nokia som hadde som strategi å spy ut hundrevis av vidt forskjellige modeller i dårlig plastic-fantastic-kvalitet. Et eksempel til på mangel på teft: Tek fortsatte i årene som fulgte å påtvinge leserne sitt bias, og da f.eks verdens første gratis videotelefoni over internett/WiFi på mobiltelefon (FaceTime) ble presentert ved lanseringen av iPhone4, dvs det som var et av hovedfortinnene ved iphone4 og som samtlige konkurrenter manglet, så fant Tek at FaceTime var så lite viktig at Tek ikke giddet å teste det ut. Grunnen som ble oppgitt var (sitat Tek): "Videosamtaler har så langt ikke blitt støttet på Apples mobiltelefoner. I Iphone 4 skryter Apple voldsomt av at dette nå har blitt en realitet.....Facetime virker nemlig kun når telefonen er tilkoblet trådløst nett....Foreløpig har vi ikke fått testet denne funksjonen. Den krever nemlig både trådløst nett, og viktigere en Iphone 4 i hver ende". Prøv og finn 3 feil i denne begrunnelsen før du leser videre. Feilene er: 1) Ved å påstå at "videosamtaler har så langt ikke blitt støttet på Apples mobiltelefoner" så insinuerer Tek sterkt at gratis videotelefoni over internett hittil har blitt støttet kun på konkurrentenes telefoner. Dette var i så fall løgn og ren historieforfalskning, for det støttet de ikke. Joda, videotelefoni eksisterte hvis du betalte dyrt for det, og hvis du kaller 2-5 fps for "video", og hvis du sto rett under 3G-telefonmasta. 2) Påstanden "Facetime virker nemlig kun når telefonen er tilkoblet trådløst nett" er jo ren nonsense, all den tid hele poenget med en mobiltelefon er at den skal være trådløs. 3) Det å oppgi som grunn at man ikke får testet ut Facetime på en mobiltelefon fordi det krever trådløshet, trenger vel ingen videre kommentar, gjør det vel? Testen av iPhone4 ble forresten utført av samme Tek-journalist, Finn Jarle Kvalheim, som skrev artikkelen "Nå fanger Apples økosystem enda mer" og som vi nå debatterer under. Finn Jarle ga iPhone4 en firer på terningen, mens majoriteten av testere i hele verden ga den en sekser, og resten ga femmere. Tek var omtrent eneste i verden som skamløst nok ga iPhone4 en firer. Finn Jarles dårlige teft bekreftes av det faktum at FaceTime idag er verdens mest utbredte form for videotelefoni, fordi det er standard installert på alle iPhoner, fordi det bare funker fordi kvaliteten er bedre enn hos konkurrerende plattformer (sitat): "FaceTime has the best performance in terms of video smoothness among three applications", og fordi faceTime har best sikkerhet. Jeg har en hel liste her med jåss og forbannet tøv som er skrevet av Tek-journalistene som jeg kunne nevnt, men velger å stoppe her. Men bevares, Svein, hvis du ønsker å fortsette med å ukritisk svelge alt som Finn Jarle Kvalheim skriver og ta det for selve fasiten, så må du for all del fortsette med det, hvis det er det som gjør deg lykkelig.

"Opptrer slik"? Opptrer, på hvilken måte da? Var det min "opptreden", dvs at jeg kunne dokumentere mine påstander mens du ikke evnet å dokumentere dine, det du ikke likte? Skal det at du påberoper deg dårlige leseferdigheter, siden du ikke gidder å lese teksten min der jeg med uavhengig dokumentasjon gjennomhuller dine argumenter slik at de kan betraktes som døde og begravet allerede før de treffer bakken, være et slags argument? Usikker på hva du sikter til her, men hvis du savner dokumentasjon på noe jeg har påstått så får du sitere meg. Det er forøvrig jævla dårlig kutyme å etterlyse dokumentasjon fra andre som har sysakene sine i orden hva dokumentasjon angår, når du sjøl ikke evner å dokumentere en eneste en av dine mange elleville påstander. Tenk litt over dette: Hypotetisk så kan jeg være et troll og en Apple-fanboy med iPhone-sakristi i kjellerstua og Apple-tempel i hagen, men det er totalt irrelevant for saken vi diskuterer og hjelper ikke deg det spøtt all den tid det utelukkende er saklige argumenter og saklig dokumentasjon som teller her, og all den tid jeg har argumentene i orden mens du ikke har det. Det som skjer da er at du taper diskusjonen mot et troll og en Apple-fanboy.

Kan ikke du stedet for å synse komme med noen eksempler fra virkeligheten på dette, dvs hvilket produkt fra Apple gjaldt dette, hvilken konkurrent i samme priskategori var beviselig bedre og/eller før Apple, og hvem "hypet opp Apples produkt uendelig", slik du påstår? Når det gjelder dette siste, så forventer jeg at du nevner noen andre "hypere" enn Apple sjøl, for du forventer vel ikke i fullt alvor at Apple er den eneste produsenten som ikke skal ha lov til å "hype" opp sine egne produkter? Apple var beviselig den aller første på forbrukermarkedet med følgende liste: datamaskin med GUI og mus, trackpad på laptop, datamaskin med USB, WiFi, FireWire, Thunderbolt, datamaskin med innebygd retina 5K-skjerm, telefon med multitouch-skjerm, laptop med multitouch-trackpad, moderne nettbrett (med multitouch retinaskjerm), telefon med gratis videotelefoni over internett, telefon med strømming av innhold over WiFi til tredjeparts audio/videoavspillere, telefon med fingeravtrykksensor som fungerte i 10 av 10 tilfeller og som ble sikkerhetsgodkjent av banker, telefon med 3D-ansiktsleser som fungerte i 10 av 10 tilfeller og som ble sikkerhetsgodkjent av banker, bare for å nevne noe. Dette er ikke eksempler på det du kaller "hype", dvs noe som du kan kategorisere som "middelmådig" fordi du kan vise til en konkurrent som hadde teknologien fra før og i en bedre versjon. For påstår du det, så lyger du. Nei, dette er fakta og eksempler på kategorien av banebrytende teknologier som endret IT- og telefoni-hverdagen for folk flest betydelig. Og ingen konkurrent som du kan vise til, har en tilsvarende merittliste som Apple. Sånn er virkeligheten, svelg den, og la livet gå videre. Du kan jo-, bare for å bevise at du har noe å fare med, nevne noen teknologier i samme kategori, men som konkurrentene var først med på forbrukermarkedet. Men du mener altså at de som valgte å være Apple-brukere og i den hensikt å være tidligst ute med å anskaffe disse teknologiene, før Windows- og Android-brukere kunne ta i bruk samme teknologiene diltende etter ett eller to år etterpå, er "sauer"? Øøøøhh....hvorfor det? Blir det ikke Windows- og Android-brukere som kan betraktes som etterdiltere og "sauer" i denne sammenhengen?

Oj, er det der sånn derre tøft Oslo-street-language som fjortisene som såvidt har lært seg engelsk på skolen, skal bli imponert av ? Eller skulle det der være et slags argument? Det finnes kun to typer monopol: 1) rettslig monopol og 2) markedsmonopol. Rettslig monopol er f.eks kopiretten til eget åndsverk, og markedsmonopol er når en aktør er dominerende på et marked og i praksis er omtrent eneste tilbyder. Hverken 1) eller 2) er ulovlig. Siden 1) er irrelevant og utelukket her, så må det være 2) markedsmonopol som du preiker om her. Ditt problem er at Apple kjemper om de samme kundene som både Windows-avhengige PC-produsenter og Android-avhengie smarttelefon-produsenter, for dette er allerede bevist av retten gjennom Psystar-saken. Psystar var selskapet som påsto at Apple hadde ulovlig monopol på Mac, og begynte å produsere det de kalte "Open Mac". Retten avviste selskapets påstand og selskapet fikk ikke lov å la påstanden sin slippe inn i rettssalen engang, for dommeren slo fat at Apple ikke hadde monopol all den tid Apple måtte kjempe om de samme kundene som alle andre PC-produsenter. https://en.wikipedia.org/wiki/Psystar_Corporation Psystar tapte saken så blårøyken sto etter, og dermed kan vi legge den monopol-påstanden din død. Spørsmål til deg: Kan du dokumentere påstanden din om at Apple har markedsmonopol? Du vet, uten dokumentasjon, så blir påstandene dine kun for verdiløs synsing å regne. "Innelåsing", sier du? Denne myten har jeg hørt tusenvis av ganger og i forskjellig utgave hver gang, men aldri har jeg sett noen beviser. La oss sjekke påstanden ved å se på noen historiske eksempler; 1) Apple kom med AirPlay (kalt AirTunes) i 2004 som tillot trådløs strømming av musikk via WiFi fra Mac til en AirPort basestasjon koblet til audio-inngangen på hjemme-stereoen. Ingen konkurrerende produkter fantes på markedet. "Ikke kjøp" sa Microsoft-fanboisa, "du blir innelåst" sa de. "Hæ? Men det finnes jo ingen alternativer på markedet" sa jeg. 2) Apple kom med AirPlay I 2010 til iOS-enheter som tillot trådløs strømming av musikk via WiFi fra f.eks iPhone til en AirPort basestasjon eller Apple-TV koblet til hhv audio-inngangen på hjemme-stereoen/tredjeparts AirPlay-kompatible produkter eller til TV'en. iPhone ble dermed den aller første telefon som tillot trådløs strømming av innhold på denne måten. Ingen konkurrerende produkter fantes på markedet. "Ikke kjøp" sa Microsoft- og Android fanboisa, "du blir innelåst" sa de. "Hæ? Men det finnes jo ingen alternativer på markedet" sa jeg. Android-fanboisa begynte så å murre og kritisere Apple for å bruke AirPlay og ikke standarden DLNA, på tross av at ikke en kjeft av Android-fanboisa hadde DLNA på sin Android-telefon. Problemet med DLNA var at den var en altfor "løst standardisert" standard basert på foreldet tenking og teknologi av 2003 som til tider var utilregnelig og lite kompatibel, ikke alltid ga forventet resultat og som omtrent ingen produsenter brukte, og nettopp derfor hadde heller ikke Apple ikke tatt den i bruk. Men den var blitt Android-verdenens desperate men utdaterte svar på AirPlay og derfor forlangte Android-fanboisa at Apple skulle bli DLNA-kompatibel og forkaste proprietære AirPlay til fordel for DLNA. 3) Apple trengte kjapp dataoverføring, en som var mer enn dobbel så kjapp som USB3 og som ikke hadde de restriksjoner som USB3 har mht kabellengde og antall enheter serietilkoblet i kjeden. Apple spurte Intel om de kunne utvikle noe slikt mens Apple sjøl skulle bidra, og resultatet var Thunderbolt som ble vist frem i 2009. "Ikke kjøp, du blir innelåst, USB3 er nok for deg i massevis, og dessuten finnes ingen Thunderboltprodukter på markedet, for det du ikke skjønner RadonReady, er at Apple har denne stygge tendensen til stadig å lansere ny teknologi på markedet før teknologien er blitt skikkelig utbredt blant folk, og da blir du innelåst", sa Microsoft-fanboisa. "Hæ? Men det finnes jo ingen alternativer" sa jeg. Årene gikk, og idag er det vel ikke en eneste seriøs PC-produsent som tør å utelate Thunderbolt på sine high-end-modeller. 4) Apple kom på markedet med iPad som med sitt digre batteri trengte høye ladestrømmer og dermed trengte Apple en ladeplugg som var mer mekanisk solid enn-, var rangert for større strømstyrker enn-, og var mer brukervennlig enn den mekanisk skrøpelige micro-USB-pluggen som EU forherligetpå sviktende teknisk grunnlag. Men en slik plugg eksisterte ikke. Apple måtte lage den sjøl, og svaret var Lightning som kunne brukes begge veier, var rangert for høyere strømstyrker, og som ikke innheholdt skrøpelige bevegelige deler slik som micro-USB har. "Ikke kjøp" sa Microsoft- og Android fanboisa, "du blir innelåst, Apple bør bruke micro-USB, for det har EU anbefalt" sa de. "Hæ? Men det finnes jo ingen alternativer" sa jeg, "og hvorfor må Apple bruke brukerfiendtlige og skrøpelige micro-USB?" spurte jeg, uten noensinne å få noe godt svar fra fanboisa. Så, etter mange år, kom de første enheter med USB-C, som var mer mekanisk solid enn-, var rangert for større strømstyrker enn-, og var mer brukervennlig enn den mekanisk skrøpelige micro-USB-pluggen som EU hadde forherliget. USB-C kunne brukes begge veier og var i praksis en kopi av Apples Lightning-plugg. "Ser du?; Apple nekter å bruke standarder som USB-C i den hensikt å låse brukerne inne med sin proprietære plugg Lightning" sa Microsoft- og Android-fanboisa. "Dette beviser at vi har hatt rett hele tiden", sa fanboisa, og glemte selvfølgelig i farten at Apple var den aller første som tok i bruk USB-C på en datamaskin. "Hæ? Men det fantes jo ingen alternativer da Lightning kom" sa jeg. 5) Mantraet fra Android- og især Microsoft-fanboisa opp gjennom årene har vært at Apple ikke fulgte standarder, og at man ble “innelåst” dersom man var Apple-bruker. Dette var dogmer framelsket og forsterket i diverse fanboy-fora, for sannheten var en helt motsatt; ingen andre har vært så flink å følge standarder som Apple, og den som låste inne brukerne var Microsoft. Beviset fikk vi da Microsoft for få år siden fikk en bot på 16 000 000 000 kr av EU-domstolen for konkurransevridning ved å låse inne sine brukere i sine proprietære programmer og formater. Det har Apple ennå til gode å få. Apple var den aller første som tok i bruk standardene USB, WiFi og FireWire på produkter på forbrukermarkedet. Apples nettleser Safari er også den som historisk har vært desidert best mht ACID-testen for web-standarder. Helt siden tusenårskiftet, fra omtrent den dagen iso-formatet MP4 ble oppfunnet, har en Mac kunnet spille en film i iso-standarden MP4 opp av esken. Det kunne aldri en Windows-PC opp av esken. Ikke før win8, etter at boten var betalt, ble dette mulig. Verden vil sannelig bedras. Ovenstående eksempler er ikke uttømmende, men er bare noen få av mange. Jeg kunne også nevnt f.eks GUI'et, musa, telefon med flerberøringsskjerm, som Apple var aller først med på forbrukermarkedet. Så i alle disse årene har jeg kjøpt og riktig kost meg med teknologiene nevnt ovenfor som Apple var den aller første til lansere på markedet, og jeg dreit hver gang i sytingen fra Microsoft- og Android-fanboisa om såkalt "innelåsing", fordi det på kjøpstidspunktet ikke fantes alternativer på markedet. Så disse klovnene påsto jeg låste meg inne da jeg kjøpte teknologien som Apple var alene om å tilby på markedet, men da må jeg spørre; så jeg er "innelåst", men i forhold til hvilken alternativ teknologi på markedet, sa du? Microsoft- og Android-fanboisa valgte å avstå og vente på noe som gjerne kunne ta år før det kom til deres plattform, hvis det i det hele tatt noensinne kom, og som ofte endelig kom i en halvfungerende versjon. Så spørsmålet dreier seg egentlig ikke om hvem som var "innelåst", men om hvem som har kunnet kose seg lengst og fra første stund, og hvem som dessverre ikke har kunnet kose seg. Jeg har kost meg. Har du? Pisspreik. Dette er helt avhengig av hvilket dataspill det gjelder. Som jeg skrev i mitt forrige innlegg; Mac foretrekkes av de som tar høyere utdannelse. Men bevares, skal du kaste vekk tiden og livet ditt på f.eks gaming stedet for utdannelse, så har du sikkert helt rett, for da passer ikke en Mac for deg, for gaming er jo drittgøy, mens utdannelse er kjedelig, ikke sant? Da er det jo slettes ikke rart at jentene, som beviselig gamer mye mindre enn gutta og heller bruker tiden sin på lekser, i snitt har den høyeste utdannelsen i samtlige av landets kommuner idag: https://www.an.no/kvinner-har-hoyere-utdanningsniva-enn-menn-i-alle-landets-kommuner/o/5-4-939913 Regn derfor med at når du blir ferdig med videregående og skal ut i jobb, så kommer sjefen din til å være jente. Og hun bruker Mac. Og hun driter forøvrig i at du står øverst på den regionale highscorelista for et eller annet shoot'em-up-spill fordi du har en fet gaming-PC som gjør deg til ekspert i å springe rundt med digre gønnerter som du skyter skolten av folk med så hjernemassen spruter. Sitat: "Forsker om dataspill: – Et gedigent sosialt eksperiment vi ikke vet konsekvensen av.....Gutter får i gjennomsnitt dårligere karakterer enn jenter på skolen. Samtidig viser forskning at de bruker mindre tid på lekser og mer tid på dataspill.....70 prosent av norske gutter på videregående skole bruker minst en time hver dag på dataspill, mot 28 prosent av jentene....Det var ikke bare lekser som ble forsaket av gaming. Dataspill dominerte hele fritiden. Andre aktiviteter ble bare en avbrytelse fra spillverdenen....I den grad jeg er bekymret for det store flertallet av gutter, så knytter bekymringen seg til de langsiktige konsekvensene av en gjennomdigitalisert fritid preget av stillesitting, kjønnsdeling og radikaliserende algoritmer." https://forskning.no/spill-ungdom/forsker-om-dataspill-et-gedigent-sosialt-eksperiment-vi-ikke-vet-konsekvensen-av/2105508 Du må gjerne prøve å finne negative sider med Mac, men ærlig talt, mente du i fullt alvor at det skulle være negativt for Mac at Mac ikke egner seg for de som kaster vekk livet på gaming og skytespill, og til slutt ender opp med dårlig betalte jobber? Takk for at du understreker poenget mitt ved å trekke inn gaming her. Hva i all verden er det du fullstendig uten dokumentasjon prøver å bevise her med oslo-street-language igjen? He-he-he, så du påstår at det er Apples datamaskiner og tastaturer som typisk er fulle av klistremerker og blinkende LED-lys som lyser i alle regnbuens farger, dvs det vi kaller "bling"? Jøss, snakk om å snu verden på hodet, blir nesten litt som Putin. Spørsmål til deg: 1. Hvor mange Apple-tastaurer ser du blandt disse?: https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=keyboard+colors&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiQ9ObJosL_AhXmRvEDHaDRA5QQ0pQJegQICxAB&biw=2367&bih=1286&dpr=2 2. Hvor mange Apple-laptoper finner du her som har klistremerker påsatt av OEM?: https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=operating+system+stickers+laptop&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjtpYDGo8L_AhV3X_EDHe7NDeAQ0pQJegQIBhAB&biw=2367&bih=1286&dpr=2 Søkene var nøytrale uten bias mht navn på OEM. Svarer du "ingen" på begge spørsmål, så betyr det at du har bevist at du farer med ren synsing og fri fantasi fjernt fra virkeligheten. Mener du i fullt alvor at jeg virkelig skal dokumentere at sivilingeniører, leger og forskere med mellom 5 år og 9 års høyskole/universitetsutdannelse, har høyere intelligens enn snittet av befolkningen? Ærlig talt, tror du virkelig at de som har kastet vekk tiden på gaming, og er henvist til å utdanne seg som tømrer eller ekspeditør på Rema1000, tar den utdannelsen fordi lege- eller sivililingeniør-utdannelsen ikke er utfordrende nok for deres intelligens? Regelen er at mer utdannelse fører til høyere intelligens, men den motsatte regelen er også gyldig; høy intelligens fører som regel til at man tar høyere utdannelse (sitat): "It is correct to say that higher level of education leads to greater level of intelligence and also true the other way around" https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_and_education https://www.psychologytoday.com/intl/blog/brainstorm/201806/how-much-does-education-really-boost-intelligence Fun fact: iPhone-brukere er i snitt mer intelligente enn Android-brukere, som denne undersøkelsen på 27 millioner mennesker viser: Og hvilken campus var så det? Var det leiren på siste speider-landsmøte? Dette er egentlig ingenting å krangle om. Mac foretrekkes på jobben blandt rakettforskere (NASA): https://appleinsider.com/articles/12/08/06/nasas_control_room_flooded_with_macs_during_mars_curiosity_landing.html Mac foretrekkes av Google-ingeniørene: https://certsimple.com/why-do-google-engineers-use-macbooks-instead-of-linux-laptops/ Og Mac foretrekkes av IBM, slik jeg allerede har bevist. Og dermed var den saken ferdig diskutert og avgjort. Virkelig? La oss se på påstanden din om den stemmer. De aller fleste overskriftene angående mangel på reparerbarhet handler om smarttelefoner. Av de smartphoner som det selges mest av, så er iPhone er en av de mest reparerbare, i følge iFixit som har laget en rangeringsliste basert på hvor lett telefoner lar seg reparere; https://www.ifixit.com/smartphone-repairability Ser vi på telefoner produsert etter 2015 så har ingen iPhone fått dårligere reparasjonskarakter enn 6. Vi ser at den siste modellen, iPhone14, fikk karakteren 7. Ser vi på erkekonkurrenten Samsung som det er naturlig å sammenligne med innenfor samme tidsrom, så har ingen telefon i Samsung Galaxy S- og Note-serien fått noe bedre enn karakter 4, de fleste 3, mens de siste Samsung-flaggskipene Fold og Z Flip har fått karakter 2. Konklusjon: Man får fortsatt hva man betaler for, og det er ingen tvil om hvilken telefon som er vanskeligst og dyrest å reparere. Spørsmål til deg: du som prioriterer reparerbarhet så høyt har sikkert valgt en smart-telefon som er lett å reparere. Så hvilken telefon har du sjøl som er lettere å reparere enn iPhone? Og dermed bekrefter du deg sjøl som et levende bevis på tabellen lenger opp. Forresten, skulle dette på noen måte styrke dine argumenter? Ingen har påstått at Mac er perfekt. Men som du sjøl innrømmer i dette sitatet av deg: Mac er mer perfekt enn konkurrentene. Presis slik IBM viste i sin uavhengige og svært statistisk signifikante undersøkelse. Så fint at du sier deg enig med den. Pisspreik fra ende til annen. Med tanke på alle fagdisiplinene IBM driver innenfor, og med 200 000 Windows PC'er og 200 000 Mac'er i en uavhengig undersøkelse, så sier enhver lærebok i statistikk på universitetsnivå at man trygt kan trekke entydige og sikre konklusjoner. Dette gjaldt i stor grad IBM-medarbeidere som migrerte fra Windows til Mac på eget initiativ og egen fri vilje. Når man migrerer fra et OS til et annet, så er det ikke nødvendigvis slik at man er tvunget til å skifte jobb og begynne å jobbe med helt andre ting som påkrever helt annen programvare, slik du sterkt insinuerer her. Les artiklene bak lenkene jeg ga deg for pokker. Men dersom du mener at IBM-arbeidere med Windows-PC jobbet med mye vanskeligere ting enn IBM-arbeidere med Mac, og at det er grunnen til at de trengte 3 ganger flere support-ingeniører, og derfor måtte ringe support-avdelingen 8 ganger oftere, så er jo bevisbyrden din, ikke sant? Eller mener du at forskerne i IBM som sto bak undersøkelsen var så sløve at de "glemte" å sjekke dette før de publiserte undersøkelsen? Du må nok dra lenger ut på landet med den der, for den der ble for søkt. Hvem påsto det? Stråmannsargumentasjon kaller man det der. Ikke alle firma driver med så mye oppfattende som IBM. Jeg er f.eks sjøl forsker og er ansvarlig for en instrumentpark på min lab som består av instrumenter til flere millioner kr pr stk. Disse instrumentene drives alle av Windows-PC'er. Men det er fordi jobben til disse PC'ene er forbannet enkel: de er dedikerte til kun en eneste oppgave og skal kun kommunisere med et PCB inni instrumentet og samle data som sendes fra instrumentet, og dette krever et minimum av interaksjon med operatøren. Min lab er ikke unik, og representerer regelen, ikke unntaket. Skulle man brukt Mac til dette, så ville det være som å skyte spurv med kanon. Til mer omfattende og vanskeligere ting som krever mye interaksjon med brukeren og avanserte programvare så foretrekker jeg den stillegående Mac'en på kontoret mitt, mest fordi jeg ikke vil jævles med Windows. Og det er jeg berettiget til å si, ettersom de drøye 30 årene jeg har anvendt Mac og Windows-PC'er side om side, har gitt meg god tid til å sammenligne og trekke konklusjoner. Årsaken til kvalitetsforskjellen er at Microsoft siden tusenårsskiftet har vært nødt til å reboote med splitter nytt OS seks ganger med de barnesykdommer som alltid følger med et nytt OS, og hver gang Windows ble teknisk forbigått av MacOS, og innenfor samme tid som MacOS alltid har eksistert. Trenger jeg f.eks å nevnte Vista og Windows 8? Jepp, jeg sluker rått alle uavhengige rapporter utarbeidet av forfattere uten bias, som er basert på et så stort statistisk grunnlag at sannsynligheten for at konklusjonen skal være feil er forsvinnende liten, og det gjør jeg fordi enhver lærebok i statistikk sier at det bør jeg, og at det generelt er vitenskapelig riktig å gjøre, og helt uavhengig av hva rapporten måtte konkludere med. Og hvem kan klandre meg for det? Det at rapporten kom frem til samme konklusjon som andre institusjoner med mange brukere og stor IT-avdeling har kommet til, og samme konklusjon som jeg sjøl kom frem til etter mine drøye 30 års erfaring med både Windows og Mac, forteller at jeg har hatt rett hele tiden. Det som ikke er smart, er å gjøre som du: å kritisere rapporten uten å ha et eneste vektig argument å komme med. Du står uten beviser og uten logisk resonnement. Det eneste du presenterer er ren synsing. Det er alltid like fascinerende når folk uten forankring i vitenskapelig metodikk underkjenner vitenskapelig funderte rapporter med begrunnelsen "rapporten er feil fordi jeg synes det ". Har du noe å bevise, så må du slenge uavhengig dokumentasjon på bordet her, slik jeg gjorde. Du kan jo f.eks komme med en uavhengig rapport som kommer til motsatt konklusjon, dvs som beviser at det er mer plunder med Mac enn Windows-PC. Lykke til. Du "ser for" deg? Så du underkjenner en vitenskapelig fundert rapport på bakgrunn av noe du "ser for" deg i din fantasi? Jøss, og dette mener du skal være et seriøst argument? Kom med dokumentasjon for påstanden din, for pokker. Det er den som kommer med en påstand som har bevisbyrden. Men i all vide verden, du har jo ikke skrevet noe her som du kan understøtte med dokumentasjon. Og dine argumenter er jo for ren verdiløs synsing å regne, all den tid du ikke kan dokumentere dem. Hvordan kan du påstå at de er "godt fundamentert" når den uavhengige dokumentasjonen som skal understøtte dem mangler fullstendig? Si meg heller hva du røyker, for det lyder spennende. Jovisst pokker må folk få høre begrunnelsene dine, for de mangler jo. Eller mener du at du har helt andre grunner for å lufte dine meninger i et offentlig forum enn det at andre kan lese hva du mener og hvorfor du mener det? Hvis det er godt dokumentert, slik du påstår, så skulle det vel være enkelt for deg å lete frem slik dokumentasjon da, ikke sant? Men dokumentasjonen din mangler, som vanlig. Men synsing er du flink på. Kom igjen nå, vis at du har baller, vis med en komparativ undersøkelse at Apple er dårligere på kundebehandling enn konkurrentene. Jeg venter spent. Du kan jo f.eks begynne med å bortforklare f.eks disse: https://www.zdnet.com/article/pc-makers-hp-lenovo-acer-dell-show-customer-satisfaction-gains/ https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/YHRxNXQLGN48dcwNS7wkgY-1200-80.jpg https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/5_phone_wait_time_laptop_6.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/7_phone_wait_time_smartphone.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/8_phone_comprehensibility_laptop.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/10_phone_comprehensibility_smartphone.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/11_phone_troubleshooting_laptop.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/13_phone_troubleshooting_smartphone.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/14_repair_time_laptop.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/20_repair_duration_laptop.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/22_repair_duration_smartphone.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/23_repair_satisfaction_laptop.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/25_repair_satisfaction_smartphone.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/26_repair_attempts_laptop.png https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Sonstiges/serviceumfrage/28_repair_attempts_smartphone.png Det der med plastikken var interessant, særlig fordi Apple ikke har brukt plastikk på MacBook siden 2008. Fra 2008 har Apple brukt unibody frest ut av en ren massiv metallblokk. Og dette kaller du "nyere Mac-bærbar"? Batterier som blåser seg opp innenfor tiden med klagerett (jeg differensierer mellom garanti-tid og klagerett-tid her) blir erstattet av Apple. Utenom denne tiden må du kjøpe nytt batteri sjøl, presis som med andre laptoper. Har du flere morsomme skrøner å presentere? Uansett, alt du presenterer her er kun anekdoter og personlige opplevelser man hverken kan kontrollere eller generalisere ut fra. Kom heller med uavhengig dokumentasjon av den typen jeg presenterer i neste avsnitt, så kan vi snakkes. Wow, er dette også i kategorien "nyere" ? iBook ble lansert for 24 år siden, og siste iBook ble produsert for 17 år siden. Siste G4 ble produsert i 2003, for 20 år siden. Skjønner godt at disken gikk ad undas til slutt etter så lang tid, men hadde du i fullt alvor trodd at noe annet skulle skje? Eller mener du at Apple er forpliktet til å lage magiske harddisker med uendelig holdbarhet, noe konkurrentene ikke trenger å være forpliktet til? Men si meg, var dette at du prøver å imponere med å huske hva en reparasjon kostet på en utdatert datamaskin for ørten år siden, alt du hadde å fare med? Du har på ingen måte bevist at Mac er skrøpeligere enn konkurrerende laptoper. Skal du bevise det, så må du slenge en komparativ undersøkelse på bordet, slik som de følgende lenker, og kom gjerne med en bortforklaring på hvorfor Apple kommer best ut på pålitelighet her, stikk i strid med synsingen din: https://cdn.geckoandfly.com/wp-content/uploads/2018/05/laptop-failure-rate.jpg https://cdn3.geckoandfly.com/wp-content/uploads/2018/05/laptop-reliability-report-comparison.jpg https://www.portableone.com/images/consumer-reports-notebook-failure-rates-100631728-large.idge.jpg https://images.macrumors.com/t/p9dIusfP1382RMOLUTrJLga647I=/1600x0/article/2010/11/30/110806-pc_world_reliability_laptops_2010_500.jpg https://i.pcmag.com/imagery/articles/02017MPlYIAgFrUGEJcTwJE-2.png Resten av innlegget ditt er preget av samme type anekdoter og ren synsing, fullstendig blottet for uavhengig dokumentasjon, og er dermed helt verdiløse som argumenter. Og på tross av synsingen din så øker Apple beviselig stadig sine markedsandeler og kunders lojalitet, pga høy pålitelighet, ledende innovasjon og de beste spesifikasjoner, og selvfølgelig pris som ofte slår konkurrenters produkter mht ytelse pr krone. Ikke jeg heller, men det er jo du som er ansvarlig for bullshiten her all den tid du ikke klarer å dokumentere en eneste tøddel av synsingen din. Jeg ser ikke en eneste lenke fra deg i innlegget ditt som understøtter dine påstander. Og de ganger du er i nærheten av å spesifisere utstyr, så gjelder det ca 20 år gammel maskinvare. Morsom du. Du startet innlegget ditt med (sitat) "time to kill". Den fikk meg til å le godt, for det eneste drapet som er foretatt her, er ditt eget intellektuelle og argumentmessige selvmord. Du skjønner, her inne hjelper ikke synsing. Her hjelper kun beviser og dokumentasjon.

Fundamentalt feil. Det er de som ikke liker å betale i dyre dommer kjøper Apple, for Apple er beviselig billigst. Vi kan jo se på f.eks Mac som ofte beskyldes for å være overpriset, slik du påstår, uten at jeg per dags dato har sett et eneste bevis for den påstanden. Og du kan jo starte med å spørre deg sjøl om hvorfor f.eks 71% av unge mennesker som tar høyere utdannelse på høyskole eller universitet, og som vi derfor må regne som mer oppegående enn resten av befolkningen, er mer interessert i en Mac foran en Windows-PC? https://www.kstatecollegian.com/2021/12/21/here-is-why-71-percent-of-college-students-prefer-macbooks-over-windows-pcs/ Tror du ikke på statistikken så er deg jo bare for deg å ta en tur på universitetets campus slik at du med egne øyne kan konstatere at ca 3 av 4 studenter der bruker Mac, mens 1 av 4 bruker en Windows-PC. Svaret på spørsmålet er enkelt: Ikke nok med at maskinene til Apple varer lengre, man faktum er at man jævles mindre med en Mac fra Apple i forhold til en Windows-PC, og i tillegg er Mac også billigere i forhold til Windows-PC, for dette er nemlig selskapet IBM sine erfaringer på 200 000 av sine Mac'er og 200 000 av sine Windows-PC'er (sitat): "IBM says it is 3X more expensive to manage PCs than Macs" https://www.computerworld.com/article/3131906/ibm-says-macs-are-even-cheaper-to-run-than-it-thought.html Det er rett og slett slik at man jævles mye mer med Windows enn med MacOS, og derfor trenger Windows-brukeren mye mer support enn Mac-brukeren trenger, i følge IBM (sitat): "macOS users and devices require less support, as seven engineers support 200,000 macOS devices versus 20 engineers required to support 200,000 Windows devices. That is a 186% increase in support engineering needed for Windows devices" https://www.jamf.com/resources/press-releases/ibm-announces-research-showing-mac-enables-greater-productivity-and-employee-satisfaction-at-ibm/ Forskjellen mht hvor mye mer brukerne må jævles med Windows i forhold til MacOS er overveldende, i følge IBM (sitat): "Only 5 percent of Mac users called the help desk for assistance, compared with 40 percent of PC users." https://www.extremetech.com/computing/301863-ibm-our-mac-using-employees-outperform-windows-users-in-every-way Når IBM rapporterer at det å migrere fra Windows til Mac er lettere for brukerne enn det å migrere fra Windows 7 til Windows 10, så vet man nesten ikke om man skal le eller gråte (sitat): "Migration is also easier for IBM workers using Mac, as nearly 98% of macOS users report that the migration was simple, compared to 86% migrating from Windows 7 to Windows 10" https://www.jamf.com/resources/press-releases/ibm-announces-research-showing-mac-enables-greater-productivity-and-employee-satisfaction-at-ibm/ Helt feil igjen. Uten beviser eller dokumentasjon så er dine argumenter ikke verdt en fjært, og på langt nær fundamentert. Du har kun presentert synsing her, uten spor av dokumentasjon eller logisk resonnement. Fortell meg hvilke apple-produkter du var misfornøyd med, hvorfor du var misfornøyd, og hvilket konkurrerende produkt du kjøpte istedet for, så skal vi ta det derfra og fort bli enige. Du skjønner, leserne her inne er ikke interessert i at du synes noe. De er interessert i hvorfor du synes noe. Forørig må du bare fortsette å påstå at Apples produkter er overpriset hvis det er det som gjør deg lykkelig, men uten dokumentasjon så blir det for kun verdiløs synsing å regne. Men du mente kanskje at Apple er "overpriset" slik en Lexus er dyrere i forhold til en Lada?