dot_

Jeg forsøker å dele en liste i to deler; "venstre" og "høyre" skal bære disse på sine rygger. Er det en grunnleggende feil i kodingen min, da listen kun legger seg i venstre-div?

<div id="venstre">

<div id="liste">
<ul>

</ul>
</div>

<div id="hoyre">

<div id="liste">
<ul>

</ul>
</div>

Når jeg skriver personlig kristen, mener jeg at jeg ikke er veldig utøvende. Jeg går ikke i kirken hver søndag, osv.

 

Kan godt hende at dette er en lite forklarende definisjon, i og med at det er få som er veldig praktiserende kristne. I hvert fall i stastkirken.

8529237[/snapback]

Så du er delvis kristen?

Nå er det heller ikke få nordmenn som benytter seg av våre kjære kirker. «Mange» betegner seg ikke som kristne, men har likevel ingen betenkeligheter med å døpe barna sine i regi av en mektig og innflytelsesrik kirke (glem ikke det avskyelige dåpsvannet som vasker bort synd). Man gifter seg også i kirken, og man velger som regel ut kirken som arrangør i forbindelse med gravferder - i vår avskjed med verden. Ren tradisjon for mange?

Ser ikke noe underlig i det at kirken får bevilget betydelige summer til forbedring og fornyelse, da så mange nordmenn bruker den.

For meg virker det som om folk flest, har en heller nøktern innstilling til kirken og historien bak?

Nihilisme. Dette er vel strengt tatt ikke en forgreining av ateisme, men mer et selvstendig livssyn. Hvor diffust er skillet; hvor går den avgjørende grensen, i så fall?

Paven sier han ikke tror på evolusjon.

Hvor sier han det? Ser bare at en komiker sier at han sier det...

8525727[/snapback]

http://www.vartland.no/apps/pbcs.dll/artic...R/70413034/1123

http://www.lasvegassun.com/sunbin/stories/.../041101247.html

Betviler man riktigheten av dette?

Hvordan fungerer dette med bønn når man har så uhyggelig mange språk/dialekter i vår verden - håndterer Gud det aller meste; er det mulig han har problemer med enkelte varianter?

8524909[/snapback]

 

Og tenk på båndbredden! 2 mrd. mennesker som ber i vei, til alle døgnets tider. Internett er bare begynnelsen...

8525805[/snapback]

:!:

Dessuten er jeg nysgjerrig på hvordan han får sortert alt som kommer inn, og om det er de mest syke som evt. blir prioritert. Her snakker vi mange aktive kommunikasjonskanaler om gangen!

Hvordan fungerer dette med bønn når man har så uhyggelig mange språk/dialekter i vår verden - håndterer Gud det aller meste; er det mulig han har problemer med enkelte varianter?

Det er jo en kjent sak at mange jordboere kommuniserer åpenhjertig med denne Guden, særlig prestene har mye å fortelle om de siste samtaler, hva tror dere?

Paven sier han ikke tror på evolusjon.

Vatikanet har mye makt i sin hånd, det er sikkert.

Hva skal man si?

Brown, som har gitt ganske så fin backup mens Neville er borte? O'Shea som vel har sørget for 4 poeng for oss i ligaen i år, ved å score vinnermål? Solskjær som har gitt kjempefin dybde gjennom sesongen og bidratt sportslig og? Fletcher som har vært arbeidsjern som faen og jobbet bra?

 

Det er mye som kan gjøres, men vet ikke hvos mye vi kunne tjent på å bytte ut reservespiss, -forsvar og -midtbane.

8524289[/snapback]

All respekt for årets innsats; flere outsidere har imponert og levert over all forventning. Jeg sier ikke at jeg unner disse en fremtidig trøye, men jeg betviler at de har potensiale til å bli store nok. Ble oppmerksom på hvor mange flere profilerte spillere Milan har; fra gamle slitere til en god dose unge spillere - som alle utgjør et større mangfold, og representerer i mye større grad et verdenslag. Ja, en del av spillerne i Milan begynner å bli gamle.

Vi vil kjempe mot de beste og da må det noen betydelige spillerkjøp til? Man kan selvsagt være uenige i den saken.

Mener vi har et stykke igjen.

Man Utd er ikke ennå ikke et verdenslag. Brown, og O'Shea, Solskjær og under tvil Fletcher .. hvor kjært holder dere disse?

Vi er ikke gode nok, så enkel er den saken, og Ronaldo kan ikke gå god for et helt lag.

Stjernespillerne (de få, vil jeg si) blekner i forhold til det galleriet som blomstrer i Milan.

Håper på noen friske spillerkjøp til neste gang.

Overmakten.

Helt greit at tapet kommer mot respektive Milan.

Det har vi tatt et utall ganger i mange andre tråder.  Temaet her er "minstekrav for å være kristen", det er hva jeg svarte på.

8503743[/snapback]

 

Da får du selv ha meg frabedt motbydelige påstander om menneskelig synd.

 

Hinsides.

8503812[/snapback]

Det var svar på spørsmålet som ble stilt, "Hva er minstekravet for å være kristen".

Greit nok at du ikke likte svaret, men jeg svarte ihvertfall på spørsmålet.

8503833[/snapback]

Jeg kunne dessverre ikke dy meg.

Det har vi tatt et utall ganger i mange andre tråder.  Temaet her er "minstekrav for å være kristen", det er hva jeg svarte på.

8503743[/snapback]

Da får du selv ha meg frabedt motbydelige påstander om menneskelig synd.

Hinsides.

Du må virkelig studere dette nøyere!

 

Det er ikke mer enn 65 millioner år siden dinosaurene takket for seg, universet er absolutt ikke 50 billioner år, men 15-20 milliarder (her bommet du med over 2000 ganger).

8503752[/snapback]

Ja, den tar jeg innover meg; det skulle være 15, ikke 50. Dersom tallene mine ikke stemmer skal jeg ta det til etterretning. Men, du ser forhåpentligvis poenget mitt.

Se på universets tidslinsje: anslått til å være 15 billioner år?, der 9-10 billioner år har avlet former for liv. 165 millioner år siden dinosaurene levde på jorden -

et par hundre tusen år med mennesker (denne kan på linje med de andre diskuteres). Og sist, men ikke minst det vi betegner som historie: rundt 5000 år?

Hvorfor skulle mennesket være i særposisjon? Jeg kan se behovene for en Gud, da mange nok vil føle seg veldig små.

Å tro på Jesus, at han er Guds sønn, døde for syndene våre og sto opp er et absolutt krav for å være kristen.

 

Hvorfor i all verden skulle du kalle deg "kristen" hvis du ikke tror på Jesus?

8503151[/snapback]

Gud er arkitekten bak det hele, han er skaper og designer av menneskekroppen. Da er det vel også nærliggende å tro at han også er ansvarlig for lanseringen av menneskekroppen. Hvor kommer da tanken om det syndige mennesket inn i bildet, for dette virker noe underlig og diffust?

Jeg gjentar, Gud er skaper og designer, han skapte mennesket i sitt eget bilde - og - er vel også ansvarlig for sitt skaperverk?

Man er da ikke kristen om man tror på en slik gud som "bare må være der". Som et svar på livets mange mysterier!? Det er i så fall et dårlig svar, hvis du tenker på spørsmål som "hvordan oppsto universet?", "hvordan oppsto liv?" osv. Spørsmålene blir bare erstattet med "hvem skapte gud?" og "hvorfor skapte han verden?"

8503448[/snapback]

Over til førstnevnte, det som skal nevnes er at hun aldri i livet kunne tenke seg et evig liv, så det florerer mange utgaver av denne troen.

Man kjøper en pakkeløsning; enkelt, oppklarende og helt sikkert behagelig. Dette er selvsagt helt på viddene. Se på resten av verdenssamfunnet; mennesker har en ustoppelig trang til å tro på noe utover det faktum at vi nå eksisterer milliarder av år etter dinosaurene, vel og merke. Slikt gir solide doser trygghet.

Man hører også stadig vekk om gamle mennesker som i sine siste dager vender seg mot Gud. Minstekrav?, de kan ikke være store. Så har man ham i himmelen som ingen har sett, som godtar det aller meste.

Jeg pratet inngående om kristendommen med en tidligere kjæreste. Hun var rett og slett bare av den oppfatning at det måtte finnes en Gud - som et svar på livets mange mysterier. Hun kunne overveie andre alternativer, men til syvende og sist var det tanken om Gud som stod sterkest.

Undertegnede har skremmende stor mistanke om at dette er et standpunkt som veldig mange fatter. Dette sier noe om den menneskelige mentalitet (psykologisk tro?) og det sier noe om religionenes posisjon; dens makt og innflytelse.

Slik som dette?

8502157[/snapback]

Bingo!

Sitter du på noen ressurssterke sider innenfor denne teknikken, kanskje?

Dette styres vel mye av mentalitet? Med kristendommen i dag har man så utallige tolkningsmuligheter; alt fra de konservative og fundamentalistiske, til de som har tatt et aktivt standpunkt på at det må bare finnes en Gud - til mange andre typer grupper, som jeg i dens store dumhet finner liten interesse i å kartlegge.

«Velg-hva-du-selv-vil-tro-på-religion», har en av debattantene her inne kalt det.

Det handler vel om å ta et aktivt standpunkt, mens det så baner i vei for et vidt spenn av individuelle verdisyn - alt etter hva man finner troverdig og behagelig.

Kan noen si meg hvordan jeg kan låse en aktiv link i menyen til en bestemt farge?

Se vedlegg.

#navcontainer ul

{

background-color: #555555;
color: White;
float: left;
width: 100%;

}

#navcontainer ul li { display: inline; }

#navcontainer ul li a
{
padding: 0.3em 0.6em;
background-color: #555555;
color: White;
text-decoration: none;
float: left;
border-right: 1px solid #fff;
}

#navcontainer ul li a:hover
{
background-color: #333333;
color: white;
}

Jeg skal ihvertfall holde meg unna når du uansett ikke har interesse av hva andre mener. Siden du klart uttrykker at det vi forsøker å bidra med bare er nonsens og uten betydning, får de som da har noe fornuftig å bidra med heller overta. Jeg drar heller ut og bruker tiden min på noe fornuftig, heller enn å bli hudflettet for å komme med mine synspunkter. Makan.

8499010[/snapback]

Jeg har påpekt at det kommer uvesentlig informasjon i form av løs kritikk. At jeg uansett ikke har interesse av hva andre mener er renspikka tull. Dersom du tar dette så personlig, er det nok uansett best å ikke ytre seg. :!:

Hahaha. Aner ikke om det du skrev var myntet på meg, men jeg velger nå å tro det. Har ikke sagt noe om negativt om bildene hans

 

Det Simon Øverås bruker for å få så flotte bilder er i prioritert rekkefølge:

Øyner

Hjerne

Kamera

Optikk

Etterbehandling Photoshop

8498807[/snapback]

Min tilbakemelding var myntet på de generelt svake og meningsløse svarene som har komt, en trend du så vitterlig bygger videre på med ditt siste innlegg.

Her kom det mye svada gitt. Jeg driter i hva dere måtte mene om fotografisk teori, da dette later til å være basert på liten eller ingen kunnskap om fotofaget.

Vær vennlig å hold dere unna dersom formålet er å bedømme andres verk uten å kunne underbygge denne kritikken - dessuten - var formålet med denne tråden å oppmuntre til diskusjon rundt virkemidler og anerkjente verktøy, ikke om hvor vidt disse bildene holder eksepsjonell god standard.