dot_
-
Innlegg
1 039 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av dot_
-
-
Det er nettopp dette som er skremmende, mennesker som vender seg mot sannheter som de egentlig ikke har kunnskap om. Det skjer så ofte.
Hva vet du om denne Guden din, som gjør at du i all oppriktighet kan tilbe ham?
-
Det var du som formulerte deg dårlig.
Og selv om de hvite kom med fortellinger om gud så har de som levde før dem fått oppleve eller høre om Gud på et annet vis. Hvordan de har det vet jeg ikke, men som sagt så sier bibelen dette.
Trådstarter spurte hva som skjer om man ikke får høre om Gud og jeg svarte han enkelt hva som står i bibelen. Mer enn det vet jeg ikke. Man velger selv om man skal tro på det eller ikke.
Hvordan kan du være så skråsikker på at det som står i bibelen er riktig?
-
Bibelen
husker ikke hvor, men kan sikkert finne det for deg 
Kan du ikke være så grei å diskutere uten å ha bibelen rett ved siden av deg? Det blir fort mer interessant dersom du kan komme med egne formeninger om en sak, fremfor å bruke bibelen som skjold.
-
Ærlig talt (attention, please):
"Alle får vite om Gud"
Hvor i alle dager har du innhentet denne troverdige konklusjonen?
-
Nei, jeg har ingen tiltro til at religiøse stiller svakere når det kommer til IQ (går utifra at man her også kan utvide og legge til mange begreper for intelligens). Dette kan selvsagt diskuteres i mange tilfeller.
Religion rører ved menneskers indre tanker. Muligens et overordnet ønske om at eksistensen må ha en større mening fremfor liv og død. Erindringen, tanken over at vi er alene i kosmos; dette beror på noe annet.
-
Uønsket eller ei.
Religion har fått hvile lenge nok uten tilstrekkelig motstand.
De få angrepene som kommer her inne er av så skremmelig lite omfang at dere sitter trygt en stund til.
For å stille dette spørsmålet må kristne forstå hvorfor flere motsier seg denne natur; vi gjør det nemlig ikke av ren arroganse og frekkhet, men på vegne av vår mektige natur, vår erkjennelse og tolkning av overtro.
-
Jeg vil gjerne be deg om å sette deg inn i det du kritiserer, i stedet for å argumentere mot det du ikke kjenner. Ingen tror på en 12 000 år gammel jord, men noen tror på en bokstavelig skapelse for omkring 6 000 år siden. Det er bare young earth-kreasjonistene som tror på dette, og de er i skarpt mindretall:
Hva er det du påkrever ytterligere forklaringer på? Den mektige natur har skapt vår verden, ingen Gud eller ingen annen mektig skaper. Hvilke årstall som lar seg befeste av dens uriktige natur forblir likegyldig da det hele er totalt fordummende. Et overgrep mot vitenskap og dens natur.
Hvorfor skulle din kjære Gud ha overveldende interesse av å samle en gjeng av mennesker sammen til et liv i evighet. Du, som mange, har vel klare formeninger om hva som er den store og gode meningen her også?
-
Noen har lært seg å leve i den virkelige verden.
Dessuten står religion i sterk kontrast til vitenskapen; blind lydighet, frarøving av evnen til selvrefleksjon og undring. Mange ser galskapen som råder og ønsker en slutt på menneskers trang til å oppdrive forklaringer og sannheter som ikke burde være tilstrekkelige i våre dager. Heldigvis får flere og flere opp øynene. De søker en nøktern og objektiv måte å betrakte virkeligheten på - hva som er meningsfullt, godt, etisk og ondt, er bare ord og begreper, skapt av mennesket selv - dette er ingen universelle sannheter. Gud er ingen sannhet.
Flere velger å skape en mening i et subjektivt virkelighetsbilde, fremfor å tilbe overtro og allmektighet.
Religion er og forblir et hinder for kunstnerisk utfoldelse, selvbevissthet, egenutvikling og det som måtte være egendefinerte levesett.
Jeg vil også trekke frem kirkens overmakt; særrettigheter i kulturliv og lovverk, dens oppfordring til blind lydighet og underkastelse.
Skål for Norge og dens oppvåkning.
-
Ny utfordring:
-
Minner meg om Idi i smotri, kan det stemme?
-
-
Må nok skuffe deg.
Filmen fikk ytterst god kritikk i Venezia i fjor.
-
Diskusjonene om hvor vidt bibelen holder vann er tatt utallige ganger og holder en så lav troverdighet at det burde være ytterst unødvendig å dvele med små detaljer i dette oppslagsverket - dette er skapt av fri fantasi, for å holde de mange mennesker i sjakk.
Enkelt, men like fullt så mektig og godt konstruert. Jeg må faktisk si meg imponert over det omfanget; makten og inflytelsen som dette makkverket har på alt for mange mennesker.
-
-
Takk for en finfin kamp. Man må bestille Canal+ til neste sesong!
-
For å være helt ærlig, jeg så bare bildet:
-
12/twelve Angry Men?
-
Hvordan får jeg lagt kvadratrutete vinduer/bakgrunnsfarge slik det er gjort her (grått på hvitt). Jeg tenker meg slike vinduer til å legge inn f. eks. omtaler, slik at de tydelig skiller seg fra den aktuelle bakgrunnsfargen.
Er det mulig å få oppgitt koder til dette i enten HTML/CSS?
På tross av svært begrenset innsikt i programmering håper jeg at spørsmålet er forståelig.
-
Misvisende fra min side.
Det var kaldt ute, men bildet skulle ikke fange kalde omgivelser.
Takk for gode tilbakemeldinger!
-
En tur ved sjøen, overskygget og kaldt:
-
-
Dette er ille.
Vil du forklare naturkatastrofer, virus og sykdommer med fri vilje?
-
Du ser ikke på deler av sannheten som relevant.
Hva med naturkatastrofer, sykdommer, virus og andre tragedier ..
Barnedrap, uskyldige offer - er denne Guden virkelig så god som det mange tror?
-
Det er mange ateistar her i forumet, men eg vil gjerne ha første ordet, i staden for å blanda meg inn i ein lang tråd med masse forviklingar. Dei som svarar: Kom med gode og haldbare argument.
Det finst ikkje eit einaste bevis for at Evolusjonsteorien er fakta. Eg vil i det same få sagt at eg som kristen ikkje har problem med å godta han, ettersom eg i så fall trur at Gud sjølv stod bak den store smellen. Men det at det heile byggjer på ein teori som ikkje kan, og aldri har vorte bevist, berre godteken. Det finst derimot mykje som strider i mot evolusjonsteorien. Ein kan til dømes ikkje tru på evolusjonsteorien samtidig som ein daterer mange objekt til lenge før den store smellen.
Uansett korleis ein tenkjer om verdas eksistens, kan ein ikkje forklare det med naturlovene. Korleis oppstod den store smellen? Jo, ved ei urcelle. Korleis oppstod denne, eller det som laga denne. Dette beviser ikkje at det finst ein Gud, men at det finst noko som ikkje mennesket kan forklara.
Gud har, gjennom Bibelen, gjeve oss ei så vanvittig god forklaring. Denne er så god at eg kjøper ho lett. Dei fleste ateistane som seier i mot denne, har ikkje lest bibelen, og har ikkje noko grunnlag til å slakta det.
Gud kan verken bevisast eller motbevisast. Det som er sikkert, er at det finst noko som er "større" enn naturlovene og den menneskelege vitskapen.
Selv om vitenskapen ikke sitter på èn konkret og endelig teori på vår eksistens, styrker ikke dette troen på en Gud. Dette er tøys.
Din religiøse disposisjon kan ha sammenheng med at barn har en naturlig disposisjon for å høre etter foreldrene sine.
Gi meg én grunn til å tro på Gud!
i Religion, filosofi og livssyn
Skrevet · Endret av dot_
Alle de millionene (var det seks?) jøder som døde under 2. verdenskrig? Unnskyld, hans eget folk. Ble dette også passivt observert til vår egen lærdom?