berland

Hei,

Lurte på om noen hadde et godt tips til hvordan man i photoshop (eller andre programmer) kan på en enkel måte lage en fotomontasje. Jeg skal lage et "minne" til alle som var med på en firmatur. Har ca 20 bilder som jeg kunne tenkt med å få laget f.eks en plakat med disse bildene på. Den gamle, gode manuelle måten er jo å lime bilder på en papplate og ta en fargekopi av dette. Det er dette jeg er ute etter i form av en digital progamvare som gjør samme jobb. Ser for meg at man bare kan merke alle bildene, trykke på en knapp så generes noe slikt som dette. Er dette bare en drøm- en utopi, eller finnes programvaren? Hadde spart meg mye tid....Anyone?

I ImageMagick-pakken (gratisprogramvare) finnes kommandoen 'montage', som gjør akkurat

dette i en liten håndvending. Jeg har ikke prøvd den selv, men i følge manual-sida så ser den

ut til å kunne gjøre akkurat slik sammenliming på en enkel måte.

Kan ikke Nikon D70 og Canon EOS 20D skyte i tiff?

En svært uoffisiell tolking av TIFF er "Thousands of Incompatible File Formats". Tolkingen har noe for seg, TIFF er ikke noe bra format, det har blitt overgått av PNG. Men lossless bitmap på minnebrikka er det ikke noe stort poeng i, siden det vil ta ca. tre ganger mer plass enn RAW. Da er det bedre å legge RAW-fila der sammen med de data som kameraet eventuelt hadde brukt for å framkalle til PNG, og gjøre konverteringa til RGB-bitmap i datamaskinen.

Hvordan du kommer frem til dette uten å selv ha forsøkt det skjønner jeg ikke. Det er absolutt ingen forutsetning å kjenne til detaljene i jpg komprimeringsalgoritmer eller fargeteori for å kunne justere hvitbalansen eller eksponeringen i et bilde. Til det trenger du kun et par øyne og en formening om hva slags resultat du ønsker. Og et bilde i RAW format da selvfølgelig.

Jeg har forsøkt. Og jeg snakker ikke bare om detaljene du nevner. Jeg snakker om all mulig kunnskap som man etterhvert vil og bør tilegne seg i digital fotosammenheng. Det eneste jeg har påstått noe om, er hvilken rekkefølge dette skal læres i. Da hadde jeg ikke puttet RAW først, men heller ikke sist. Hva trådstarter bør gjøre, er opp til han selv.

Hvorfor i all verden skal han begynne med JPEG, når han ønsker å bruke RAW..??

Avhengig av hva man kan fra før, så er det ikke sikkert at den lureste måten å lære seg digital

fotobehandling er å gape over alt som finnes. Men det finner den enkelte best ut selv, ihvertfall

etter å ha lært litt.

Hvis er nybegynner, sikker på at du har lyst å jobbe med RAW og ikke bare holde deg til beste JPG-kvalitet? Ihvertfall til å begynne med. Før det er noe stort poeng med RAW, mener jeg man må tilegne seg mye kunnskap om fargeteori, fargemodeller, hva slags type artifakter coinustransformasjonen i JPG medfører, fotografi generelt osv osv. (den gang man skjønner at man trenger RAW, så er det sikkert på tide)

Jeg har prøvd Photoshop Elements en gang, den manglet kurveverktøyet, så jeg kastet den umiddelbart. Som nybegynner bruker du kanskje ikke Curves, men du vil nok etterhvert lære deg den, akkurat som med RAW. Jeg bruker utelukkende gratisprogrammet gimp.org til alle mine bilder, den har et kurveverktøy som gjør fullversjon Photoshop ubrukelig (histogrammet vises i bakgrunnen, etter at du har vendt deg til det, går det ikke an å bruke Photoshop sitt kurveverktøy).

Det er sikkert mange her som heller anbefaler Photoshop i stedet for Gimp, men hvis du ikke får Photoshop gratis, så mener jeg bastant at det ikke er noe poeng i det. Du skal være veldig flink i både bildebehandling generelt og Gimp før mulighetene i Gimp kontra Photoshop er noe som begrenser deg.

RAW og Gimp får man til hvis man bruker dcraw og et eller annet gimp-plugin (rawphoto). Jeg har prøvd dette en gang, men fikk ikke til like bra bilder med dcraw som medfølgende D70-programvare.

Her var det sikkert både min kunnskap og interpoleringsalgoritmen i dcraw som begrenset kvaliteten.

Jeg sitter kun på unix-maskiner hjemme og på jobb og har således ikke noe reelt valg utenom gimp, og jeg er yderst forbannet over at Nikons/Canons egen software ikke støtter noe annet enn Windows og Mac. Jeg har ikke kjøpt speilrefleks ennå, men hvis et av firmaene i den nærmeste framtid enten åpner RAW-formatet sitt eller støtter flere plattformer, så blir det definitivt utslagsgivende for valg av kameratype, les også openraw.org.

Jeg bruker gimp (www.gimp.org), fordi det er gratis, og fordi Photoshop ikke finnes for noen unix-varianter (men gimp finnes for alle operativsystem).

Gimp er selvsagt ikke like bra som photoshop, det er tross alt 10875 kroner i forskjell, men det er fortsatt et stykke fram til at det er gimp selv som er begrensningen i hva jeg får til med bilderedigering.

For backup så er jeg altfor lat til å brenne cd'er.

I stedet bruker jeg rsync (unix-programvare, men finnes også for Windows hvis man installerer Cygwin) og synkroniserer alle bildekatalogene mine med en maskin som står på jobben.

Dette krever at man har noenlunde uthastighet på adsl'en sin, og også en maskin på jobb som har god plass og som man har ssh-innlogging på. Man får det til på Windows, men på Unix er sånt noe standardverktøy.

Etter å ha lagt inn nye bilder hjemme, setter jeg typisk igang backupprosessen før jeg går og legger meg, dvs at terskelen min for å ta backup er å kunne spandere to sekund av min tid, i stedet for å bruke 10 minutter på brenne.

0. Bildene er alt for store, både i pixler og kilobytes. De fleste sitter på skjermer med oppløsninger på 1024x768 - 1600x1200, så et bilde på rundt 1024px i bredden holder i lange baner. Det er noe drit å scrolle rundt i både høyde og bredde for å se bildet.

Enig i at man ikke trenger legge ut bilder i full-oppløsning hele tida. Men når folk gjør det, ordnes det enkelt med zoom-funksjonen i Opera. Hold inne ctrl-tasten og rull nedover, så zoomer man ut, og man slipper å scrolle (dette er selvsagt ikke kubisk skalering som man kunne fått dersom bildet ble skalert skikkelig på forhånd).

E550 har jeg nå brukt i ei uke på påskeferie på Sunnmøre, og kameraet har store problemer med sterkt lys.

Den lilla misfargingen som er nevnt i teksten når sola er i bildet kommer ofte fram i større og mindre grad, men større problemer er det med lyse horisontale og vertikale linjer som kommer fram ikke bare når sola er med i selve bildet, men bare er nær (og man får reflekser av sola fra vann og snø).

Eksempelbilde på problem med mye lys

Data for dette bildet: f/8, 1/500 sek, ISO 100.

Fikk meg E550 i forigårs og er foreløpig veldig fornøyd med mye manuelle innstillinger.

At blitzen ikke kommer opp av seg selv anser jeg som en fordel. Da har jeg full kontroll på

om blitz blir brukt eller ikke.

Lillafargen som kommer i høyre hjørne ved motlys fikk jeg også, men også med et bølgemønster tydelig

avhengig av solas plassering i bildet.

Se http://www.math.ntnu.no/~berland/lilla2.jpg

(iso 200, F8 1/2000 sec)

Forskere advarer mot fenomenet e-smog, og råder samtidig alle foreldre til å holde sine barn under åtte år langt unna mobiltelefoner.

 

<a href="http://amobil.no/art.php?artikkelid=14125">Les artikkelen her

Det gjøres mye dårlig forskning her i verden, og særlig har de som har noe å selge mye tvilsom forskning å komme med. Da gjør det ikke så mye om man ikke bryr seg om hvordan vitenskapelig forskning fungerer. At amobil ikke følger bedre med på mobilforskning og ellers bruker litt sunn fornuft i stedet for å trykke opp pressemeldinger fra firmaer som vil tjene penger synes jeg er synd.

Dersom man forsker på varme ører og mobiltelefon uten å ha et salgsprodukt i tankene kommer man fram til følgende konklusjon:

http://www.ntnu.no/gemini/mobil.htm

Hold hva som helst med litt isolasjonseffekt inntil øret, og du blir varm. Øret er vant til å ha et veldig varmetap, så det skal ikke mye til før det føles varmt.

Urk, i tilleg skriver jeg feil modellnavn på telefonen min.

Det er Siemens M55 jeg har og som jeg ikke liker.

(subject ikke endret)

Jeg har en Siemens M65 som jeg ikke skal si for mye pent om. Men det jeg lurer på her er om ordlista i andre telefoner er bedre. Jeg mener, en av grunnene til at jeg gikk videre fra nokia 3310 var at jeg fyllte opp minnet over nye ord jeg kunne legge til ordlista. Så jeg tenkte at Siemens M65 som har masse ram, ikke skulle ha denne begrensningen. Men det har den, så hver gang jeg legger til et ord nå, så må jeg regne med at et annet detter ut av ordlista.

Er nyere telefoner bedre programmert enn dette?

(og siste ord i subject måtte inn siden en luring her har lagt inn begrensning på minimum 3 ord i subject. Ikke helt vellykket det heller).

noen som vet om den virker på linux?

Sendte mail til Cowon angående CW200, og fikk negativt svar på det spørsmålet. Så ble det ikke aktuelt for meg å kjøpe denne heller.