darkfish

10/47/199

noen som sitter på et par gulltips?

Seixon; poenget er vel at man ikke kan vite om en person er uskylidg eller ikke, om man ikke sitter med håndfaste bevis? Klart man dømmer uskyldige, skjer rett som det er. Å tro noe annet er naivt. Derfor er det viktig med en lovgivning som er "best" mulig.

Men hvorfor ikke bare kjøre dvd spilleren på coax? Så optisk fra pcen

Veldig fornøyd med min 3550 receiver. Eneste problem er en liten lyssak (diode?) som det hender det er litt trøbbel med. Kjøpte den som utgående modell til 4 lapper (vanlig pris var 6000) Definitivt verdt penga.

Ingen er tjent med å ha mopeder dinglende i 45 km/t. Det blir kø av slikt.

Helt enig! Moped er livsfarlig i trafikken IMO.

Hvorfor skulle det ikke være lov å sykle i 60? (så lenge det ikke er over fartsgrensa da)

Moped er motorisert, sykkel er det ikke. Er jo en hel del andre forskjeller også da.

"Seriost, kan du ikke bare holde deg ute fra politikk forumet? Du dummer deg bare ut gang pa gang, det er nesten tragisk. "

Vil ikke si at en tolkning i retning av "dum" er helt urimelig av den der.

Og jeg snakket da ikke om psykologi, men logikk?

(dessuten, en banan er vanglivis gul, derav kan "bilen min er gul" sees på som en presisering av bilen er banan (og omvendt) )

*hosthark*mener å huske noe om en personlig mail*hosthark*

Eh, ja, men kjaere deg, jeg tror na ikke at Roy Freddy Andersen er pa dette forumet, er han det?

 

Ang det å være dum, når du (Seixon) ordlegger deg som du gjør...Vel, la oss si at det er noe som heter å lese mellom linjene, men det er noe du gang på gang nekter eksiterer (nei, du har ikke nektet ORDRETT for det, men det er det inntrykket jeg (mange?) sitter igjen med, og det er faktisk hvordan andre oppfatter det budskapet man kommer med som er det viktige, ikke hvilke ord som blir brukt...)

Det er en ting a vaere dum, og det er en annen og ikke innromme at man tar fullstendig feil, dvs. dumme seg ut. Jeg har ikke ordlagt meg pa noen mate som kunne antydes som om at jeg syns at Snekkeren er dum. Jeg har jo sagt gang pa gang at jeg ikke syns det. Jeg har derimot sagt at han dummer seg ut nar kilden han brukte motbeviser alt han sier, ogsa nar jeg opplyser om dette, fortsetter han som om kilden stotter det han sier.

 

Angaende lesing mellom linjene, det er kanskje det som er problemet for dere: dere leser ting mellom linjene som ikke er der. Det er ikke min feil om andre oppfatter det jeg sier pa feil mate. Ordene mine er skrevet, og de betyr hva de betyr. Hvis jeg ikke har sagt noe, har jeg ikke sagt noe.

 

Nar skal det vaere slutt pa herseteknikkene?

 

"Du sa A, men du mente egentlig B! Ha!"

Seriost, get a grip.

Nei Roy Freddy er ikke her på dette forumet. Han har ikke mulighet til å forsvare seg mot det du la ut. Skal dette gjøre saken bedre?

Det virker ikke som du skjønner at en skrevet tekst kan bli oppfattet ulikt av ulike individer alt etter bakgrunn og situasjon. Hva dine ord betyr for deg er ikke nødvendigvis likestilt med hva dine ord betyr for andre.

Anbefaler deg å lese litt i En del elementære logiske emner av Arne Næss.

Seixon

Ikke bare det, bringer han personlige meldinger inn i forumet, noe som kan anses som en herseteknikk i seg selv.

*hosthark*mener å huske noe om en personlig mail*hosthark*

Ang det å være dum, når du (Seixon) ordlegger deg som du gjør...Vel, la oss si at det er noe som heter å lese mellom linjene, men det er noe du gang på gang nekter eksiterer (nei, du har ikke nektet ORDRETT for det, men det er det inntrykket jeg (mange?) sitter igjen med, og det er faktisk hvordan andre (mottager) oppfatter det budskapet den andre part (avsender) kommer med som er det viktige, ikke hvilke ord som blir brukt...)

Det er helt på tryne at enkeltmansforetak og firmaer faktisk blir straffet for å sysselsette folk.

 

Jeg får f.eks. 170.- i timen mens firmaet faktisk betaler 250.- pga. arbeidsgiveravgiften.

 

Den skulle vært avskaffet, men det kan vi vel bare se lenge etter forde dette er en stor inntektskilde for staten.

Så arbeidsgiveravgiften er på ~47%? Det er jo rivruskende galt? Eller er det noe annet du tenker på?

Edit: Makssatsen er vel på 14.1%, om de ikke har justert den noe i de senere år.

Edit #2: Arbeidsgiveravgift hentet fra skatteetatens sider:

Sone 1: 14,1 pst.

Sone 2: 14,1 pst.

Sone 3: 8,3 pst.

Sone 4: 7,3 pst.

Sone 5: 0,0 pst.

Det er ingen fast oppskrift på hvordan en republikk skal innføres...

Markedsverdien til kongefamilien? Ja, til media da mener du? Ellers ser jeg ingen markedsverdi, som ikke han beholdes ved å bare holde i stand slottet og andre kongehus som turist-attraksjoner, osv. Men hvis du har lyst å utlede om markedsverdien til kongefamilien, isteden for å bare si at andre folk ikke er opplyst, så hadde det vært meget positivt og bidratt til en mer fyldig debatt.

 

Kongehuset i Norge fungerer som en viktig (og stort sett svært bra) døråpner for det norske næringslivet i utlandet.

Men det er, IMO (og mange andres) ikke spesielt bra på musikk. Film og spill er det helt supert til. (Det funker seff til musikk også, men er bare ikke helt topp)

For 2000 er det mye for penga, om det er pent brukt da.

Om du bestiler fra utlandet må du vel regne med at det blir litt tull med tollen? (altså at du må betale mva/toll)

Legge ut private mailer her? Personhets? Er ikke dette å gå over streken Seixon?

Dessuten er hele mailen din ganske latterlig. Her anklager du en annen person for å ikke være saklig med en slik søpplemail. Skamme seg. Kan ikke skjønne hvordan du kan forvente å bli tatt på alvor med den tonen du har i de mailene.

Synd at du ikke klarer og diskutere på et saklig nivå Seixon. Der tapte du Jølsrud

Greit, siden jeg sa noen var latterlig siden de var... latterlig, da er resten av det jeg sa plutselig borte? Gidder du engang kommentere noe av det jeg faktisk sa?

 

Journalister referer virkeligheten slik de oppfatter den. I Norge er flertallet journalister røde, og konsekvensen er at norske medier har en tendens til å refere virkeligheten slik den sees med 'rødt filter'.

Aller mest tror jeg NTB har alt for mye kontroll pa media i Norge. NTB skriver sa utrolig mye tvilsomt, og norske media tar det uten a forandre pa det, og da star ikke de som ansvarlig for innholdet, men NTB. NTB er nesten umulig a kritisere eller kontakte, eller komme gjennom til. Mye enklere a sende en mail til en journalist i VG og fa noen tilbakemelding enn a vasse gjennom NTB og prove a fa dem til a hore pa deg.

Jeg rister pa hodet nesten hver gang jeg leser noe som kommer fra NTB. De er sa utrolig usaklige og vridde at det skulle ikke vaert lov.

Hvorfor skal folk gidde å diskutere med deg når du kaller en person for latterlig, 3 -tre-, ganger i 1 -ett-, innlegg? For ikke å glemme alt det andre du presterer å skrive. Så, i ditt neste innlegg, fastslår du nok en gang at han er latterlig...

Morten K, hvordan kan du være så sikker uten å ha lyttet? 680 funker fint fint som en billig surround løsning. Til film og spill er det bra, til musikk er det ikke helt på topp. Skal bli spennende å se noen litt seriøse tester av det nye z-5500 anlegget, hvor Logitech etter sigende har fikset på blant annet subben, som var 680 største ankepunkt.

Er en ganske vanlig oppfattelse at man får mer for penga i denne prisklassen om man går for såkalt pc-utstyr.

Om du ikke skal bruke mer enn 3000-4000, ville jeg i det minste hørt på et pc anlegg eller to.

MEN, om du over tid vil bruke mer penger, går du for en løsning hvor du kan bygge ut ettersom du får råd. Dette blir (naturligvis) en bedre løsning.

Feil og Feil.

Du får ikke surround fra tv'n med mindre du har en fancy digital tv-dekoder. Vanlige TV-signaler er bare i stereo. Får å få lyd fra tv'n til 680, (som har innebygget forsterker...) bruker du en minjack ledning fra hodetelefonutgangen på tv'n (evt annen lydutgang/ledning om du skulle ha det på tv'n) til kontrollpodden til anlegget. Bruk f eks dolby prologic 2 (innstilling) og du får et ganske greit resultat (men full surround er det ikke)

Ops, linka feil, sorry.

Her er riktig link

TAKK SBS! Hadde akkurat tenkt til å poste noe i den duren. Derfor mener jeg at matte (på dette nivået ) ikke nødvendigvis på noen som helst måte presenterer en persons evne til å tenke logisk --> ha en høy IQ.

Merk: sier at det ikke er _nødvendig_ med en høy IQ for å løse matte på dette nivået, men en fordel? ja.

Edit: kan gjerne innrømme at jeg ikke hadde sette nærmere på en SAT test før i dag, men etter det jeg kan se, går veldig mye av det på ren matematikk, mens resten går på forståelse av språket. Gode matematikkunnskaper vil i så måte slå ut i en høyere score. Er vel her deler av uenigheten vår ligger, jeg mener at en forholdsvis "dum" person som har hatt mye matte, kan score bedre enn en ellers "smartere" person som ikke har hatt så mye matte.

Kan ellers si at jeg har vært på sesjon og inne til førstegangstjeneste.

Et lite sidespm: er det vanlig å lese en del/mye til SAT prøven sin?

Edit #2: fiksa link

SAT som jeg så på

Seixon, om en er god i matte på et videregående nivå betyr absolutt ikke at man må ha en høy IQ. Akkurat som at det å ramse opp en masse fakta (kunnskap) ikke betyr at man har en høy IQ.

Her er det snakk om å REPRODUSERE noe man har pugget...

Det var den bastante "vedde alle pengene mine på" formuleringen din jeg reagerte på. Du oppfører deg som om du vet alt, og at dine meninger alltid er korrekt. Er det virkelig nødvendig å påpeke at dette ikke er tilfelle?

Seixon:

SAT-prove har logiske sporsmal, og det er det IQ gar ut pa forst og fremst. Ikke snakk om ting du ikke har peiling pa, vennligst. Hvis en person har mye kunnskap OG kan regne matte, skal jeg vedde alle pengene jeg har at de har bra IQ.

Og du kritiserer andre for å snakke om ting de ikke har peiling på? Skjerp deg.

Hint; Kunnskap og matte = høy iq? Latterlig påstand som jeg faktisk ikke gidder å utdype noe videre.

Seixon, er du med på at USA i den senere tid har stått litt på kant med store deler av resten av verden (mer enn normalt)? At de i den senere tid har distansert seg en smule og til tider gjort som de selv vil, at de sitter på sin høye hest og bestemmer for verden hva som er best? (satt litt på spissen, men her holder det tydeligvis ikke med teskje.)

Og som jeg nevnte; det er _mitt_ generelle inntrykk av alle postene dine at du er en liten skaptilhenger av Bush. Dette inntrykket tror jeg ikke jeg er alene om her...

Og om jeg ser ut vinduet, ser jeg Oslofjorden, ikke statene, så skjønner ikke helt hva det skal være godt for

Noen her i tråden burde passe på hva de kaller andre...og generelt hvordan de ordlegger seg.

Ellers; om du ønsker at USA skal være en del av, istedenfor å sette seg selv over, verdenssamfunnet, burde du stemme på Kerry.

Men, Seixon, er det egentlig noen som helst vits i å prøve å overbevise deg? Du kaller jo Kerry både det ene og det andre, mens Bush er en helgen (generelt inntrykk av dine mange innlegg).

Vil bare tilføye at jeg hadde en veldig fin russetid. Sosialt og masse moro. Ikke nødvendigsvis flatfylla i tre uker, men litt ble det jo. Tror også det er en del forskjell på russeferinga alt etter hvor man bor. Ikke alle som bruker 20 000++ på russeferinga.

Synd at noen skal ta så til de grader av og gå langt over streken. Ødelegger for mange andre som bare vil ha en artig avslutning på skoletiden.

Og USA som liksom skulle være landet med (nesten) ubegrenselig frihet, kan ikke akkurat si det er det.

Hva har det med frihet å gjøre at småbarn kan drikke seg fra sans og samling?

Men småbarn kan invadere Irak? Akkurat den der har jeg tungt for å svelge. Ikke gammel nok til å ta seg en øl, men drepe andre? No problem.