Wonderchin0

5 kr per MB hvis man overstiger kvoten. Hva f***, dette er 2016. Gjør som Chess og gi oss kunder muligheten til å kjøpe en ekstra datapakke på 10GB til 200kr eller no sånt. Kunne ellers byttet men denne grådigheten er en deal breaker for meg.

Hva f***, vil de ikke ha penger eller?

Visste ikke at de hadde trukket spillet fra nettbutikker for så lenge siden.

For å få det på det rene. Det er mange som slenger rundt at rx480 skal yte som en r9 390x men det er ikke sant. I statene så er MSRP til r9 390x 400 dollar.
På Computex ble det sagt fra scenen at rx480 skal yte like bra som en 500 dollar premium GPU. Det betyr at RX480 er omtrent like kraftig som en R9 Fury (non-X), og det til 199 dollar for 4gb versjonen og 239 dollar for 8gb versjonen. Dette er huge! Og jeg tror ærlig talt det blir vanskelig for Nvidia å konkurrere med en 1060 sett opp mot dette (1060 vil ha 6gb maks istedet for 8gb, og bare 192-bit minnebusbredde mot 256bit for RX480).

 

RX480 kommer til å bli denne generasjonens 970. Ikke 1070.

 

I tillegg ble det nevnt av Lisa Su at Polaris vil dekke prissegmentet fra 100-300 dollar. Det betyr at RX480 8GB som vil koste 239 dollar, gir rom for en kraftigere Polaris GPU, kanskje en RX485 eller en RX490.

 

Og til artikkelforfatter. Det sitatet øverst i saken om VR og "affordability" kom ikke fra AMD, men fra Palmer Luckey (Oculus).

For å få det på det rene. Det er mange som slenger rundt at rx480 skal yte som en r9 390x men det er ikke sant. I statene så er MSRP til r9 390x 400 dollar.

På Computex ble det sagt fra scenen at rx480 skal yte like bra som en 500 dollar premium GPU. Det betyr at RX480 er omtrent like kraftig som en R9 Fury (non-X), og det til 199 dollar for 4gb versjonen og 239 dollar for 8gb versjonen. Dette er huge! Og jeg tror ærlig talt det blir vanskelig for Nvidia å konkurrere med en 1060 sett opp mot dette (1060 vil ha 6gb maks istedet for 8gb, og bare 192-bit minnebusbredde mot 256bit for RX480).

RX480 kommer til å bli denne generasjonens 970. Ikke 1070.

I tillegg ble det nevnt av Lisa Su at Polaris vil dekke prissegmentet fra 100-300 dollar. Det betyr at RX480 8GB som vil koste 239 dollar, gir rom for en kraftigere Polaris GPU, kanskje en RX485 eller en RX490.

Og til artikkelforfatter. Det sitatet øverst i saken om VR og "affordability" kom ikke fra AMD, men fra Palmer Luckey (Oculus).

Kanskje på tide å gjøre internett ikke-anonymt snart? (men sånn helt seriøst, folk som dette burde få samfunn og/eller fengselsstraff).

Ser jo ut som PNY FE er "den rimeligste modellen du får tak i akkurat nå", og ikke EVGA ACX 3.0. EVGA-kortet "føres ikke av noen butikker i Prisguide", mens PNY FE føres av Dustin og kommer på lager 2. juni.

 

Ja dette er dritt...

Det var dette kortet jeg ville kjøpe, men nå finnes det ikke lengre:(((

EVGA GeForce GTX 1080 ACX 3.0

Tabell 9 syntes jeg var veldig rotete av en eller annen grunn.

Det håper vi vel alle, og så er det viktig å huske på at ...eh den siste kommentaren min var ment på generell basis....ikke i forhold til artikkelen spesifikt.

Og det er jo åpenbart at noen aldri blir fornøyd. Noe redaksjonen i gamer helt sikkert er klar over.

Uansett så kan du poste noe slik at du får siste ordet. Brede out!

 

Lol. "Sisteordet". Det var det du som fikk nå (for dette er jo ikke et motsvar fra meg)

Nå har vel spilljournalistikk sjeldent vært preget av absolutt nøytralitet. Som leser av artikkelen, og med kun overfladisk kunnskap om både Goat Sim og Star Citizen så forteller artikkelen meg at Goat Sim tøyer med det meste. At du som ivrig Star Citizen fan leser dette som kritikk tror jeg kanskje du skal ta for egen regning.

Objektive spillanmeldelser vil jeg uansett ha meg frabedt. De blir sykt kjedelige.

 

Eh. Dette her er jo ikke en spillanmeldelse. Men samma det. Gamer.no vet mitt standpunkt, og jeg håper de tar nøytralitet og god journalistisk integritet med seg i fremtidige saker.

Interessant artikkel. Litt merkerlig at dere ikke nevnte Uncharted 4's fantastiske stemmeskuespill siden det ligger veldig ferskt i de fleste sitt sinn

 

Dere lærer aldri dere.

Star Citizen skulle bli sluppet i 2014. Den opprinnelige planen, som betyr det opprinnelige målet på kickstarter-en, var kun Squadron 42, som er singleplayer story-en, men så kom det inn mye mer penger enn forventet og da kom kickstarter målet (som også ble nådd) om Star Citizen ("MMO"-et).

 

At dere skriver at spillet fortsatt er i utvikling etter 4 år, på den måten dere gjør, får det til å høres negativt ut, noe som er veldig unødvendig. De utvikler to spill fullverdige spill på en gang, hallo liksom? Bare ta en titt på andre store produskjoner og andre MMO-er så skal du/dere se at 4 år er gjerne bare 2/3 eller 1/2 av utviklingstiden for et slikt prosjekt som dette.

 

Dere er skribenter og journalister. Dere skal være nøytrale og uten bias, så dere må alltid passe på hvordan dere ordlegger dere, uansett om dere sitter på egne meninger som kan være fristende å slippe ut.

 

Ellers en morsom sak!

 

Siden spillet som omtales har en sarkastisk vinkling ifht Star Citizen mm. Så er det jo ikke unaturlig at artikkelen plukker opp dette poenget.

Det er greit at spillet har en sarkastisk vinkling, men les saken igjen, spesifikt: "Spillet har greid å sanke inn svimlende 939 millioner kroner fra fans, til tross for at det etter fire år i utvikling ennå ikke er ferdig."

Det høres ikke akkurat slikt det burde gjøres fra et journalistisk/nøytralt standpunkt, eller?

Dere lærer aldri dere.

Star Citizen skulle bli sluppet i 2014. Den opprinnelige planen, som betyr det opprinnelige målet på kickstarter-en, var kun Squadron 42, som er singleplayer story-en, men så kom det inn mye mer penger enn forventet og da kom kickstarter målet (som også ble nådd) om Star Citizen ("MMO"-et).

At dere skriver at spillet fortsatt er i utvikling etter 4 år, på den måten dere gjør, får det til å høres negativt ut, noe som er veldig unødvendig. De utvikler to spill fullverdige spill på en gang, hallo liksom? Bare ta en titt på andre store produskjoner og andre MMO-er så skal du/dere se at 4 år er gjerne bare 2/3 eller 1/2 av utviklingstiden for et slikt prosjekt som dette.

Dere er skribenter og journalister. Dere skal være nøytrale og uten bias, så dere må alltid passe på hvordan dere ordlegger dere, uansett om dere sitter på egne meninger som kan være fristende å slippe ut.

Ellers en morsom sak!

Synes Mycall virker som et flott selskap + at de inkluderer 500 ringeminutter til hele EU + 9 land visstnok. Tradeoff-en er jo at for 249kr/mnd får man 3GB istedetfor 5GB, men det synes jeg er en grei tradeoff. Vurderer å bytte fra Chess.

Skjønner ikke hva det spillet her blir annet en treig og kjedelig utforsking. Gameplayet på bakken ser utrolig generisk og kjedelig ut.. Jeg spår flopp

 

Helt enig. No Mans Sky kommer til å bli den største floppen på lenge, men etter røyken har lagt seg så vil kanskje folk som plykket opp NMS, plukke opp Elite Dangerous eller Star Citizen

 

Litt interessant å tenke på her også, at vi egentlig får servert et midrange kort (ca. 300mm^2 brikke), presentert som et high-end kort, til en entusiast pris. Huh, who would have thunk?

 

Eh, hva babler du om? GTX 1070 til GTX 1080 Ti går under high-end.

Tenk på det da. En 300mm^2 brikke har vanligvis gått under midrange brikke kategorien. Men her får vi samme brikke, bare at den yter mye bedre i forhold til sin størrelse, derav mine tanker ovenfor.

Litt interessant å tenke på her også, at vi egentlig får servert et midrange kort (ca. 300mm^2 brikke), presentert som et high-end kort, til en entusiast pris. Huh, who would have thunk?

Veldig kortfattet:

 

Maxwell er veldig godt optimalisert, så har lite utbytte av Async i de spilla som kommer med det. Spilla må være optimalisert for hvert skjermkort med Async. Dermed er det spillutvikleren som det kommer ann på når det gjelder Async ytelse.

 

Fury X og andre "gcn" AMD kort har ikkje så optimalisert, dermed har de stor utnytte av Async. Teoretisk ytelse er større på Fury X enn på 980ti. Det ser ut som om AMD har veldig stor nytte av Async. Det er jo ikkje så utrolig mange skikkelige DX 12 spill som er ventet i år som mange kanskje håpet på, så der er jo litt synn.

 

BF 1 blir nok det spillet som blir selve referansespillet når det gjelder skikkelig DX 12 i spill. 

 

 

Tror jeg

 

Tror jeg også men gtx1080 er veldig veldig fristende.

Merkelig hvordan jeg helt tilfeldig, og uten underliggende fordommer eller noe, har klart å unngå alle spillene til de folka her, med unntak av det første Uncharted spillet. Jeg skylder på at det virker som de har et playstation-fokus, konsoller jeg aldri har eid. Skal prøve å fyke igjennom det som er tilgjengelig for PC etterhvert. Man, når man blir eldre og ikke har så mye fritid lenger, så blir den backloggen stor.

 

Da ville jeg, hvis du har mulighet, ryddet kalenderen en lang helg og spilt gjennom Uncharted 1-4 (kanskje du kan låne en ps4 + spillene fra noen). Kommer til å være det lureste du har gjort på lenge

Har sagt det før og sier det igjen. GTX1070 og 1080 er fantastiske kort akkurat her og nå, og i DX11. Men når DX12 kommer for fullt kommer begge kortene til å bli parkert fordi begge ikke har støtte for DX12 i arkitekturen. Ergo vil både GTX1070 og 1080 gå ut på dato om kanskje 2 år (avhengig av hvor raskt DX12 fases inn i spill).

For å gjenta: Når DX12 kommer, vil det bli svært lite ytelsesforbedring for GTX1070 og 1080, gjennom driveroppdateringer.

 

Hurra! Kanskje jeg skal bytte ut mitt 670-kort i oktober da.

 

Da er vi to! 1070 kommer til å holde leeenge for meg som er gammeldags med 1920x1080 i 24" får se an mengden feriepenger om det blir en asus skjerm, i så tilfelle blir det 1080. Er det merkbar forskjell å gå fra 144 til 165hz?

Ikke gå for 165hz. Har blitt bevist på anandtech eller noe sånt at fra 144 til 165hz så øker latency med x ms. Poenget er at det lille hoppet i Hz blir nullet ut av økt latency i skjermen. Så 144hz er fortsatt "best"

Synes at Googles søkeresultater har blitt mindre treffsikre jeg...

 

 

 

 

Da low-mid-end chippene kommer? Neitakk. 

 

Trodde det var snakk om at de ble dyttet tilbake til okt. samtidig med Vega.

 

Er først med Vega i Q1 at AMD kommer med noe av greit kaliber.

Hvorfor skjønner ikke folk at low/mid-end aldri refererer til ytelse, men til pris?! Dersom du kan få et sub-300 dollar kort med gtx 1070 ytelse, så ville vel du sagt ja takk, selv om et sub-300 dollar kort er per definisjon mainstream (/mid-end). Langt ifra sikkert at dette kommer til å skje, men sperr opp øynene litt og følg med i timen.

 

Alt går på ytelse, pris er uvesentlig.

Du får bare vente på dine AMD kort som sikkert kommer om et par måneder og har langt under halve ytelsesøkningen av det nVidia har fått til over forrige generasjon.

Subjektivt. For deg er pris uvesentlig, for de fleste er det ikke det. Ytelse per krone er det som regjerer (relativt) i motsetning til ytelse alene (absolutt).

 

Med en gang noen stiller spørsmålstegn ved Nvidia, eller for den saks skyld en majoritet/trend i et hvilket som helst marked/gruppe, så blir man automatisk satt i den andre båsen, sånn som jeg blir nå av deg. Jeg vurderer sterkt et GTX1080, men det er lov å drøfte kortet og Nvidia, og for den saks skyld AMD, med både fordeler og bakdeler. Men basert på det siste du skriver så er ikke du en veldig seriøs eller drøftende type heller, så mine ord faller for døve ører dessverre.

 

Med så mye dumt som kommer fra deg er det vanskelig å ta for god fisk.

AMD har ikke levert på mange år, hvorfor skal de komme med noe akkurat NÅ?

"People will always assume what HAS happened, WILL happen". Det er sannhet i dette sitatet. Men hva skjer når dette ikke oppfylles? Bobler, finanskollapser etc. + du som kun tror det er Nvidia som kan levere. Kan godt hende AMD går på en smell i år igjen, selv om det denne gangen er litt mer grunn for optimisme.

Eneste grunnen til at AMD vil levere er på grunn av at de hadde "flaks", med sitt fokus på "parallel-processing" i hardware (og ikke software som Nvidia fokuserer på nå), som man blant annet ser i form av Async Compute nå.

For å gjøre det ekstremt enkelt (og dette er en skjermkort/arkitektur analogi):

Nvidia fokuserte på å gjøre en og en ting best mulig. AMD fokuserte på å gjøre flere ting på en gang, på best mulig måte. Nvidia sliter på grunn av dette i DX12. AMD gjør det ikke.

Nei, jeg vil ha et kort som står øverst på grafene når det kommer til FPS.

 

Bryr meg fint lite om low-mid-end chips. Men det er nå meg..

 

Og da gjør du et trygt valg i GTX1080. Det jeg primært stiller spørsmålstegn ved er fremtidssikkerheten til GTX1080 når DX12 kommer rullende inn for fullt. Og nei, Nvidia kan ikke bare trylle inn ekte DX12 støtte i arkitekturen. Den prosessen tar lang lang tid. I mellomtiden må de benytte seg av software for å få på plass støtte, og software != hardware ytelses-messig.