Pasi
-
Innlegg
866 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Pasi
-
-
http://www.youtube.com/watch?v=pmX9TUwb7Pw&feature=feedlik
En meget viktig video med sitater fra EKTE jøder som forklarer deres plan for resten av verden.
Blant annet sitater fra Israels statsminister som påpeker at han synes at kristne sionister er avskum, men at de trenger all hjelpen de kan få. Inneholder også sitater om at Israel har alle europeiske storbyer innen rekkevidde med atombomber.
Vil du vite sannheten? Er du ikke redd for ny informasjon? Så se da vel.
-
2
-
-
-
1
-
-
Jeg har ikke lov å ha våpen på meg til enhver tid. Det er det tråden går ut på. Hva hjelper nødvergeretten når våpenet er i våpenskapet hjemme og jeg blir angrepet på gaten?
Nei, for all del. Du kan jo lære deg selvforsvar, du kan løpe din vei, eller finne på noe annet. Gaidaros har noen ganske gode punkter for hvorfor det muligens ikke vil bli noe særlig tryggere om alle løper rundt med skarpe våpen.
Hvorfor må man løpe rundt bare fordi man bærer skytevåpen?
Eneste måte å få en seriøs diskusjon på dette er å sjekke statistikk over lovlige våpen involvert i annet enn selvforsvar.
Grovetussen, du har en irrasjonell frykt for å bli utsatt for blind vold. Som jeg tidligere har poengtert er sjansen for at noe slikt hender deg eller dine nærmeste ekstremt liten sammenlignet med alt annet som kan lede til din død.
Jeg linket også tidligere til Kripos sin nasjonale oversikt over drap begått i Norge.
Om du tar en titt på noen av disse årlige rapportene vil du se at det er størst sannsynlighet for å bli drept av venner/bekjente, familie og eks-partnere. Sjansen for at en kriminell skyter deg er så ekstremt liten.
Generalisering
Det virker som om de som er mest besatt av å bære våpen for 'beskytte' seg selv ofte er styrt av fremmedfrykt. De er i utgangspunktet fordomsfulle og redde for minoriteter eller folk av annen hudfarge. De føler seg truet og ønsker deretter å gi seg selv en falsk følelse av sikkerhet ved å bære våpen. Nico, du er jo et godt eksempel: du refererer til det nye, farlige og multikulturalistiske Norge og dine argumenter vitner om en svært svart/hvit tankegang. Staten er tyrannisk sier noen av dere bare fordi dere ikke får lov å tusle rundt med våpen på åpen gate for å beskytte dere mot ikke-eksisterende farer.
Så politisk korrekt!
Applaus, applaus!
-Hilsen establishmentet
-
Naturen er full av rasisme. Get over it.
Hvordan er det vi mennesker har "kommet oss over" naturens primitive ordninger? Ved å bruke hodet, som har utstyrt oss med sånne ting som refleksjon og empati.
Geir
Mennesket er en del av naturen og slipper ikke unna. Alt handler om overlevelse for seg selv og sin rase, det ligger dypt i alle. Hvem har utstyr oss med empati og refleksjon? Ja, den hvite rase har i mye større grad empati enn sub saharere, det pga. istiden som favoriserte individer med omsorg og planleggingsevner.
-
1
-
-
Mer interessant med anarkist møter anarkist eller ...
Valgkampen handler jo kun om hvordan man skal bruke skattepengene til folket. Ikke om personlig frihet og beskyttelse mot statlige overgrep som DLD.
-
Selvfølgelig er ikke skatt tyveri. Retten til å eie noe er gitt gjennom at det finnes en stat.
Statens oppgaver er å beskytte individets rettigheter. Så skatt til politi og hær er ok, men alt annet er sosialisme. Man kan få inn penger til hær fra moms og liknende.
Det finnes andre rettigheter for individene som er vært å forsvare en bare eiendomsretten! Så får du kalle det for sosialisme.
Hva slags rettigheter? Rett til andre menneskers tjenester?
-
The strongest reason for people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government.” —Thomas Jefferson
Before a standing army can rule, the people must be disarmed; as they are in almost every kingdom in Europe. The supreme power in America cannot enforce unjust laws by the sword; because the whole body of the people are armed, and constitute a force superior to any band of regular troops that can be, on any pretence, raised in the United States. A military force, at the command of Congress, can execute no laws, but such as the people perceive to be just and constitutional; for they will possess the power, and jealousy will instantly inspire the inclination, to resist the execution of a law which appears to them unjust and oppressive.
—Noah Webster
“The militia, when properly formed, are in fact the people themselves, … all men capable of bearing arms;…”
Richard Henry Lee
-
Selvfølgelig er ikke skatt tyveri. Retten til å eie noe er gitt gjennom at det finnes en stat.
Statens oppgaver er å beskytte individets rettigheter. Så skatt til politi og hær er ok, men alt annet er sosialisme. Man kan få inn penger til hær fra moms og liknende.
-
1
-
-
Norge er et fint land. Synd vi har sosialdemokratisk diktatur.
Vurderer Sveits, men de har blitt voldsomt sosialistiske i det siste.
Jeg bodde i Sveits for ett-to år siden og kjenner meg ikke helt igjen i beskrivelsen din, hvordan er det du mener de er blitt sosialistiske i det siste?
Hvordan var det der? Nei, jeg hører at de tar imot asylsøkere og gir dem trygd og opphold. Når vanlige skattebetalere skal betale for det, er det sosialisme. Tar jeg feil? Håper det...
Hvordan er skattenivået der? Eneste landet med direkte demokrati og oppdelte kantoner. Hvor uavhengige er kantonene?
-
Naturen er full av rasisme. Get over it.
-
FRP er atlfor sosialistiske. Vi må avslutte velferdsstaten og sparke trygdesnylterne ut på gata.
Snakk om skivebom. Alle partiene på stortinget er sosialdemokratiske og ingen av dem vil avvikle velferdsstaten eller sikkerhetsnettet staten Norge gir til sine innbyggere.
Mener du jeg bommer skiver ved å si at FRP er sosialistiske? Jeg er klar over at man kun kan velge sosialdemokrati i Norge ja.
Hvis du syntes det er så fryktelig her. Hvorfor flytter du ikke da til et land som passer din smak bedre? Jeg vil tro de fleste her vil mene at det er helt OK at du flytter ut av landet, og bosetter deg et helt annet sted på jorda. =)
Norge er et fint land. Synd vi har sosialdemokratisk diktatur.
Vurderer Sveits, men de har blitt voldsomt sosialistiske i det siste.
Flytt til en plass midt i jungelen da veit du. Der kan holde på akkurat som det passer deg... Kaste deg fra grein til grein med en ladd pistol og skrike "huggabugga", og være lik friheten selv i en anarkistisk lovløs tilstedeværelse. Det tror jeg hadde vært tingen for deg tenker jeg...
Skulle ønske jeg slapp å betale for at sånne som deg skal få gratis livsopphold uten å jobbe.
Du hadde ikke gjort det dersom du hadde bodd i Jungelen. Da kunne du fått fri utfoldelse blant andre aper. =)
Så du er en snylter som lever på staten (les folkets) penger?
Så flott.
-
1
-
-
FRP er atlfor sosialistiske. Vi må avslutte velferdsstaten og sparke trygdesnylterne ut på gata.
Snakk om skivebom. Alle partiene på stortinget er sosialdemokratiske og ingen av dem vil avvikle velferdsstaten eller sikkerhetsnettet staten Norge gir til sine innbyggere.
Mener du jeg bommer skiver ved å si at FRP er sosialistiske? Jeg er klar over at man kun kan velge sosialdemokrati i Norge ja.
Hvis du syntes det er så fryktelig her. Hvorfor flytter du ikke da til et land som passer din smak bedre? Jeg vil tro de fleste her vil mene at det er helt OK at du flytter ut av landet, og bosetter deg et helt annet sted på jorda. =)
Norge er et fint land. Synd vi har sosialdemokratisk diktatur.
Vurderer Sveits, men de har blitt voldsomt sosialistiske i det siste.
Flytt til en plass midt i jungelen da veit du. Der kan holde på akkurat som det passer deg... Kaste deg fra grein til grein med en ladd pistol og skrike "huggabugga", og være lik friheten selv i en anarkistisk lovløs tilstedeværelse. Det tror jeg hadde vært tingen for deg tenker jeg...
Skulle ønske jeg slapp å betale for at sånne som deg skal få gratis livsopphold uten å jobbe.
-
1
-
-
Sosialdemokrat møter sosialdemokrat i duell. Så interessant.
-
1
-
-
Ingen kan benekte at skatt er tyveri.
-
2
-
-
FRP er atlfor sosialistiske. Vi må avslutte velferdsstaten og sparke trygdesnylterne ut på gata.
Snakk om skivebom. Alle partiene på stortinget er sosialdemokratiske og ingen av dem vil avvikle velferdsstaten eller sikkerhetsnettet staten Norge gir til sine innbyggere.
Mener du jeg bommer skiver ved å si at FRP er sosialistiske? Jeg er klar over at man kun kan velge sosialdemokrati i Norge ja.
Hvis du syntes det er så fryktelig her. Hvorfor flytter du ikke da til et land som passer din smak bedre? Jeg vil tro de fleste her vil mene at det er helt OK at du flytter ut av landet, og bosetter deg et helt annet sted på jorda. =)
Norge er et fint land. Synd vi har sosialdemokratisk diktatur.
Vurderer Sveits, men de har blitt voldsomt sosialistiske i det siste.
-
1
-
-
Bør staten gi støtte til pressen?
-
FRP er atlfor sosialistiske. Vi må avslutte velferdsstaten og sparke trygdesnylterne ut på gata.
Snakk om skivebom. Alle partiene på stortinget er sosialdemokratiske og ingen av dem vil avvikle velferdsstaten eller sikkerhetsnettet staten Norge gir til sine innbyggere.
Mener du jeg bommer skiver ved å si at FRP er sosialistiske? Jeg er klar over at man kun kan velge sosialdemokrati i Norge ja.
-
1
-
-
FRP er atlfor sosialistiske. Vi må avslutte velferdsstaten og sparke trygdesnylterne ut på gata.
-
1
-
-
Selvfølgelig. At staten skal bestemme hva jeg forsvarer meg med er tyrrani.
Flott. Da krever jeg herved adgang til å bære kjemiske, og biologiske våpen på byen, da jeg føler meg ufri uten dem. I tillegg føler jeg i grunnen for å bære sverd på jobben, da det er en ny assistent jeg føler meg litt utrygg på.
Fra spøk til alvor, du ser overhodet ingen poeng med å ha visse begrensinger på hva og på hvilken måte man skal kunne forsvare seg? Burde jeg for eksempel få lov til å lage en skitten radioaktiv bombe som kobles til tyverialarmen min hjemme?
Hvorfor får hæren ha våpen? Hvorfor får bare staten ha våpen?
Du vet at det finnes svært mange våpen blant privatpersoner i Norge, fortrinnsvis jegere og medlemmer i skytterklubber? Det er fryktelig enkelt å skaffe seg våpen lovlig i Norge om man ikke har et stygt rulleblad.
Hvorfor er å bære skytevåpen det samme som å bære bilogiske våpen?
Ja du kan ha jaktrifle, men skyter du en inntrenger blir du tiltalt for drap, ergo du kan ikke bruke den til selvforsvar. I det hele tatt er det vanskelig å forsvare seg selv uten å bli tiltalt for vold.
Jeg har jo sagt at jeg vil ha begrensninger, dvs. at de som skal bære våpen må ha rent rulleblad og skytetrening. Uansett, burde det i det minste vært tillatt å hatt våpen hjemme som man kunne bruke mot inntrengere.
Du vil kanskje forby samtlige våpen du også?
Nei, skjønner. Du vil også fjerne biler, kniver og alt annet som fører til skader og død?
Man kan fint drepe med et bordbein. Bør man forby bord?
Du vil fjerne alle våpen. Høres kommunistisk ut for meg.
Er du virkelig såpass dum, eller velger du å misforstå med vilje? Jeg vil fjerne alle våpen som kun er laget for å drepe/skade.
Så du ville bare fjernet alle skytevåpen?
Hvordan ville du fjernet skytevåpen fra kriminelle miljøer? Med feiekost?
If you outlaw guns, only outlaws have guns.
-
Hvorfor får hæren ha våpen? Hvorfor får bare staten ha våpen?
Dere hadde passet godt inn sammen med Stalin og Mao. De sørget for å fjerne våpen fra almennheten før de slaktet ned politiske motstandere.
Du klarer ikke å svare på argumentene våres, og du begynner å sammenligne oss med Stalin Mao.
Deg tar jeg ikke lenger seriøst.
Om det var opp til meg, så hadde heller ikke staten hatt våpen. Ingen burde ha våpen.
Nei, skjønner. Du vil også fjerne biler, kniver og alt annet som fører til skader og død?
Man kan fint drepe med et bordbein. Bør man forby bord?
Du vil fjerne alle våpen. Høres kommunistisk ut for meg.
-
1
-
-
Nei, jeg skjønner du ikke har klart å verifisere naturen. Du kommer fra månen kanskje?
Argmentasjonen din, fjerner ikke at alle er født frie og har alle rettigheter til å være det.
Our creator kan betyr Gud, Allah, Buddha, Khrisna, Zevs, naturen, aliens osv. Poenget er at vi er født frie, noe sosialister ikke takler, maktgale som de er.
Hvordan kan det å bære et våpen gi deg mer frihet? Eller er det tanken om å faktisk kunne bære et våpen du er interessert i?
Det eneste et våpen gjør, er å skape frykt, virke truende, det kan skade, og det kan drepe. Her finner jeg ingen positive egenskaper. Det finnes virkelig ikke noen fordeler ved å kunne gå rundt med et våpen, og er derfor helt unødvendig. Det er derfor man ikke burde kunne velge å gå rundt med et våpen, nemlig fordi det er en helt unødvendig frihet.
Om du prøver å si at det vil skape trygghet, eller sikkerhet, så er det bare en illusjon eller en placeboeffekt. Din sjanse for å leve et lenger liv vil mest sannsynlig ikke bli noe større ved å eie et våpen. Det er langt viktigere ting som bidrar til det. Blant annet det Paphex nevner.
Hvorfor får hæren ha våpen? Hvorfor får bare staten ha våpen?
Dere hadde passet godt inn sammen med Stalin og Mao. De sørget for å fjerne våpen fra almennheten før de slaktet ned politiske motstandere.
-
1
-
-
Argmentasjonen din, fjerner ikke at alle er født frie og har alle rettigheter til å være det.
Our creator kan betyr Gud, Allah, Buddha, Khrisna, Zevs, naturen, aliens osv. Poenget er at vi er født frie, noe sosialister ikke takler, maktgale som de er.
Er det ufritt å ikke kunne gå rundt med skarpe våpen til enhver tid?
Selvfølgelig. At staten skal bestemme hva jeg forsvarer meg med er tyrrani.
-
2
-
-
Det er politisk korrekt å mene at uproduktive skal få ting gratis ved at produktive blir bestjålet av staten.
Det er politisk ukorrekt å hevde at man bør sterilisere mennesker med arvelige sykdommer og eller kriminell bakgrunn.
-
Nei, jeg skjønner du ikke har klart å verifisere naturen. Du kommer fra månen kanskje?
Argmentasjonen din, fjerner ikke at alle er født frie og har alle rettigheter til å være det.
Our creator kan betyr Gud, Allah, Buddha, Khrisna, Zevs, naturen, aliens osv. Poenget er at vi er født frie, noe sosialister ikke takler, maktgale som de er.
-
1
-
Du har en gudegitt rett til å forsvare deg selv.
i Politikk og samfunn
Skrevet