overLoad

Jeg er ikke enig i å søke jobb nå for å deretter studere videre er noe spesiell god ide. For det tror jeg er vanskelig å motivere seg til studier etter noen år med jobbing og man blir vant med inntekt.

Jeg er enig om at å søke jobb nå er rimelig enkelt hvis du har ok karakterer (bedre enn C i snitt).

Personlig angrer jeg ikke et sekund på at jeg tok siv.ing etter at jeg var ferdig med data.ing. Annet var faktisk ikke aktuellt. Men jeg jobber med folk som trives veldig godt med å ha tatt 3 årig utdannelse og lønnsforskjellen er ikke så veldig stor. (ca 50k i forskjell på startlønnen mener jeg er snittet).

Hvis du mister dele er bildet så er det ikke letterbox bilde, men en blanding mellom 4:3 og 16:9.

Dette er typisk BBC og Discovery. (skjønner ikke hvorfor de gjør det).

På voice er jo f.eks de fleste musikkvideoene 16:9, mens de legger info og dill i det sorte stripene.

I disse tilfellene kjører jeg selv med 4:3 eller 14:9

Sorte striper på kantene er ikke noe problem og er kun et tilvenningsak.

Er du forresten like opptatt av å fylle HELE gulvet i leiligheten /boligen din? (Du har jo tross alt betalt for det?) Tenkte siden du absolutt må fylle hele skjermen

Så det finnes ikkje sendingar i 16:9 på Ethernet, vanlige antenne altså. Enten er det letterbox eller 4:3? Så eg bør skifte mellom 4:3 og Zoom, alt etter kva format programmet kjem i.

Helt korrekt via analogt signal vil du aldri få behov for 16:9 stillingen.

Eg nevnte film tidlegare, kva er riktig her? Nokre filmar er vel i 16:9, mens andre i eit format som lagar strekar oppe og nede, dei er vel lite å gjere med?

5924024[/snapback]

På film via analog system er det fortsatt letterbox og zoom vil være rett stilling uansett (men zoomingen vil ikke få fekk all sorte striper på 2.35:1 filmer)

DVD spiller eller digital tuner er eneste gangen man har bruk for 16:9 innstillningen

Hehe, ja det er nok mogleg at eg er ein smule lat, men eg synest det er merkeleg at eg ikkje har lagt merke til forskjellen når ein sending går i letterbox og så kjem neste i 4:3 og eg ikkje legg merke til noko dramatisk endring i kroppens proporsjonar

Så lenge du ser alt i 16:9 modus vil ikke proporsjonene endre seg alt etter om det er 4:3 eller letterbox. Alt er like galt. (derfor vil du heller ikke tenke på at noe er galt)

Autofunksjonen til Panasonic er treg og strekker bildet mye, særlig i ytterkant. Men for en som ikke gidder å trykke på knappen vil vel likevel auto være det lureste for da vil letterbokssendingene bli riktige. Hvis han alltid bruker 16:9 så vil ingen sendinger vises korrekt.

5923470[/snapback]

Godt argument Mr D.

Det var en del vanligere med "smarte" autofunksjoner tidligere. Problemet med disse var ofte at de står å veksler format alt etter om det er tekst i bildet eller ikke. Å se Lost på TVn er et mareritt med en slik TV. (siden de legger teksten feil)

Enig der... det gir et helt feil bilde ved å strekke det ut...

Jeg lever heller med sorte striper på vestre og høyre side. (heldigvis starter NRK med 16:9 den 16/9 i år, og fra 1. kvartal i 2007 vises alt i 16:9, tom. dagsrevyen).

5923215[/snapback]

Har du noe mer info om den 16/9 i år?. Dette var ny informasjon som jeg ikke var klar over. (de begynte å sende flere sendinger fra 16. september i år i 16:9, men det var alt google kunne gi meg)

http://www.digi.no/php/art.php?id=265330

Ser alt i 16:9-format eg, du ser stort sett heile skjermen og det er eit ork å skifte til 4:3, dessutan mister du jo litt av skjermen. Så enten må eg leve med svarte strekar oppe og nede på nokre 16:9 sendingar eller svarte strekar på 4:3-sendingar. Forresten, vil TVen bestemme format atomatisk på innstillingen Panasonic Auto? Har ikkje prøvd den noko særleg.

5923220[/snapback]

Jeg har aldri sett en autofunksjon som har fungert noe særligt godt.

Autofunksjonen til panasonic er helt på trynet. Den strekker 4:3 sendinger i bredden.

Ok, men vi har iallfall funnet ut at problemet ligger i at du er gorre lat og ikke gidder å trykke på en knapp avhengig av sending ;-)

En fordel med å se slik du gjør er at man ikke vil oppdage hvor fet dama egentlig er. For på din måte så ser jo selv Jessica Alba litt lubben ut :-)

Eg lurte på om det var noko sånt som låg bak ja, eg har sett på 16:9 i årevis, vart jo heilt på trynet å plutseleg sjå det i normalt størrelse igjen. Må kanskje prøve ei stund og sjå korleis det blir, men uansett blir det jo ikkje likt det formatet som er på sendingar utan svarte strekar oppe og nede og vil føre til at det ser rart ut.

5923201[/snapback]

Men zoom1 gir deg vel ingen sorte striper?

Du må bare slutte å se sendinger feil :-)

Å se sendinger i 16:9 format når de er 4:3 er greit når man er bestemor og ikke skjønner noe, men når man har 10000 innlegg på det mest tekniske forumet i Norge så burde man kanskje se det korrekt

Zeph; det er nok Tv2 som sender i feil format på det analoge nettet. Jeg har digital kabel, og der kunne jeg se TV2 fotball i 16:9, men i den analoge versjonen var disse berømte svarte stekkene. TV2 Zebra slitter med samme problem både på den digitale dekoderen og i vanlige analog får man strekkene.

 

Uten at jeg vet det, men det kan også være en gimmik fra kanalen. Kampene blir produsert med vanlige 4:3 kameraer, men strekkene blir lagt inn . Det skal gi deg  "kino følelse" tror produsentene.

 

Så det ingen feil med tv'n din eller instillinger. Alt tv produksjon i bredformat lages i 16:9(1:78:1). Andre formater som 2:35:1 eller 1:85:1 brukes i filmbasert materiell hvor man får strippene i mer eller mindre grad.

5922985[/snapback]

Beklager men her tar du feil:

TV2 sender i korrekt format på kabelnettet (letterbox). Når man mottar sendinger via digital tuner/dekoder er bildet strukket i høyden. Slik som dette:

En 16:9 TV kompenserer for dette med å strekke bildet i bredden og resultatet blir slik som dette:

Den eneste forskjellen på digitale sendinger som overføres slik og analoge letterboxsendinger er at oppløsningen er ca 33% høyere med digitale sendinger. Ved korrekt innstilling på TV vil det se likt ut i begge tilfeller:

Les mer on denne teknikken her:

http://www.hjemmekino.no/guide/anamorph.asp

Om TV2 bruker 4:3 kamera (hvor de legger på striper) eller 16:9 kamera har ingenting å si på analogt kabelnett. Det blir letterbox sendinger med striper uansett.

På sendinger via digitale tuner kan det ha noe å si hvis TV kanalen ikke har utstyr for å gjøre om signalet til 16:9 anamorph. Da vil det ofte sendes i letterbox via digitalt også.

1. TV2 sender i letterbox format på analogt kabelnett (slik det er normalt å gjøre)

i 4:3 modus vil et slikt bilde på en 16:9 TV se slik ut:

For å få det bildet korrekt må man zoome i begge retninger og bildet blir da slik:

Jeg mistenker deg Zeph for å se sendingene slik: (for 16:9 strekker kun i bredden)

At du syns at teksten blir lang og merkelig tror jeg kommer av at du ser 4:3 sendinger strukket og at du dermed er vant med at ting er lengre enn det virkelig er og når du ser hvordan det skal være så syns du det blir unaturlig.

4:3 sendinger skal kun sees slik etter min mening:

Når det gjelder just funksjonen så er den laget for folk som absolutt må bruke hele skjermbildet på 4:3 sendinger (TV'n tar ikke skade av å ikke bruke hele flaten )

I just stillingen strekkes det kun på siden for at det i midten skal se rett ut, (for eks nyhetsoppleser) Da er som regel det på siden ikke så nøye. Eksempel her:

(dama i midten er normal i trynet men de andre er for breie)

Som Mr.D allereda har nevnt så er zoom rett stilling.

Se her for forklaring med bilder:

http://www.hjemmekino.no/guide/formathandtering.asp

16:9 visning fører bare til lange flate ballar :-)

Da jeg først gikk 3 år på hist (data) og deretter 3 år på NTNU (data/indøk) vil jeg si at HiST er en mye enklere skole å gjøre det bra på. De fleste som gjør som meg faller ganske mye på karaktersnittet når de bytter skole.

Når det gjelder lærerne så er det mye dårlig begge plasser (men disse byttes jo ofte ut)

Når det gjelder jobb så er også det lettere med utdanning fra NTNU. Når jeg søkte jobb i fjor hørte jeg fra rekrutteringsansvarlige at de utelukket andre skoler. (gjaldt f.eks Steria som jeg forsåvit aldri hadde hørt om før i fjor, men er vist en av de mest populære plassene å jobbe fra datastudentene fra ntnu)

Denne er det beste kjøpet for øyeblkket.

http://www.hjemmekino.no/database/tvinfo.aspx?katalognr=265

Det var forresten en diskujon om dette tidligere som gikk så heit for seg at tråden ble stengt.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...st=40&s=akam.no

Er fullt klar over at det er snakk om linjer. Om du vil kverulere så er det analoge signalet til PAL ikke 576 linjer, men 625. Det er dog bare 576 linjer som brukes til bilde, de andre brukes også til diverse andre oppgaver (sync bl.a.). 625 linjer er standard for PAL, uavhengig hvor i verden det benyttes. Mulig at noen forsøker seg med en annen variant, men da er det ikke vanlig PAL lengre.

Som noen andre kommenterte og som det står i guiden så er PAL kun kodingen av fargesignal. Man kan i teorien fint ha PAL HDTV. (såfremst det er analogt)

At jeg mener at PAL "oppløsning" har 720 pixler i bredde er som du sier, egentlig feil, men på en TV har du likevel punkter som sender ut en blanding av RGB.

 

Hvor mye som vises av et video-klipp vil være betinget på pixel-størrelseforholdet

 

Dersom du hadde vist en film laget i 5000x576 ville vi med vanlig pixel-størrelseforhold (1,07:1 v/4:3 og 1,42:1 v/16:9) kun sett 720x576 uansett, og dermed fått med oss veldig lite av helheten i klippet (store deler av begge sidene ville vært borte).

 

Dersom dette 5000x576-klippet skulle blitt vist i sin helhet på en TV måtte du nok stillet inn pixel-ratio til ca 6,5:1 (grovt regnet).

 

If you get me

5733735[/snapback]

Det er egentlig helt feil å snakke om oppløsning på PAL. PAL har ingen oppløsninge, det er et analogt signal som har 576 linjer. Den horisontale oppløsningen er begrenset av båndbredden og med høy nok båndbredde på signalkilden og man kunne godt sagt at PAL hadde oppløsning på 5000 x576 i et 4:3 format hvis kilden/signalet hadde vært godt nok.

PAL har 576 linjer, det er det eneste sikre man kan si (såvidt man snakker om PAL som brukes i europa. ) Det finnes PAL med annen oppløsning noe som det kan leses om her

1. Det er ikke helt korrekt å snakke om Pal og NTSC når man snakker om DVD. Man snakker om MPEG2 med forskjellig oppløsning, som er tilpasset antall linjer i PAL systemet eller NTSC systemet. (men det blir ofte omalt som PAL/NTSC for å ikke forvirre folk mer enn nødvendig)

Mer om DVD formatet kan leses her (oppløsningen på "PAL" DVD er 720 x 576)

2. Pixlene på en DVD plate er firkantetde, men under lagring blir bildet tilpasset slik at det blir 4:3. En vanlig TV har ingen behov for skalering horisontalt da det for TV ikke spiller noen rolle om den orginale oppløsningen på platen er 1 x 576 eller 2000 x576. For TV'n vil signalet oppleves likt (hvis man har et ensfarget bilde)

3. Heia HD-DVD :-)

Noen som har lyst på Panasonic Plasma?

Beklager men du sliter med en DVD opptaker som har ELENDIG brukervennlighet.

Du må sette opptakere i timermodus (dvs du ikke kan bruke den mens den tar opp eller venter på opptak)

Dette trodde jeg det var slutt med når VHS forsvant, men der tok jeg feil ;-)

Tror nok bytte av DVD spiller vil gi best resultat.

De forskjellige muligheten for tilkobling av DVD til TV finner du her:

http://www.hjemmekino.no/guide/kobling_dvd_tv.asp

For XBOX 360 finner du det her:

http://www.hjemmekino.no/guide/kobling_xbox360_TV.asp

Jeg har aldri vært borti VHS spillere som gir ut RGB.

RGB loop betyr bare at hvis du kobler til en sat tuner så vil RGB signalet gå gjennom til TV. Det vil fortsatt kun være kompositt på TV signal.

Blir det mindre sol på meg hvis alle sammen tar seg fri og legger seg ute for å sole seg?

(svaret er nei)

Har dessverre ikke sett underwolrd 2 ennå, men her har dere vampyren Zita Gorog naken

 

5512727[/snapback]

Fy F. Den kroppen var tilnærmet perfekt. Når i tillegg Kate Beckinsale spiller i filmen gleder jeg meg til den.

Kan klarer ikke helt å se hvilke tilfeller hvor EP ville være bedre enn LP.

Jeg er fullstendig klar over hvordan den funker, men du er fortsatt avhengig av at dvdopptakeren står på samme kanal som TV programmet du ser på.

Du trenger ikke å trykke noen pause knapp på Pioneer. Bare trykke rec og deretter play når du er tilbake.

Har også en Kiss DP558 (som forresten er noe forbanna møkk) med denne pausefunksjonen som du beskriver. Mener fortsatt at Pioneer funker mye bedre. (kiss nede i venstre rack og pioneer spilleren på toppen av hvert rack)