overLoad

Sjekk denne vennelisten:

http://www.facebook.com/friends.php?id=652951477

Fineste damene på facebook!

DVI inngang er omtrent helt ut.

Anbefaler Panasonic TH-42PV60

http://www.hjemmekino.no/database/tvinfo.aspx?katalognr=265

(utgående modell, men selges helt nede i 9500)

Såfremst du ikke bruker s-video kabel eller scart så er det ingenting som heter NTSC/PAL

Kjører du HDMI eller komponent er fargene separert på forhånd (slik de er på platen)

http://www.hjemmekino.no/guide/tvsystemer.asp

Du må selvsagt bruke pc for å spille disse av. Den hjemmekinotingen din har ikke kraftig nok CPU.

Hei

 

Er det noen forskjell på Smsung LE-26R71B og Samsung LE-26R72B?

Ser at 72B er 200kr dyrere en 71B der jeg skal bestille fra...

 

MVH

7568100[/snapback]

kun fargen

Jeg en plass mellom 2500 og 2550,-

Eier selv en T40P nå som er over 3 år gammel nå (1.6 Ghz Centrino) og den er super. Selv nå har jeg problemer med å finne andre maskiner med 7 timer batteritid og 7200 disk. Min splitter nye Dell jobb bærbar er bare møkk i forhold.

Det er ingen som bryr seg hva man gjør i en kabel, men med en gang man begynner å sende i luft er det andre regler som spiller inn.

Det er lovlig å sende på 2.4 Ghz ja, men det trådstarter ønsker er å overføre alle kanalene samtidig slik at han kan skifte kanal på TV. Da må man sende på helt andre frekvenser (vanlige TV-området) og da trenger man konsesjon.

Det man jo trenger er en TV sender pr kanal og avhengig hvor kraftig de er vil man jo kunne sende til hele byen :-) (derfor er det ikke lovlig)

HVorfor skulle man ønske å skifte kanal remote hvis man hadde de lokalt :-)

Beklager, men det finnes ingen produkter som gjør det trådstarter ønsker. (lovlig)

Change channels or inputs from the second location using your existing remote control

kan han ikke bare bruke noe slikt ? http://www.smarthome.com/7656l.html

 

også sette på en splitter der en går til TVen i stua og en til den senderen.

7070188[/snapback]

Nei, man trenger en mottaker på sender siden. Står forklart i teksten.

Det er ikke mulig da du i praksis må ha en TV sender for hver kanal. Da ville jo du og dine naboer som er nært nok få gratis kabel-TV.

Mao ikke lov.

(du må ha en tuner i stuen av ett eller annet slag som sender "scartsignal")

Overscan er at du mister bildet (grunnen til at du mister startmenyen)

NVIDA har mulighet til å kompensere for dette. (man må gå ned i oppløsning)

Siden det kun er Toshiba foreløpig som utgir HD-DVD spillere er det vel ikke så mange å velge i. Kjøp den som ble nevnt i denne tråden, eventuelt vent til man får tilvarende modell i Norge. (noe som fort blir neste år)

DV inngang for tilkobling av DV kamera.

Da ser det jammen ut som LG har tatt seg sammen :-) Da trekker jeg mine utsagt tilbake. Den forrige generasjonen hadde nemlighet ikke muliget til dette....

Du kan heller ikke se vanlig opptak som er i gang. (starter du et opptak før du drar ut kan du ikke se på det når du kommer hjem hvis det fortsatt er i gang)

Du kan kun se på forskyvde sendinger hvis du bruker time shift funksjonen. Timeshift er jo tross alt bare en slags pausefunksjon. (selv om man tar opp sendinger på harddisken med den, men det blir jo ikke liggende opptak i vanlig forstand på disken)

Det er stor forskjell på Time Slip og mulighet å se opptak som er i gang (chase play).

Prøv å start timeropptak kl 19.00 og kom hjem kl 19.10 for å prøve å se den samtidig som den tar opp. Det er ikke mulig.

Timeslip funker bare når man sitter hjemme og manueltt starter en time slip session.

Ikke kjøp LG. De mangler den viktigiste funksjonen av alle. Muliget til å se på opptak som er i gang.

Tror ikke hva NRK gjør vil påvirke etterspørselen på verdensbasis.

Det samme sier jeg. Man skal ikke tro alt folk sier. Kjente en fyr som hardnakket påstår han har VIP losje hos Yankees og hadde sort belte i en svært farlig kampsport som han ikke kunne fortelle meg om. I tillegg var han vist fallskjermjeger. Selvsagt tror man ikke på slike røverhistorier :-) Øyvind har vel vært sammen med halvparten av damene i denne tråden ifølge han selv.

Det som jeg overrasker meg er alle som tviholder på 2000 looken i XP. Er dere helt imot forandring? Irriterer meg grønn på at på jobb har en eller annen sysadmin bestemt at det skal kjøres 2000 look.  Er jo så utrolig tungvindt forhold til XP look. Nei våkn opp og opplev morgendagen. Det er vel ingen som vil at dama skal gå rundt i undertøy fra 1800 tallet når det finnes så mye sexy å få kjøpt nå :-)

6460375[/snapback]

 

Du skriver utvilsomt morsomt, men:

 

1. "Utrolig tungvindt" - hva skal dette bety ? Det finnes INGEN funksjon i XP "look"'en som ikke finnes i den fra 2000. Det er absolutt det samme, bortsatt fra det nokså merkbare men unødvendige visuelle ekstraen. XP looken er tregere og tar mer plass på skjermen. For å ikke nevne:

 

6460435[/snapback]

Burde poengterte at jeg mente 2000 look også på startmenu (classic) i tillegg til selve theme. :-)