overLoad

Noen som burde gjøre hjemmeleksen sin?

Ja faktisk. Og det er de som har skrevet den artikelen du henviser til som burde gjøre hjemmeleksen. Jeg er fullstendig klar over at det er en oppfattelse at man pilikter til å ta ferie, men det er kun hvis arbeidsgiver sier du må ta ferie. Da kan man ikke nekte. (bortsett fra hvis man da ikke har opptjent fult feriepenger).

Ferieloven ligger her:

<a href="http://www.lovdata.no/all/nl-19880429-021.html" target="_blank">Link</a>

Det er ingen ting som sier at en arbeidsgiver plikter å påse at arbeidstaker gjennomfører ferie. Arbeidsgiver plikter derimot å gi ferie til arbeidstaker. (hvis han vil ha)

Det er derimot en endring som kanskje blir gjennomført som vil gjøre at man ikke kan gjøre om ferie til lønn. (noe som fremdeles ikke betyr at man ikke må ta ferie, men det er vel færre som ikke tar ut ferie da)

Arbeids- og inkluderingsdepartementet sender på høring enkelte endringer i ferieloven som blant annet sikrer at ferie tas ut og ikke byttes med økonomisk godtgjørelse. Samtidig foreslås det at manglende avviklet ferie fullt ut kan overføres til neste år. Endringene er en nødvendig tilpasning til EU-direktivet om arbeidstid.

 

– Ferielovens krav om årlig ferie er viktig både av helse- og velferdsmessige grunner. Forslaget vil på en positiv måte bidra til å legge et større press på arbeidsgiver og arbeidstaker til å oppfylle lovens bestemmelser om årlig rekreasjon og hvile, sier arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen.

Den høringen kan du lese om her:

<a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/aid/press....html?id=481597" target="_blank">http://www.regjeringen.no/nb/dep/aid/press....html?id=481597</a>

feriepenger er jo ikke annet enn at arbeidgiver tar 11-12% av det du tjente året før og sparer for deg

 

10.2% eller 12% kommer i tillegg til opparbeidet lønn for feriepengergrunnlaget.

Du lurer deg bare selv når du tror det ;-) (men 99% tenker jo slikt)

Sjefen din har helt rett i at han har plikt til å be deg om å ta ferie. Men du kan motsette deg å ta ferie, dersom du for eksempel ikke har opptjent feriepenger, og ikke har økonomi til å ta ferie.

Det stemmer ikke. Hvis arbeidsgiver og arbeidstaker er enig om at man ikke tar ut ferie er det helt greit.

Har selv ikke tatt ut ferie på 3 år siden man ikke har betalt ferie i Norge (som man har i andre land).

Da slipper man å bli trukket for 1 mnd lønn. (feriepenger er jo ikke annet enn at arbeidgiver tar 11-12% av det du tjente året før og sparer for deg)(de får man jo uansett om man tar feire eller ikke)

Litt morsomt at Sony sjefen kan lyve så om numrene. Blu-Ray hadde under 1% av markedet i 2007 (Norge og USA) og for første halvår av 2008 var andelen 1.78% for USA. (omtrent samme i Norge)

Med sine 9% for 2007 virker han frakoblet totalt fra virkeligheten.

For 2008 er andelen til Blu-Ray kun ca 1% i Norge og det er mange grunner til det.

Har selv HD DVD og Blu-Ray men jeg kjøper fortsatt mange DVD filmer.

Min forklaring til at Blu-Ray aldri kommer til å ta over for DVD er følgende.

1. Filmene er dyrere. (DVD vil alltid være billigere å produsere)

2. Filmene fungerer ikke på dagens spillere (som man har i kombinert anlegget, i bilen, på soverrommet osv)

3. Filmutvalget er dårligere da det er flere som har DVD.

4. Forskjellen er for liten for vanlige folk.

På storfilmer som f.eks Iron Man er jeg villig til å legge i 100 kr ekstra for HD versjonen. Men for standard helgefilm man kjøper på impuls på vei hjem fra jobb fredags ettermiddag, ja da gidder jeg ikke å bruke 249 eller mer på en film (ja det er det det koster i Oslo sentrum) når jeg kan få DVD filmer på min lokale ICA til 99 eller mindre.

I tillegg hater jeg sonesystemet til Blu-Ray. Var nettopp i USA og stod i en filmbutikk som hadde litt filmer, men jeg kunne jo ikke kjøpe en dritt da jeg ikke hadde sjekket på nettet om de aktuelle var "sonefri" eller ikke. Argh. På DVD slipper man jo å tenke på slik siden det finnes tilgjengelig spillere som er sonefri og det alltid har gjort det.

Og som det er nevnt før i tråden. Folk kjøper ikke flatskjerm fordi de vil ha HDTV. De kjøper flatskjerm fordi den er flat.

Digital Natural Motion ødelegger jo filmfølesen fordi den fjerner 24Hz følelsen på filmen.

 

Bruk progressiv scan. Progressiv scan er heldigivs ikke det samme som digital natural motion.

Så du mener 24hz strobe effekten skal være sånn på film?

Hva med annet materiell? Bør jeg ha den på på vanlige sendinger (nyheter, sport etc) og bare av på DVD?

 

Har noen litt tekniske forklaringer?

 

Hva gjør Digital Natural Motion?

 

Hva er forskjellen på om jeg bruker progressive scan (576p) kontra vanlig (576i) fra DVDen min?

Hvis du tar deg en tur på kino vil du se at film hakker. Dette pga av at 24 bilder i sekundet er for lite til at det blir jevnt. På samme måte vil noen som spiller pc spill si at 24 bilder i sekundet er alt for lite til enkelte typer spill.

Digital Natural Motion ser på disse bildene og regner ut hvor objektene ville vært mellom disse bildene hvis det f.eks ble filmet med 50 bilder i sekundet. Ved å innføre slike ekstra kunstige bilder virker det som om ting beveger seg jevnt. Vanlige tv sendinger filmes med 50 bilder i sekundet. Når natural motion øker film frekvensen til 50hz virker ikke filmen lenger som film, men som vanlige tv sendinger.

Digital Natural Motion ødelegger jo filmfølesen fordi den fjerner 24Hz følelsen på filmen.

Bruk progressiv scan. Progressiv scan er heldigivs ikke det samme som digital natural motion.

Er du sikker på at alt av billedprossesering var skrudd av på W3000 da du irriterte deg over etterslep?

 

Jeg må ca 1 meter unna før at jeg skal kunne bruke den på fornuftig måte med PC. (slik jeg bruk min 24" Full-HD PC skjerm)

Emm... Hvor langt sitter du unna 24" da? Selv er jeg vant til å sitte ca. 1 meter fra 24" PC-skjerm.

Jeg har vel hodet ca 40-50 cm fra skjermoverflaten. 1 meter høres jo helt vilt ut. Da er det på tide å investere i 30".

Jeg har et helt vanlig kontorbord. Skulle jeg plassert skjermen 1 meter unna måtte jeg trødd den gjennom veggen.

Jeg sitter under 2 meter fra skjermen.

 

Jeg har prøvd og spille wow i 1080p på sony w3000 og det var helt rått! Trenger ikke nødvendigvis surfe, men spille!

Hvis du holder deg til wow er det vel mulig å få pc som gir grei ytelses med den oppløsningen, men nyere spill som crysis vil jeg tro du vil slite med å kjøre full-HD. tillegg er det veldig få spill som støtter Full-HD (som jeg har prøvd iallfall)

Ja har lest denne tidligere..

Når man skal se film og vanlig tv så har ikke full hd noe særlig å si(hvertfall ikke på 40 - 42 tommer)

Men når jeg kobler pc`n til så må jeg nok ha 1080p

 

For øyeblikket så ligger x3500 nærmest mine krav men den er jo også den dyreste.

Syns det er viktigere å bruke noen tusen ekstra for å få skikkelig bra bilde nå enn å måtte bytte tv allerede etter få år.

Hvor langt unna sitter du? Jeg har 50" Full-HD(PDP-LX508D) og oppløsningen er alt for høy til at den er brukanes til pc-ting. (jeg sitter 3 meter unna)

Jeg må ca 1 meter unna før at jeg skal kunne bruke den på fornuftig måte med PC. (slik jeg bruk min 24" Full-HD PC skjerm)

Hm..

 

HD dvd spiller, det funker på enn hd ready tv ikke sant ?

Det gjør det. (på samme måte som Blu-Ray)

Du kan lese mer om HD DVD her:

http://www.hjemmekino.no/guide/hddvd.aspx

HD-ready er som regel 1024 x 768 eller 1366 x 768.

Full-HD er 1920 x 1080. På normal sitteavstand/størrelse er det andre ting som er langt viktigere enn oppløsning.

Har selv XBOX versjonen med HDMI og det er lite å hente på ren bildekvalitet ved å bytte. (men man får litt enklere kabling)

Ligger en guide her:

http://www.hjemmekino.no/guide/kalibrering_bilde_dve.aspx

Er det bare meg, eller har Marianne Aurlie en av de fineste rumpene i landet?

Det som gjør at siste generasjon av Plasma fra Pioneer er såpass mye bedre enn LCD når det gjelder TV/film titting er at disse klarer å gjengig farger langt bedre og har et mye bedre sortnivå (kontrast) enn sine LCD motstandere.

Når f.eks et LCD apparat oppgir 10.000:1 i kontrast er det som regel bare ca 500:1 som er sannhetene. Plasma apparatene ligger i virkeligheten opp til ca 5000:1 eller bedre.

Oppløsning er viktigst når man snakker om PC bruk (surfing) Har selv en såkalt full-HD plasma som funker meget bra på LCD, men selv om apparatet er 50" blir den lite egnet til pc bruk siden oppløsningen er så høy. (teksten blir så små at jeg må veldig nært for å se hva som står)

Nei, men den takler 1080p signal på samme måte som den takler PAL (720 x 576) og 720p (1280 x 720). Skjermens sin oppløsning er 1366 x 768 og den må konvertere alle disse signalene til skjermens oppløsning.

samme tv.

Noen bruker disse ekstra bokstavene, noen ikke.

Kan også ha med hvilke sted i europa de var påtenkt. (kan ha med menyer osv)

Knall TV.

http://www.hjemmekino.no/database/tvinfo.aspx?katalognr=476

Det er akkurat samme TV. PX70 og PX74 har begge 100Hz funksjon, men de er ikke helt flimmerfri for det. (men er det for normale folk)

Produktsammenligning

Begge har tuner for Digitalt Bakkenett som ikke funker i Norge

Med 1080p materiale så har man ikke noe som heter anamorphic widescreen.

Men HDTV materiale er 16:9 og siden det da er filmen tydeligvis er spilt inn i 2.35:1 vil du få noen sorte striper.

 

Denne guiden forklarer alt:

http://www.hjemmekino.no/guide/aspectratios.asp

9163552[/snapback]

 

Har kikket litt på linken men det opplyser ikke om oppløsning som jeg lurte på når en film er i 1080p og 2,35:1, hva er da oppløsningen?

9165314[/snapback]

Oppløsningen er 1920 x 1080 fortsatt. Dette bildet i 1080p viser det:

Det er dermot kun bilde på 1920 x 817 pixler. (1080/2.35=817) Jeg har sett eksemlper på trailere på nettet hvor 1080p sendes med denne oppløsningen uten sorte striper.

Eksempel

http://www.apple.com/trailers/newline/rushhour3/hd/

Med 1080p materiale så har man ikke noe som heter anamorphic widescreen.

Men HDTV materiale er 16:9 og siden det da er filmen tydeligvis er spilt inn i 2.35:1 vil du få noen sorte striper.

Denne guiden forklarer alt:

http://www.hjemmekino.no/guide/aspectratios.asp

Jeg er helt enig. Er nok redd at dette aldri vil bli noe allemannseie.

Til det er forskjellen for små, ulempene for mange og prisene for høye.

Her er en guide (på Norsk) som sammenligner formatene og kårer det beste formatet.

HD DVD vs Blu-Ray

Jeg har FQ86 og jeg har også disse 3 stripene. Som det er nevnt så skal det være slik. Har hatt dette på mine 3 siste apprater som også har vært trinitron.

Hvis du ser av tabellen så er 50" det som er rett størrelse på 3 meter:

http://www.hjemmekino.no/guide/tv_funksjoner.asp

Syns selv personlig at 50" virker litt lite på 3 meter

Jeg ville sterkt vurdert denne:

http://www.hjemmekino.no/database/tvinfo.aspx?katalognr=437

(meget bra pris for øyeblikket)

Dette er en fantastisk pris på en fantastisk TV. Det er bare å slå til.

En mer detaljert produkbeskrivelse finner du her:

http://www.hjemmekino.no/database/tvinfo.aspx?katalognr=437

Jeg antar du snakker om funksjoner som Pixel Plus som gjør at man mister filmfølelsen. En rekke produsenter har slik funksjonalitet som gjør at man får slik Live følelse på film.

Litt om bildebehandling her:

http://www.hjemmekino.no/guide/tv_funksjoner.asp