Thitorkin

Det stemmer

Wow så minimalistisk og kul du er.

H&M. De hadde flere der når jeg var der i dag.

Takk skal prøve der da

dubs

Suksess med kva då?

Se i signaturen din.

Kvinnfolka drit i om du er neger eller ikkje. Det er deira instinkt å bli aktivt kapra, og då må ein vera frampå! Alt anna blir det ikkje fitte av.

Lukter eg at jomfruen har hatt suksess?

Rike barn skryter av luksus og skyhøye regninger i sosiale medier.

 

Det er sånn at man får lyst å hente hagla altså

Sånne som deg gjør at man får lyst å hente balltreet, spaden og hagle.

Slåsskamp skulle vært lov, så lenge begge parter var enige om at det var måten å løse konflikten på, så hadde det blitt satt fortgang på den naturlige utvelgelsen etc. etc.

Tits er lov ikke sant?

Nå fikk du en pluss av meg, ærlig innrømmelse fortjener et ærlig svar.

 

Eg har pult moren din, få en pluss ærlig innrømmelse.

Hei, jeg skal søke nå innen 3 mars. Jeg har bestemt meg for å velge elektrofag, men er ikke sikker på om jeg velger rett. Derfor lurer jeg på om det passer meg.

 

Jeg er interessert i data (har bygget selv pc)

Jeg liker å fikse ting (Jeg har akkurat fikset tlf etter at jeg knuste skjermen)

Jeg liker alt med elektronikk å gjøre.

 

Er ikke særlig glad i vanlig skolearbeid (er ikke akkurat lei heller) og har lyst til å prøve å gjøre noe praktisk også. SP er vel kanskje jeg lengre i fra når det gjelder SP og elektrofag.

 

Så hva burde jeg gått for. Jeg vet at denne beskrivelsen var litt kort, men kommer ikke på så mye i farten.

 

Edit: Når det gjelder SP er jeg villig til å jobbe, men er ikke sikker på om jeg klarer 3 år til.

Studiespesialiserende alene med bare de tre årene er ikke godt nok, du må også videre på høyskole/universitet Elektro er gøy det, syntes eg hvertfall, alt som har med datamaskiner og digitalteknikk å gjøre, men elenergi og automatisering synes eg var ett rent helvete, noe kanskje pga læreren men alt i alt syntes eg, som intereserer meg for datamaskiner og digitalteknikk, att den andre siden av elektronikkverdenen var noe av det kjedeligste som finnes, og eg er glad eg karret meg gjennom det og fikk valgt digitalteknikk på 2. vgs.

Å destruere palestinske hus på vestbredden for å bygge israelske bosetninger er en okkupasjon. Reagerer palestinerne på det, er IDF allerede på plass med target practice. Først annekterer man andres land på ulovlig vis, og er innbyggerne så frekke å protestere risikerer de å bli skutt. Heia Israel...

Er du blind? Howard nektet ikke for Israel sine handlinger, han påpekte at bildet er større, noe du med din trangsynthet ikke klarer å se.

Hvor er min frihet til å drikke 80% vodka?

Finnes det ikke programmvare som kan gi deg ressursene du trenger i spillet (SP) som er gratis da? Mener det het "trainer" fra sist eg brukte en sånn.

Det plager nok neppe ham om og hvordan du velger å forgifte deg selv og drepe hjernecellene dine. Og ikke meg heller for den saks skyld.

Takk da er vi enige, og vi kan forholde oss til at du er liberal på den måten.

Noen som vet hvor eg kan finne noe tilsvarende disse?

Helst den nederste

1. Så du behersker engelsk?
   
2. Hvem skal definere hva som er "victimless"?
   
3. Kan du gi noen ikke trivielle eksempler?
   

1. Så du kan stille spørsmål i tilfeldig rekkefølge anngitt ved stigende nummer?
   
2. Se på spørsmål 1
   
3. Og 2
   

Det kan umulig plage deg at eg setter en sprøyte testo for dagen, røyker en join eller drikker 80 prosent på fest en gang iblandt, og viss det gjør det, er du en syk person og burde vært innlaggt i fengsel eller noe.

Indeed, gi meg noen grunner hvorfor det bør være lovlig. For det finnes ingen grunner jeg kan komme på. Lovbrudd er lovbrudd.

Nei, det er feil tankegang, prøv igjen uten de sadomasakistiske innslagene.

1. Ultra liberalisme.
   
2. Kapitalistisk anarkisme.
   
3. Facisme. (kanskje)
   
4. Nazisme.
   
5. Ekstrem anti multi kulturalisme.
   

2,5/5 mulige poeng, karakter 3.

Hva er egentlig høyreekstremisme?

 

Gi noen eksempler på høyreekstreme grupper?

 

Hva er karakteristisk med høyreekstremisme?

 

Det er ikke forstår er at jo mer man kommer til høyre på den politiske akse jo mindre reguleringer blir det i samfunnet(altså mer liberalistisk) og nasjonalisme/multikulturalisme har ikke noe med høyre/venstresiden å gjøre.

Disse to kan fint ligge på begge sider.

 

Så hvorfor har vi et begrep som heter høyreekstremisme?

Jeg vil si begrepet er svært misvisende,

Skulle jeg tolket ordet høyreekstremist ville jeg kommet fram til at det var en liberal/anarkistisk frihetskjemper som ønsker å være 100% herre over eget liv.

 

Dette stemmer dog ikke med wiki, som blant annet knytter begrepet opp mot nasjonalsosialisme(Nazisme). Siden nasjonalisme kan ligge på beggesider av venstre aksen og sosialisme er på venstresiden. Så er en type høyreekstrem tilhørende på vestre siden og her blir jeg enda mer forvirret. Er wiki helt på bærtur med begrepet?

"Noen" har klart å omdefinere høyreekremt fra det opprinnelige som du sier, anarkistisk, til å være synonymt med ideologier som er hatet på verdensbasis. Hmm, lurer virkelig på hvem som kan ha ett slikt motiv!

Hun kommer til meg ikveld, er vel da jeg får mulighet "å sette flagget på plass".

Knull henne, ta bilder, og send til kompis.

vis hvem som er sjefen.

Alphasfuck bro

Stadig større innskrenkninger av "frihet" der. Den Amerikanske drømmen er en illusjon.

Allikevel bedre enn så og si resten av verden, noe som sier mer om andre land enn USA. Men skal si meg enig ja, mye faenskap som kommer nå for tiden.

Det er ikke utvikling. Det er utnytting.

De to besrivelsene er ikke motsettninger, hva er det du vil fram til egentlig?

http://www.nrk.no/ytring/aps-partiprogram-med-liberale-oyne-1.10914498

Denne virket ikke så utrolig vridd som det man finner på dagbladet, om man først skal ta noen for å drive statlig propaganda.

Eller gjennom effektiviseringer i jordbruker bygger Kina opp en stor styrke med arbeidere, som blir tvunget til å dra inn til byene fordi det er der jobbene er. Det er også bra for vestlige selskap som da kan outsource sin produksjon i vestlige land, og får heller kinesere eller andre asiatere til å arbeide for en lønn som er ubetydelig i forhold til hva de organiserte vestlige arbeiderne fikk. Etterhvert finner arbeiderne ut at forholdene er elendige, mens profitten er gigantisk, og de klarer etterhvert å forbedre sine forhold. Da legger selskapene fabrikkene ned og flytter videre til neste lavkostland hvor befolkningen ikke er så kravstor. Den kinesiske staten har også begynt å fokusere på et hjemmemarked, og det vil derfor lønne seg å bygge opp en solid middelklasse som kan kjøpe deres produkter, noe som var suksessen til USA i etterkrigsårene. Kinesiske arbeidere har i likhet med Nord-Koreanere svært liten mulighet til å gjøre noe med sine forhold selv, da de lever i brutale diktaturer og staten driver fagforeningene.

 

De selskapene som outsourcer til land hvor det er mangel på arbeidere har ikke livets rett, da det er jo som å be om å skaffe aksjonærene lavt utbytte. Det blir som å outsource verftsdrift fra Kina til Norge, det er ingen som noen gang vil finne på noe slik, da Norge har alt for få arbeidere og er avhengig av gjestearbeidere.

Helt ærlig så ser ikke eg problemet. Land utvikler seg, som det har gjort til alle tider.

Har du stilt deg selv det spørsmålet?

 

Verken kapitalister eller sosialister er "onde". Det er kun to forskjellige synspunkter. Begge har gode poenger.

Den sosialismen eg kjenner til er autoritær og derfor ond. Liberal kapitalisme er nøytral.