KjemikerJon

Du trenger ikke grave deg lenger ned i hølet. Du skrev en feil, big deal, det kan til og med skje en ikke-dyslektisk konge. La oss komme på tilbake på sporet.

Tempoet er akkurat der det skal være. I motsetning til Dexter hvor en ny seriemorder alltid står klar og lurker i Miamis kulisser når forrige er tatt av dage.

Hva mener dere?

Hennes egentlige intensjoner blir rene spekulasjoner fra vår side, men jeg ville alltid prioritert egen selvrespekt og integritet høyere enn det du gjør nå.

Maskeblomstfamilien var det ingen som så, og Montages som faktisk gjorde det skrev en lang, kritisk artikkel om at noe er galt i norsk filmindustri utifra den filmen. Så antakeligvis nei...

Jeg pleier i hvertfall å tenke meg om hva/hvem en person mener før jeg hopper rett inn med min egen tolkning over at den personen kanskje var dum eller lignende

Det finnes kun en fornuftig tolkning av nevnte setning og det var den jeg landet på. Jeg kan ikke anta at du skriver feil, når ingenting tyder på at det er det du gjør.

med andre ord jeg påpekte kun at cutscenes som ikke kan skippes er mindre betydelig i det større bilde og dermed ikke burde utelukkes av den grunn.

Alle deler av en oppskrift bør kunne diskuteres og analyseres, ikke kun hovedingrediensen.

Så Eric måtte bli kjip og uinteressant for at Sookie skulle spre sørstats-beina sine. Jenter altså.

Nå siktet jeg vel strengt tatt mot de enkelte som faktisk mener det, både i andre diskusjoner jeg har hatt om dette og enkelte i denne hvis jeg husker riktig.....Og generelt. Kanskje du skulle tenke deg om før du tolker det andre skriver på din egen måte og forsøker å være litt vittig?

Ja, jeg burde virkelig forstått at ved å skrive "du" mener du egentlig ikke artikkelforfatteren, men en bønsj usiterte personer du blant annet har møtt i andre diskusjoner jeg ikke visste du hadde deltatt i...

Og dessuten er det en god del andre mer viktige ting som jeg lar irritere meg før noe som cutscenes som sjelden er så lange som 20 min som da ville vært til bry. Som f. eks dårlig gameplay, dårlig kontroller du ikke kan forandre på, feig vansklighetsgrad, dårlig design, glitches, plagsomme online spillere, dårlig online tilkobling og i grunn alt annet som kan være dårlig i et spill....

Men i denne tråden diskuteres mellomsekvenser så de aspektene blir irrelevante akkurat her.

Hvis du tror at historie i et spill er helt unødvendig så syns jeg synd på deg

Det er mer synd på en bruker som ikke tar seg tid til å pusse brillene sine. Han skriver ikke at historie i spill er unødvendig, han setter spørsmålstegn ved mellomsekvensenes eksistensgrunnlag.

Uansett hvor man lander i debatten kan vi alle enes om at det finnes få ting mer irriterende enn spill som nekter deg å hoppe over cut-scenes. Jeg har ikke tall på hvor mange sadistiske utviklerne jeg har hatt lyst til å sende til Guantanamo etter at de har satt opp en helvetes lang mellomsekvens rett før et vanskelig spillparti.

om jeg ikke husker helt feil hoppa sesong 2 til sesong 3 på dagen

Du husker feil.

Source Code

Som ellers denne sommeren, jeg gledet meg og ble skuffet. Litt fordi jeg er sofaenes Sherlock, og avslørte bombemannen ved første gjennomgang. Men mest fordi den flinkisaktige ordinæriteten som skinte gjennom hele produksjonen ikke var det jeg forventet av mannen som gjorde månen til noe helt spesielt i 2009. Source Code er mer enn brukbar, men sci-fi skal gjøre meg begeistret og her er det ingen grunn til det.

3/5

Kan du ikke bare avertere i avisen?

Gratulerer Martin Andresen og resten av toppene i Vålerengen Idrettsforening med inkopetanse på høyt nivå! Dere har rævkjørt fjorårets gyldne utgangspunkt og forandret laget til en anonym middelhavsfarer i ligaen som taper mot glade amatører i køppen og blir slått ut av første tegn til motstand i Europa.

Hvor mye er det for en billett på langsiden under E-køpp? Kanskje jeg ikke skal være så gnien på tierne i morra.

Et flaut forsøk på humor sier nå jeg.

Jeg ser ikke poenget med å rakke ned på andres subjektive opplevelser når det kommer til filmer,

Hvis du får en "saklig/behersket"-kommentar til en anmeldelse/mening å bli nedrakking, da er det lett å se hvorfor du skyr tråden. Diskusjon, så lenge den er relevant og i tråd med forumets retningslinjer (dvs folkeskikk), burde jo være i de flestes interesse på et diskusjonsforum.

på den ene siden legitimerer du innlegg som omtaler andres meninger som idiotiske, mens i neste del sier du at diskusjonen skal være saklig.

Enkelte ganger opplever man andres meninger som idiotiske. Det må være lov å påpeke, helst på en saklig/behersket måte (litt sivilisert oppførsel må vi strebe etter, selv her i nettets villmark). Noen gjemmer seg også bak IMHO-steinen ved første kritiske blikk, og en slik taktikk skaper heller ikke mye konstruktivitet.

Anmeldelser var muligens trådens eneste opprinnelige funksjon, men over årene har diskusjonen i kjølvannet av omtalene blitt en vel så viktig årsak til at brukere kaster bort tid i tråden. Hvorfor poste en anmeldelse hvis man ikke ønsker respons? Skriv ned dine tanker om filmen du nylig så i Word hvis opponering ikke er din greie.

Folk undervurderer dessutens scrollingens makt. En diskusjon, en anmeldelse eller andre innlegg som ikke virker å være verdt brukerens kostbare tid kan lett unngås ved å manøvrere hjulet som er festet på toppen av musen. Folk er forskjellige, og produserer derfor også forskjellig materiale, og er også i ulik grad interessert i anmdelser versus diskusjon. Derfor er jeg en sterk opponent av mer sentralkontroll og fingerpeking på de individene som tar et skritt ut av formasjonen. Stalltipset mitt er at en A4-isering av innholdet vil jage bort flere enn det tiltrekker.

Et minstekrav er selvsagt helt på sin plass. Feks. bør anmeldelser som inneholder fint lite annet enn en karakter eller en handlingsbeskrivelse bli avlivet på stedet. En viss standard kan det være greit å bekjenne seg til.

Skandale at Strandberg er førstevalget bakider. Frem med handlekurven Truls!

Nysanene er så små eller store du vil gjøre dem.

At nyansene er der er et udiskutabelt faktum. Ingen helter, kun mennesker med motstridende syn på loven og livet.

Jeg er ingen ivrig samler av torturporno selv. Irreversible hever jeg opp fra den pølen. Det er Saw for kultureliten.

Ynking og ubehag er undervurdert. Hvis film er eskapisme, er det ikke da flott å ha det jævlig i to timer og så returnere til det godt møblerte hjemmet? Teknisk imponerende er den også.

Å holde byen ren for nazister, narkomanere osv. Er Politiets jobb.

Og når politiet ikke klarer det, who you gonna call?

Nyansene gjør Sons of Anarchy interessant. Idealisme versus realisme og alle de filosofiske funderingene der.

Når det kommer til SoA gjengen er jeg nesten mer enig med politiet.

Og det er vel bare bra? Du tenker det samme som Jax "hey, det er kult med damer, motorsykler og skinnvester, men burde vi ikke klare å leve slik uten å bryte samtlige statlige lover?". Resten av bikerne i SoA rettferdiggjør sin eksistens utifra flere argumenter, blant annet at de er et nødvendig onde for lille Charming. Uten dem som en buffer, ville Mayans, nynazistene og annet kriminelt avskum ta over gatene og flomme stedet med narko, våpen og vold. Så SoA er ikke mors beste barn, de synker bare ikke like lavt som resten av underverden. Du trenger ikke like dem, men du kan akseptere dem slik den aldrende sherrifen gjør.

Uten å dra deg med på en spoilerfest kan jeg si at i sesong 2 strammes både de indre og ytre konfliktene til, og utgjør for langt mer interessant titting.

Når man ligger 4-5 sider etter var % andelen poster med anmeldelser forsvinnende liten.

Det tok litt av bak der (som en god låvefest alltid gjør).

Jeg er pro-diskusjon, og mener at ved å kvele det frie ord mister filmforumet mye av sin funksjon. Filmprattråden sier du. Vel, den tråden har ironisk nok vist seg å være et lite passende sted for nettopp filmprat. Postene består stort sett av "Nå skal jeg se Gjøkeredet!!" eller "Anbefal meg en film, jeg har ingen preferanser bortsett fra at den skal være kul" og slikt blir det ikke mye diskusjon av. Denne tråden er i så måte et langt mer naturlig sted for debatt og uenigheter, da den ber en interessert person til å spre sine meninger om et helt spesifikt produkt.

Ja, det er hardt å være forumist. Kun 10 anmeldelser på denne siden.