twoeyes

2.juni

Fra snøvær til sommer på en uke, sen kveldssol og sommer på en strand utenfor Tromsø:

Zeiss Distagon T* 2/35 ZE, blender f2,0

Brukernavn: twoeyes

Deltagernivå: Pingle

Utfordring: Zeiss 3D?

Utstyr: Canon 5D MkII, Zeiss Distagon T* 2/35 ZE, Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE

Med relativt nyanskaffede brukte Zeiss-objektiver blir utfordringen til meg selv å utforske det entusiastene mener er Zeissoptikkens egne evne til å tegne motivet tredimensjonalt....

Tror ikke optikken gjør jobben alene, jeg må nok ha hjelp av lys, velvalgt skarphetsdybde og perspektiv for å få motivet til å poppe ut av skjermen. Pingle denne gangen.

Støtter synspunktet om at manuell fokus er vanskeligst med lyssvak optikk med liten brennvidde. Det er mye vanskeligere å se presist hvor fokus legges, og ting kan se tilsynelatende skarpt ut i søkeren. Slurver jeg kommer jeg hjem med bilder som er bare litt ute av fokus, og det er svært irriterende når man har kvalitetsoptikk på kameraet.

Fin komp med repeterende blå firkanter i dag 26.

Ja, ikke mye forskjell...men jeg ante en antydning skarpere, klarere i L, men forklaringen din er sikkert riktig. Det er ikke mye...bare en magefølelse kanskje....og veldig kreativ din siste der. Hva du finner på!

Bildene er etter min mening noe små for å vurdere skarphet. I tillegg er det små forskjeller i forhold til hvor fokus er plassert fra bilde til bilde. Tar man f.eks eksempel 1 ser det for meg ut som fokusplanet er plassert noe lengre fram med Zeissen enn med 35L (muligens noe foran fremre hjørne av busskuret). Dette sammen med smalere DOF gjør at bildet som helhet framstår som mindre skarpt.

Veldig interessant sammenligning, med gode testmotiver. Bekrefter mitt inntrykk av at Zeissen gir bedre/ jevnere bokeh, spesielt tydelig med høykontrast bakgrunn med trær/himmel som i eksempel 2 og 4. Interessant også at Zeissen gir tynnere DOF og mere bakgrunnsuskarphet.

Takk skal du ha!

Er veldig glad i min 35L, og autofokus er i mange situasjoner uvurderlig, men skulle gjerne hatt Zeissen...

Har forresten solgt 35L nå. Hadde egentlig tenkt å beholde begge, men innså at det kommer å veldig lite brukt, og at jeg har mer å tape på å beholde det enn å selge. Angrer jeg meg kan jeg jo enkelt kjöpe et nytt.

Har 35L, men ser ting ved Zeiss sin 35/1.4 som jeg liker godt, hadde vært interessant å høre din vurdering av disse to opp mot hverandre.

ser jeg feil eller snakker vi belegg/finish på Sigma objektiver?.. er den grusome-sand-spray greija borte?..

..jepp. Fra og med 85mm´ern har de en glatt og fin finish, tror også gamle modeller også etterhvert får/ har fått denne.

Ut fra beskrivelsen kan det høres ut som mattskiven er feilmontert. Om mattskiven ikke ligger korrekt, dvs i samme fokusplan som bildebrikken, vil skarpt bilde på mattskiven gi uskarpt bilde på bildebrikken, og omvendt.

Zeiss Distagon 35mm f/2 (Canon) til 5000. Fin pris for dette objektivet, om enn for de litt spesielt interesserte.

Carl Zeiss, here we go! 4000 er en grei inngangsbillett.

(Kan bli dyrt på sikt, får vel bare mere lyst på 100mm Makro-Planar og 21mm Distagon etter dette )

Om fokushastigheten plager deg er både 85/1.8 og 50/1.4 raskere alternativer.

Mht. brennviddepreferanse er det bare en måte og finne ut det på, ut og prøv.

Støtter Trondsters råd om å bytte til Eg-S mattskive, da blir kritisk fokusering lettere siden du ser reell skarphetsdybde i søkeren ved full åpning, det gjør du ikke med standard mattskive og lyssterk optikk. Med standard mattskive har søkerbildet større skarphetsdybde og mindre uskarphet i forgrunn/bakgrunn enn det bildet du får til slutt dersom du tar bilde på full åpning. Ulempen er litt mørkere søkerbilde ved bruk av lyssvak optikk.

Mine 45mm, 50mm og 58mm objektiver trives utmerket i selskap med 35 og 85mm, men det er mange andre egenskaper enn bare brennvidde som avgjør om jeg velger det ene eller andre.

Min Oktoberfest 2011

15.oktober

18. oktober

22.oktober

Kamera: Canon 5DMkII

Objektiv: Minolta MC-Rokkor-PG 58mm f/1.2 konvertert til Canon fatning.

Solid siste ladning, Slur og 412 er mine klare favoritter.

Flott avslutning, liker tekstur, komposisjon og toner i det siste "selvportrettet"

Outtakes:

Dag 31

Kunstnerisk utsmykning utenfor Hålogaland Teater, De Syv Musene:

Autofokus eller ikke er kanskje avveining nr. 1. Til stillestående motiver er manuellfokus helt greit, men skal du ta bilder av ungene skal det en del trening og mange bomskudd til for hvert som sitter, ihvertfall på de store blenderne.

Om du vil ha autofokus er Canon og Sigma sine 50mm f/1.4 gode alternativer, begge er rimelig skarpe fra full åpning. Bokehen er imidlertid ganske forskjellig idet Sigmaen tegner ut høylys ute av fokus som en ganske perfekt sirkel uten den markerte lyse konturen som Canon sin 1.4 har. Hva man forerekker er tildels en smakssak, Sigmaen sin bokeh er smooth og nærmere den "ideelle", mens Canon 50/1.4 er mere livlig og tegner mere konturer i de uskarpe områdene, ihvertfall på full åpning (Canon 50mm f/1.2 L igjen er mere smooth) Jeg synes kanskje Sigmaen sin bokeh blir litt for ren og klinisk, Canon i overkant livlig.

Flicriver sin "Lens Explorer" er nyttig for å se eksempler på hva dette betyr i praksis. Man kan også bruke søkefunksjonen på Flickr.

Går du for manuellfokus finnes det mye gammel optikk som fortsatt yter bra og som man kan få for en rimelig penge, ihvertfall 50mm f/1.4 variantene (500-1000.-). Av alternativer som enkelt kan tas i bruk på Canon ved hjelp av billige adaptere kan du se på:

Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4: Lite og hendig objektiv, god skarphet, spesielt på de nyeste utgavene. Bokehen på full åpning er kanskje ikke dette objektivets sterkeste side, nokså livlig.

Contax/ Yashica varianter av Zeiss-optikk. Yashica ML serien skal være svært lik Zeiss sin optikk for Contax og gir mye for pengene.

Nikons manuellfokus 50mm f/1.4 kan også brukes på Canon med en enkel adapter, jeg synes disse ser svært interessante ut med en bokeh som jeg liker godt, uten at jeg kjenner så godt til de ulike variantene.

Minolta Rokkor har interessante alternativer, også et par fine 50mm f/1.4, men disse er kompliserte å konvertere til Canonfatning og blir gjene uten fokus til uendelig.

Fredmirandas alt. forum kan gi nyttig info om alternativ optikk. (Pass på, du ender fort opp med 5 normalobjektiver:-)

Canon 35mm f/1.4 L er et svært godt objektiv med farger, kontrast og skarphet av toppklasse nedblendet, og også bra på full åpning. Bokehen er jeg imidlertid ikke alltid like fornøyd med og lurer av og til på om jeg hadde vært mere fornøyd med Zeiss sin 35mm f/2.0. Så var det det med AF igjen...

Samyangen skal være god, men jeg har ikke sett så mye på den, det finnes en tråd med bildeeksmpler på fredmiranda.

Dag 30

Fy søren så mye fint du har i Oktoberfesten din! Jeg blir veldig misunnelig... Mistenker at det ikke baaare er pga Rokkoren eller kameraet ditt også

Takk for det! Tror nok det meste kunne vært gjort med lignende resultat med en hvilken som helst lyssterk normal. Mulig kameraets fullformatbrikke har mere å si, fullformatbrikken gir større spillerom for å jobbe med selektiv fokus og liten dybdeskarphet enn man har med kameraer med mindre brikker. (Skulle gjerne hatt mellomformat...)

Mye flotte bilder, liker disse fra skipsverftet Ellers også godt øye for detaljer.

Her får du et til fra verftet:

Dag 29

Dag 28

Tromsø Skipsverft:

Dag 27

Dag 26

Breivang Videregående Skole, Tromsø:

Veldig mye bra her, best in show både i klassen for katter og klassen for høstløv:-) I parklassen er du uten kokurranse så vidt jeg kan se. Det siste høstløvet her har fantastiske farger og lys.

Dag 25

For bokehfetisjistene:

Likte begge helgas bilder, fine farger, og godt håndterte kontraster i de tomme gatene. Dagens to tøffe typer er et underfundig funn og flott konvertert til passende kontraststerk svart/hvitt!

Dag 24

Havnet i tidsklemma i dag, så det er mulig jeg begynner å gjenta meg selv: