Gå til innhold

twoeyes

Medlemmer
  • Innlegg

    597
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av twoeyes

  1. ...

    På disse bildene har jeg kun brukt SPP. Bilde 5 har jeg ikke brukt noe ND-effekter e.l. bare litt justeringer i SPP. Det som er tungt er at disse RAW filene er 45 til 60 Mb store da det er 3 lag med 15Mpx data. Så i motsetning til Bayer er det ikke raskt å beregne sluttbilde. Det involverer store matriser som må matche mot f.eks RGB fargerom. Foveon data er ikke RGB data.

    ...

     

    Takk for utfyllende svar! Kameraet ser ut til å være en liten kraftpakke i lommeformat, men kvier meg litt for en helt ny sak med egen workflow i kameraparken.....

  2. 300mm er mere anvendelig men man kunne tro, ikke bare til fugler. Bra at du gir det en personlig vri når du hiver deg utpå i den sjangeren, uttrykket til kråka er det som gjør det bildet til noe mer enn bare et artsportrett, og møtet mellom stor og liten sjøfugl dag 9 er artig.

     

    Deler preferansen for spoilerbildene fra skogturen, og tror jammen jeg foretrekker spoilerbildet i dag også, spennende hvordan bokstavene i lysreklamen tegnes uskarpt i begge variantene, men synes det fungerer best når bokstavene blir gjenkjennelige når du blender noe ned.

  3. Takk for kommentarer!

     

    Er det armeringsjern? Flott dybde og lyssetting ihvertfall!

     

    Det er armeringsjern, ja, et armeringsnett for et gulv i en svær hall. Kaldt dagslys bakfra gjennom porten jeg står i og rødgule reflekser fra kraftige lyskastere lengre inn i hallen. Litt hastverksløsning, men det ble ikke så verst, i ettertid ser jeg at jeg burde gått enda lavere og muligens lagt fokus en rad lengre inn i nettet.

     

    Bra jevn kvalitet på bildene dine. Trodde først du hadde ekstern blits på 8 okt bildet til jeg så ISO. 5 og 9 er også flotte.

     

    8.oktoberbildet er tatt på kvelden med tilstedeværende lys, en kraftig lykt litt opp i pilaren er hovedlyskilde (pilaren er faktisk en del av Tromsøbrua) sammen med restene av dagslyset. Fargebalansen er justert til kunstlyset framstår som hvitt, mens dagslyset gir dype blå skygger. Ofte legger jeg meg et sted midt i mellom i tilsvarende situasjoner med blandingslys, men synes det funket slik her. Får selv litt assosiasjoner til teaterkulisser/lyssetting. (En svak justering/ oppretting av perspektivet i bakgrunnen i etterbehandlingen bidrar til å rydde litt i kaoset.)

  4. To herlige stilleben med garn, hjulspor og tønner - enorm 3D-effekt, flott mikrokontrast og klare, fine farger. Har veldig lyst på det objektivet der - det stod mellom det og 24mm'en min da jeg ville ha vidvinkel..

     

     

    Jeg har din 24mm også, og har ikke gjort direkte side-by-side testing, men ved et par anledninger har jeg fotografert omtrent samme motiv på samme tid/ i samme lys. Sammenligning av skarphet blir nokså meningsløst, men synes jeg kan se en anelse mere punch/3D/lokalkontrast eller hva man nå skal kalle det fra Zeissen. Eller gjerne følelse av tilstedeværelse som inkognym kaller det. Men dette blir kanskje subtilt :) Zeissen kan hverken shiftes eller tiltes, så når det er behov for det blir det Canon.

     

    Ellers er vel lokalkontrast og 3D ikke bare objektivets fortjeneste i de siste bildene, kraftig sidelys bidrar nok også.

     

    Igjen takk for alle hyggelige kommentarer!

×
×
  • Opprett ny...