oppvaskkost

Hei, jeg har en utenlandsk kvinne på kontoret som går på norskkurs og lærer seg norsk.

 

Hun har merket seg at nordmenn bruker ordet "ihvertfall" ganske mye, og jeg ahr ikke greid å finne en grei engelsk ekvivalent og når man kan bruke ordet.

 

F.eks, "Jeg er ihvertfall ikke enig i det du sier"

 

eller

 

"Du kan ikke få tusen kroner av meg, men du kan ihvertfall få hundre".

 

Noen tips?

«Ihvertfall» er ikke et ord. Det skal skrives «i hvert fall», og er et fast uttrykk.

Det som er litt artig med den første setninga er at den kan ha fire ulike betydninger, avhengig av om trykket legges på «hvert» (jeg for min del er i HVERT fall uenig, selv om de andre er enige), «enig» (jeg er ikke ENIG med deg, selv om jeg forstår hva du mener), «du» (jeg er ikke så begeistra for det de andre sier heller, men jeg er i hvert fall ikke enig i det DU sier), eller «sier» (jeg er litt enig i det du skriver, men ikke i det du SIER). Dermed kan det bli litt ymse måter å oversette på.

I den andre setninga burde det være kurant med « - I can at least give you a hundred.»

Man er jo passe dum om man tror at menneskene er alene i universet.

Jeg vet ikke om dum er det rette ordet. Kanskje navlebeskuende er mer to the point? Men hvis man tar det som en selvfølge at ET ikke bare finnes, men har besøkt akkurat oss, og besøker oss stadig vekk, på tross av de vanvittige avstandene, da vil jeg si at man kanskje er både dum og navlebeskuende.

Ok, la oss si besøk fra en eller annen super sivilisasjon blir offentligjort for allmenheten.

 

Spørsmålet er jo hva vil det bety for alle de millioner av religiøse mennesker?

Vil det bli godtatt blant dem, eller vil de få panikk og beskylde de som offentligjør for å prøve og svekke deres tro?

De aller fleste av dem godtar allerede at vi sannsynligvis ikke er alene i Universet, og det vil ikke bli på langt nær så mye oppstuss som enkelte vil ha det til. Noen av dem som sverger til den jødiske guden vil med begeistring sitere bibelske røverhistorier som antyder at ET kan ha vært her for lenge sia.

Hi Owen,

here are some web sites (her er noen nettsteder):

http://www.verbalplanet.com/learn-norwegian.asp

http://www.orbislingua.com/ebav103.htm

http://www.alfaskolen.no/norsk

Good luck (lykke til)!

Fjern renter.

I utgangspunktet høres det kanskje lurt ut. Ved nærmere ettertanke, kanskje ikke. Ingen renter = ingen banker = ingen steder å låne penger. Men kunne ikke de bankansatte få lønna si direkte fra staten (skatt) istedenfor renteinntekter? Jo, og det har vært prøvd, men da gror det fort opp en illegal svartebørsøkonomi der noen luringer låner penger gratis av staten, for så å låne ut de samme pengene mot betaling.

"Uke12" vil for eksempel framstå som en mye mer diffus grense.

Tidsfristen for selvbestemt svangerskapsavbrudd er satt til utgangen av uke 12, men det betyr ikke at fosteret er et menneske fra og med uke 13.

For fosteret vil helt fra dets genmateriale er dannet og celledelingen begynner ha en iboende mulighet til å leve et liv som menneske.

Hvorfor skal det være en magisk grense ved befruktninga? Som du er inne på er det uansett bare en bitte liten andel av befrukta egg som utvikler seg til en fullbåren baby. Alle eggceller og sædceller har vel strengt tatt et livspotensial (en iboende mulighet til å leve et liv som menneske). Før befruktning og celledeling starter er sjansen mye mindre, men den er der. Så kan man føre denne tankegangen videre, og si at alle vannmolekyler i havet har livspotensial, ettersom det er mye vann i eggceller og sædceller. Men da blir det kanskje parodisk?

Et par som allerede har fått fire gutter, kan de abortere et foster på bakgrunn av de ønsker seg ei jente? Hva om fosteret har sammevokste fingre? Om det er hjulbeint? Plattfot? Hva om man kan fastslå at barnet ikke vil bli spesielt intelligent? Hva om barnet kun er gjennomsnittlig?

Dette er tilsynelatende et etisk dilemma, men det er oppkonstruert. Dagens ordning gir den gravide full bestemmelsesrett (gravøren har ikke vetorett) i 12 uker fra starten på siste menstruasjon. Innen denne fristen er det ikke nødvendig å gi noen begrunnelse for å avbryte svangerskapet. Etter uke 12 er det ikke selvbestemt lenger. Da er det heller ikke nok å ha en god grunn; ei nemnd må innvilge søknad om avbrudd.

Så tidlig som i uke 12 kan man ikke fastslå kjønn med ultralyd. Fosteret er ikke nok utvikla for pålitelig kjønnsbestemmelse med ultralyd før i uke 18. Og etter uke 18 skal det svært tungtveiende grunner til for å få innvilga en abortsøknad. Sammenvokste fingre, hjulbeint- og plattfothet kan heller ikke oppdages så tidlig som i uke 12. Visstnok skal det være mulig å se noe som kan indikere Downs syndrom, men dette er ikke pålitelig, og det aktuelle endringsforslaget innebærer ikke tidligere fostervannsprøve, selv om mulig indikasjon på Downs foreligger.

Dette vil med andre ord bety at alle veiskilt, stedsnavn, gatenavn, skilt på sykehuset, alle offentlige skjema og så videre, må finnes både på samisk og på norsk.

Alle veiskilt og gatenavn??? Du gjør saken din en stor bjørnetjeneste ved å framsette slike virkelighetsfjerne påstander.

Jeg har ofte blitt satt til veggs av folk som er på besøk i Norge som ikke skjønner hvorfor vi må ha det slik vi har det med høye bensinpriser og elendige veier. Det eneste svaret jeg kan gi er at Norge i mange år har blitt dominert av sosialister som er onde av natur.

Det du skriver er fornuftig bare hvis høy bensinpris ikke bidrar til å redusere utslippet av CO2, eller hvis utslipp av CO2 fra biler ikke bidrar til å ødelegge klimaet på Jorda. Hvis ingen av disse betingelsene er oppfylt, er din uttalelse like gjennomtenkt som å beskylde tannlegen for å være ond av natur, fordi det gjør litt vondt å sørge for at tennene ikke råtner opp.

Usynlig lys er også lys

I følge en annen (og etter min oppfatning bedre) definisjon, er lys bare den delen av spekteret som er synlig for mennesker. Infrarødt og ultrafiolett lys finnes dermed ikke, bare infrarød og ultrafiolett stråling.

..ville den begynne å gå tilbake mot deg når den kom over midtpunktet? Og ville den gå frem og tilbake helt til den bare svevet helt stille i midten?

Ja på begge spørsmålene. Men hvis det ikke var luftmotstand i hullet (absolutt vakuum), ville ballen gå helt til overflata på motsatt side av Jorda. Så ville den snu og gå tilbake i en repeterende pendelbevegelse. Luftmotstand i hullet ville dempe bevegelsen kraftig, slik at den raskere ville falle til ro i Jordas sentrum.

Dette blir det samme som å ta skjellete til en liten hunderase og så skjellete til en litt større hunderase og så skjellete til en enda litt større hunderase osv. Stille dem opp på rekke å rad og si, se der har du beviset på evolusjonsteorien.

 

Kan du da komme med et parr eksempler på hvor et dyr har blitt til et annet dyr ?

Du skjønner åpenbart ikke hvordan biologisk evolusjon fungerer. Skaff deg basiskunnskaper. En vitenskapelig teori driver man dessuten ikke og beviser. Den står støtt, kanskje med små justeringer, helt til den ev. blir falsifisert. Og evolusjonsteorien er falsifiserbar. Det er bare å finne fossil av en rev (eller et hvilket som helst annet, moderne dyr) i samme geologiske sjikt som fossil av en T-rex. Dermed vil evolusjonsteorien være fullstendig pulverisert.

Hva mener en med å se? Det er jo ingenting der å se. Jeg trodde det innebygde kompasset gikk mer på følelse, at de på noe vis kunne føle de elektromagnetiske banene.

I tillegg til lysfølsomme celler i øyet har mange fugler også celler som er følsomme for vinkelen cellene har i forhold til magnetfeltet. Øyeeplene kan dermed fungere som kompassnåler. På finurlig vis er magnetcellene kobla sammen med synsapparatet. Selv om det er bekmørkt ser disse fuglene en markert lysning i retning sør og nord. Jeg så et forsøk der en trekkfugl ble plassert i et spesialkonstruert bur i et helt lystett rom. Rommet kunne roteres 360 °. Utpå kvelden ble fuglen urolig, og fløy gang på gang mot veggen av buret. Et spesielt papir på veggen avslørte at fuglen hele tiden hadde prøvd å lette mot sør. Så roterte de rommet 90 °. Fuglen kompenserte straks for dette, og prøvde stadig å lette sørover.

Jeg hadde kristen-konf. Er ikke kristen en plass (ateist), men fikk godt betalt i slutten. Var verdt en uke i helvete (sommercamp).

30 sølvpenger, kanskje?

Vi burde faen meg ha et eget språK!

Er bokmål dansk? Nei, men jeg skjønner hva du mener. I 1917 skreiv nordmannen Amund Helland dette om den norske hovedstaden, Kristiania:

«..hurtig ekspedition ved havnen, og kravene til havnen er vokset med skibsfartens udvikling. Trods store byggearbeider har havnens udbygning neppe holdt skridt med udviklingen af handelsomsætningen».

Legg merke til «er vokset» og «holdt skridt». Denne mannen var norsk, og skreiv på norsk, men det var jo egentlig kav dansk, det han skreiv. Skriftspråket har endra seg mye etter 1917, men vi har aldri gjort noe radikalt skifte fra det danske til det norske. Det har skjedd smått om senn, og fortsatt henger mye av dansken igjen i norsk bokmål.

2

edit:

fant en side som forklarte hvordan: http://www.primegaps.com/ ,men den har ikke alle tallene som oppvaskekost skrev... uansett er neste i rekken 2.

Riktig metode, men feil svar. Det neste tallet i rekka er 8 = differansen mellom 97 og 89, som er de to største primtallene mindre enn 100.

7 8 5 3 9 8 1 6 3 __

Pi/4=0.7853981633974483096156608458198757210492923498437764552437361480769541015715522496570087063355292669..

Hva med denne?

1 2 2 4 2 4 2 4 6 2 6 4 2 4 6 6 2 6 4 2 6 4 6 _

Jeg har et bilbatteri med batterispenning (ubelastet) 12,8 volt. Etter motoren er startet måles spenningen over batteripolene til 13,5 volt. Deretter skrur jeg på alt jeg har av elektrisk utstyr, slik at spenningen synker til 13,0 volt.

Er stygt redd for at dynamoen din snart må stedes til hvile. På min bil måler jeg 14,45 V på batteripolene med motoren på tomgang, bakrute- og speilvarme på, fjernlys på, og kupevifta på full peising.

hva er forskjellen på at noe skjer spontant, og at noe skjer impulsivt? Er en impulsiv handling noe som baseres på følelser der og da, mens noe spontant er av logiske grunner?

Du er inne på det selv, men den viktigste forskjellen er vel at bare mennesker og menneskelig adferd kan være impulsiv (kanskje noen andre dyr også). En kjemisk reaksjon kan godt være spontan, men den kan aldri være impulsiv.

Men det var ikke det som var den originale tanken min bak denne tråden... det jeg tenkte å stille spørsmål om var hva tenker forskjellige folk her på forumet om Ai og hvordan kommer vi til å forholde oss til Ai i fremtida? Kommer vi til å se på Ai som noe farlig? Noe godt? Er Ai en del av samfunnet på måte jeg forklarte?

Foreløpig har ingen laget maskin/programvare som simulerer menneskehjernen så godt at det ikke går an å merke forskjell når man fører en vanlig, improvisert samtale med den. Før eller senere vil nok det skje. Sannsynligvis om ikke så lenge. Man kan godt si at denne maskin/programvaren da vil ha både bevissthet og intelligens, men det betyr ikke at den har menneskeverd. Selv om den skulle ha kognitive evner som langt overgår menneskets, behøver den ikke å ha noe av alt det andre som gjør oss til mennesker; humor, savn, sorg, hat, tørst, smerte, utålmodighet, kjedsomhet etc.

Jeg synes at sitatene du sakser vel så mye taler for at det er u-verdien til vinduene som er problemet.

Just presis. Jo lavere u-verdi, og jo større areal vinduet har, desto kaldere føles det, fordi vinduet reflekterer mindre av varmestrålinga fra kroppen din. Begrepet "kald stråling" som nevnes i artikkelen er selvsagt bare svada. Poenget mitt var at et termometer kan vise samme lufttemperatur 1 m fra vinduet og 1 m fra veggen i et rom, men likevel føles det kaldere foran vinduet.

Er du helt sikker på det? Selv topp moderne vinduer har vesentlig dårligere u-verdi enn en vegg, og de er vel også belagt med stårlingsreflekterende lag. Kan det ikek like gjerne forklares med lokale tempraturforskjeller fordi det er mye større varmetap ved vinduet?

 

AtW

Med nyeste teknologi er problemet betydelig redusert, men (sitat Sintef og HMS-tjenesten i Larvik kommune):

"Operativ temperatur

Operativ temperatur er den temperaturen som kroppen “føler”, og den kalles derfor ofte for “følt temperatur”. Den er en kombinasjon av lufttemperaturen og “strålingstemperaturen” som er gitt av temperaturene på de av rommets overflater som kroppen har strålingsutveksling med (som kroppen “ser”).

Både sommer og vinter kan den operative temperaturen i et rom være svært forskjellig fra lufttemperaturen og dermed gi et ugunstig inneklima. Det er svært ofte vinduene som er årsaken til problemene. Et isolerglass av "gammel type" har ca. 1/10 av isoleringsevnen til en normalt isolert yttervegg. Den innvendige overflatetemperaturen på en vindusflate vil derfor være vesentlig lavere enn overflatetemperaturen på veggen en kald vinterdag. Selv om det er varmekilder (radiatorer) under vinduet vil det i et rom med store vindusflater, kunne være en operativ temperatur på bare 14-15 ^oC 1-2 m innenfor vinduet selv om lufttemperaturen er 22 ^oC. Dette oppleves selvsagt som svært ubehagelig, og kan lett føre til forkjølelse.

Det har i løpet av de siste årene skjedd en rivende utvikling av vindusglass. Såkalte "energiglass" har i dag kommet opp på 1/3 av isoleringsevnen til en normalt isolert yttervegg. Dette er så bra at problemene med kald stråling nærmest er eliminert for vinduer av normal størrelse. Man kan sitte tett inntil vinduet selv om det ikke er varmekilde der."

Link: http://www.aktivhms.no/SkoleBarnehageFelles/Temperatur.htm

Kan liv oppstå av materie aleine, og korleis går det så fall til?

Ingen vet når, hvor eller hvordan det skjedde. Men vi vet dette: Det første livet kunne lage kopier av seg selv, og ikke stort mer enn det. Etter dagens definisjon ville vi nok neppe kalle det for liv engang.

Det er vel ikke slik at varmen "trekkes" ut fra handa, men heller at den sendes vekk fra handa?

Noe som vel skjer uavhenging av temperatur rundt, bare at ved lik temperatur rundt handa vil den få like mye tilbake, altså holdes temperaturen lik?

Eller?

Ganske riktig. I tillegg til den energien du mister i direkte i kontakt med lufta (konduksjon), sender handa ut strålingsenergi (elektromagnetisk stråling). Den kalde PC-en reflekterer mindre av denne strålinga enn den ville ha gjort hvis den var varm. Av samme grunn kan et rom med store vinduer føles iskaldt, mens et rom uten vinduer føles behagelig, selv om innelufttemperaturen er nøyaktig den samme.