oppvaskkost

Spørsmålet er hvorfor kan man ikke kan sende fly ut i rommet ?

Det eneste reelle svare som er komme er at man ikke kunne gjøre det av økonomiske grunner ( som inkluderer forskning ) .

Jeg har lest flere andre reelle svar i tråden. Hvis du med verdensrommet mener ISS-høyde og -fart, og med fly mener en farkost uten rakettmotor og varmeskjold, ja da er det rett og slett ikke mulig, uansett hvor mye penger du har til rådighet. En farkost med rakettmotor og varmeskjold kan vel neppe kalles et fly?

Uendelighet er bare absurd i fortid og nåtid. Potensiell uendelighet i fremtiden er ikke absurd (f.eks 9.999999 osv).

For meg er det mindre absurd at fortida er uendelig, enn at det plutselig bare var noe der som ikke kom fra noe sted. For det er virkelig absurd.

Og jeg kan ikke med min beste vilje skjønne hvorfor det er mer absurd at fortida er uendelig, enn at framtida er uendelig. Din tallanalogi er i hvert fall ikke overbesvisende. Setter du minus foran, har du plutselig et tall som vokser i det uendelige med motsatt fortegn.

Siden jeg datt av sykkelen her om dagen, og fasineres av hvor relativt fort små skrubb skader, brekte negler o.l. som kroppen selv reparerer; begynte jeg og fundere.....

 

Hvor går grensen på hva kroppen klarer og lege selv?

Har kroppen blitt flinkere eller dårligere i løpet av evolusjonen?

Vil vi noengang kunne re-generere tapte lemmer som feks noen dyr gjør? (firfisler?)

Gekkoer og firfirsler kan miste og regenerere halen sin, men den nye halen blir aldri som originalen. Halevirvlene regenereres ikke. Istedet vokser det ut et avsmalnende bruskrør kledd med muskler og hud. I røret vokser det ut ny ryggmarg, men den har ikke samme type forgreininger som i den opprinnelige halen, og den nye halen blir vanligvis kortere.

det må være en første årsak. man kan ikke ha en uendelig rekke av årsaker. begrunnelsen er at uendelighet er absurd i praksis (f.eks "hilbert hotel")

Hvis uendelighet er absurd, er det ikke også absurd at jeg (eller sjelen min) skal kunne leve evig (dvs. uendelig lenge)?

Og jeg er uenig med deg angående dette. En nordlending kommer fra fylket Nordland.

Det pussige er at ordet nordlending har to betydninger (hvilket også framgår av utgreiinga du viser til i Bokmålsordboka).

Den ene betydninga er «person fra fylket Nordland», og den andre er «person fra landsdelen Nord-Norge».

Det som gjør dette litt vanskelig å forstå er at man - liksom unntaksvis - har en fastlagt måleenhet for (elektrisk) effekt, mens man har det veldig lite for andre effekter: du har ikke egen måleenhet for kg/h, km/h, liter/h, €/h osv men du har altså Watt (som kan omregnes til Joule/h).

1 km/h = 0.54 knop = 0.000816 Mach

Sør-Norge, er Østlandet pluss Rogaland, Aust-Agder og Vest-Agder. Rogaland er Sør-Vestlandet, altså sør på Vestlandet.W

Wikipedia og jeg (nordlending fra Troms fylke) er uenige med deg:

«Sør-Norge er en betegnelse på Norge sør for Nordland fylke, og består av landsdelene Trøndelag, Vestlandet, Sørlandet og Østlandet.»

Om Midt-Norge sier Wikipedia:

«Midt-Norge er nytt begrep om en region i Sør-Norge. Midt-Norge er ikke et veldefinert geografisk område og har ikke formell status som landsdel.»

Hvis det blir (for ) mange boler i vannet at man oppnår kraftige oppadgående strømninger av det .

Det vil vel man unngå ?

Det vi diskuterer er vel om bobler i vannet gir mindre skader på menneskekroppen når den treffer vannet i stor hastighet (eks. 200 km/t). Jeg er ganske sikker på at skum gir mindre skader enn vann, selv om skummet beveger seg raskt oppover.

Det er vel egenklig ikke noe å diskutere. Det brukes boblesystemer masser av steder under hopp/stupetårn i basenger.

Bobler under stupetårn har kun en hensikt: De skal gjøre det lettere for stuperen å bedømme avstanden til vannet.

FINA's regler for stupearenaer:

«FR 5.3.10 Mechanical surface agitation shall be installed under the diving facilities to aid the divers in their visual perception of the surface of the water. In pools equipped with an underwater bubble machine, the machine should only be used for this purpose if it creates sufficient water agitation when working with a very low pressure; otherwise a horizontal water sprinkler system should only be used.»

Jeg er likevel enig i at luftbobler vil gi en reel dempende effekt, men da må det være så mange av dem at vannet kan kalles skum, og ikke vann.

Hadde en stor diskusjon med en kamerat i går om det gode gamle spørsmålet: vokser hår med om du barberer hårene?

 

Noen som har noen kilder på noe forskning eller noe sånt om dette?

Takk

Her er en:

«Abstract

The effect of repeated shaving on human hair growth was studied. Five healthy young white men each shaved one leg weekly for several months and left the other leg as a control. No significant differences in total weight of hair produced in a measured area, or in width or rate of growth of individual hairs, could be ascribed to shaving.»

..all tro på alt annet liknende, slik som spøkelser, ånder, gjenferd etc...

Det som skiller gudetro fra tro på spøkelser, ånder, gjenferd etc. er vel at guderne regnes for å være kokkene som har kokt i hop hele den universelle kjøttsuppa, mens de andre raringene bare er mennesker som egentlig er døde og begravde.

For å tro at de sistnevnte finnes trenger man bare ei forestilling om at mennesket har en sjel som fortsetter å eksistere etter at kroppen er kompost. Denne forestillinga tror jeg er ganske utbredt, kanskje til og med hos en del ateister.

Så hva er årsaken til at det har blitt slik? Og hva mener du?

Der var vi brått tilbake på grunnkurs elektrofag.

Watt (W) er en målenhet for effekt. 1 kW = 1000 W.

Watt-time (Wh) er en målenhet for energi. 1 kWh = 1000 Wh (det er mest vanlig å bruke h for hour istedenfor t for time).

Energi = effekt * tid (effekt multiplisert med tid, ikke effekt dividert med tid). Målenhet for energi er dermed kWh, ikke kW/h.

"Bettina-tilfellet» - ei jente som var uhelbredelig syk, som legene hadde gitt opp. Etter et møte med Gjerstad kunne hun gå igjen. Sletten Kolloen har selv vært i kontakt med overlegen ved Akershus sykehus som hadde behandlet jenta, som ble svært overrasket over hennes møte med «Snåsamannen»."

 

Så lenge Snåsamannen tror på sine evner, de som oppsøker ham tror (eller prøver å tro) på hans evner, og folk visstnok i stort antall blir bedre, kan jeg altså ikke se hva problemet er

Problemet er at Bettina aldri var uhelbredelig syk. De som fortsetter å si det ljuger, og det er stygt å ljuge.

Så kan man spørre seg hvor mange andre mirakler som er basert på slike uetterretteligheter.

Kilde

De fleste vil vel grøsse, om noen skrev: "Jeg har lyst til å gi du en klem."

Jeg gir det fem år. Maks.

Om fem år heter det nok «Jeg kjenner for å gi deg en kram», eller noe sånt. Vi er fæle til å herme etter svenskene. Men fra spøk til pistol: Siste mote er «Jeg tenker at» istedenfor «Jeg tror/mener at» og «Ja, jeg vet» istedenfor «Ja, jeg vet det». Begge er ganske nye i norsk (< 10 år), men vanlig i både skrift og tale. Sylfest Lomheim sa i dag at dette kommer fra engelsk, men jeg tror heller det er utslag av svenskeetteraping. Forhåpentligvis døgnfluer som forsvinner innen 10 år.

Hva er det engelske ordet for "forskningsmetode"?

Research method

Så, ville du gjort det, hvorfor, hvorfor ikke?

Flere forutsetninger mangler:

1. Er det bestemt på forhånd hvilken person som skal drepes?

2. Får jeg vite noe som helst om personen?

2. Kan jeg være sikker på at vedkommende ikke blir drept hvis jeg lar være å trykke på knappen?

Jeg tenker på denne ventilen som en pilotstyrt sikkerhetsventil.

En sikkerhetsventil slipper ut væske/gass av systemet når trykket når en viss verdi. I dette oppsettet slipper ikke noe ut. Derfor er dette mer å betrakte som en enkel form for reduksjonseventil. Så snart systemet trykksettes, vil ventilen åpne, og trykket på venstre side av kula begynner øke, men det kan aldri øke til mer enn 1000 psi, for da er differansen mellom venstre og høyre side av kula lik 4000 psi.

Mitt svar blir dermed at manometert vil vise 1000 psi.

Dersom man på forhånd får vite at barnet blir født med en genetisk sykdom, så ser jeg det på som egoistisk å velge å føde det.

Jeg håper at du egentlig mener genetisk sykdom med alvorlig funksjonshemming og/eller store smerter fra fødselen. Forenklinga de viser at dette ikke er enkelt. Et menneske kan rammes av svært mange genetiske sykdommer med alle avskygninger av funksjonshemming og smertegrad. Noen av dem bryter ut i starten av livet, mens andre ikke byr på problemer før i voksen alder. Hvor skal grensen settes for hvilke genetiske sykdommer som skal slippes gjennom nåløyet? Er det egoistisk å føde et barn som vil være helt friskt de 5 første årene, men som vil få alvorlig sykdom og dø før det fyller 15?

..kan man umulig være for abort..

«Å være for abort» er noe helt annet enn «å være for selvbestemt abort». «Selvbestemt» er et langt og høytidelig ord, men du bør ta deg bryet med å skrive det likevel. Å utelate det bidrar ikke til å gjøre debatten mer åpen, snarere tvert i mot. Jeg tror du gjør saken din en bjørnetjeneste, jfr. tilhengere av norsk EU-medlemskap som urettmessig beskylder de andre for å være mot EU.

Altså - om en bil akselererer fra 0 til 100, vil asfalten bli like varm om man bremser fra 100 - 0?

Enig med dem som stemmer for like mye varme fra dekk til asfalt, men skal man være pirkete, og det skal man jo, så forutsetter det at bilen ikke blir påvirket av luftmotstand. Enten ved at den er perfekt aerodynamisk, eller at den kjører i vakuum. Luftmotstand vil redusere krafta og varmgangen mellom dekk og vei ved retardasjon. Men det forutsetter igjen at det er vindstille. Hvis bilen kjører i medvind på 100 km/t, vil varmen fra dekk til asfalt bli litt større ved retardasjon enn ved akselerasjon.

..så ville jeg ikke oppfylt dens ønsker bare fordi den ønsket noe. Hvorfor skulle jeg det?

Det er vel noe med at de som tror på en gud vanligvis også tror på en fortsettelse etter døden, og at guden bestemmer hvordan denne fortsettelsen skal bli; evig lykke hvis du underkaster deg, og evig pine hvis du ikke gjør det. Hele konseptet stinker som fan, spør du meg.

Overprøve?

Den riktige nøkkelen kan både veie mer eller mindre enn de andre.

Kan to eller flere av de gale nøklene ha lik vekt, eller er det ingen nøkler som veier det samme?

Den riktige nøkkelen kan både veie mer eller mindre enn de andre.

Den riktige nøkkelen er altså enten lettere enn alle de andre 11, eller tyngre enn alle de andre 11. Er det riktig oppfatta?

Definisjonen av rasisme er diskriminering eller forskjellsbehandling av individer eller grupper på grunnlag av rasetilhørighet.

Jeg vet ikke hvor du har funnet denne definisjonen, men rasisme er nok mer enn som så. Her er «rasismeparagrafen» i straffeloven:

«§ 135a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn, eller

c) homofile legning, leveform eller orientering.»