Gå til innhold

KAS

Medlemmer
  • Innlegg

    1 927
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av KAS

  1. Jeg synes ikke denne forandringen er å "gjøre gamer.no enda bedre". Det er åpenbart at det dere er ute etter her er innholdet i lommebøkene våre. Når det er sagt har jeg full forståelse for det, å drive et nettsted og lønne journalister er ikke gratis, men å si at dere gjør et nettsted bedre ved å legge deler av innholdet bak en betalingsvegg er å dra den for langt.

  2. Jeg synes artikkelen har noen svakheter som gjør det veldig spekulativt og direkte feil å skrive "TV-spill har ingen negativ påvirkning på barn"

     

    1. De som blir spurt er barnenes mor. På den ene siden er de den som kjenner barnet best, men de er overhodet ikke objektive. Jeg antar de fleste mødre vil vegre seg mot å beskrive at barnet har adferdsproblemer

     

    2. De sjekker bare enkelte faktorer, og alle går på hvor godt barnet fungerer sosialt. Motoriske ferdigheter blir overhodet ikke sjekket. Dette gjør at overskriftens påstand om "ingen påvirkning" er feil.

     

    3. Barnets spillvaner ble sjekket når barnet var fem år, og det de målte var endring i adferdsproblemer mellom fem og syv år. Forskerne undersøkte ikke barnene sine spillvaner da de var syv, og heller ikke om de fikk adferdsproblemer senere. Man kan ikke undersøke vaner på et punkt i tid, og anta at dette ikke endrer seg over tid. Spesielt ikke med så unge barn.

     

    4. Det kan være tredjevariabler inne i bildet. Skolegang/barnehage vil påvirke sosialisering av barnet, familier som lar barna se mye på TV kan være forskjellig på andre områder også, osv.

  3. Jeg mener det er utelukkende positivt og en teknologisk selvfølge at vi får høyere oppløsning. Det ville vært veldig rart om vi bare skulle si oss fornøyd med det vi har i dag, og nærmest gjøre seg til talsperson for resten av verden og si at folk ikke trenger noe bedre, så glem videre utvikling (minner om en viss rød politisk tankegang). Det samme sa folk da 1080p TV'ene kom, 720p er bra nok, hvorfor lage noe bedre? Nå venter "alle" på 4k. Hvorfor senke ambisjonene om noe som vil føre til enda bedre bildekvalitet? Jo høyere oppløsningen er, jo mindre kan skriften være uten at den blir uleselig. Dermed får en plass til mer innhold på skjermen. Bilder og video vil også se skarpere og mer naturlige ut. Tror ikke batteritiden påvirkes nevneverdig av dette, Soc'ene blir jo også mer effektive for hver generasjon. Vi får heller gjøre det en vane å ha et omslagscover med innebygget batteri, eller et løst "usb-batteri" i lommene våre.

    Ser derimot problemstillingen med høy oppløsning på 3D-spill. Dette vil drive utviklingen av kraftige gpu'er raskere framover, tror jeg, men samtidig burde det kanskje være mulig å kjøre 3d-spillene i lavere oppløsning slik man kan på pc-plattformen, sånn at detaljnivået ikke går for mye på kompromiss med oppløsningen. Hvis vi har to scenarioer hvor ressursbruken er lik, er det sannsynligvis visuelt sett bedre å kjøre et spill med høyt detaljnivå i 1080p på en 4k skjerm, enn å kjøre det i 4k oppløsning med lavt detaljnivå.

  4. Har ikkje dere og VG's Level up spilt samme spelet????? eller har dere berre ikkje giddet å spele lenge nok??? Level Up sa nemmelig at spelet virket nesten litt kjedelig til han hadde spilt i 5 timer, så opnet det seg opp meir og meir og vart berre bedre og bedre..... Etter 17 timer var han fortsatt berre halvferdig med historie oppdragene, pga utforsking og sideoppdrag....

     

    Eller så har to ulike anmeldere forskjellige meninger. Crazy, I know.

    • Liker 6
  5. Nok en grunn til å holde seg unna spill med penger blandet inn i spillet. Det burde kanskje vært forbud mot den type taksering. Jeg er mer tilhenger av engangsbetaling (kjøp) og betaling per tid (leie).

    Meg bekjent er det ikke penger blandet inn i spillet i Lineage 2, annet enn med det faktum at det finnes et svart marked (på samme måte som med det fleste andre populære online-baserte spill).

     

    Artikkelen legger mye vekt på gjenstandens verdi, men poenget her er vel strengt tatt at NCsoft ikke vil gjenopprette den. Uten å ha sjekket det ut vil jeg anta at hun ikke var ute etter å få verdien utbetalt av selskapet, noe som ville vært mer enn absurd

    • Liker 1
  6. Nydelig at iPad Mini fikk både retina-skjerm og A7. Flott at iPad har blitt mindre og lettere. Savner støtte for 802.11AC. Overraskende og stusselig at kameraene er de samme, og særlig at de har beholdt frontkameraet i iPad Mini med VGA-oppløsning. Selv iPod touch fra i fjor fikk 1,2 MP kamera. Hallo? Er kameraene til pynt?

    Synes også de burde fått mer lagringskapasitet. Min iPod touch fra 2010, og tre år tilbake i tid er ganske lenge i dette markedet, har 64 GB. Det er en stiv pris å betale for 128 GB, de burde nå startet på 32 GB og makset ut på 256 GB eller kjørt dagens linje og senket prisen noe. Jeg forventer mer i såpass mye større fysiske dingser.

     

    Edit: Jeg trekker tilbake kommentaren vedrørende frontkameraet til iPad Mini. I følge Apple selv har dette kameraet 1,2 MP. Amobil, retter dere?

  7. Tipper forsinkelsene skyldes dårlig flashminnekontroller. Disse symptomene ligner veldig på de samme som gjorde seg gjeldende da SSD var nytt, før Intel kom på banen.

     

    Når de først slår på stortromma og klinker til med en såpass høyoppløst skjerm og til en slik pris, er det svakt å ikke gå for den beste skjermteknologien. S-IPS+ eller SuperAMOLED+.

    "Vanlig" IPS er ikke spesielt imponerende, noe en også ser på tv'er og pc-skjermer som har dette.

    Er spent på når det kommer et Android-nettbrett som slår iPad på alle områder.

  8. Utrolig at en modell som er både større enn HTC One og som lanseres på dette tidspunktet ikke har fått Snapdragon 800. Så raskt som Soc-utviklingen går er jo teknologien i denne gammel allerede. Det eneste som kunne ha forsvart beslutningen om å bruke Snapdragon 600 var om den ble lansert på et tidligere tidspunkt. Android blir neppe mindre ressursskrevende etterhvert som nyere versjoner lanseres og prosessoren er svært viktig for levetiden til telefonen. Tror de vil miste mange salg på dette.

  9. Jeg lurer på om dette også skal gjelde andre former for kultur, som f.eks film, bøker, kunst, kåseri skrevet på ungdomskolen osv.

     

    Edit: Nei, selvsagt lurer jeg ikke på det. Dette er lavpannet idioti og et forsøk på å innskrenke kreative menneskers spillerom. Hvor hadde vi vært i dag dersom man i fortiden hadde tillatt interesseorganisasjoner å bruke datidens kultur som norm over hva som skulle vært lov eller ikke? Hvor hadde vi vært dersom Harriet Beecher Stowe aldri skrev Onkel Toms Hytte, siden det brøt mot datidens konvensjoner?

  10. Spillet er gratis å laste ned og spille, men hvor utviklerne håper å tjene penger på salg av gjenstander og andre ting.

     

    Her bør det nevnes at alt som selges er kosmetisk og/eller har ingen betydning på hvor mektig spillerne er. Det finnes ingen snarveier til makt i deres butikk, noe som gjør at spillet utmerker seg i positiv forstand

     

    For å sitere utvikleren:

    "We never intend to charge for content or access to the released game. In order to fund the development and continued expansion of Path of Exile, we offer a range of ethical microtransactions that allow you to distinguish yourself in the world of Wraeclast without receiving any gameplay advantage. We are completely opposed to the concept of "pay-to-win"."
    En annen ting som bør presiseres er at markedsplassen er IKKE et auksjonshus ala diablo 3, men heller et sted du kan vise frem tingenedu vil bytte bort. Du vil ikke sette en pris på tingen, og andre kan ikke kjøpe den mens du er offline, kun kikke. Kanskje enda viktigere er det å nevne at dette vil ikke komme i versjon 1.0, men på et senere tidspunkt.
    Kilde: http://au.gamespot.com/shows/now-playing/?event=path-of-exile-2-20131004 (Han snakker om public stash tabs ca 30 minutter uti intervjuet)
  11. Ein 4k-film tar vell fire ganger så mykje plass som vanlig "full HD" opptak?

    Du skal ikkje filme så veldig mykje før du fyller opp minnekortet med videofiler.

     

    Med dagens videokodek (H.264) så er det vel rimelig å anta det ja, uten at jeg vet dette med sikkerhet. Jeg synes ikke dette er god grunn nok til å ta vekk muligheten. Som regel filmer en sjelden lange klipp med mobil. Hvis vi går ut fra at bitraten er noe mindre enn det firedobbelte av det som er vanlig på mobiler, jeg vil tippe den kommer til å ligge på rundt 50 Mbit/s (som er lavere enn hva det burde være), vil dette oppta 375 MB pr minutt. Dvs at dersom du har 8 GB ledig plass å gå på vil du kunne filme i 21,5 minutt. Dytter du i et minnekort på 64 GB, har du plass til nesten 3 timer 4k video. Synes ikke dette er uoverkommelig. Det er jo bare å overføre filene til en harddisk ved første anledning.

     

     

     

    Dersom ein ser på fotografering med mobiltelefon så er det mange også i dag som fotograferer med nedsatt oppløysning sidan det er praktisk med tanke på MMS meldinger at bildefilene ikkje er større enn 300 kB.

     

    Hvem er det som sender noe så stusselig som MMS i våre dager? De fleste har smarttelefon og facebook/skype eller lignende app, som gir atskillig bedre kvalitet ved bildeutveksling. Å ta bilder i lav oppløsning fordi man kanskje skal sende det på MMS en gang er det mest korttenkte jeg har hørt på lenge, man kan jo bare resize bildet i etterkant i applikasjonen man sender fra dersom man absolutt må bruke dette steinalderformatet.

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...