Gå til innhold

mlwirak

Medlemmer
  • Innlegg

    2 611
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av mlwirak

  1. Men jeg savner ofte IS eller bedre lysstyrke når det er dårlig lys og jeg skal ta bilder av idrett/action.

    Bildestabilisering vil ikke ha noe særlig å si for idrett og action i dårlig lys. Man vil nemlig slite med bevegelsesuskarphet før man sliter med uskarphet på grunn av kamerarystelse.

     

    Det du trenger er i stedet et objektiv med bedre lysstyrke eller et kamera med mindre støy på høye ISO-verdier.

  2. Flott om de som har erfaringer med objektivet kan legge inn "erfaring" i produktguiden.

     

    Jeg har prøvd å lete etter informasjon etter objekivet, og inntrykket er at det på kvalitet fint kan måle seg med f.eks. Nikons 18-70 mm, som ikke er noe dårligere enn Canons 18-55.

     

    På bildekvalitet, størrelse og anvendelighet virker det altså meget bra. Jeg synes dette virker som et røverkjøp, men med forbehold om at jeg ikke har prøvd det selv.

  3. Hvis det er slik at man får dårlige resultater i automoduser, bør i så fall kameraene merkes med advarsler om dette.

     

    Helt enig i at det ikke er et problem for 99 % av fotograferingen at søkeren bare dekker 95 %, men søkernøyaktigheten er likevel et minus - på svært mange kompaktkameraer får man jo 100 % dekning - og det er jo en fordel.

     

    Det ser ut til at folk leser denne testen som fanden leser bibelen; kameraet kommer jo svært bra ut totalt sett.

  4. For mange er valget mellom speilrefleks og kompaktkameraer reelt, og av våre lesere er det ca. 90 % som velger kompakt. Derfor synes jeg at en slik sammenlikning ikke er helt irrelevant.

     

    Det raskeste fokusresultatet på vidvinkel som vi har målt er Sony F828. Dette banker alle speilrefleks vi har prøvd på vidvinkel.

     

    Det er også en del andre kameraer som har fokushastighet på ca. 0.2-0.4 sekunder - noe som er fullt ut konkurransedyktig med 20D.

  5. Jeg har ikke gjennomgått testen enda for å luke ut feil mv., men på den betingelse at dere kommer med kommentarer og tilbakemeldinger hvis det skulle være noe kan dere lese utkastet til testen her:

     

    http://akam.no/art.php?artikkelid=10444&p=tubaas

     

    Bildekvalitet:

     

    http://akam.no/art.php?artikkelid=10444&side=2&p=tubaas

     

    Konklusjon:

     

    http://akam.no/art.php?artikkelid=10444&side=3&p=tubaas

×
×
  • Opprett ny...