stout
-
Innlegg
413 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av stout
-
-
-
I et representativt demokrati velger man sine ledere. Lederne handler så på vegne av folket. Grunnen til åpent valg er dermed å velge lederne, ikke stemme på enkeltsaker.
Avstemmingen i denne saken var ikke et valg. Det var en rådgivende avstemming for å sjekke hva folket mener. Slike avstemminger, slik våre to for/mot EF/EU, er bare rådgivende, og ikke bindende.
Fra samme diskusjon på Slashdot:
The county prosecutor opened the meeting by telling us that we did not understand the initiative, to which many of us, myself included, assured him that we read the initiative in its entirety, and did understand it. When everybody was done speaking, he came back up and told us that he disagreed with us, and that we still did not understand the initiative. In addition, he showed us a map showing how the votes were distributed, and told us that since most of the votes were centered around the "metropolitan" area of Missoula, and not so much in the surrounding areas of the county, that it was not fair to voters to have this initiative.En del interessante synspunkter og noen urovekkende ting kommer frem ellers i debatten.
-
Jeg er helt enig i at narkotikapolitikken i Norge ikke fungerer så bra og forandring må til. Jeg mener i all korthet at tunge rusmisbrukere bør få hjelp av staten ved at de lovlig får stoffet sitt av helsevesenet under kontrollerte omgivelser. Slik jeg ser det så vil en heroinist ikke betale tusen kroner for heroin hvis han/hun kan få det gratis av staten. Det ville også hindret rekruttering og en masse vinningskriminalitet som narkomane i dag gjør for å få penger til misbruket sitt.
Hvordan ser du for deg at utdeling av heroin til tunge misbrukere vil redusere "rekruttering"?
De færreste som kommer i kontakt med heroin gjør nok dette gjennom sprøytenarkomane som bor på gata.
PS. Jeg er imot bruken av ordet "rekruttering", da direkte pushing/mønstring ikke er noe utbredt problem på tross av hva amerikanske propagandafilmer fra 1930-tallet sier.
-
Vurderer du å oppgradere til Vista?
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
-
Ikke helt korrekt. Se her.
Forøvrig bruker USA disse metodene kun på utenlandsk jord der de lokale myndighetene allerede sanksjonerer/bedriver tortur, slik at Administrasjonen ikke skal bli alt for skitne på fingrene.
Noen som har sett Brazil? Det heter ikke "tortur", det heter "forhør". Dessuten får man betale gildet selv.
-
Jeg synes det er på tide å innføre en ny aldersgrense på kino iallfall, nemlig en absolutt 15 års-grense. Dagens "15 år" betyr i realiteten 12 år, og derfra er det ganske langt til 18.
Eventuelt gjøre 18 års-grensa om til 16.
-
-
Jeg er frustrert og irritert.
- DB.no krever nå epostadresse for å la deg kommentere. Det gidder jeg ikke, selv om jeg kun skriver saklige kommentarer når jeg først kommenterer. Jeg er egentlig i det hele tatt lei av å måtte identifisere eller til og med registrere meg overalt, selv om jeg bare vil droppe av en hjelpsom kommentar for så å surfe videre og aldri se meg tilbake.
- Spill som Vanguard og DDO identifiserer folk på FORNAVN og ikke på en kombinasjon av fornavn og etternavn. Latterlig. Dette ødelegger hele poenget med å dele opp i fornavn og etternavn. Lag heller ett navnefelt på 30+ tegn som tillater mellomrom mellom navn. Jeg har ikke noen problemer med å komme på forholdsvis unike navn, men disse har gjerne et ikke fullt så sjeldent fornavn.
- På tross av søking både på forumet og ved hjelp av google (med site:diskusjon.no) har jeg ikke funnet noen tråd som omhandler generell syting og klaging. Jeg ser meg derfor nødt til å poste i SO, fordi en eller flere slike tråder garantert finnes, og jeg ikke vil risikere spanskrøret fra moderatorene ved å starte en ny.
Carry on.
-
-
Nei men denne loven er jo nettop et resulat at vi menn har diskriminert kvinner i generasjoner og om jeg ikke husker feil var det vel en frivillig ordning først der riset bak speilet var en tvungen/lovfestet ordning om ikke ting bedret seg,i dag har vi denne lovfestede ordningen og hvorfor har vi da den når det først var frivillig
Hvorfor skal dagens menn ha skyldfølelse og gjøre bot for urett begått av tidligere generasjoner?
-
Hvor lenge til forhør er synonymt med tortur, og den mistenkte må betale sitt eget "forhør" uavhengig av skyldsspørsmålet?
Hva pokker er det som driver utviklingen i UK i den ekstreme retningen?
-
Har ikke smakt alle, så jeg kan egentlig ikke komme med noen absolutte favoritter.
Følgende er dog gode øl:
Nøgne Ø #100 og Pale Ale. Havrestouten er også god (butikkøl). Flere av deres øl er gode egentlig.
Youngs Double Chocolate Stout.
Guinness er ikke dumt det heller.
Wells Bombardier minnes jeg smakte godt.
Mye som kunne gått på denne lista tror jeg.
For fyllekuler er jeg lei Tuborg & co som de fleste andre, men Grans Premium ligger noen klasser over i smak uten å være dyrere.
-
"Narkotisk stoff" er vel ikke nødvendigvis synonymt med narkotika. Alkohol er det beste eksempelet jeg kommer på. Den engelske definisjonen på "narcotic" nevner faktisk alkohol. Hvem enn som fant på ordet "narkotika" var litt av en luring...
-
Ikke kom å si meg at det har vært tradisjon for hasj i Norge. Hasjen ble først tydelig på 60 tallet og har siden økt i omfang sammen med de andre stoffene.
På tross av forbudet.
Spør noen som jobber på psykiatrisk i dag hvor mange hasjrøykere det er innlagt på forskjellige avdelinger. Og det er ikke bare en tilfeldighet at folk som røyker hasj i mye større grad er utsatt for psykiske problemer.Greit nok at det ikker er tilfeldig, men forskning tyder på at det ikke er så enkelt som du får det til å virke. Mange begynner med problemer, enten det er miljø i oppveksten, psykiske vansker som følge av traumer og så videre, og oppsøker for eksempel rus som en form for lindring eller selvmedisinering. Altså, mennesker som hadde diverse problemer før de startet misbruket ser ut til å være overrepresentert.
Først og fremst vil jeg si at hvis politiet hadde gjort noe som helst feil her, så vil jeg tro at forfatteren ville anmeldt dem på stedet. Han uttrykker at politiet bruker brutal makt og at det var et særdeles grovt overgrep.Jeg tolket det dithen at det er loven som er overgrepet. Altså at politiets behandling av mennesker som kanskje hadde vært uskyldige, hadde det ikke vært for narkotikalovgivningen, er en meget uheldig følge av en denne loven.
Tyngre misbrukere burde registreres slik at folk som er hekta på heroin kan under kontrollerte forhold få den daglige dosen sin. Dette ville også ødelagt gateverdien på heroin og forhindret en hel masse innbrudd og denslags av desperate heroinister som må ha friskmeldinga si. Og selvfølgelig tiltak for å avvenne dem og få dem tilbake "inn i samfunnet"Jeg forstår tankegangen din, men det er usannsynlig at alle "tyngre misbrukere" vil la seg registrere. Dessuten overser du de ikke fullt så tunge brukerene, altså de som aldri kommer til det punktet at de skyter et gram eller to daglig, eller enda ikke har kommet dit. Festbrukere og periodemisbrukere om du vil.
Jeg stiller meg generellt skeptisk til alle analogier som involverer nazi-Tyskland.
Poenget er at vi blir ikke kvitt alkoholen, hva er poenget med å tillate et annet stoff fordi det ikke er like ille?Nå er jeg som nevnt imot å bruke dette som argument, men du bør vite at på tross av cannabis' lovlige status er det enkelte som helt eller delvis bytter ut alkohol til fordel for dette.
En ting jeg absolutt ikke liker med hasj er at man ikke får den samme "straffen" dagen derpå, noe som gjør det lettere å øke frekvensen for mange etter hva jeg har erfart.Noe jeg ser på som et argument for legalisering og regulering, slik at vi kan jobbe mer effektivt med å få misbruket ut av ungdomsskoler og videregående. Dagens forbudspolitikk lever i symbiose med dine tidligere nevnte svovelhistorier.
Vil ikke sette noen grense her og nå, men 18 eller 20 tenker jeg. Hjemmeproduksjon lovlig i begrensede mengder, salg på polet e.l. samt utsalgssteder med cannabis' ekvivalent av skjenkebevilgning. Produsenter må selvfølgelig følges opp med kvalitetskrav m.m. I tillegg bør man kunne få medisinsk cannabis på resept, og kurse leger, psykologer osv.
Nå er jeg klar over at mange motstandere idealistisk sett ønsker en rusfri verden. Flere legaliseringsforkjempere er faktisk av samme mening, men jeg er ikke en av dem. Rus er ikke nødvendigvis negativt, og kan til og med være positivt. Moderat bruk kan likestilles med en hobby, enten det er en avslappende fisketur eller basehopping. Overdreven bruk har som regel underliggende årsaker, selv om det hos yngre mennesker ikke trenger å bety annet enn manglende modenhet og ansvarsfølelse.
-
Alle opiater stammer fra en plante, burde den også være lovlig?
Etter min mening, ja. Men det er en helt annen diskusjon, og jeg kommer ikke til å videreføre den diskusjonen i denne tråden.
Hasj er dokumentert med skadevirkninger som sløvhet og høyere risiko for psykiske problemer. Hvis man bare leser hva som står om hasj på normal.no så får man omtrent et like objekttivt syn på saken som om man skulle finne ut om rasisme og bare leser litteratur fra tyskland perioden 1939-1945.Nåja, disse påstandene var da ikke særlig nyanserte de heller?
Alkohol er absolutt ikke skadefritt det heller, men er det noe vits i å legalisere enda et avhengighetsskapende stoff som skader folk? Alkohol er en tradisjon i landet, hadde det blitt oppfunnet den dag i dag hadde det blitt forbudt på flekken.Cannabis ble ikke oppfunnet "i dag". Det er et svært utbredt rusmiddel. Forbudet fungerer ikke. En legalisering gir muligheter til å regulere og avgiftsbelegge, samtidig som man unngår at millioner (eller var det milliarder?) av norske kroner hvert år går til potensielle terrorister og mafiaer som mange narkotikamotstandere ironisk nok liker å mase om.
Tvilsom analogi, men jeg er vel forsåvidt enig i at dette ikke er noen god grunn til å legalisere. Selv om det finnes få saklige grunner til å opprettholde forbudet.
Forbud fungerer ikke. Bruken sprer seg, og personer som strengt tatt ikke trenger flere problemer får straff i stedet for tilbud om hjelp.
Sjekk hjemmesiden til Foreningen for human narkotikapolitikk for en del interessante leserinnlegg osv.
-
Sjekk om du kan steke en pølse med 230V og dimmer
Vennligst rapportér resultater fra idéene i denne tråden.
-
Jeg bynner å bli mer og mer usikker på om dette lovforslaget er så usansynelig som jeg trodde til å begynne med. Da saken er at de fleste politikere, har liten teknisk forståelse, (les wikipedia internet tubes), og at mange politikere ser seg blinde på "fordelene" dette vil gi (my ass).
Lekestaten norge har jo vinmonopol... hva med et informasjonsmonopol?
Hva med (midlertidige, for SIKKERHETENS skyld) lisenser og godkjennelser for alt vi i dag regner som dagligdagse aktiviteter? FRIHETSmonopolet kan jo sørge for at utstedelsen av disse går rett for seg. Det er jo aldri godt å vite hva som kan skje om noen leser en bok om revolusjoner eller er ute etter kl. 21 uten å ha papirene i orden.
Jeg er forresten helt enig med Fredrik- over her.
-
Etter å ha lest artikkelen klarer jeg ikke å bestemme meg for om fyren er en fanatisk Bush-supporter, eller vandrende ironi. Jeg heller faktisk litt mot det siste. Klistremerket skal det iallfall mye til å se på som noe annet enn ironisk.
-
Norge er et av de mest likestillte landene i verden, mye fordi vi begynte med positiv diskriminering(Det er et uttrykk, ikke les mer inn i det.
Å påby en minsteandel av det ene kjønnet på en arbeidsplass fører IMO kun tilsynelatende til likestilling, og vil ofte kunne forsterke fordommer og motsetninger.
Det er jo akkurat det jeg sier. Å bekjempe diskriminering av en gruppe ved å påby kvotering og innføre bonuser for å ansette disse snur bare problemet opp-ned. Og jeg tror problemet i mange tilfeller er innbilt. For eksempel er ikke en 20-80 fordeling av kvinner og menn i en gitt bransje noe bevis på diskriminering, da menn og kvinner er forskjellige og blir oppdratt forskjellig helt fra spebarnsalderen.
-
Du retter ikke opp urett mot en gruppe ved å gjøre urett mot en annen.
Akkurat som det er politisk ukorrekt å snakke om rasisme rettet mot etniske nordmenn fra etniske minoriteter, er det også PuK å diskutere kjønnsdiskriminering mot menn, noe "kjønnsbonuser" absolutt er.
-
Kjønnskvotering og premiering for å ansette kvinner har da lite med likestilling å gjøre.
Jeg sliter med å finne ord som beskriver dette sirkuset vi har stelt i stand her i landet.
Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner.Apropos sitater om helvete: "Going to hell in a hand basket".
-
Det som skjedde var at en mann feilaktig ble fremstilt som horekunde og morder i en avis som jeg tenker kan sammenlignes med VG her til lands. Med navn og bilde.
På tross av at mannen etter hvert ble tilkjent en større pengesum i erstatning, viste det seg at det psykiske og sosiale presset hadde vært for stort. Mannen var knust, og klarte ikke å leve videre. Detaljene er ukjente, men det er ingen tvil om årsaken.
Altså mener jeg at ytrings-/pressefrihet er viktige saker, men når man gjør feil av dette kaliberet bør man ta konsekvensene. Med inntekter som får et relativt enormt erstatningsbeløp til å se ut som en parkeringsbot er det klart at den skyldige ikke vil ta lærdommen innover seg. Det hjelper ikke å straffe en stor medrift med et relativt lite økonomisk tap.
Jeg er litt usikker på hvordan jeg skal argumentere for synspunktene mine. Det jeg mener er at de som velger å ytre seg må ta ansvar for sine påstander, og ikke slenge ut falske beskyldninger o.l. med tanke på de tragiske konsekvensene disse kan få.
Ytringsfrihet betyr at du har rett til å si hva du vil, ikke at du kan si hva du vil on hvem som helst uten at det får konsekvenser.
Artikkel 191. Enhver har rett til meningsfrihet uten inngrep.
2. Enhver har rett til ytringsfrihet, denne rett omfatter frihet til å søke, motta og meddele opplysninger og tanker av alle slag, uten hensyn til territoriale grenser, enten i muntlig, skriftlig eller trykt form, eller ved kunstneriske eller andre uttrykksmidler etter eget valg.
3. Utøvelsen av de rettigheter som er nevnt i denne artikkels 2. ledd, innebærer særlige plikter og ansvar. Den kan derfor gjøres til gjenstand for visse begrensninger, som dog må være fastsatt etter lov, og være nødvendige av hensyn til:
a) Respekten for andres rettigheter og anseelse.
b) Beskyttelsen av den nasjonale sikkerhet og av den alminnelige samfunnsorden (ordre public), eller den offentlige helse eller moral.
I tillegg kommer vel injurieloven (om det er en egen lov). Uansett er det forskjell på England og Norge, jeg ønsket bare å fremme et poeng.
-
Ble feilaktig koplet til Ipswich-drapene
Ytringsfriheten og pressefriheten er utrolig viktige rettigheter som må beskyttes, men jeg mener at disse kommer med et stort ansvar. Man bør ikke kunne spre løgner eller feilaktige påstander som "fakta", uten konsekvenser. Og spesielt ikke når disse fører til tragiske slutter som dette.
Jeg mener de ansvarlige bør siktes for uaktsomt(?) drap.
Forøvrig er det feil å tro at penger kan fikse alt, slik som retten antyder ved å tilkjenne fornærmede i slike saker økonomiske godtgjørelser uten at det får andre konsekvenser.
Det at søppelpressen fortsetter ufortrødent, demonstrerer at økonomiske erstatninger ikke er nok.
Det samme gjør saker som den ovennevnte, hvor den fornærmede får alvorlige psykiske eller sosiale problemer, eller til og med velger å ende sitt eget liv.
Jeg gjentar: YTRINGSFRIHET under ANSVAR.
-
Jeg vurderte både tråden "Gode og dårlige coverlåter!" og "Den lille filmklipp tråden", men sjangset på at temaet var verdt sin egen lille krok her på forumet.
Ingen krav her, men du stiller litt svakt om cover-utgaven nesten høres ut som originalen. Diskutér gjerne videoene, men prøv å bidra med med minst én link per post om det lar seg gjøre.
Et par jeg kom over:
Jussi Syren & The Groundbreakers (Ruben & Joonas) - Wings Of a Butterfly (HIM)
Apocalyptica - Unforgiven (Metallica)
GO GO GO!
Siste Ordet 6 (LES de oppdaterte reglene FØR posting)
i OT-baren
Skrevet
En mystisk trøtthet har kommet snikende over meg de siste dagene, på tross av nytt og fresht søvnmønster. Jeg mistenker at pollensesongen såvidt er igang...
