netphreak

Rart det ikke nevnes at Seagate har 5 års garanti, mot WDs 3 år. Det betyr noe for meg i alle fall.

Vet at Seagate har 5 års garanti på noen serier, men ikke på denne vel?

Ser for meg at målgruppen ikke er den vanlige kisen i parken, men heller de som faktisk har bruk for den. Kanskje en fremviser / fremfører etc. Men ikke til og ha med seg på sofaen lissom ?

Enig i det, noen har nok "bruk" for den. Men ikke stort nok marked til å unngå at den blir en flopp. Apple kommer til å sette inn tungt skytts for å hype den opp; det koster, og om ikke salgstallene sammsvarer...

Hm, jeg sitter i sofaen med laptoppen på fanget. Bruker en arm til å surfe på nett. Den andre hånda er fri til å pelle meg i nesa, drikke te, kose med kona - whatever. Med denne "plata" fra Apple må jeg jo til enhver tid bruke den ene hånda til å holde den, og den andre til å surfe! Artig med touch skjerm, men ikke 4 - 8 tusen gøy. Og - akkurat som nå må jeg jo skrive litt i løpet av kvelden - og det *er* lettere å skrive på et tastatur enn en touch skjerm, selv om man blir raskt vant med å skrive på iPhonen.

Med Apple sin proprietære tankegang i.h.t. støtte for 3. parts mykvare på toppen...

Min spådom - flopp. Garantert.

Bortkastet penger...

Før de får posisjonert seg i markedet har Google, Amazon og MS fordelt alle kundene mellom seg i sine nettbaserte løsninger...

 

wintel

Jøss, så sikre vi var på at "alle" vil ha bedriften sin i en online "sky"? Inkl. legekontorer, offentlige etater, politi og sykehus - for ikke å snakke om produksjonsbedifter som kan sende alle arbeiderne hjem om et eller annet ledd på veien mot USA har problemer?

Mon tro om ikke "noen få" ønsker å ha dataene sine litt mer lokalt og privat?

Når det er sagt - jeg er usikker på om Zimbra noen gang kan bli en reell konkurent til Exchange - uansett hvor mye VmWare spytter i begeret... Personlig synes jeg VmWare har mer å hente på å strømlinjeforme Vsphere slik at den får samme status som Exchange har skaffet Microsoft. Med andre ord - "no need too look further".

Skal sette sammen en server med 24GB DDR3 minne, tenkte å bruke 6 slike.

Men det blir jo 6.500,- da... Var ikke minne fryktelig rimelig for en tid tilbake? Er minneprisene på vei opp eller ned? Noen som vet om rykter vedrørende prisutvikling neste halvår? Kan jo klare meg med halve minnemengden, om det er noe å spare på det...

Tingen er at intel sine "m" (mlc) ssd'er er beregnet for det private markedet. Intel har en annen ssd som er beregnet for enteprise "e" serien (SLC) Disse er beregnet for 24/7 bruk med høy load. Disse ssd'ene mister ikkje ytelse over tid slik som m serien.

Ah - med andre ord - MLC *blir* utslitt for raskt fortsatt. :/ Da er jo dette et problem for SLC også, men det tar litt lenger tid. ?

Ser at 160GB SSD disker fra Intel ligger på drøye 3000 kroner ink. mva. - er jo nesten samme pris som SAS 15k disker... Om de er bedre enn SAS er det jo ingen grunn til å la være - eller? Hvor er hunden gravd ned?

Takk for svar Nizzen. Desverre nevner jo ikke HP *når* de skrev dette, så det blir litt uinteressant.

Ja, vi kan nok bli litt ivrige på kundens vegne av og til, men det er jo ikke morro å sette opp treige servere heller da, slår tilbake på oss konsulenter det vet du - "så dyrt, og så er den jo ikke noe særlig raskere?"

Kan bli vanskelig å selge inn RamSAN, selv for *SVÆRT* entusiastiske konsulenter

Lurer litt på om SSD'er av god kvalitet er konkurransedyktige med 15k SAS disker? Ser jo at har rask responstid, og fin overøringshastighet. Men...

1: Hvorfor har jeg enda ikke sett et server rom med SSD disker? SAS er enerådende. Og jeg har vært på mange server rom, både store og små. Det er vel delvis fordi man ikke "stoler på ny teknologi til foretningskritiske formål" før de er "skikkelig utprøvd" og den leksa der - men er det også andre grunner? Er jo litt mistenkelig at "ingen" har hoppet på det toget enda.

2: Hvordan er det med write/erase på nye SSD disker? Om man putter dem i en server som benytter virtualisering - holder de? Fler og fler av våre kunder benytter VmWare ESX (Vsphere), og det blir jo fantastisk mye lesing/skriving til disk hele tiden.

Setter stor pris på inspill med referanse til ytterligere lesing

Mener å huske at Hitachi i fjord sommer hadde som mål å komme med 5TB disker i 2010? I såfall er dette på høy tid

Dette blir litt OT her, men det er vell kanskje bedre å angripe energibruk der det er mest å hente. F.eks å bytte ut store skap med 15k SAS disker mot 2-3 U med SSDer (flash eller RAM), og bruk av nye teknologier som reduserer behovet for antall enheter (deduplisering). Samt virtualisering der det er hensiktsmessig.

Hva tror du det finnes flest av i verden - serverdisker eller desktopdisker? Hvor er det mest å spare sa du? Du tenker pr. enhet mann, det blir jo irrelevant for moder jord - hun bryr seg bare om totalen

Missforstå meg rett, jeg er klar over at det finnes viktigere ting å angripe enn strømforbruket til alle magnetdiskene på jorden, men om du regner ut hvor mye energi som går til spille globalt - ja, da har man all mulig grunn til å applaudere Seagate for innsatsen.

Og som Simen1 nevner - Intel burde skjems for å somle så lenge med å effektivisere brikkesettene sine.

Jeg blir alltid litt forundret når folk sier at de driter i strømforbruket, men venter i månedsvis til prisen på hardware skal gå ned en ussel 100 lapp... Betaler vel ikke strømregningen selv enda da vel...

Jeg har relativt mye hardware snurrende 24/7, og jo, det koster penger det! Ikke at man sparer stort på å kjøpe en slik harddisk som er noen ytterst få watt gjerrigere enn gjennomsnittet, men alikevel - jeg tar nesten alltid effektforbruk med i regnestykket når jeg plukker hardware for "serverdrift". Totalprisen kan bli ganske annerledes enn prisen i webshopen...

Med dagens strømpriser koster fort en maskin som spiser 150W 750 kroner i året. Med en forventet levetid på 3 år blir det jo prisen av en ny 2TB Barracuda

Og som nevnt - prisen på høyt strømforbruk er èn ting - at det blir til varme er en annen faktor, som ikke alltid passer inn...

Hvem er det som benytter 2TB disker som system OS? Hvorfor hige etter "raske" disker i dette segmentet? Meningsløst spør du meg - de som kjøper slike disker har behov for lagringsplass. Til dette bruk er den lille forskjellen mellom en "rask" og en "treig" disk totalt uvesentlig i privatmarkedet - og det er jo der slike disker kjøpes.

Jaja, bare mine rare synspunkter

Har lurt litt på hvorfor slike store disker spinner på 7200 og ikke 5400... Er vel ikke så alt for mange som ønsker å kjøre OS på slike disker uansett? Som ren lagringsdisk er det jo bare fordeler med en lavere rpm... Skulle gjerne sett store disker med 4200 rpm jeg

Hm, må da stille meg litt undrende til et par ting:

1: E8400 er prismessig flere hundre kroner rimligere enn E6750, så det føles litt rart å "oppgradere" til en rimeligere modell - hehe Jada, skjønner at jeg sitter på en "eldre modell", men likevel - å bruke 1500 kroner på 330MHz mer CPU? Tror ikke det, får vel heller overkloke systemet litt for å komme opp mot 3 GHz, om det virkelig er så avgjørende?

2: 1000W PSU? Hey, jeg har allerede en panelovn på kontoret! Har lest litt om GTX 260 - worst case tdp er 180W. Resten av systemet bruker neppe mer enn 200W.

3: Mer ram skal jeg kjøpe - men hvor viktig er timing på ram'en? Er ikke interessert i ting som gir syntetisk bedre ytelse...

jeg har en Intel Core 2 Duo E6750 CPU, og 500W powersupply. 2GB RAM av den litt treigere sorten.

Det står 2 raptor disker i stripe i maskinen, disse stjeler jo også litt strøm - er det noe vits i raske hd'er i en PC til spill (eller for å spørre på en annen måte - må jeg ha ny PSU? Trenger man RAM med raske timinger?

Hvor ligger flaskehalsen min, dersom jeg kjøper et GTX260 skjermkort som foreslått?

Ser det er en del prisforskjell på GTX260 kortene - kan ikke helt se hva jeg har igjen for å spandere 700 kroner mer for de dyreste? OK, noen MHz, men hva utgjør egentlig dette? Og - er ikke dette bare overklokking av det samme kortet?

Litt mange spørsmål, men men... Takker for alle inspill!

Det er mange år siden jeg spilte spill på PC. Kjøpte et 7800 GTX kort den gang det var på høyden.

Har noen ledige helger fremover, og tenkte å sette av litt tid til spilling Så da lurer jeg på - må jeg kjøpe nytt skjermkort? Som sagt - har ikke fulgt så nøye med på skjermkort fronten de siste årene, så jeg er litt usikker på hvor mye bedre et nytt skjermkort til ca 2500 kr. er i forhold til 7800 GTX?

Jo før de går konk, jo bedre. For et møkkaselskap - en slik gjeng med banditter skulle blitt nektet å starte ny virksomhet på livstid. Straffearbeid i Sibir hadde vært topp - med webcam overvåking og lystig bakgrunsmusikk.

Liker ikke å klage, men mye går gale veien for hardware.no. Forumet her er det eneste som holder på meg som bruker (og til en viss grad prisguiden). "Nyhetene" er jo mer og mer tabloide, innholder mindre og mindre skrift per side for å få opp antall reklamevisninger. Husker jeg lo av nyhetene på itavisen.no for noe år siden. Jeg ler ikke av den sammenligningen lenger.

Beklager avsporingen i den spennende nyhetssaken.

Jeg kan ikke så mye om dette, men prøver å forstå:

1: For at ISO skal godkjenne en ny standard stilles det krav - som at den skal være "åpen". Hva menes med åpen? Regner med at dette betyr at alle skal få tilgang til all form for dokumentasjon?

2: OOXML ble anbefalt til ISO av Standard Norge selv om den ikke er en "åpen" standard?

Hvor ligger stridens kjerne da? Om jeg har forstått tingene rett er jo dette soleklart regelbrudd på ISO's regler - så hvordan kan da Standard Norge anbefale den?

Det er ikke noe som heter "litt åpen". Det heter lukket eller åpen. Hva er OOXML?

Joda, men HVA kan jeg koble på her (produktnavn)? Kunne godt tenke meg led's...

Har kjøpt meg en Adaptec SAS kontroller med tilhørende kabel - dette er en "mini sas" til 4 stk SAS/SATA tilkoblinger. Men så har kabelen også "Sideband Signals" - hvordan kan jeg bruke denne tilkoblingen til noe fornuftig?

Siden prisguiden har problemer i dag er en lenke til kabelen her:

Hm... Reklamefinansiert? Open source? Sjelden kombinasjon. Kilde til dette noe sted?

Hm, jeg er ikke sikker på om denne tråden passer her, men jeg fant ikke noe bedre subforum?

Jeg har lenge fundert litt på å sette opp en Asterisk server hjemme. Men før jeg fordyper meg fulstendig hadde det vært fint om noen kunne bekrefte/avkrefte de tingene jeg ønsker å få til. Her er mitt "drømmeoppsett":

1: IP telefoni hjemme, og via SoftPhone på bærbar PC.

2: Mobiltelefoner, til meg og kona (og sikkert ungene etter hvert, får se hvor lenge jeg kan holde dem i tøylene. Disse tenkte jeg å route gjennom Asterisk serveren ved hjelp av en VoIP GSM Gateway, slik som f.eks. denne.

Dette vet jeg lar seg gjøre. Men så kommer det uvisse:

Q1: Om jeg ringer ut fra mobilen min - hvilket nummer vises i displayet til mottaker? Mitt mobilnummer? Nummeret på sim-kortet i VoIP GSM Gateway'en? VoIP nummeret? Regner med det er VoIP'en som vises? Kan dette endres?

Q2: Belastes utgående samtaler på VoIP, VoIP GSM Gateway sim-kort eller sim-kortet i min mobil?

Jeg har IP telefoni via IPLink, som gir full SIP info. Dette er jo en forutsetning for å komme i gang...

Heh, fortsatt ingen som vil nevne en eneste ting Vista gjør bedre enn XP? Er det bare fordi det "ser kulere" ut? DX10 støtte, javel, men jeg ser jo alikevel at gamere velger XP...

Nei, skulle mene det trengs mer overbevisning for manges del...

Hvor mange er det som bytter til linux? Lurer på om akkurat den statistikken kommer til å få en oppsving når MS trekker støtten for XP. (på desktop)

At Vista hjelper på interessen for Linux tror jeg er hevet over enhver tvil. Selv om det er tricky å overbevise bedriftsmarkedet... "if it's free, it's no good" er en gjenganger...