traveler5843

ahh, ser det nå. Men jeg konkluderte liksom i farta når jeg leste øverst så virket det som at de allerede var gitt ut. akk ja, hadde forstått dette hadde jeg bare lest gjennom litt bedre.

Er det noen som i det hele tatt har fått tak på denne driveren? Har bladd meg gjennom samtlige OS, men blir hver gang sendt videre til CCC 10.1 suite

Noen som vet om en annen nedlastingskilde evt. Og kan noen laste opp PDF med Release notes?

Og forresten har AMD en spesifikk dato for CCC slipp? 17 eller 27? er litt forvirret hehe

Nå er vel de fleste av propus kjernene som kommer utover basert på C3 steppingen så "real world" strømforbruket og TDP på de fleste modellene vil kanskje gå ned?

Ikke at jeg hittil har sett mye av det i spesifikasjonene da men

AMD er så kule at dem ikke annonserer det hehe bonus

Tror jeg riktig nå så klokker det kortet lett opp til 850-1000MHz med ny bios. Synes dere burde være litt mer ekstreme HW og gå til anskaffelse av ny bios og ikke la noe så dårlig som en liten biossperre stoppe dere.

MEN er egentlig ikke så interessant uansett dette hvor mye fps man får i crysis slik andre nevner, skulle så gjerne sett at dere har litt mer fokus på UVD2 video akselerasjon og muligheter osv.

Høres helt utrolig fett ut.

TO TILBAKE? wtf, du kan ikke ha spilt det samme spillet, seriøst

Clear sky var kanskje to tilbake men dette er helt klart 10 frem lurer på hva anmelder har røyka.. Noen gamle sokekr og noe annet rart kanskje? Etter å ha spilt dette noen timer nå så driver jeg å småler for meg selv enda hvor overaskende mye bedre dette var noen av forgjengerene. Jeg er så gla for at det ble så bra hehe

kommer til å bli mye kos fremover her, kan ikke forså at det går ann å si noe som "utvilsomt det svakeste i serien" wtf?

Sopptur? Ja nå skjønner jeg, du har hatt en dårlig sopptur Eneste forklaring

Da er det siste ord fra meg om eventuelle ATI bugs i denne tråden ,beklager så mye hvis jeg gikk off-topic, men forsvar er vel noe man ser hvis det blir angrepet?

Det har vel vært noe spekulasjon rundt tanken, om ikke det kan være snakk om en coldbug på noen (5970) av disse bl.a (vet ikke om du bruker vann jeg men?)

Det finnes imidlertid en fiks for de vertikale stripene mm. via en bios oppdatering som skal ha hjulpet mange. Du kan lese mer om det her.

Ja du har vel rett i det, det er de som opplever problemer også sikkert, tviler ikke på det. Men statistisk så er det litt andre tall, og gjennom debatten rundt, bla, bla NVIDIA er best forde de har bedre drivere bla bla, aldri noe problemer, bla, bla så har jeg ikke sett det nevnt noe sted hvor ufattelig bygga de faktisk var, og enda er så vidt jeg vet.

Men tja, det er vel GTX295 som er mest aktuell enda når det gjelder high-end kort fra NVIDIA som leverer mest ytelse, og er enda en stund nærmeste konkurrent.

Bare så det er sagt, så er dette mitt første ATI kort. Har alltid hatt NVIDIA før, og mitt forrige kort var et GTX285..

@ simalarion

Hva slags kort har du da?

Hvorfor er det ikke noen som nevner alle problemene GTX295 har hatt med artifacts osv. Det kortet må jo også ha satt ny rekord på anntall DOA.

Jeg synes produsentene skal ha refs når de fortjener det, men så mye feil osv som alle skal ha det til med ATI 5xxx er bare bullshit. Jeg er en av de som har kun hatt en positiv opplevelse med mitt 5870, aldri annet enn ren morro. Overklokker som en satan og yter deretter. Helt fantastisk erfaring å kjøre denne på vann.

Den er dyr, men du finner vel neppe særlig mange SSDer som har like bra kroner/GB 20,94

Det er kanskje rimelig og tenke at AMDs HTT teknologi vil hjelpe mye her da. Siden dette hovedsaklig går på effektiv kommunikasjon mellom kjerner/prosessorer?

Hvis det kommer noen re-brander nå med gammel teknologi som bærer GTX/GTS 4xx navn nå så ler jeg.

Spøk til side så lurer jeg på om navngivingen på noen måte er ment til å gi indikasjon på hvordan kortet kan yte på enkelte områder. Det er vel for optimistisk og tenke at det yter 3-4 ganger over forrige g200 generasjon grafikk prosessorer rent spillvis, men det er vel denne gpgpu satsingen da.

Men vil det ha noe invirkning på ytelsen eller? Da er tenker jeg latency osv, eller har det ikke noe å si?

Ifølge det jeg kan skjønne så vil 960T x4 ha en TDP på 95W, kjørende på 3,3GHz og etter alt å dømme muligens være en Thuban 6 kjerne originalt med 2 kjerner deaktivert?

Denne lave TDPen og den potensielle muligheten for at denne chippen har 2 kjerner som kanskje fungerer fint, gjør bare AMDs linup enda mer interessant. Hvis den klokker bra vil den være svært tiltalende for mange og deriblandt meg. Så hvis alt går som det ser ut til blir det nok denne i neste oppgradering for min del.

Det som gjensår å se er vel bare litt på prisen, noe jeg egentlig føler meg ganske trygg på kommer til å bli ganske latterlig hyggelig. Og også om den er med ulåst multiplikator. Hvis det blir slik tror jeg dette kommer til å bli en knall prosessor med stor suksess. Bare tenk på den dealen du får for sikkert godt under 2k..

hehe, sant det. Fant forresten enda en "look alike" hos Netshop til under 200,-

Ser det er litt dårlig tilgjengelighet og skulle gjerne hatt en selv. Tror jeg går for denne:

Harddisk System for S-ATA, alu, sort

3.5" brønn for 2 stk. 2.5" S-ATA disker

Står ikke hva slags produsent det men er vel ganske identisk?

Ser forresten ut som en såkalt "blåkopi" av denne:

PATRIOT SSD/HDD Hotswap Module Convoy Internal For 2x2.5"

De nye driverene som kom i går (Catalyst 10.1) så ble det lagt inn støtte for 120Hz oppdateringsfrekvens

Når jeg ser på produkt esken til mitt Radeon 5870 så ser jeg det støttes langt høyere enn 120Hz oppdateringsfrekvens, men bare ved 1600x900 og 150Hz ved 1280x1024.

Tror det er mer enn bare et rykte at ATI jobber med å legge inn støtte for 3d i 120Hz så dette lar seg nok jobbes rundt går jeg ut i fra med nyere drivere, håper jeg da hvertfall.

For det ville jo vært synd som du foreslår at man ikke skulle kunne bruke den syke oppdateringsfrekvensen på høyere oppløsninger som igjen fører til at man muligens dominerer hardere i online FPS, noe jeg har et sterkt ønske om. Savner egentlig min 100Hz CRT litt på grunn av dette

I Counter Strike Source, så lønner det vel seg etter det jeg forstår og bruke lavere oppløsning?

Utrolig spennende tanke doofus. Man kan vel kanskje si at nå lager vi prosessorer i "2d" og kvantefysikk leker vel med tanken om at det hvertfall finnes 7-11 dimensioner? Der da gravitasjon er en sterk del av ligningen, som da kan få dette psykodeliske regnestykke til å gå opp.

Electolysis? Er dette noe som kommer innbakt i beta utgaven? Har ikke lagt merke til det hvertfall i den tiden jeg har vært innom..

For å ikke snakke om hvor mye juling "Fusion" kommer til å gi denne løsningen når de planene blir til virkelighet, som har vært kjent lenge. Virker heller som et desperat forsøk på å etablere seg et ekkelt "vi gjorde det først" rykte.

@cocopara

Det er nok ikke løgn dette, NVIDIA selv har offentlig uttalt seg om problemer med for varm grafikk på bærbare. De har også sluppet en bios oppdatering som gjør at vifte hastigheten settes betydelig opp for og forhindre overoppheting. NVIDIA har også trukket tilbake flere bærbare etter mye problemer som ikke ble oppdaget før god tid i etterkant. Vi snakker om mange frustrerte forbrukere her. Jeg kan lett tro at Fjodorgrim er en av dem..

Utrolig skuffet over at dere ikke har testet ut overklokkingen på et eneste av Radeon 5 kortene. Alle andre review sites gjør jo dette?

Sapphire's 5750 og dette kortet dere testet nå tryglet spesielt om å bli overklokket. Og alle andre med referansekjøler også forøvrig. Synd dette synes jeg på grunn av det nye VRM designet AMD har påkostet disse kortene. Dere kunne enkelt ha justert volt fra software og skrudd viften på maks eventuelt for å teste ut sånn circa hvor man havner?

Noterer meg forresten at dere alltid overklokker NVIDIA kort...

Litt negativt fra meg i dag, men forstår meg bare ikke på dette

Da er det bare eventuelt core temp som blir og vise null, men du vil jo ha den eksterne sensoren fullt intakt så no prob.