traveler5843

Bildet vil heller ikke passe perfekt til skjermen og vil havne utenfor , hvis du bruker gamle VGA/D-sub overgang eller kabel til en LCD. Kjipt, men du gjør nok lurt i å styre unna slike løsninger.

Det hele ligger vel kanskje litt i at Geode er en 6W CPU mens Neo er på rundt 15W?

Thoroughbred var jo knusende overlegen i sin tid men jeg kan ikke helt se at den har særlig mange relevante instruksjons -sett, slik verden er i dag. Virker som litt Fail i mine øyne.

Sitat fra Joel H

Wow. Just wow.

 

Read here:

 

http://www.amd.com/us-en/ConnectivitySolutions/ProductInformation/0,,50_2330_9863_10837,00.html

 

The Geode NX is an Athlon. Not an Athlon 64, not a Phenom, not a Phenom II, it's an ORIGINAL Thoroughbred Athlon K7. That means:

 

* No 64-bit capability.

* No SSE2, SSE3, or SSE4.1

* Built on a now-ancient 130nm process.

* No advanced power management capabilities.

* No on-die kill switch (useful in the event of heatsink/fan failure)

* No integrated memory controller

* Limited L2 cache bandwidth (the NX uses a 64-bit pipe to L2 vs. 128-bit on all K8 and following designs).

* No support for the Execute Disable Bit technology that helps prevent certain kinds of virus attacks by preventing buffer overflows.

 

Furthermore, since it's using the SiS 741GX chipset, we have the following *additional* limitations:

 

* No hardware-accelerated HD decode of any kind.

* No DX10. For that matter, no DX9 or DX8. The SiS 741GX uses a DX7 video solution. That means no Windows Vista Aero or Windows 7 Aero, either.

 

Updated Southbridge Information:

 

I made a mistake when I gave data on the SiS 964 southbridge that was *originally* paired with the SiS 741GX northbridge, not the 966L southbridge Asus is using. In point of fact, the 966L supports two PCI-Express x1 connections. There's still no support for SATA II and (150GB/s max HDD speed--AHCI/NCQ support is questionable). Oddly enough, Asus lists HD Audio support as a feature, but the 966L natively supports nothing more than 8-channel AC'97. This implies Asus may be using a different chip, possibly a Realtek flavor.

 

No support for anything but DDR RAM at 266/333MHz.That means significantly worse power consumption compared to DDR2/DDR3, although the low clockspeed will help offset this a bit.

 

This sounds completely crazy. And it sounds like the worst idea for a product I've ever heard. There's no way whatsoever to patch this concept up around the edges, or update the tech a little. This is a 2000 CPU paired with a 2004 chipset in a modern system that lacks any support for a huge number of features.

 

XP Home:

 

One final note. It runs XP Home presumably because it isn't compatible with the Windows Device Driver Model (WDDM) that Microsoft implemented when it moved to Windows Vista / Windows Aero. These OS's will run, as far as I know, but Aero won't function.

 

On the positive side, Asus has built a netbook that's going to make Intel's 945C integrated GPU attached to Atom look good, while anything built around G45 or later will positively glow.

Og NX 1750 er jo en 14W prosessor så nå skjønner jeg mindre for å si det sånn..

Hvis det jeg leser i kommentargeltet hos Hothardware stemmer så har ASUS klart å bruke en gammel AMD Athlon K7 "Thoroughbred" bygget på gammel 130nm teknologi. Kan dette virkelig være mulig? Spesielt siden AMD jo har langt nyere og mer egnede CPUer til netbooks og som ikke er 10+ år gammel? Føler det må være en feil dette? Og at det heller er Neo?

Sapphire 5870 Vapor-X med V2 egendisignet PCB har dessverre ikke hardware- level volt tweaking så hvis dette er noe som interesserer deg kan kanskje heller dette kortet være mere interessant?

ASUS Radeon HD 5870 1GB GDDR5

PCI-Express 2.0, DVI-I, HDMI, DisplayPort, "Voltage Tweak", 850MHz

Bare en heads up.

Du vil nok uansett fint kunne nå ca. 950MHz på kjernen, men grunnen til at de har droppet det skal vist også være at VRMs er av litt dårligere kvalitet så regner med de uansett blir litt varme ved overklokking og ikke tåler så mye som ved ASUS sitt.

40687

Kan jeg også være med?

Flott at Abbo.no har fått justert prisen på Sapphire Radeon HD 5970 4 GB "Toxic Edition" som å går kostet 24k!

Dette passet meget bra siden akkurat de siste dagene har behovet for ny router meldt seg

Bare håpe på at HW.no også synes det så er alt bra.

Jeg er nok den samme ja;)

Jeg så ikke ditt innlegg DrHawk, så det var ikke en respons på det du skrev. Helt riktig at HAF kabinettet du anbefaler er et meget bra kabinett og kjøler meget bra. Men Fractal har virkelig klart å skape en klassiker med Define R2. Kabinettet har meget gode kjøle egenskaper men det kjøler ikke så godt "ut av boksen" siden det ikke følger med mer enn en vifte tror jeg. Men det er godt isolert og du får mye kvalitet for pengene. Kommer ann på hva man foretrekker. Med en inngangspris på 6-700 kroner så er det lett å få R2 til å støye lite eller ikke noe samtidig som det kjøler bra.

Hvis du f.eks setter inn et par av disse: FRACTAL DESIGN SILENT SERIES 120MM 15DB RETAIL

Du kan egentlig ikke gå feil med Define R2, meget bra kabinett indeed. Men du bør absolutt supplere med 2 ekstra 120mm vifter i front for å få ordentlig luftgjennomstrømmning. Da er alle problemer løst hva som angår temperaturer og du vil også få et av de stilleste kabinettene som er.

Ellers når det gjelder skjermkort så er ATI Radeon 5770 minst et par ganger kraftigere og overall bedre og befinner seg i samme prisklasse hvis du hadde tenkt på å kjøpe NVIDIA GTS 250 nytt?

Det er nok kun 2x 5870. jeg har uansett postet det i fullstendig feil tråd, sorry for det

 

men det kan vel uansett informeres om at dette faktisk er værden råeste skjermkort noen gang.....

Indeed...Har ventet spent på akkurat det kortet der. Men helt utrolig feil priset ja..

Håper hvertfall ikke ABBO.no er seriøse med den prisen de skal ha for det..

Det med overklokking så tror jeg kanskje det klokkes tilbake til default imens du kjører 3d. Mener å ha opplevd det tidligere med CCC beta drivere, 10.4, eller 10.5 preview mener jeg dette skjedde med meg. Det var 3dMark06. Prøv å kjør en log med GPU-Z eller OSD?

Meget spent på ytelsen som kommer i 10,6. Skulle gjerne testa de litt selv men har begynt å spille BC2 en del igjen og nå har jeg jo gått over til CrossfireX så jeg får bare holde ut.

Noe mer anelse om hva slags ytelse vi kan vente oss i 10,6 Ourasi?

Hmm, har prøvd litt av hvert nå og avinstallert alt av monitor programmer osv. med prosesser som muligens lager trøbbel, men jeg har fortsatt samme problem.

Den kjører på 850MHz før jeg velger GPUen i GPU-Z, men så idler den ned når den blir valgt i menyen , og så går det en bestemt tid virker det som, før den klokker opp på 850MHz igjen og der blir den. Dette kan gjentas og det samme skjer alltid.

Får bare prøve videre å teste med andre mindre sannsynlige bakgrunnsprosesser hvis dere ikke har flere ideér? Nå skal det også nevnes at dette er en rimelig sliten Win7 x64 installasjon som er oppgradert fra en 7100 RTM ved å endre versions nummeret. Har testet mange utallige forskjellige skjermkort i dette OSet ink. et HD5870 med et NVIDIA kort til PhysX, men burde jo gå greit så lenge man gjør ting riktig?

hvilket program bruker du for og sjekke det?

Bruker MSI Afterburner og GPU-Z. Akkurat det samme skjer forresten også etter oppstart av maskinen. Begge kort kjører 157MHz en kort periode og så hopper GPU2 opp til 850MHz igjen.

Hvis jeg velger skjermkortet i GPU-Z så idler den ned til low power 2d igjen, men aldri mer en ca 10 sec som vist under.

Hey all!

Har nå nettopp handlet et nytt HD5870 og satt det i Crossfire X, men jeg har et problem med at GPU2 hopper tilbake til high power 3d mode rett etter den har idlet på 157MHz i 10sec etter jeg har avsluttet et spill. Noen som har vært borti dette?

Har prøvd å renske vekk drivere i safe mode med driversweaper, men samme problemet..

Bruker 10.5 driveren.

@LoveAmiga

Tenk deg om hvor feil du egentlig tar når du påstår at noe av det som ble sagt om ATI og strømforbruk er propaganda

NVIDIA oppgir en TDP på Fermi som ikke stemmer i virkeligheten men det er allikevel det som er notert på papir, og som derfor veldig mange går etter når de ser på spesifikasjonene da dem skal kjøpe nye skjermkort. Alle følger kanskje ikke så mye med på tester osv. som det mange her gjør.

NVIDIAs oppgitte TDP på GTX480 er 250W, men det er fail, 250W Riktig er ca. 340W og 215W 260W+ for GTX 470

Dette er jo tydelig bevist missleding\propaganda. Hvordan dem trodde at dem kunne komme unna med dette usett begriper jeg ikke..

Samme tenkte jeg.

Men har dere sett Crosshair IV Extreme med luzid Hydra chipen eller var den tavlen med kort alt som var?

Regner med at det må bli lansert ganske så snart? Noen som vet?

"En støvsuger på 10 meters avstand gir deg omtrent samme opplevelse som to slike skjermkort i maskinen din stående på pulten."

Rofl, her snakker vi støy altså.

Men jeg er litt nyskjerring på effektforbruket og hvordan dere testet kortene for å få de tallene? både NVIDIAs opgitte TDP og de tallene man ser i virkeligheten er jo en del høyere? Hvert fall når vi så på en SLI rigg med to stk. 480 så var 850W PSU på en moderat overklokket i7 akkurat på grensen.

Da var 1090T i hus. Første forsøk på å få denne stabil på 4GHz, så endte jeg opp på en vcore på 1,4. Prime stabilt i 1time med blend test

Veldig bra nyhet dette, Athlon II X4 serien begynner jo å bli mer komplett nå som 3000MHz modellen er her. Er egentlig rimelig spent på om det kommer Athlon II X6 modeller senere som bygger på den nye Thuban steppingen. De blir nok å klokke noe overnaturlig bra.

Er det noe AMD har gjort riktig så er det å prise disse CPU'ene riktig.

1055T er vel ikke en black edition prosessor?

Nei, den har låst multiplikator, så du vil trenge et ansendig hovedkort for å klokke denne opp via FSB, men du vil nok fint kunne klare å nærme deg maks grensen med det geniale hovedkortet ASUS M4A785D-M PRO som kun koster 569,-

Dette kortet har faktisk Loadline Calibration, utrolig kult.

X6 1090T BE koster ca 75% mer enn i750, så skal dette bli en pris/ytelse vinner for kjøperen er det viktig å vurdere hva dee skal brukes mest til. I applikasjner som utnytter 6 kjerner er valget greit, men dersom det ikke er hovedbruken er i750 kanskje et bedre valg.

Du mener 50% vel..?

Du kan jo prøve med litt høyere volt da på brikkene, har sett flere reviews der man har måttet øke volt litt på slike lav volts 1,65v brikker for å få systemet stabilt.

Se også etter på overvåkningen i bios eller windows om det blir gitt riktig volt også på alle komponenter.

Men hvordan er det du har disabla kjerner forresten?

Sikker på dere kunne fått til noe lavere vcore ved 4GHz men men..

AMD har en sikker vinner her ja.. Utrolig hva dem har oppnådd her. At dem har klart TDP på 125W er ganske så imponerende.

Minnekontrolleren klokkes faktisk lekenes lett opp til 3GHz, noe som gjør at man kan øke min og avg FPS i multi GPU oppsett med opptil 20%, noe som sender den rett i strupen på de aller kraftigste i7's.

AMD har virkelig gjort en enorm forbedring med denne revisjonen og den er en sann fryd og klokke!

Bedre kabinett enn dette, og til denne prisen skal du lete lenge etter.

Er vel ikke så lenge siden IE hadde 80% eller?

Fint å se at Opera har nesen doblet seg på kort tid? Og Chrome ser ut til å ha hatt en fenomenal fremgang. Ikke dårlig for FX heller hvis min hukommelse er korrekt og de lå på omlag 20% for et lite år siden?