traveler5843

Det viktigste i GTA IV er prosessoren, hadde selv en K8 (Athlon X2 5000+ BE 2,6GHz )prosessor før og merket enorm oppgang i ytelsen ved oppgradering til Phenom ™ II X3 720 2,8GHz. Forskjellen i Mhz er ikke så veldig betydningsfull så du vil få oppimot maks ytelse med f.eks en Phenom ™ II X4 945 3,0GHz

Tidligere nevnte Phenom ™ II X3 720 er egentlig en utgått modell men kan vel som det ser ut til enda være og oppdrive i enkelte nettbutikker. Nå er det enda slik at de aller fleste spill utnytter 3 kjerner ganske optimalt som f.eks GTA IV er et godt eksempel på, så du vil oppleve å få bedre ytelse enn med en 2-kjerne Phenom f.eks, men en 4-kjerne vil ikke gi deg noe mer FPS.

Så det er enda mye mer fornuftig spillvis og gå for en 3-kjerne hvis du vil ha mest for pengene.

GTX 460 har blitt meget godt motatt, og det er ikke uten grunn! Overall et meget godt produkt. Men man bør absolutt gå for 1gb varianten da det er en klar ytelsesforskjell mellom den og 768MB utgaven.

That's AMD's infamous ULPS power saving technology in action. They think that it is a good idea to completely shut down the secondary GPUs when Crossfire applications are not being used. And they think that you don't need to contol it so the drivers won't allow you to control GPU when it is sleeping. So either leave with it, or disable ULPS.

 

 

Så gpu2 slår seg faktisk av:P

Løsningen på det er og slå av ULPS, da får man kontrolert begge viftene.

Kult å vite da! Det bør vel bety at kort nr.2 ikke konsumerer noe som helst strøm når man ikke spiller. Det er jo hvertfall kjekt å ha muligheten til å bygge en skikkelig powerrigg og allikevel kunne nyte stillhet under film/nmusikk surfing etc. og samtidig være veldig grønn synes jeg

ganske grei vil si, lik som 10.5 eller litt dårligere?

Initielt var jeg litt usikker på totalen, men har fått sammenlignet litt mer nå. Konklusjonen er at når det virker såvirker det! BC2 nå føles overall glattere og det er kanskje en opptil 5% bedre ytelse, kanskje grunnet oppgraderingen i Crossfire teknoligien, uten at jeg har sett spesifikk detaljene på hva dem har gjort her så kan jo det være en mulighet til at det også ytterligere føles hakket mer smooth?

Men sliter med at jeg helt plutselig blir kastet til skrivebordet og når runden er over så skjer som regel akkurat det.

 

Mener Ourasi skrev at dette er ekstremt dårlig kode på serversiden i spillet.

hmm, skjønner, så det Ourasi skrev under. Etter litt mer spilletid i dag så ser jeg totalt nå ikke noe forskjell på driverene men det så ut som det i starten. Kan spille mange runder nå etter hverandre før jeg plutselig stirrer måløst på skrivebordet istedet for gjennom siktet.

Har ganske grei ytelse nå 10.7 i BC2!

Mulig det var en system-restart av app profiles som gjorde susen.

Men uten app.profile er det uansett helt tragisk med ekstreme slow downs med hakking til tider og generelt lav FPS.

Men sliter med at jeg helt plutselig blir kastet til skrivebordet og når runden er over så skjer som regel akkurat det.

Eneste som gjør at det er "for intel" er vel i utgangspunktet at dem kjører på 15-1,65v noe som også alle "nahalems" (i3,i5,i7 osv)integrerte minnekontroller gjør. Det som er så spesielt however er at den stilles automatisk etter hvordan volten på minnet ligger så derfor skal det aldri overskride 1,65v slik at prosessoren ikke tar varig skade av for høy volt.

AMDs arkitektur (eller hva det er som avgjør dette) er slik at minnekontroller på CPU kan stilles akkurat hvordan man ønsker så derfor er dette uansett ikke et tema.

En annen ting med "intel minne" er vel at de har XMP som er kort for Xstreme memory profiles og muliggjør vel at latency kan stilles mer aggresivt i sitasjoner der det krever høyere ytelse. AMD har noe tilsvarende som de kaller BEMP (Black edition memory profiles)

Bestillt mye fra komplett med leveranse som pakke via Posten. Bestilt dag 1 før kl 10:00 og hentet på Postkontoret neste morgen straks de åpnet (hentevarsel på SMS).

hmm, selv om pakken har kommet på postkontoret så får jeg ikke noen sms før etter kl.18. Av en eller annen grunn blir endringen i status ikke registrert før da. Har før kommet med kollinr da jeg har vært rimelig sikker på at den lå der men den ble ikke funnet etter litt leting.. Fikk sms senere på dagen i 18 tia om at den var ankommet..

Ja, mener å ha gitt det opp ved en mye tidligere anledning. Men etter en ny titt på det nå så ser det faktisk ikke så dumt ut, og det virker kjapt og ryddig å få satt opp. Bedre å ha alt på et sted egentlig også og ikke ha for mange prosesser kjørende osv.

Bare de profilene hadde blitt automatisk lastet når man starter et tilhørende spill så hadde jeg vært solgt.

Er jo ikke for mange spill jeg forholder meg til og gangen så skal uansett prøve og bruke det.

Men vet du forresten om alle application profile- oppdateringene ligger samlet i seneste version?

Enig, får meg til å tenke på tidligere misstanker om en mulig sabortør fra Nvidia elns

kan f**n ikke tro at jeg må tilbake til 10.5 igjen!

Virker faktisk som det egentlig skulle ha vært en ytelsesøkning i BC2 og MW2 bland annet i 10.7 , etter å ha lest denne artikkelen hos Rage3d:

http://www.rage3d.com/articles/ati_catalyst_10_7/

En ny ting de driver med virker det som. Driver Investigation

Kanskje det kommer noen offentlige release notes senere som bekrefter dette som vanlig i PDF.

Ser også ut som det finnes et greit verktøy for å redigere spill-profiler i.

Det er noe jeg har savnet med min tid som ATI bruker, så det håper jeg på vil bli brukbart.

Ytelsen er totalt crap hos meg på BC2..

50 ~ FPS med 10.7

5870 i Crossfire

100+ ~ FPS med 10.5..

Har lagt inn App. profile men aner jo ikke hva den gjør som nevnt av MistaPi

Noen som har noen ord å si hvordan wildfire er som MP3/Musikk spiller?

Men hvis du ikke spiller mange PhysX titler har du virkelig ingen nytte av dette. Du får ingen generell "boost" av å ha et Nvidia kort som sekundær. Er jo nesten kun mirror's edge som er verdt å nevne som en "god" PhysX tittel.

Cryostasis, virker absolutt som i min kategori men ytelsen er jo crap uansett oppsett og ser ikke en dritt forskjell i bildekvalitet, helt seriøst.. Heller ikke i Just Cause 2, har studert dette spillet nøye med et ekstra Nvidia GTX285 i tillegg til mitt primary Radeon HD5870, men ikke noe forskjell i bildekvalitet som du kan se her også:

Men hvis du allikevel er interresert i å fikse dette så vil jeg anbbefale deg å se nermere på en PhysX mod som GenL har laget fra ngohq

Har prøvd det selv og det fungerer uten problemer så vidt jeg vet etter den testingen jeg har fåretatt med Futuremark og Just Cause.

What we know about AMD’s next-generation processors

You might be surprised to learn that AMD is just seven months away from releasing new CPUs based on not one, but three, new designs. The Phenom II that we have known for the past 17 months will soon be put to pasture, never to be seen again. Its replacements are built for the server, the desktop, the notebook and the netbook.

Dubbed Bulldozer, Bobcat and Llano, the new processor designs are the final piece of AMD’s grand strategy to emerge from years of debt and struggle as a leaner, meaner company. For enthusiasts, they are something altogether more important: a clear sign that the fascinating war between AMD and Intel is about to go nuclear once again.

Bulldozer: the chip for enthusiasts

Chips based on Bulldozer will be scalable across any number of what AMD calls “modules” (shown above), each of which contains two CPU cores. It is postulated that each module is equipped with a technology called Cluster-Based Multi-Threading, or CMT.

To understand CMT, we must first have an understanding of its lesser sibling, Symmetric Multi-Threading (SMT), which you are likely to know by Intel’s name: Hyper-Threading. Though Intel did not create the technology, their implementation is by far the most famous.

Intel’s implementation of SMT duplicates architectural states—the part of a CPU which holds the condition of a process—but not the execution engine. This allows their processors to maximize execution resources by busying silicon that would otherwise lay idle, or by injecting threads into the pipeline in the event of a stall.

To give a real-world analogy, Intel’s implementation of SMT is similar to an automobile assembly plant with only one assembly line capable of taking a car from parts to completion. At every stage of the assembly, however, workers are standing by with completed parts to keep the line moving if there’s a problem. The workers can’t build a car (they don’t have a line), but they can make sure that line is always moving the car on to the next step without issue.

Intel uses SMT in the same way: to ensure that the processor’s line is always busy moving to the next step, and today’s operating systems are increasingly intelligent at dispatching threads for this setup.

The “problem” with this implementation of SMT is that one instruction window tracks the dispatch, execution and retirement of both threads. Going back to the assembly line, it would be like putting one supervisor in charge of watching the line and the workers—that supervisor can’t watch for problems with the line and the workers at the same time. Something is bound to fail. On a CPU, as in an assembly line, failures lead to a reduction in apparent performance.

Each Bulldozer module, meanwhile, puts the plant on steroids not only by adding a second fully-functional assembly line, but by giving each line the ability to break one big stage down into several, parallel stages—little assembly lines that can be created, run, merged and closed on demand without sacrificing the efficiency of the main assembly line. This is CMT, and the Bulldozer can do it.

When a processor is done sending calculations through the pipeline, it stores that data in cache for programs to access (L1 DCache in the diagram below). In essence, these are the completed cars sitting in the parking lot waiting for transport. Intel processors have one parking lot that may contain a mix of cars and trucks, which reduces efficiency when a shipping company arrives to grab a shipment made exclusively of trucks. The Bulldozer plant has two parking lots, which gives that plant more flexibility to be efficient with storing and shipping.

From end to end, the entire Bulldozer plant can do more, and do it more intelligently than the plants AMD and Intel run today.

Going back to raw architecture, both of Bulldozer’s lines share a single floating point scheduler (cordoned in red), with two 128-bit FMAC pipelines. Fused multiply-accumulate (FMAC) gives the chip improved floating point precision, which grants Bulldozer a leg up on the Phenom II when it comes to calculating big equations more accurately and efficiently. And, when you realize that everything you do on a computer is a mathematical equation, you can see why this is important.

A 128-bit floating point pipe is also a natural choice as AMD has announced SSE5 for the Bulldozer, an instruction extension that has several 128-bit multimedia instructions. Fusing the 128-bit FPUs will also allow the chip to crunch 256-bit Intel AVX instructions in just one cycle. SSE5 and AVX alone will take these processors to a whole new level of performance when it comes to multimedia, encryption and scientific research.

Finally, the Bulldozer brings forward the Phenom II’s cache hierarchy by dumping all the pipelines into shared pools of L2 and L3 cache. These shared L2 and L3 caches give either core on a Bulldozer module access to completed calculations that can be pulled back in to speed up a new task. This is standard for today’s processors.

Your future Bulldozer CPU

The first enthusiast CPU to employ the Bulldozer design is currently codenamed Zambezi, and it will contain four of these dual core modules for a total of eight cores. We also know for a fact that Zambezi will use socket AM3, meaning anyone with a DDR3 Phenom II motherboard will be ready to rock with a BIOS upgrade.

What about performance?

Unfortunately, there are some elements of the Bulldozer design that we just don’t understand yet, including:

What about performance?

* How many cars the supervisor can send down the line at a time;

* How many stages it takes to complete a car;

* How AMD has configured the floating point unit (FPU) to run the numbers;

and how exactly AMD shares the single FPU amongst two independent assembly lines.

Until this information tips up, we just can’t know how Bulldozer will compare to today’s processors. In the interim, we can only admire the genuinely different architecture and speculate over the diagram’s many ambiguities.

Bobcat: the chip for netbooks

Next on the launch deck is AMD’s “Bobcat” architecture, a chip explicitly designed to cater to products containing CPUs like the Athlon Neo or the Intel Atom.

According to the company’s roadmaps, the first chip to launch with Bobcat architecture will be the 32nm Ontario APU, which combines two Bobcat modules and a rudimentary DirectX 11 chip on the same processor.

Each Bobcat module is a single core design, with one supervisor (int scheduler) and one assembly line, which consists of the I-Pipes, Ld-Pipe and St-pipe in the diagram above. These can be considered specialized workers—electricians versus mechanics, for example—that perform unique tasks on the car while it is rolling down the line. You’ll note that Bulldozer, too, had four pipelines per int scheduler, but we just don’t know what kind of workers they are yet.

The Bobcat’s integer pipe is paired with a dual-pipe FPU, ambiguously titled “A-Pipe” and “M-Pipe” in this diagram. We postulate that the “A” and “M” refer to the addition and multiplication/division floating point operations, respectively. The size of these pipelines—the number of bits they can calculate at a time—will not only determine what this processor is strongest at, but its complexity, and how it consumes power.

On the topic of power, AMD claims that Bobcat is capable of radiating less than 1 watt of heat, which could mean something around 0.5W. A chip at that wattage isn’t doing much more than sitting around on standby, but it’s a healthy number for users looking for laptop designs with a long standby life. In practice, Bobcat’s actual TDP should be around 5-10W, which is perfect for netbook-sized laptops.

On the point of performance, AMD says it’ll weigh in at “90% of today’s mainstream performance” at less than half of the die size. If AMD’s definition of mainstream is the Athlon II—an assumption that bears out in their platform roadmaps—then Bobcat is essentially an Athlon II in a (much) smaller, cooler and quieter package. Not bad.

Bobcat’s most remarkable feature is not its architecture, however, but its design process. AMD has designed the Bobcat via high-level synthesis, or HLS. HLS is a process by which a chip’s design begins its life as a set of behaviors coded by a programmer in C++. The code is then interpreted and synthesized by a machine that manufactures a processor that exhibits the behavior written by the programmer.

HLS is a fascinating way to rapidly design and produce a chip that can easily be modified or ported to other processes for outstanding flexibility in the market. The trade off for this agility is frequency—Bobcat’s maximum clockspeed with an HLS-driven design is about 20% lower than it could have been were it designed “by hand.”

All things considered, Bobcat will assuredly be faster than any ultra low-voltage chip in the market today; it will handily eclipse the Nano, the Atom and the Athlon Neo, by orders of magnitude on some metrics. Additionally, AMD’s decision to roll with HLS gives the firm the ability to respond to market conditions in ways its competitors simply cannot with current processes.

Fusion: the chip for notebooks and budget desktops

AMD’s acquisition of ATI Technologies was completed on October 26, 2006 and was accompanied by an official, and very important statement:

AMD plans to create a new class of x86 processor that integrates the central processing unit (CPU) and graphics processing unit (GPU) at the silicon level with a broad set of design initiatives collectively codenamed “Fusion.”

In other words, AMD announced that it would soon put GPUs and CPUs on a processor. AMD calls these chips an accelerated processor unit, or APU. If you’re familiar with the CPU market, the APU might not be new to you: some of Intel’s Core i5 processors have a GPU onboard. Yes, Intel beat AMD to the punch, and it was almost a direct result of AMD’s financial hardship.

Despite yielding the first design wins to its chief rival, there is a silver lining for AMD’s APU initiative: even AMD’s slowest modern GPU bloody annihilates anything Intel has to offer. This includes the GPUs AMD plans to stick inside its processors, starting next year with Llano.

Llano

The Llano CPU is AMD’s first processor scheduled to adopt the Fusion APU design. Based on the die shots provided earlier this year, the chip strongly resembles an Athlon II X4 that has been shrunk from 45nm to 32nm to accommodate an onboard GPU.

This would make perfect sense given that Llano and Propus are both oriented for the mainstream. Marrying existing technologies manufactured at a smaller size is much easier than starting over with a brand new architecture when none is needed.

It is certainly worth noting that the above x-ray of the Llano is not complete; the bottom section of the chip has been cut off in press materials, meaning there’s even more silicon at play than we can see at this time.

However, judging from what we can see, the Llano APU will feature 512k-1MB L2 cache per core, no L3 cache and six Radeon HD 5000-series units for a total of 480 stream processors.

In short, Llano is shaping up to be an Athlon II X4 with 66% of a Radeon HD 5750 on board. If that bears out, then it is more than capable slugging Intel’s Clarkdale and Arrandale (Core i5) designs into the pavement without lifting much more than a few fingers.

Recap

Before we head into our final thoughts, let’s take a moment to quickly summarize all the architectures that have been tossed around in this article.

Zambezi

Family: Bulldozer

Cores: 4 to 8

Process: 32nm

Socket: AM3

Onboard GPU?: No

Platform: Scorpius

Role: Performance Desktop

Launch date: Late 2010

Ontario

Family: Bobcat

Cores: 2-4

Process: 32nm

Socket: N/A

Onboard GPU?: Yes

Platform: Brazos

Role: Ultra Thins, Netbooks

Launch date: 2011

Llano

Family: Stars (Athlon II)

Cores: 4

Process: 32nm

Socket: N/A (AM3 rumored)

Onboard GPU?: Yes

Platform: Brazos

Role: Mainstream notebook, mainstream desktop

Launch date: 2011

Final thoughts

AMD has been saying that “the future is Fusion” for years, and the company is just now in a place with its capital and processes to realize that future. By 2011, AMD will completely revamp their desktop, laptop and netbook offerings with three innovative and purpose-built CPU designs, all of which can be paired with on-die GPUs if the market demands it.

You read that right: Llano isn’t the only design that can support an onboard GPU. AMD can pair Bulldozer and Bobcat modules with a GPU, too.

Now, AMD’s first generation Fusion won’t have the performance to take on the discrete GPU market, but the groundwork is being laid. It will start with mainstream and low-voltage in laptops and netbooks, respectively. Economical desktop designs aren’t out of the question either, but there are signs that something much bigger is in the works.

For example, Bulldozer may not be an APU now, but its relatively small floating point unit speaks to a future architecture that cedes floating point operations entirely to the GPU, a component that crushes the CPU in floating point performance.

And indeed, in conversations with AMD, this is the paradigm they have been working to kickstart: a computing ecosystem that recognizes CPUs and GPUs alike as valid processors for a program. They envision a day when processing tasks are easily and automatically sent to the best processor for the job.

We are just beginning on that road, the one that blurs the line between the CPU and the video card, but AMD appears poised to make a confident first step. They have the resources, they have the engineers, and they have the drive. AMD is extremely passionate about where they’re going with their market strategy; talking to engineers and representatives at all levels of the company reveals an infectious enthusiasm that can’t be manufactured or faked.

Do not believe for a moment that competition between AMD and Intel has waned: 2011 will be more exciting than ever.

Correction (5/19/2010): Astute readers have noted that we erroneously attributed socket C32 to the Bobcat, whose true socket remains unknown at this time. The story has been updated to reflect more current information.

kilde: What we know about AMD’s next-generation processors

Tipper at det AMD's hybrid prosessorer med ATI 5800 gpu kjerne som har blitt forhåndsbestilt av en rekke laptopprodusenter

 

Gleder meg til jeg ser de laptoppene i butikken

Ikke en umulighet tenker jeg. Gleder meg og sykt til dette blir lansert.

Intel har nylig presentert gode tall for andre kvartal, og nå har også AMD kunngjort gode tall for samme kvartal. AMD kan melde om en omsetning på 1,65 millarder, noe som skal være en økning på 5 prosent sammenlignet med andre kvartal

gleder meg i første omgang til de får turbo i 2, 3 og 4-kjernene deres.

 

Har du noe mer informasjon ang. dette? Vet du om det vil komme nye 2,3 og 4-kjerner eller er det snakk om funksjon som vil bli lagt til allerede eksisterende modeller i form av bios updates?

 

Har hørt at ASUS har planer om å legge til turbo i noen AMD 8xx brikkesett. Leste det muligens her på HW.no etter det jeg kan huske.

 

AMD hexacore har turbo funksjoner, BARE AM3 alle 8 serie brikkesett som støtter dette stort sett.

Når det blir laget quadcore ut av thuban så blir det turbo.

 

K10.5 blir bruker i fusion, Q1/Q2 2011 vil få turbo funksjoner på laptopper.

Bulldozer kommer Q1/2 2011.

ATI går i profitt, det har de ikke gjort lenge, store kutt i AMD har ført til raskere utvikling, bedre fortjeneste.

først nå amd ser friske ut, Å kjøpe ett så stort firma som ATI krever mye jobb, men amd har jobbet mye med omstrukturering og forbedringer, og ser ut som mye begynner å gå på skinner igjen, grafikk avdelingen gjør det svært bra, lever on time gang på gang nå, med svært lite problemer.

i motsetning til hva nvidia har nå erfart med sine siste kort.

 

Fusion er hva som vil bringe amd inn i laptopper, bra grafikk og cpu kraft for billig penge!

Ser virkelig bra ut for AMD i tiden fremover ja , Ang turbo så tenkte jeg dette var noe ASUS hvertfall hadde spesifikt planer om å tilby C2/3 revisioner av alle Phenoms IIs og 8XX brikkesett.

Men det er vel ikke lenge til vi hvertfall vil se "Zosma" X4 som er en X6 med 2 kjerner deaktivert. Etter det jeg forstår så har AMD veldig gode yields for tiden så mulig vi også vil se flere thuban X6 modeller før det. Vet det er flere som er tilgjengelig for OEMs som 1055 X6 hvertfall.

Noe nyheter om dette hos Fudzilla:

Phenom II X6 1045T comes in Q3 2010

First Fusion has Bobcat core

Intel har nylig presentert gode tall for andre kvartal, og nå har også AMD kunngjort gode tall for samme kvartal. AMD kan melde om en omsetning på 1,65 millarder, noe som skal være en økning på 5 prosent sammenlignet med andre kvartal

gleder meg i første omgang til de får turbo i 2, 3 og 4-kjernene deres.

Har du noe mer informasjon ang. dette? Vet du om det vil komme nye 2,3 og 4-kjerner eller er det snakk om funksjon som vil bli lagt til allerede eksisterende modeller i form av bios updates?

Har hørt at ASUS har planer om å legge til turbo i noen AMD 8xx brikkesett. Leste det muligens her på HW.no etter det jeg kan huske.

Akkurat for tiden bruker jeg 3,6GHz på min CPU + Turbo (+500MHz / 3 kjerner, 4,1GHz), siden da kan jeg enda bruke C&Q, noe som egentlig er litt viktig for meg da jeg liker å ha det helt stille når jeg ikke spiller og at PCn bruker lite strøm osv..

Mener at "Deneb" C3 revisionen skulle kunne klare mer enn 3,8GHz og allikevel unngå at C&Q ikke kobler seg ut Kanskje det er noe annet med min nåværende konfigurasjon som utløser det som f.eks minnefrekvens som er på 1800MHz Hvis jeg f.eks starter systemet på stock eller 3,6GHz (har ikke prøvd 3,7 tho) så kan jeg bruke AMD Overdrive til å klokke opp til 3,8 og C&Q vil fortsatt fungere fint da.

Hvordab ser biosen ut i C4? Kan du justere volt på Turbo modus? Forde standard er 1.475, noe som strngt tatt ikke er nødvendig for meg med mindre jeg går over 4,2GHz. Dette kan jo justeres i AMD Overdrive. Tenker bare det at biosen på mitt Crosshair III ikke har blitt pakket med alle de nye kule funksjonene enda som "Thuban" fører med seg. Har og hørt at alle ASUS 890XX moderkort hvertfall skal få turbo uavhengig om du har "Thuban" eller ikke, så muligens ASUS legger inn noen andre kule feutures der også etterhvert

Er hvertfall litt psyced ang. volt kontroll på Turbo, håper jeg har rett.

Kva er egentlig IMC?

IMC er minnekontrolleren som ligger integrert på CPU. Dette ligger nok oppført som CPU-nb i biosen din. Den kjører standard på 2000MHz og kan klokkes uavhengig fra HT-Link, noe som ikke er vits i å klokke uansett og kan i verste fall føre til reduksjon i ytelse så den er best å la være.

Men IMC bør definitivt klokkes og kan tenkes på som enda en CPU. Du kan teste selv hvor dramatisk forbedret minnebåndbredde du får av å klokke den opp til 2,4 først noe jeg tenker bør gå ganske lett ved å sjekke memory end cache benchmark i f.eks EVEREST.

Hvis du har Multi GPU oppsett som meg vil man ofte se opptil 20% bedre ytelse så det er mye å hente ja.

Kan lett konkurere på lik linje med i7.

alexp999 kjørte noen sammenligninger på sitt system med sin Thuban 1090T og singel Radeon 5870, så som du ser er det ikke bare multi- GPU oppsett som har nytte av dette selv om det merkes mye bedre da.

CineBench 11.5 CPU Benchmark Score

 

CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2000 MHz (stock)

 

2800 MHz - 4.96

3200 MHz - 5.63

3600 MHz - 6.19

4000 MHz - 6.87

 

 

CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2600 MHz (overclocked)

 

2800 MHz - 4.93

3200 MHz - 5.64

3600 MHz - 6.34

4000 MHz - 7.02

 

 

Crysis Average FPS (4 runs per result)

 

CPU @ 2800 MHz, CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2000 MHz (stock)

 

Assault Harbor, Very High Spec - 32.27

CPU Timedemo, Low Spec (Physics set to Very High) - 103.17

 

 

CPU @ 3200 MHz, CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2000 MHz (stock)

 

Assault Harbor, Very High Spec - 34.39

CPU Timedemo, Low Spec (Physics set to Very High) - 112

 

 

CPU @ 3600 MHz, CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2000 MHz (stock)

 

Assault Harbor, Very High Spec - 36.48

CPU Timedemo, Low Spec (Physics set to Very High) - 121.23

 

 

CPU @ 4000 MHz, CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2000 MHz (stock)

 

Assault Harbor, Very High Spec - 37.24

CPU Timedemo, Low Spec (Physics set to Very High) - 127.77

 

 

CPU @ 2800 MHz, CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2600 MHz (overclocked)

 

Assault Harbor, Very High Spec - 32.66

CPU Timedemo, Low Spec (Physics set to Very High) - 110.43

 

 

CPU @ 3200 MHz, CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2600 MHz (overclocked)

 

Assault Harbor, Very High Spec - 34.88

CPU Timedemo, Low Spec (Physics set to Very High) - 116.13

 

 

CPU @ 3600 MHz, CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2600 MHz (overclocked)

 

Assault Harbor, Very High Spec - 36.58

CPU Timedemo, Low Spec (Physics set to Very High) - 124.42

 

 

CPU @ 4000 MHz, CPU Northbridge (not 890fx or HT link) @ 2600 MHz (overclocked)

 

Assault Harbor, Very High Spec - 37.46

CPU Timedemo, Low Spec (Physics set to Very High) - 132.84

Husk å kjør helt safe minneklokk/Latency når du sjekker stabiliteten på forskjellige CPU-frekvenser. Var jeg deg ville jeg bare slått inn de verdiene som var standard på minnet og tatt det derfra. Og hvis du skal sjekke hvor høy IMC du kan få så anbefales det å slække ned litt ekstra på latency, gjerne 1-2 opp, f.eks CL9 på 1600MHz

Crosshair IV skal ha Loadline Calibration så det anbefales at du bruker det. Hvis det fulgte med en LCD poster sak, så kan du konfigurere den til å vise volt i sanntid, som jeg misstenker er meget korrekt, så da kan du se hvor mye over- volting som skjer ved forskjellige verdier.

Også kan du jo sjekke ut AMD Overdrive, meget sjekk sak med god oversikt over alt mulig og en fin stabilitetstest for din CPU.

Den var ganske rask da!

Men trodde det skulle pakkes inn slik at hver fane og plugin får en egen prosess, men ser ikke slik ut..

Ser det er mye bedre støtte og funksjonalitet for W7, sånn som at man kan se fanene fra oppgavelinjen bl.a.

Synes dette ser bra ut.

Ja, temps blir jo så klart aldri så høye til vanlig nei, så du bør vel kunne klare og holde deg godt under 50C på CPU med den kjøleren der tenker jeg

Er vel ikke værre enn at du skrur på alt av vifter du har på max når du stresstester. Også er det vel verdt å merke seg at klokken blir litt lettere ustabil hvis det er veldig varmt og ironisk nok så blir også kravet til volt høyere da.

Jo egentlig så er max 62-65C eller noe for disse chipene men det er ikke noe grunn til bekymring selv om du er oppi høyere enn det en liten stund.

Jeg bruker det ja, det ikke nødvendig men kan gi litt større marginer og få en bittelitt høyere overklokk.

Virker som du har en ganske grei chip siden du enda kjører på standard spenning, så jeg regner med du skal kunne klare noe av det samme uten å nærme deg noe volt som kan betegnes som "risikabel".

Kjørte fortsatt på standard spenning selv på 3.8 sist jeg prøvde men ikke med de tidligste biosene.

Har egentlig ikke klokket så mye med den biosen jeg har nå men vet at den fikser mye av vcore kravene så er ikke helt sikker på hva vcore må ligge på for 4GHz på min chip, men sist var det hvertfall 1,40.

Regner med det er noe lavere nå.

Se i bios om du har noe som heter Load Line Calibration. Det gjør at spenningen stiller seg dønn stabil etter det du stiller.

Og du skal helst ikke gjøre noe mens du kjører prime95.

Klart, hadde man hatt bevis på Guds eksistens så hadde man ikke trengt å tro, da kunne man ha visst. Men mye av det vi vet i dag strider imot skriftene om troen, og da mister troen sin troverdighet...

Derav ordtaket; tro kan du gjøre i kirka

Ytelsen i BC2 var veldig rar med 5870 i CF, personlig har jeg bare prøvd med 10.6 app profiles.

Tilbake til 10.5 da ja

Forresten, finnes det en liste over forbedringer i application profiles noen steds?

Noen som klarer å huske hva de var i 10.5?

Enig i det andre sier her og håper virkelig dere kan oppdatere testene deres i den oppkommende 10,6 driveren?

Blir nesten litt skuffa hvis dere ikke gjør det.

Dustinhome.no har X-650 og X-750