hoyre

Hei! Oppgaven ber om å finne tidskonstant i posisjon a og b. 

I posisjon a vil 150- og 100-motstanden være i parallell om vi fjerner kildene(spenningen), og Rth blir 60. Da finner vi at tidskonstanten er 60 ms.

I posisjon b har de brukt samme fremgangsmåte, men jeg ser ikke hvordan 30- og 100-motstanden kan være parallelle når kretsen er åpen til høyre. Svaret skal forøvrig, i følge fasit, bli 23.1 ms

Hei! Oppgaven ber om å finne tidskonstant i posisjon a og b. 

I posisjon a vil 150- og 100-motstanden være i parallell om vi fjerner kildene(spenningen), og Rth blir 60. Da finner vi at tidskonstanten er 60 ms.

I posisjon b har de brukt samme fremgangsmåte, men jeg ser ikke hvordan 30- og 100-motstanden kan være parallelle når kretsen er åpen til høyre. Svaret skal forøvrig, i følge fasit, bli 23.1 ms

Hei!

Skal gjøre om følgende boolske uttrykk: (not w or z) and (w or not y). Ønsker å gjøre det om til w'y'+wz. Har prøvd med De Morgans, men da får jeg hele uttrykket usant, noe jeg ikke ønsker.

Skal finne de komplekse løsningene til z^4+2z^3+2z^2+2z+1=0. På de fleste oppgavene er en løsning oppgitt så man kan bruke polynomdivisjon for å finne de resterende, men her er ikke det en mulig hvis man ikke prøver seg frem. Hvordan kan en oppgave som dette løses uten å prøve seg fram?

Hei!

Jobber med en oppgave om komplekse tall, som er som følger: Skisser området i det komplekse planet som er slik at 2*Re(z)<|z|^2. Dette tilsvarer vel: 2x<x^2+y^2. Da må vel i alle fall x og y være større enn 1. Men hvis vi eksempelvis sier at x=1,5 og y=0, vil ikke dette stemme. Hva gjøres feil?

Jobber med en å lage en krets som skal bestå av kun to-inngangs NOR-porter. Funksjonen er på SOP-form - X = BD+A'BC'+A'CD. Videre leser jeg at man kan lage kretsen basert på NOR-porter om man tar utgangspunkt i den inverterte funksjonen. Hvorfor må man ta utgangspunkt i den inverterte formen av funksjonen? 

Hei!

Skal «superimpose»(altså en graf som følger topp- og bunnverdiene til funksjonen) funksjonen sin(11t)-sin(10t) = sin(21/2+1/2)t-sin(21/2-1/2), hvordan gå videre herfra? Finnes det noen trigonometrisk identitet for å få uttrykket til ett uttrykk?

Edit: Løst

Hei!

Jobber med følgende diff.likn: y''+4y=cos (3t). Kan jeg bruke metoden med å derivere At*cos(3t)+Bt*sin(3t), dobbeltderivere dette og sette det inn i difflikningen for så å finne hva A og B skal være?

Jeg ender opp med følgende uttrykk, da jeg ikke blir kvitt x:

sin(3t)(-6a+5bx)+cos(3t)(6b-5ax)

Hva gjøres feil?

Noen som vet om det er mulig å få tak i en ekstra kabel til laderen, slik at den blir litt lenger? Synes ofte den blir litt for kort.

Hei!

Sitter med oppgave 8 i dette settet: https://wiki.math.ntnu.no/_media/tma4100/eksamen/tma4100_2010-12-14_bm.pdf

Hvorfor kan man si at f'(x) = sin((pi/2)*x). Jeg trodde uttrykket skulle bli sin((pi/2)*x^2)

Hei!

Har et par spørsmål om omdreiningslegemer i forbindelse med denne oppgaven:

Du har en kulekalott av høyde h og radius a i en kule med radius r . Finn volumet til kulekalotten, uttrykt ved a og h, ved å rotere et passende plant område om en passende akse. Du kan anta at h ≤ r .

For å få et slikt legeme, kan man rotere funksjonsuttrykket: y = sqrt(r^2-x^2). Men når man skal finne volumet av det legemet som dreies om y-aksen, må jeg da bruke skivemetoden for y? Er det også slik generelt: dreies det om y-aksen, må jeg bruke skivemetoden for y og motsatt? Virker som at jeg finner volumet for en hel kule når jeg bruker skvisemetoden for x, altså: integralet av pi*(y)^2*dx. Om jeg derimot bruker y, blir integralet riktig, altså integralet av pi*(r^2-y^2)*dy.

 

 

Hei!

 

Skal løse følgende grenseverdi:

 

lim sigma(sum) fra i=0 til i=n for sin(i*pi/i)

n->uendelig

 

Jeg løste de ved å se på det som en Riemannsum, for deretter å finne minste og største verdi for (i*pi/i), som da blir 0 og pi(stryker n over og under brøkstreken). Integrerer sinusuttrykket, og løser det bestemte integralet fra pi til 0 for -cos (x) og får to som svar. Er dette riktig fremgangsmåte?

Noen som vet?

 

 

Jeg tror ikke du har skrevet det riktig. sin(i*pi/i)=sin(pi)=0. Dermed er denne summen 0.

 

Men må jeg ikke integrere uttrykket, da? Cos(pi)=cos(0)=1

Hei!

 

Skal løse følgende grenseverdi:

 

lim sigma(sum) fra i=0 til i=n for sin(i*pi/i)

n->uendelig

 

Jeg løste de ved å se på det som en Riemannsum, for deretter å finne minste og største verdi for (i*pi/i), som da blir 0 og pi(stryker n over og under brøkstreken). Integrerer sinusuttrykket, og løser det bestemte integralet fra pi til 0 for -cos (x) og får to som svar. Er dette riktig fremgangsmåte?

Noen som vet?

Hei!

Skal løse følgende grenseverdi:

lim sigma(sum) fra i=0 til i=n for sin(i*pi/i)
n->uendelig

Jeg løste de ved å se på det som en Riemannsum, for deretter å finne minste og største verdi for (i*pi/i), som da blir 0 og pi(stryker n over og under brøkstreken). Integrerer sinusuttrykket, og løser det bestemte integralet fra pi til 0 for -cos (x) og får to som svar. Er dette riktig fremgangsmåte?

Skal finne det bestemte integralet [0,3] for følgende funksjon:

I2-xI, altså absoluttverdien til 2-x.

I fasiten har de satt ovennevnte integral lik det bestemte integralet for: (2-x) for [2,0] + x-2 for [3,2]. Selve utregningen av dette er grei, men jeg ser ikke hvordan det er lov å endre på fortegnene i absoluttverdien for 2 og x. At de fjerner absoluttverditegnet for det bestemte integrallet (2-x) for [2,0] er grei, fordi svaret uansett vil bli positivt, men jeg forstår ikke hvorfor det er lov å endre fortegnet i absoluttverdien. Er dette et tilfelle som alltid gjelder?

Kan jeg med andre ord sette følgende funksjon: f(x)= I6-xI for [-uendelig, undelig] lik dette:

(6-x) for x>=6

(x-6) for x>=6

Sitter og jobber med følgende grenseverdi:

lim log_x(1/2)
x->0+

Uttrykket over betyr jo x^k=1/2. Når x, som nærmer seg null fra positiv side, vil også uttrykket bli veldig lite, nært null. Men om dette da skal bli lik 1/2, må k være rimelig stor. Sliter med å skjønne hvorfor grenseverdien blir null, når uttrykket skal bli 1/2....

Hvorfor kan man forresten skrive at log_x(1/2)=1/(log_1/2 x)?

Hva er egentlig ditt bruksområde for maskinen?

Diskusjonen har så langt dreid seg mye om hvor lett den er å oppgradere, men forhåpentligvis kjøper du nok minne til at du slipper å oppgradere senere.

 

Mac egner seg godt til skolearbeid. Den kan kjøre Microsoft Office eller OpenOffice/LibreOffice, det er ditt valg.

Nøyaktig hva dine behov er bør avgjøre ditt PC-kjøp.

Jeg ville valgt Mac, men det betyr ikke at alternativene er elendige.

Jeg vil ha en rask, driftsikker maskin som jeg kan ha i fire-fem år. Maskinen skal hovedsaklig brukes til surfing, film og programmering. Og muligens litt bilderedigering. Er hastigheten/prosessoren på dem omtrent den samme? Slik jeg forstår det på de tidligere innleggene, er hovedforskjellen skjermoppløsningen og harddiskstørrelsen, ellers er de omtrent av samme kaliber.

MACBOOK PRO

Fordi?

Hei!

Titter på følgende modeller: http://www.netonnet.no/art/data/laptop/ultrabook/asus-zenbookux32ln-r4088h/205981.5923/ og http://www.netonnet.no/art/data/apple/apple-macbookproretina13/208545.3030/Hvilken vil dere anbefale av disse to?

Har følgende to grenseverdier:

lim (1)/(sqrt(x^2-2x)-x)
x-->uendelig

Her skal konjugatsetningen benyttes og man får -1.

I en annen oppgave:

lim (1)/(sqrt(x^2+2x)-x)
x-->-uendelig

Her skal ikke konjugatsetningen benyttes, men dele på den høyeste graden av x i nevneren, og man får 0 som grenseverdi.

Hvorfor så ulik fremgangsmåte på to nesten like oppgaver?

Sliter med følgende grenseverdi:

lim (x*cos x)^2/(sin x-2x)^2

x-->0

Noen tips?

Da har laptopen din "ASUS Smart Gesture" og du må inn i fanen for "Edge Gesture" i instillinger for mus i kontrollpanel og deaktivere den som gjør at startskjermen dukker opp.

Takk! Der ordnet det seg!

Hvilket merke er laptopen?

asus ux32ln

Hei!

Jeg opplever til stadighet å komme tilbake til startskjermen når jeg skal flytte pilen på touchpaden i windows 8.1 på den bærbare pcen. Har som oftest opplevd det når jeg drar pilen fra venstre til høyre. Er det noen innstillinger jeg kan endre for å unngå dette, da jeg kun vil tilbake til startskjerm om jeg trykker på den windows-knappen?