leftbrain

Hafslund altså? Privat Gigabit eller noe slikt?

Oi - hvilken ISP er dette?

Et eksempel til etterfølgelse for andre

Det er riktig forstått. Du kan ha maks 4 maskiner med public IP-adresse bak Get-modemet (som så fungerer som en bridge mot Gets ruter).

IMHO er akkurat dette aspektet ved Gets abonnement ren _luksus_ ift. de fleste DSL (og andre) internett-leverandører i privatmarkedet i Norge - som kun leverer EN public IP.

En lokal ruter med NAT-funksjonalitet og eget privat subnett er nødvendig for å støtte flere enn 4 maskiner. Ruteren kan være i form av en fysisk boks eller programvare på en boks som gjør andre ting.

Bare pass på sikkerheten...

m0n0wall eller deriavater kan anbefales:

http://m0n0.ch/wall/

Skal du ha flere public-IP på en ruter så begynner det å bli komplisert, siden Get tildeler disse via DHCP basert på nettverkskortets MAC-adresse. Flere nettverkskort er da en mulig løsning, men det blir relativt komplisert å vedlikeholde NAT-regler og brannmurregler.

OK, ja enig i at det ikke står noe om 4G på websiten, men de kan vel neppe støtte noe som ikke er i markedet enda

Men som du ser har de relativt bred støtte for aktuelle modemer som finnes: http://www.dovado.com/umrmodems.html

Dessuten er Dovao et relativt lite selskap som kan snu seg litt raskere enn Netgear, Cisco/Linksys og andre ift. støtte for produkter i markedet her på berget. Dovado har f.eks. god støtte for ICE.

Og produktet er relativt billig og tilgjengelig - Clas Ohlson (!) selger UMR for under tusenlappen - websjapper som Dustin Home selger dem ned mot 800.

3GN skal jo være rimeligere enn UMR, og går vel for under 800 i Norge hvis du ikke trenger alt ekstra dilldall som UMR kan levere (SMS-kontroll, styring av radiobrytere via Tellstick osv)

3GN er også et nyere design enn UMR, og bør være bedre skodd for høyere hastigheter enn UMR.

Hvor har du det fra at Dovado ikke støtter 4G?

Dovado følger bra med i markedet, og de kommer til å støtte 4G med en gang det finnes modem på markedet.

Husk at de har Svensk ledelse som følger bra med på Telia Soneras 4G-utbygging i Stockholm (samme som Telia Sonera-eide NetCom holder på med i Oslo).

De har også nettopp lansert en ny modell som heter 3GN som har støtte for raskere aksess enn dagens UMR. Se selv på www.dovado.com.

For å få uhindret public IP hos NetCom må vel APN vpn.netcom.no konfigureres på din Dovado-ruter (under modemoppsettet).

Du har altså _kun_ mobilt bredbånd, ikke noe annen internettaksess i tillegg som er koblet inn noe sted?

Da må din server i praksis bli satt opp som brannmur, ruter og DHCP-server, og du risikerer å eksponere serveren din og nettet ditt for omverdenen hvis du ikke passer på og gjør dette 100% riktig.

-Er det Windows 2003 eller 2008 server, og hvilken versjon?

-Hvilken rolle har den WRT-ruteren i nettet ditt? Er den kun satt opp som aksesspunkt?

-Hvilken tilbyder av mobilt bredbånd?

Noen spørsmål tilbake for å kunne hjelpe:

Hvilket OS kjører maskinen du skal bruke på det åpne nettet?

Du skriver du har Windows 7 og Ubuntu på den stasjonære du skal koble til?

Kjører du da dual boot? Hvilket er det da du normalt bruker og du ønsker å koble til?

Eller kjører du W7 som en VM under Ubuntu, Ubuntu som en VM under W7?

Står maskinen alltid på, eller skal du kunne starte/vekke den fra den andre lokasjonen?

Er det en ruter/brannmur/NAT-boks foran den stasjonære?

Hvilken ISP benyttes? (Noen sperrer jo enkelte porter).

Hm, kan dette evt. skyldes krypstrømmer mellom boksene dine?

Du har jo TVen i mellom, her, regner med den både er tilknyttet en PVR, Hi-Fi, koaks og HTPC i en eller annen form - komponentvideo og audio?.

Har du forsøkt å fjerne TVen fra ligningen her?

Oppstår problemet hvis HTPC står helt isolert uten annet ann strømkabler tilknyttet?

For noe sprøyt!

Førstelinje på kundeservice har dessverre liten detaljkunnskap om produktene.

Svaret du har fått tyder på at vedkommende ikke visste hvordan han/hun skulle håndtere dette i systemet deres, var for lat til å finne ut av det, eller blir målt på antall stengte saker, og ikke gadd å hjelpe deg fordi det var bedre payoff å svare "går ikke".

Spør på nytt, og be dem begrunne dette litt mer i detalj hvis de forsøker seg med samme lamme svar på nytt.

Som tidligere nevnt her er dette et delt medium.

I en boligblokk f.eks. deler svært mange leiligheter _en_ matekabel, det er normalt å bygge nettet i "stjerne" så hver lelighet er på hvert sitt "dropp", men det er mest av praktiske årsaker (så han i etasjen over ikke kan kappe kabelen eller lage trøbbel til han under osv) - og så kan de rett og slett koble ut problematiske punkter ved behov.

Uansett er de like fullt på _samme medium_ og jeg kan ikke forstå at det skal være noe som helst problem med to kabelmodem i en bolig.

I så fall er infrastrukturen i boligen så råtten at man burde få utbedret den.

lurer på å bytte leverandør da jeg synes GET er dyre.

299,- for 3500/1000 linje er vel ikke akkurat beste deal ?

Noen synspunkter?

Sjekk prissammenligninger på telepriser.no

Hos meg har Get levert et bedre produkt over tid enn noen DSL-leverandør har klart.

Har forsøkt ADSL, ADSL2+, som er alternativene som finnes, og grunnet støykilder nært telekabel-bunten så kommer f.eks ADSL2+ aldri over 14-15 Mbit ned og under 1 Mbit opp.

VDSL2 har jeg blitt frarådet å satse på - av leverandør - nettopp grunnet støykildene som ingen kan gjøre noe med da det er innenfor grenseverdiene som er akseptert i telenettet.

Linjelengden sin er jo kjent, så den kan brukes for å vite hvilket produkt som teoretisk kan leveres til deg, men støykilder og annet tjafs vet du normalt ikke før du prøver. Og når du sitter der med modemet og ikke får hastigheten du skal er det plutselig litt vanskelig eller umulig for leverandøren å gjøre noe med det.

Har du en kort, støyfri linje med bra utstyr i begge ender og det får stå i fred så er jo DSL fint nok det

Jeg bruker selv Get av flere grunner:

-Bedre skjerming av kabelen (merker ikke støykilden i bygget)

-Bedre upload-hastigheter (Get kan levere raskere uplink også snart)

-Rask leveranse av utstyr (kan hentes hos forhandler)

-Kan bytte defekt utstyr hos forhandlere og slippe å vente 1-2 uker på "nytt modem" eller "Ny ruter" sendt som postpakke.

-Slipper å forholde meg til feilkilder som feilkobling av kabler på sentralen, i krysskoblingspaneler, defekter på modem, salg av min DSLAM-port til andre kunder etc.

-Bedre kapasitetspotensiale på lenger sikt - har allerede overgått xDSL selv Get ikke ønsker å strekke seg spesielt mye over DSL-leverandørenes raskeste produkter.

Konkurranse fra fiberaktører endrer nok dette når de mister mange nok kunder.

Klart det også oppstår feil i koaksnett, og feil lenger opp i kjeden påvirker alle nedenfor, men siden det ofte påvirker TV-leveransen har jeg mange sinte naboer som klager til Get for meg

Overbooking av noder har vel forekommet men har blitt løst.

Kundeservicen til Get er etter min mening ikke verre eller spesielt mye bedre enn DSL-leverandørene heller. Får du tak i teknikere som kan sine saker blir problemer løst kjapt. Blir du stuck hos callcenter-droidene med en komplisert problem så er du kjørt uansett, og det tar tid.

Lykke til i valget!

Hei,

 

Jeg prøver forgjeves å sette opp en synology NAS 109+ på en Linksys WRT543G, med et HSDPA kort fra Option tilkoblet med telenor.

 

1. Routeren er satt opp med HSDPA kortet og er komblet til internett via telenor mobilt bredbånd.

2. Synology'n har fast ip adresse fra routern 192.168.0.2

3. Routern er satt opp med DDNS fra dyndns.org som er oppe å kjører.

4. Port 8080/5000/80 er forwarded til 192.168.0.2 i routern(192.168.0.1)

 

Jeg får ikke pinget hverken routern, eller koblet meg til via nettleser på f.eks xxx.dyndns.org:5000 / xxx.dyndns.org:80 / xxx.dyndns.org

 

Hva gjør jeg feil? Er det umulig å sette opp en slik løsning via en 3G tilkobling?

 

Jeg har også satt opp Dyndns på NAS'n er dette korrekt? Altså både i router og i NAS'n?

 

Veldig takknemmelig for alle innspill som hjelper meg løse dette problemet!

En ting som kanskje kan skape problemer:

Telenor NATer mobile internett-oppkoblinger som standard, og din ruter får en privat IP-adresse i en range bak Telenors ruter.

Så IP-adressen som registreres i DynDNS blir da den eksterne IP-adressen på ruteren hos Telenor, ikke din egen ruter. Der blokkeres all innkommende trafikk.

Bruker du APN "internet.public" får du en offentlig IP-adresse på WAN-grensesnittet.

Telenor gjør dette av flere grunner, både for å sikre brukere og spare offentlige IP-adresser.

De fleste mobile bredbåndsbrukere bør ikke merke noe til eller lider nevneverdig av dette, og det redder sikkert mange fra diverse angrep...

Jeg har en VPN-konto på strongvpn.com.

Når jeg kobler til med brukernavn og passord med VPN (PPTP) klienten på PCen eller Macen, får jeg amerikansk IP, noe som gir meg tilgang til f. eks nyeste episode av Prison Break før den blir sendt i Norge.

 

Problemet er at jeg kun kan være tilkoblet til denne VPN-serveren med én maskin av gangen.

 

Derfor ønsker jeg at en router kobler seg til VPN-serveren, og NATer trafikken mellom maskinene mine og strongVPN.

På den måten er jeg alltid tilkoblet med amerikansk IP, uansett hvilken PC jeg bruker (tenk Playstation Network, med masse HD-filmer til leie...)

 

Hva trenger jeg for å NATe en VPN PPTP-tilkobling? Finnes det evt (helst) en linux-router-distro som gjør dette?

Hvis ikke, hvilken router må jeg ha?

Ai, et spørsmål som har mange svar

Hvis din eksisterende ruter støtter alternativ firmware som f.eks. DD-WRT kan du bruke den til dette, og det bør være mulig å bruke en mengde forskjellige distroer til dette formålet.

Vil du kjøre det på en egen PC er kanskje M0n0wall noe for deg.

Effektiv og fleksibel firewall-pakke som kjører på mye forskjellig hardware:

http://m0n0.ch

Evt. kan Vyatta sikkert løse det men det er muligens overkill:

http://www.vyatta.com/downloads/index.php

Men dette temaet ser ut til å være diskutert ganske mye på StrongVPN-forum:

http://strongvpn.com/forum/viewtopic.php?id=375

Hei, hva er erfaringene med Homebase som ISP hos dere som har dette?

Installasjonen av telenor mobilt bredbånd gikk som planlagt på windows XP professional, men etter

installasjon fungerer ikke lenger maskinen på bedriftsnettet som har et domene. LAN fungerer ikke lenger.

 

Det kan se ut som om maskinen ikke lenger finner domenet. Dersom en

prøver å autentisere seg med en bruker som er medlem av domenet på

vanlig måte får en feilmeldingen: "(...) because the domain is not

available."

 

Logger en på lokalt på maskinen fungerer ikke lenger nettverket da heller.

Signal-lamper på PC viser et fast gult lys og et blinkende gult lys når

kontakten settes inn. Andre bedriftsmaskiner fungerer på samme uttak med

henholdsvis grønne lys.

 

Avinstallasjon av telenor mobilt bredbånd hjelper heller ikke. Vi har

mistet kontakten med domenet og kommer ikke på bedriftsnettet.

 

Hva under installasjonen av telenor bredbånd kan forårsake dette?

 

Hva kan vi gjøre for å reparere problemet og få mobilt bredbånd til å

fungere sammen med bedriftsnettet?

Kan det være din bedrift bruker en form for sikkerhetsløsning som kontrollerer oppsettet av maskinen din før den får tilgang til deres LAN? Hva sier nettverksansvarlig i bedriften?

LeftBrain - har du muligheten til å få 10 opp med dobbel ut, eller gjelder ikke det for xtreme 50? Er jo verdt 49 kr mnd å få 10 istedenfor 5...

Nei, jeg fikk ikke bestille ekstra upload.

Forsto at det eneste de med sikkerhet kan levere nå er 5 mbps opp.

Men de kunne ikke komme med noen begrunnelse annet enn at "det er den hastigheten som er testet".

Mistenker at det er litt for mange brukere pr. dropp eller lignende, og at de må dele opp i flere segmenter for å kunne tilby høyere upload. I så fall burde de vel hatt nok tid til å få gjort det til nå, eller komme med en skikkelig forklaring på hvorfor de ikke gjør det.

Til sammenligning leverer Chello i Nederland EuroDOCSIS 3.0- tjenester på 120/10 til 650 Kroner i måneden:

http://www.upc.nl/internet/internet_120/

Fikk et nytt svar fra Get i dag. Kan virke som om det er kapasiteten det står litt på. De skulle dog med all sannsynlighet rulle ut mer uthastighet i løpet av året fikk jeg inntrykk av.

Hrmf - Get har hatt flere år på å teste og klargjøre raskere upload nå, og det faktum at de ikke har klart mer enn 5 Mbps opp er svært skuffende. Og at de sier at de kommer med noe "i løpet av året" og lignende har jeg etter hvert forstått er en måte å få kundene til å utsette alternativer. Har selv gått i den fella en gang for snart to år siden, men ikke en gang til.

I 2006 skrøt de av 300 Mbit, nå ser jeg de maser om 400 Mbit, mulighet for Gigabit osv. - ja jøss - hvis det er mulig å kjøre 300 Mbit i lab bør det i hvert fall for pokker unne la seg å gjøre å tilby 50/20 eller i det minste 50/10??

Synkrone hastigheter lovet de i 2007. Jeg kan enda ikke se noen.

Så igjen: Kommer noen tuslende med en fiberkabel her og ikke må rive ned halve huset og all annen infrastruktur for å få det installert, hopper jeg på, ikke fordi Get ikke er stabilt men fordi det er for dyrt ift. ønsket upload, og forventningene er skrudd for høyt ift. hva de leverer.

Og er det først fiber i huset, dør koaksen sakte som transportvei

Ergerlig siden det jo er mer ressursvennlig å tyne koaksen noen år til.

 

Crap my ass

VDSL2 fungerer utmerket, til en pris som i det minste er betalbar!

Kan få 60mbit fra CD her, men hvem vil vel betale over 1400,- for en slik linje?

 

GET og CD har tapt med prisingen og uthastighet.

Ja, hadde det enda dette vært et alternativ - har faktisk snakket med NGT flere ganger om VDSL2 de lovte å ringe når sentralen var klar, nå ringte jeg og purret for et par uker siden, og sentralen er nå klar (hørt om CRM?), men etter en prat har selger frarådet meg å velge dem siden avstand og støykilder sannsynligvis gjør at jeg ikke får mer enn en ustabil 30/5 - da er Get Extreme+extra upload helt på linje ift pris/ytelse og stabiliteten er bedre (hos meg).

NGT ville heller ikke gå med på at jeg kunne kansellere en kontrakt på VDSL2 selv om de ikke klarer å levere annet enn ADSL2+-hastigheter. En sånn deal kan jeg ikke være med på.

Bruker mest mellom store nettverk og fra Dslam til switch, men tror ikke du kommer til å merke de store endringene.

 

Polymer fiber er ganske ømme kabler, skal ikke mye til før de ryker, så jeg vil nok ikke si at de tåler mer en TP kabler.

OK, så POF er lett å ødelegge? Har du selv benyttet POF og erfart dette, eller kjenner du noen som har gjort det? Hvilke områder på kabelen er sårbare? Kappen eller kjernen?

Det er jo nettopp holdbarhet og robusthet produsentene hevder er styrker ved POF fremfor glassfiber, i tillegg til at vanlige dødelige kan kappe/terminere dette med saks og en billig krympetang osv.

Fordeler jeg ser fremfor TP er at POF er at det kan legges i rør sammen med eller helt inntil 230V uten noen utfordringer, at det er relativt tynne kabler (et par mm) som kan snikes under lister uten å fjerne de helt, og det er lettere å føre dette gjennom vegger osv.

Ulemper er mangel på SFP/GBIC-moduler, at man derfor ofte må bruke mediakonvertere i hver enda av et POF-strekk, at det støtter relativt korte strekk (+/- 50 meter), det er en lite utbredt standard, og kun få produsenter tilbyr mer enn 100 Mbps-utstyr som støtter POF foreløpig. Har kun sett 1 Gbps-utstyr fra nisjeprodusenter, og kjenner ikke ytelsen på dette.

Tror vi er enige om at hvis man kan velge fritt og har åpne føringsveier er TP det klare valget. Her er det snakk om å bruke POF i situasjoner der TP ikke er ønskelig.

Men det er jo ikke noe nytt dette her - både TOSLink og "UFO-lampene" fra syttitallet har vel brukt POF i en eller annen form - og det er vel mange grunner til at dette ikke er mer utbredt som LAN-teknologi - men nye modulasjonsteknikker, miniatyrisering og mer effektive kretser kan vel bidra til at det blåses liv i dette igjen?

Noen her som har erfaringer med bruk av "Polymerfiber" (POF)?

Tenker på dette som alternativ til TP i hjemmenett siden det ser ut til å være tynnere og mer fleksible kabler som kan legges i rør/kanaler uten å forstyrre eller bli forstyrret av annet som går der, og man kan trekke og terminere selv uten spesialkunnskap eller særlig spesialutstyr.

Tja når det gjelder å være prøvekaniner så lurer jeg på om det er noen som har bestilt 50mbps linja? Fint om vi får sett noen tester

Selv om jeg er pottesur på Get fordi tilbud og pris ikke er i henhold til forventningene, så kunne jeg ikke dy meg, oppgraderte til Extreme 50 og må innrømme at de i hvert leverer det de sier

Sjekk her:

Bra, Get! - få nå justert opphastigheten til 10 som standard og 20 med dobbel upload. Og kutt det teite etableringsgebyret for eksisterende kunder.

Dette var elendig av Get!

 

Så presterer dere å avkrevea 950 Kroner for å KJØPE modemet, og samtidig er dere frekke nok til å argumentere hvor fantastisk det er at dere leier ut utstyr til abonnentene fremfor å selge det, dere avkrever 12 måned bindingstid, og innrømmer INGEN fordeler til eksisterende kunder!

 

 

950.- er en engangs ettableringskostnad. Du kjøper heller ikke modemet. Du låner dette av Get så lenge du har tjenesten. Kan ikke helt se hvorfor man skulle ville kjøpe ustyr av levrandører.

 

Lite hensiktsmessig å møte kjøpe modem / dekoder for å få benyttet en tjeneste grunnet følgende:

• Dyrt..
  
• Man sitter igjen med en ubrukelig boks etter oppsigelse / bytte av leverandør.
  
• Når et bedre produkt blir lansert så må man igjen ha en utgift hvis man ønsker å bytte.
  

Vil si at ved å leie/låne ustyr av leverandør, så kommer man bedre ut av det økonomisk enn å måte kjøpe hele tiden

Minussiden blir at man ikke står fritt til å velge hva slags ustyr man vil benytte med de forskjellige produktene.

 

Fordel? Man får raskere internett linje.. Ser ikke helt hvilke fordeler du etterlyser.

Forstår at formuleringen min kan misforstås.

Jeg er helt enig i at leiemodellen er å foretrekke.

Men når jeg ringte kundeservice og ba om mer informasjon om hva slags avgift disse 950 egentlig er, om om det også gjaldt kunder som har abonnement i dag, har de uttalt "Alle må betale 950 Kroner fordi du kjøper dette modemet, i motsetning til det gamle som du leier av oss".

Og jeg synes ikke Get er noe flinke til å belønne lojale kunder - de kunne i det minste tilbudt fri etablering.

jeg tror at jeg har funnet problemet. etter min mening så har de gitt meg feil profil.

jeg hadde fra før M som gir deg 3500/1000kbps. så dette forklarer hvorfor jeg får 3.5mbps ned.

Har du hatt feil profil over lengre tid, er det vel rett og rimelig at du får kreditt for den tiden det er betalt bobbelt!

Dette var elendig av Get!

Jeg har ventet i TO år på at dere skal levere noe på ny plattform.

Så presterer dere å avkrevea 950 Kroner for å KJØPE modemet, og samtidig er dere frekke nok til å argumentere hvor fantastisk det er at dere leier ut utstyr til abonnentene fremfor å selge det, dere avkrever 12 måned bindingstid, og innrømmer INGEN fordeler til eksisterende kunder!

Attpåtil tilbyr dere stakkarslige 5 Mbit ut, selv om dere fint kan levere 20!

Blir oppgitt, skuffet og forbanna på at jeg har latt meg lure til å kjøpe "300 mbit"-skrytet deres de siste to år, og får bare mer "fuel" til min gryende erkjennelse om at det eneste riktige er å komme seg til helvete vekk fra dere og tilbudet deres.

Har man PVR og telefoni fra før må man ha intet mer enn TRE bokser - PVR, telefonimodem og interenettmoden - WTF??? Dere har NETTOPP lansert PVR som modem, så klarer det ikke tjenesten dere lanserer uken eter?

Dere har hatt flere ÅR på å planlegge dette, så kommer dere med en løsning som både er DYR, dårlig og noe ingen på kundeservice er informert om.

Imponerende dårlig - dere lover en fest men serverer et lunkent bikkjemåltid - det holder bare ikke.

Prøv igjen, eller se kundene forsvinne - en etter en. Dere har teknologi til å gjøre det bedre enn dette - kom igjen, prøv litt mer og tilby eksisterende kunder LITT for ventetiden der har holdt ut med!

Er det undercover-agenter fra Viken Fibernett som driver produktutvikling og markedsføring i Get for tiden? Makan til surr, forsinkelser og liten evne til å innfri er det lenge siden jeg har opplevd.

Ønsker dere ikke at folk blir så skuffet som meg får dere holde kjeft om "300 mbit" og annet i media til dere kan levere 300 Mbit og reuturhastigheter i størrelsesorden 20 mbit+.

Last ned en linux .iso fra ftp.uio.no. Ymse speedtester som bare overfører et par MB fra mer eller mindre stabile servere er sjelden godt nok for å teste hva en 60mbit-linje faktisk er kapabel til.

Vet.

 

Skal prøve FTP i kveld og i morgen tidlig, så får vi se hvordan det går.

 

Har du en ruter i mellom deg og kabelmodemet? I så fall, vet du om denne takler hastigheter over 45 Mbit?

 

Speedtest.net i Oslo bør fint vise hva du kan få på linja etter noen etterfølgende tester, også med "høyere" hastigheter.

 

Her er stikkprøve akkurat nå:

 

 

Nei, jeg testet også rett på modemet.

Så det er derfor jeg lurer på om det er modemet eller noe "der ute" (i CD sitt nett) som er årsaken.

 

 

Noen som vet hvor mye disse kabelmodemene faktisk klarer med nåværende firmware?

Vet ikke dessverre - hva slags kabelmodem bruker CD da?

45 Mbit kan vel stemme med en kanal - kanskje modemet ikke klarer å bunte to kanaler?