leftbrain

Noen andre som oppnår bedre resultater ned/opp med antenne innendørs? Har kjøpt meg fin flat USB-kabel nå men er litt skeptisk til å ha det permanent utendørs grunnet kondens osv. - så kan jo skjæra rappe det

Etter NetCom gjorde noen endringer i oppsettet fungerer endelig FTP som det skal i hvert fall (puh) :!:

 

Hehe, høres knall ut!

Ellers, spent på responstiden over tid er denne stabil?

Konfigureringen ble det gjort i modemet du benytter eller i nettet til Netcom?

Foreløpig har jeg ikke målt noe særlig over tid - har gjort for mange endringer til at det har vært noen vits - men tenkte å bruke PRTG e.l. for å se på det snart.

Forsto at konfigurasjonsendringen ble gjort sentralt.

Bruker de GPON her?

Er dette samme løsning som Telenor ellers bruker på installasjonene med "hybridkabel" eller kjører CD et eget løp?

Hva betaler du for 10/10 kontra 30/30 i dette pilotprosjektet?

Etter NetCom gjorde noen endringer i oppsettet fungerer endelig FTP som det skal i hvert fall (puh) :!:

Ser man det - så det finnes altså håp for at de etter hvert kan strekke seg et par hundre meter til og levere på min 990 Meter linje med noe støy

Men er det så nytt så regner jeg med at ikke mange "normale" kunder har fått levert dagens løsning over 800 meter og at det uansett ikke er noe å trakte etter før man kan bunte flere par.

Selv bruker jeg ikke Bittorrent i særlig grad, ei heller på fastlinje, og er enig i at det vil drepe NetCom 4G ganske kjapt.

Men man kunne vel forvente å kunne bruke en enkel FTP-klient via ICS kanskje?

Trodde det først var ICS som var problemet, men det fungerer knirkefritt via andre aksessformer, også "3G" med et APN som gir full tilgang.

Med de muligheter for "intelligent firewalling" som finnes i dag bør det være fullt mulig for NetCom å strupe bruk av BT uten å ramme uskyldige FTP-klienter.

Ser dette temaet er satt som "løst" - det er det vel knapt - en ting er å stenge porter for å beskytte uvitende brukere - en annen ting er å sperre alt og ikke kunne åpne noe som helst - dette skal jo være et alternativ til ADSL, Kabelmodem og fiber, og med en så restriktiv filteringspolitikk så skremmer de jo bort brukerne?

-Bedre upload-hastigheter (Get kan levere raskere uplink også snart)

 

Har du mer info når det gjelder dette punktet..?

Nei dessverre, de har indikert at de skal øke uplink i mange år nå, men plutselig er de helt stumme om det temaet - fikk en uttalelse derfra om at det "Kunne være de ikke øket utover 5 Mbit siden de ikke fikk til mer" - må dessverre si at jeg har blitt skuffet over utviklingen gjennom høsten - stabiliteten og kvaliteten på sambandet er på vei fra "Meget bra" til "Dårlig" grunnet støykilder og ustabile forsterkere, og det later ikke til at de klarer å få skikk på problemet. Kanskje jeg bare har vært heldig frem til i høst.

Etter litt prøving og feiling ser det ut som jeg havner på dette som representativt for det jeg oppnår med antennen innendørs:

Plassering utendørs gir ingen nevneverdig økning i ytelsen ned men gir 2-3 Mbps økning opp.

Har også testet litt selv nå, ikke uventet er det uplink som reduseres mest innendørs ift. utendørs - har funnet en "sweet spot" i vinduskarmen som gir OK ytelse men skal også teste med modem utendørs - men må først finne en løsning (radiogjennimsiktig plastboks med lufting under) for beskyttelse mot snø og regn. Tenker på å bruke en flat USB-kabel gjennom vinduskarmen.

Bruker ICS siden det pt. ikke er noen rutere som støtter modemet (men håper Dovado kommer på banen snart med støtte for - da primært til 3GN siden UMR ikke er siste skrik)

Modem innendørs i vinduskarmen, Oslo sentrum øst:

Gå til Meldinger/Valg/Innstillinger/E-post/Postkasser/(velg riktig postkasse)/Tilkoblingsinnstillinger/Innkommende e-post/Tilgangspunkt i bruk og velg riktig aksesspunkt for Wi-Fi der.

Så må du gjøre det samme under utgående e-post.

PS. Skal du heller få telefonen til å spørre om du vil bruke 3G eller Wi-Fi må Tilgangspunkt stå til "Standardtilkobling", da spretter det opp en dialogboks når du forsøker å koble til, og du velger så riktig aksesspunkt.

Lykke til!

vdsl2 teknologien klarer 100mbit på 500meter, 50mbit på 1000 meter så på ca 1500meter er hastigheten tilsvarende adsl2.

er selv på 900meter og får heller ikke, men tror uansett ikke sentralen jeg er på er blitt oppgradert.

Takk, men dette ser ut som teoretiske hastigheter i et perfekt nettt med 17 MHz-profil som ikke er tillatt brukt her på berget, og 50 Mbit på 1000 Meter ser nesten litt høyt ut selv med 17 MHz?

Ønsker å avdekke om noen i det hele tatt har fått bestilt og levert VDSL2 fra NGT over 800 Meter på 0,6 med 12 MHz båndbredde.

NextGenTel mener de neppe hadde klart mer enn 25/3 hvis de hadde levert over 800 M. Og har jeg støykilder eller annet så går det vel raskt nedover.

Har noen her fått levert VDSL2 (NextGenTel) over 800 meter fra sentral i Oslo?

I så fall hvilken sentral, med hvilket resultat?

Bor litt under en Km fra sentralen, men har 0,6-kobber hele veien og håper NGT kan "strekke seg" hit bort med litt godvilje hvis erfaringen fra andre ikke er helt på trynet.

Noen med VDSL2 som gidder pinge følgende IP'er:

213.160.3.11

85.131.170.44

62.113.199.46

 

Jeg har ca 40-45ms mot dem nå. Hadde vært litt moro og se om VDSL har bedre ruting/mindre forsinkelse enn adsl, eller om det er samme mølet.

...

Du har ca 40ms mot den fordi de der er plassert i Tyskland.

40-45ms er uansett hva som strengt tatt er normalt fra Norge til Tyskland

Tja, jeg har nå i hvert fall hhv. 28, 34 og 34 ms i snitt dit hvis jeg tester fra en fibertilknytning i Oslo. Og med kabelmodem-tilknytning hjemme blir det i snitt 31 ms til alle tre.

Generelt vil man vel merke noe forbedret RTD fra CPE-ruter til første ruterhopp med VDSL2 kontra ADSL2+ hvis forholdene er gode?

Er vel neppe snakk om mer enn 8-10 ms forbedring fra ADSL2+ til VDSL2 (?), men resultatet det skulle vel havne et sted mellom fiber og kabelmodem?

Men "Norge-Tyskland" er jo litt vagt, Norge er pokker så langt.

Jeg får sjokkerende resultat fra speedtest.net 38,5 Mb/s ned, 6,8 opp og 40 ms ping.

Ved å pinge www.vg.net fra cmd blir det 14-22 ms.

Speedometeret til dinside med java sier mellom 4000-8000 kbit/s opp og ned.

 

Youtube etc funker som bare rakkern, merker ikke forskjell på denne og Get, BBse til vanlig surfing altså.

 

Lurer veldig på om denne Samsung B3710 kunne funke rett i en ruter? Noen som vet?

Ser jo svært lovende ut - var dette innendørs, utendørs, og ca. hvor i byen?

Håper det varer - enn så lenge er det vel få brukere per celle - Telia har vel p.t. 1000 modem på deling mellom Stockholm og Oslo og det er etter min erfaring umulig å få bestilt eller levert noen på normalt vis nå før nyttår.

Det er vel først når de får mange "tunge" brukere med hundrevis av BT-klienter tilkoblet til en hver tid at vi ser hva nettet duger til

Men dette burde i det minste øke presset på Get - kanskje de sørger for litt bedre hastigheter på kabel så de i det minste kan tilby samme hastigheter som et mobilnett til samme pris. Skulle tro at de hadde bedre forutsetninger for det med koaksen sin.

Får håpe Dovado implementerer støtte for dette modemet snart - i hvert fall på den nye 3GN - tror ikke UMR klarer å henge med over 20 Mbit.

Ja. Så det, men om den jeg allerede har støtter hastigheter over det jeg trenger (minst 100mbts) og det egentlig bare er noe feil med den, er det jo unødvendig å skifte den ut ..

Tenkte på en ting: Dette er et kombinert ADSL-modem og ruter - den har jo ingen Ethernet WAN-port - hvordan har dere så egentlig tilkoblet denne til fibersentralen? Bruker dere bare LAN-portene, så fungerer boksen effektivt som en switch og aksesspunkt.

Hva har dere så gjort med tjenestene på boksen som DHCP, DNS osv?

Har dere forsøkt å stenge alle ruterfunksjoner i boksen, det vil jo kollidere med tilsvarende funksjoner fra fibersentralen deres.

Har selv måttet skifte ruter 2 ganger da hverken "skrotnisse-ruteren" eller den avanserte "open source embedded"-ruteren klarte biffen.

Interessant. Hvilken "open source embedded" var dette?

 

Jeg endte selv "dessverre" på D-Link DIR-855.

 

Dyrt produkt med flere mangler ift. funksjonalitet hvis du sammenligner med andre produkter (også open source), men tåler 50 Mbit++ uten problem.

Hvordan er den når det gjelder å håndtere mange samtidige forbindelser?

 

Bruker en delt løsning (D-Link for ytelse, open source-boks for avansert funksjonalitet).

Hvilken open source boks bruker du?

m0n0wall på WRAP - benytter den enda til VPN og alt DIR-855 ikke får til.

Nyere maskinvare kjører sikkert bedre enn WRAP.

Hvor mange åpne forbindelser tenker du på?

Ser lovende ut ja. Med 30 dagers åpen retur er det vel bare å prøve.

Er det noen som vet om det er modemer å oppdrive hos forhandlere i Oslo nå, så jeg kan ha det i drift innen jul?

støtter teorien til la7dfa - dette har jeg opplevd tidligere med Lenovos kombinasjon av chipset og drivere (mener det var Intel) som trodde de var i USA der disse kanalene ikke er tillatt brukt til Wi-Fi.

Kjør en runde med Netstumbler eller InSSIDer og se hva du av enheter.

Velg så en ledig kanal eller i hvertfall den en med færrest og svakest signaler fra andre (målt der ruteren står)

Det går kun på den trådløse delen.

For å få nytte av det må du ha 5 GHz-støtte (802.11n 5 GHz) både på ruteren og PCen som skal bruke det, og det er ikke noe å bry seg om hvis du ikke er plaget av radiostøy/interferens fra naboer e.l.

Og det påvirker ikke ytelsen på kabel i det hele tatt.

Kort forklart bruker Wi-Fi tradisjonelt en del av frekvensbåndet rundt 2400 Hz (2,4GHz) som er uregulert. Dette båndet brukes også av Bluetooth, DECT, trådløse videosendere, babycalls og andre greier som gjør at det kan bli mye støy og slikt.

For noen år siden ble det åpnet for å bruke ett uregulert område til som ligger rundt 5000 Hz (5 GHz) der det er bedre plass og mindre støy.

F.eks. i områder der det er mange naboer med Wi-Fi kan det være nødvendig å bruke 5 GHz for å få god ytelse over trådløst i det hele tatt.

Men 5 GHz gir dårligere dekning innendørs - da disse signalene blir mer påvirket av hindringer som vegger o.l.

Og hvis alle får seg 5 GHz-rutere blir det jo fullt der og til slutt, så er vi jo nesten like langt.

Skjønner

Den modellen vet jeg ikke mye om dessverre.

Men her er link til en ny test av rutere på Din Side som tar for seg flere modeller, bl.a. den jeg selv har (D-Link DIR-855).

http://www.dinside.no/831084/fire-rutere-paa-benken

En mindre D-Link-modell med navn DIR-655 klarer også høye hastigheter, jeg hadde den tidligere.

Sjøl handler meg mye på Netshop og Amentio, men sjekk Kelkoo og Prisguiden for priser. Kjøper du via nettsjapper kan du jo få testet produktet og i verste fall returnere det innenfor "angrefrist" på 14 dager hvis det ikke hjelper på hastigheten.

Lykke til!

Som flere andre her skriver har dessverre mange rutere i handelen ikke helt optimal ytelse på forbindelser over 10-14 mbit.

Har selv måttet skifte ruter 2 ganger da hverken "skrotnisse-ruteren" eller den avanserte "open source embedded"-ruteren klarte biffen.

Jeg endte selv "dessverre" på D-Link DIR-855.

Dyrt produkt med flere mangler ift. funksjonalitet hvis du sammenligner med andre produkter (også open source), men tåler 50 Mbit++ uten problem.

Bruker en delt løsning (D-Link for ytelse, open source-boks for avansert funksjonalitet).

Hvilken ruter bruker du til formålet?

Siden det er snakk om fibernett (Altibox?) som kun leverer EN IP-adresse og derfor kun støtter ETT nettverkskort på WAN-siden, må det gå via eksisterende ruter eller en annen ruter.

En switch vil ikke ha noen nytteverdi FORAN ruteren i dette oppsettet, men plasseres den ETTER ruteren vil den jo gi flere nettverksporter hvis det er ønskelig.

Når det gjelder hastigheten ville jeg testet med og uten ruter, med en annen kabel, så med en annen PC, og så i siste omgang klaget til leverandøren dersom hastighetstester mot flere "Testsiter" viser det samme over lengre tid.

Hvordan tester du? tptest.se? Speedtest.net? andre?

Husk at så godt som INGEN privatbrukere har full hastighet mot internett hele tiden fra sin ISP, alle baserer seg på en viss overbooking. Du bør dog kunne måle full spiker noen ganger.

Å repetere signalet halverer båndbredden, er sølete og introduserer en ekstra feilkilde, og bør vel unngås hvis du har noe annet valg.

Om det er nødvendig eller ikke må du nesten måle deg frem til - kommer jo an på materialer i gulvet osv. - uten å vite noe mer ville heller kablet gjennom taket og satt ett trådløst aksesspunkt midt i huset, nærmest mulig brukerne.

Evt. hvis du trenger større rekkevidde enn ett bra plassert aksesspunkt gir, ville jeg kanskje hatt to aksesspunkt på hver sin (ledige) kanal, koblet mot samme subnett satt opp med samme SSID.

Noen her som har tegnet abo på NetCom 4G og har erfaringer å dele?

Installasjon, stabilitet, dekning, båndbredde ned/opp osv.