Hoppeslott

vPro er ikke en prosessor.

Med oppkjøpspremie man må ut med minst $18 billion for adobe, kanskje over $20 billions. MS har vel penger til det siden de prøvde seg med $40 billioner på bordet for Yahoo, men la oss for guds skyld ikke håpe at dette blir en realitet. På den andre siden er oppkjøp stort sett det MS kan foreta seg for å ekspandere i overskuelig fremtid så faren er reell.

En engelsk "billion" er en norsk milliard.

Er ikke sikker på p, dette er et klokt trekk fra Microsofts side. De har allerede nok problemer med monopollover o.l.

Det kan kanskje hende at Apples markedsandel har økt såpass mye at dette ikke lengre er et problem. Har ikke sett noen tall på dette i det siste. Kanskje noen andre har en lenke?

Apple leverer jo mange program som konkurrerer med Adobe med MacOS. Kan hende FTC og EU tillater MS og gjøre det samme da.

Jeg tror mange Adobe-produkter hadde blitt mye bedre under MS. Skal for eksempel ikke stort til for å forbedre Adobe Reader.

Tror våre litt gamle HP Compaq 6735b bærbar-PCer på jobb har UEFI. Ikke helt sikker. Kan ikke akkurat si at oppstarttiden er mye raskere på de.

Det der er ikke en tynnklient, men en liten barebone-PC. En tynnklient jobber opp mot en terminalserver.

Tech Report har testet HD-ND22, og de likte den veldig godt. Lenke

Hva er egentlig poenget med å ha ulike lanseringsdatoer for hjemmebrukere og bedriftsbrukere?

Tror den bare er tilgjengelig for nedlasting enda. Tar litt tid å trykke media og dokumentasjon. Er nok ikke mest at de venter med å gi ut til privatbrukere, men at de gir ut til bedriftskunder så raskt som mulig.

Har brukt Office 2010 beta lenge nå, og jeg er veldig fornøyd. Bruker ikke regneark så veldig mye på jobb, men elsker forbedringene i Outlook. Tror ikke vanlige brukere legger så mye merke til forandringer i Word, så hvis du først har klart å få de til å bruke 2007 skal det ikke være et problem å gå over til 2010 (om man synes det er verdt pengene).

Edit: Må legge til at den norske utgaven ikke kommer før juni (10. juni tror jeg). Det er uansett den som er mest aktuell for hjemmemarkedet.

Skulle hatt en boks med en slik CPU til VMWare-testmaskin på kontoret.

Så disse diskene på Netshop her om dagen. Tror 64 GB-utgaven koster rund 1900-2000 kroner. 256 GB kostet over 6500,- tror jeg.

Uansett, dette er noe jeg kunne tenkt meg på jobb. Hadde vært fint å ta med når man er offsite for å fikse maskiner. Backup av dokumenter/bilder o.l. hadde gått som en drøm. Man kunne også presset inn en del programvare på den.

Akkurat nå bruker jeg en 32 GB Corsair minnepenn. Dette er en av de raskeste minnepennene man får kjøpt, men jeg synes fremdeles den er alt for treg.

Prisen gjør nok at dette nok er mest aktuelt for bedrifter enda. Privatpersoner kommer nok til å vente til prisen synker litt.

Intel lager 1,8" SSD-disker, og de er ofte litt billigere enn 2,5"-utgavene

Link. Ytelsen er det samme tror jeg.

Sikkert en god skjerm det der, men det skuffer meg at den er i 16:9. For de som spiller på PCen er det ikke noe tap å gå over til 16:9 som regel, men for kontorfolk (som denne skjermen retter seg mot) kan det være en stor ulempe.

Ellers lurer jeg litt på hvordan de kan si at de retter skjermen mot småbedrifter og hjemmekontor. Har ansatte i store selskap andre krav?

Ang Vista ikke utnytter pcen til det fulleste er jeg enig, dette er tåpelig. Men er det noe stort problem sånn egentlig? Det finnes ikke noe program eller spill som krever mer enn 4gb ram til noe MS OS i dag, så dette skader ikke ytelsen til pcen.

Tull, det finnes mange program som har godt av mer enn 4 GB minne i dag. Kanskje ikke så mange spill, men foto/videoredigering trenger ofte mer.

Selv opplevde jeg at min Photoshop Elements fikk litt problemer når jeg skulle behandle et tiff-bilde jeg fant på NASAs hjemmeside. Jeg skulle ikke redigere noe, bare klippe ut litt, og maskinen min fikk store problemer. Jeg har 8 GB minne.

Er det bare jeg som synes at Acer for det meste kun produserer lavkvalitetsmaskiner?

Huh? Timeline-serien er jo knall. Aspire One var lenge den aller beste netbooken (selv om det kanskje ikke sier så mye). De har også noen knall stasjonær-PCer som funker veldig fint som mediasenter.

En annen god ting med Acer er at de ofte benytter seg av andre ting enn Intels grafikkløsninger, uten at PCene stiger nevneverdig i pris.

Bra det er RF, at ikke RF er vanligere for fjernkontroller er veldig underlig. Dog synes jeg Logitechs fjernkontroller har vært litt trege, og dessuten er den dyr, til den prisen kan man bruke en mobil, en liten pc-enhet, minbærbar eller annet, som er langt mer fleksibelt, og neppe særlig dyrere.

 

AtW

Enig i at den er alt for dyr. WAF og brukervennlighet for minibærbar er heller tvilsomt da.

heh....."Transmeta for salg igjen?" ? Altså, CPU eller bedriften? Dårlig "emnetittel" på den artikkelen vil jeg si.

Enig. Trodde et lite øyeblikk at man kunne kjøpe de i butikken igjen.

Ellers vil jeg si at det var en stor tabbe av Transmeta å satse på produksjon av prosessorer i sin tid. De burde satset på teknologiutvikling og salg av patenter med en gang, ikke kastet bort så mye penger på design av prosessorer. Når de endelig innså hva de hadde gjort feil, hadde de tapt så mye penger at det egentlig var for sent.

Gleder meg at Acer gjør det så bra. Timeline-serien er fenomenal.

En liten ting jeg lurer på er om netbooks er tatt med i tallene. Jeg vet at Acer har solgt veldig mange netbooks. Dette tror jeg ikke komme til å vare. Alle jeg vet om ble skikkelig skuffet over netbookenes ytelse (med god grunn). Jeg anbefaler Timeline-PCer til alle som vil ha en liten PC med god batteritid. Den koster en god del mer enn en netbook, men varer mye lengre.

Prosessorer med 12 kjerner er akkurat det vi trenger på jobb. Vi skal virtualisere mange servere i framtiden. Ser ikke helt bort i fra at man på sikt kan gå fra fire rackskap til ett.

Tviler på at OS kommer på minnepenn med det første. Grunnen til dette er at selv om minnepenner har rast i pris, er de fremdeles mye mye dyrere enn en CD eller DVD.

Men det er en god idé, og jeg tror man snart kan se denne løsningen med enkelte typer program (f.eks CAD-program som uansett koster titusenvis av kroner for en lisens).

Hvertfall i arbeidssammenheng har man som regel såkalte volumlisenser liggende på en server. I mitt tilfelle ville det vært upraktisk om 300 ansatte skulle løpe rundt og lete etter en USB-key for å kunne kjøre AutoCAD. Da er det smartere å ha f.eks 150 lisenser liggende på en server, slik at de som har behov for en lisens får den automatisk når man starter programmet som ligger ferdig installert på c:\. Det er sjelden alle 300 har behov for det samtidig, så der kan man spare en del hundretusen i året på volumlisenser.

 

Funker kanskje i små bedrifter som jobber kontinuerlig i ett program, men veklser man på CFD, CAD, StaadPro og CADNA blir det håpløst dyrt etterhvert.

 

Privat syns jeg overhodet ikke noe om en USB-brikke som stikker ut av pc'n til enhver tid.

Ja, jeg mener mer som en tilleggstjeneste. Du kjøper en lisens og får da i tillegg til vanlig volume lisens eller DVD med en slik minnepenn. De som selger dyr programvare elsker å kaste med slikt, siden det fører til en illusjon om at du får mer for pengene.

99 i mnd er jo latterlig billig. Du er bra kjip om du fortsatt kjører reklamebasert da. Faktisk så vil jeg si du bare er en stygg snylter.

 

Greit, er man bare innom og titter, kanskje ikke hører mye musikk ... kanskje...

 

Men gitt trafikken spotify har - så kaller jeg gratispassasjerene stygge snyltere.

 

11 millioner spiller da wow og betaler minimum denne prisen.

 

For 1200kr(prisen for et år), så får jeg typisk rundt 10 +/- cd plater. Når du da tenker at du kan høre musikk så mye du vil så vil jeg se den som klager på prisen.

 

Om ikke flere betaler for seg - så er dette konk om ikke så lenge.

Du kan ikke kalle folk for snyltere bare fordi de benytter seg av et tilbud produsenten faktisk legger til rette for.

99 kroner per mnd er ikke mye, men det er 99,- mer enn hva gratisutgaven koster. Jeg har brukt Spotify en liten stund nå, gratis, og kan ikke akkurat si at reklamen de kommer med er irriterende nok til at jeg skal betale for det. For at folk skal betale, må de nok komme opp med ganske mye mer aggressiv reklame.

Har tenkt å betale for streaming snart, men er ikke helt sikker på om jeg velger Spotify enda. Undersøker enda litt hva som er der ute av tjenester.

Hadde i det lengste håpet at Steam skulle komme med musikksalg, men det kan kanskje ta en stund.

En ting jeg er enig i, er at Spotify kommer til å gå under snart hvis ikke mange mange flere velger å betale for det. Den beste løsningen er nok å fjerne gratistjenesten.

Det er utrolig mange spill man kan spille på netbooks, så og si alle som er laget før 2003/2004. Man bør kanskje begrense seg til spill man faktisk får kjøpt, og også nevne hvor man kan kjøpe de (som f.eks Steam eller GOG).

Tviler på at OS kommer på minnepenn med det første. Grunnen til dette er at selv om minnepenner har rast i pris, er de fremdeles mye mye dyrere enn en CD eller DVD.

Men det er en god idé, og jeg tror man snart kan se denne løsningen med enkelte typer program (f.eks CAD-program som uansett koster titusenvis av kroner for en lisens).

Glem nøytralt.

Nå er det den som betaler som mer og mer styrer nettet.

På samme måte som ellers i samfunnet.

I denne sammenheng betyr det at de som vil ha sine sider øverst i treff på søk betaler for den tjenesten.

Uansett hvor irrelevant "treffene" måtte være.

Forøvrig har jeg liten tro på "konkurranse" som "kvalitetsbegrep" eller noe som nødvendigvis styrer utvikling/tjenester i rett retning.

Men alternativene er hverken bedre eller særlig demokratiske.

Du har ikke vært på nettet så lenge du? Aldri før har søkemotorne levert så nøyaktige treff som det de gjør nå.

Før Google måtte man ha ganske god peiling på god søketeknikk for å finne noe som helst av relevanse. Man måtte bruke +/i, "" etc for å i det heletatt finne noe som ikke var f.eks porno. Før var det ekstremt enkelt å lure søkemotorer til å få nettopp din side på toppen. Dette førte til at de første 100-200 treffene bestandig var porno (hvis man ikke var flink til å søke).

Jeg er så ekstremt takknemlig for at Google kom inn og bedret dette. At MS nå følger opp er bare positivt.

Alt fra Popcap tipper jeg. Ellers ville jeg også kjøpt de to første X-Com-spillene fra Steam. Turbasert strategi på sitt beste (men husk at X-Com: Terror from the Deep er veldig vanskelig).

Jeg er enig med artikkelforfatteren i at folk bør prøve de to første Fallout-spillene, men husk og spill de i rekkefølge. Ikke fordi man må gjøre det pga historie, men fordi Fallout 2 har så mange små forbedringer framfor det første, at det vil irritere deg hvis du spiller 2eren først.

Det samme kan sies om Diablo. Det er veldig vanskelig å gå tilbake til Diablo 1 nå. Etter man har vært vant til å faktisk løpe i Diablo 2, blir det uutholdelig å gå rundt i 1eren.

du kan nok se ganske langt etter hot-swap støtte til den prisen om du bygger selv, men alle andre punktene innfris lett.

 

mht hardwarestøtte ville jeg dog heller valgt openfiler enn freenas, men dette er et produkt som i utgangspunktet legger lista litt høyere, fc/iscsi støtte etc.

Trenger ikke hot-swap, men muligheten for å sette inn en større harddisk eller to når tiden kommer hadde vært fint. Derfor jeg egentlig heller litt mot å bygge selv. Liten vits i å kjøpe en fin liten NAS-disk hvis det viser seg jeg må skifte den ut etter et halvår fordi jeg er tom for harddiskplass.

Det eneste problemet jeg ser for meg med å bygge selv, er at det er få stilrene kabinetter og støysvake produkter ute på markedet. Jeg er VELDIG opptatt av at lagringsløsningen skal støye så lite så mulig.

Jeg skal se på Openfiler. Har ikke hørt om det før. Takk for tipset!

Har lyst til å sette opp nettverkslagring, men jeg lurer på hva jeg skal velge. Skal jeg kjøre Windows Home Server, FreeNAS, Windows 2008 server, eller skal jeg investere i noen av de forskjellige NAS-løsningene som er på markedet?

Noen som har noen tips?

Det jeg er ute etter er følgende:

Dette MÅ løsningen ha/være:

- Stillegående

- Minst 2 TB harddiskplass

- Liten

- Fin å se på (ingen blinkende dioder hvis mulig)

- Et forholdsvist greit GUI

- Koste mindre enn 5000,-

Bonus hvis den har noen av disse tingene:

- Utskiftbare harddisker

- BitTorrent-støtte

- Mulighet for automatisk backup

Har skaffet meg et TechNet abonnement, så lisenser til MS-programvare er ikke et problem. Har også hørt mye bra om FreeNAS (FreeBSD-basert), men vet ikke hvor lett denne er å sette opp.

Lurer også på om noen har prøvd Apples Time Capsule. Denne ser jo veldig fin ut, og kostet ikke avskrekkende mye til å være et Apple-produkt.

...vil nesten si det er litt dumt å kjøpe en SSD der det er fysisk umulig å kunne legge inn Windows7 på...

Min Win 7 -partisjon er på 25GB. Så for kun opperativsystem er ikke en SSD på 30Gb for lite. Men skal man installere en del programmer og spill trenger man større plass.

Husk på at det kommer service packs o.l. med tiden også. Har møtt på det problemet på jobb.

Personen som satte opp maskiner før jeg startet, satte opp 10 GB OS-partisjoner. Det funket fint til XP da, men etter en stund ringte folk og lurte på hvorfor PCen var så treg. Viste seg at de hadde 1 MB ledig plass på HD.

Jeg ville ikke gått for noe mindre enn 80 GB til OS-partisjon. Hvis man skal legge inn spill også bør man jo helst opp på 300-400 GB (litt avhengig av hvor mange spill man eier selvfølgelig). Min Steam-folder er jo godt over 200 GB og jeg har ikke så mange spill.

Thinkpad-PCer har suveren byggekvalitet og mange bra funksjoner. Dessverre er det to ting som ødelegger ganske kraftig. Det ene er at de ofte koster veldig mye, det andre er at det er preinstallert så utrolig mange program på de.

På jobb har jeg en Thinkpad T61p, og den elsker jeg. 15" skjerm med 1920x1200 i oppløsning er digg. Maskinen fungerer også utmerket etter at jeg har reinstallert den med en clean Vista, og heller installert de Thinkpad-programmene jeg trenger.