ForTheImperium

Den europeiske alliansen til Ukraina kommer til å sprekke når kulden kommer. Folk er ikke så solidariske som vi tror. Vi er tross alt mennesker og egoismen instinktet står fortsatt sterkt. Er derfor vi ser vesten har hatt kontakt med russerne igjen. Vi kommer nok aldri til å ha et samarbeid med Russland som før, men jeg tror det sitter visse ledere i europeiske hovestader som ønsker at krigen tar slutt eller en midlertidig pause. De baltiske landene og Polen vil fortsette med støtten siden for de mye mer står på spill enn for oss andre. Så har du kongressvalget i USA. Vinner republikanerne, så vil spådommen min bli et realitet.

Hva vil skje med krigen hvis republikanerne vinner kongressvalget og reduserer støtten til Ukraina betraktelig? Vil det være nok med kun støtte fra EU militært?

Hypotetisk spørsmål: Hva skjer hvis Russland klarer å ta Kiev selv med massive tap? Vil vesten gi opp støtten eller vil de blande seg direkte inn?

Hvis vi sammenligner med andre i regjeringsmakten, har Høyre klart å gjort mer for standarden av norske veier enn for eks AP?

Med andre ord, vesten vil bare hjelpe hvis de får noe igjen for det.

Hadde vesten gått inn for å støtte Armenia med våpen og logistikk som de gjør med Ukraina?

Du tar fullstendig feil av meg. Jeg er ikke pro-russisk. Jeg prøver å tenke i nøytrale baner. Men hvem er du og jeg? To småe mennesker som har null innflytelse på det som skjer i den store verden. Jeg kom bare med en mening om hvordan krigen kan midlertidig ta slutt på. Er du en del av Kremlins indre sirkel at du vet hvordan de tenker? Du er jo bare en person på et forum lol.

På tide at begge partene i krigen uansett hvor grusomt den ene siden(Russland)har vært å komme til en slags kompromiss for å få en midlertidig våpenhvile. Er folk her inne villig til at krigen eskaleres til en atomkrig som kan få ekstreme ringvirkninger for oss og selve kloden? Ukraina er ikke med i Nato eller et EU land for den slags skyld. Ja, jeg synes veldig synd på de og alt de har lidet. Men Putin er brutal og han kommer til å jevne Ukraina ned i jorden med alle midler han har. Inkl atomvåpen. Gi han Øst-Ukraina og Krim. Lag en demilitarseringssone mellom vest og øst-Ukraina som ligner noe på i Korea.

Jeg tror desverre de vil få lite til ingen støtte i en evt krig mot Kina. Mot en hær med over 100 millioner soldater, det er ingen sjans i havet Taiwan kan holde ut mer enn 1-2 måneder. Og det er lite tvilsomt de kommer til å få så mye internasjonale støtte som Ukraina får. Kanskje USA kan hjelpe de med å finne et nytt hjem? Er titalls av ubebodde øyer i Stillehavet som de kan oprette en ny stat.

Hvis vesten tar en midlertidig pause med våpenforsyning til Ukraina frem til etter nyttår, vil landet klare seg mot Russland like bra som de gjør nå?

Hvilken respons ville Nato gitt hvis en russisk missil ved en feil landet i et ubebodd området i Estonias grense?

Jeg hører alle sier dette, dårlig moral blant soldatene osv. Men allikevel, klarte de å sprenge to gassledninger. Vi får vel se i de neste månedene hvem som vil vinne til slutt.

Russland kommer til å være en vanskelig motstand å knekke og jeg tror ikke Europa har viljen til å støtte Ukraina i lang tid. Når protestene mot dyre levevilkårer som jeg vet vil komme, så kommer lederne til å bøye seg av og strupe støtten.

Hypotetisk spørsmål: Hvis Ukraina mislykkes med å ta Kherson eller store deler av Donbass, vil vesten bli lunken til å fortsette våpenleveransen?

Russland trenger ikke å bruke atomvåpen når de har MOAB(Mother of all bombs).

Ukraina har fått så mye tunge våpner nå og de er faktisk det mest militariserte landet i Europa per dags dato. Vi bør slutte å sende tunge våpner til de nå. Ammunisjoner, førstehjelpsutstyr, hjelmer og sånt er helt greit å sende. Synes det er ganske dobbeltmoralt å sende så mye våpner til et land som er verken med i Nato eller EU. Hvorfor gjorde verden ingenting i begynnelsen av Syria når Assad slaktet sine folk? Eller Tigray konflikten, Iran prortestene som skjer i ny og ne, Jemen, Myanmar krigen osv? Skal du forsvare demokratiske verdier i andre land som er ikke medlem i Nato eller EU, så skal du gjøre det med alle andre konflikter som sliter med det samme. Ellers virker det som innblanding i Ukraina er ikke noe med forsvare ytringsfrihet elller demokrati, men mer om våpeneksport og en geopolitisk konflikt med Russland.

Jeg personlig synes vi bør slutte å sende tunge våpner til Ukraina nå. De har fått mer enn nok og de får bruke det de har. Ammunisjoner, hjelmer, geværer, førstehjelpsutstyr og sånt er helt greit.

Alle storbyene og tettsteder spesielt på østlandet har jo så gode veinett at det er ikke noe poeng å pøse på milliarder med nye firefelts veier. Fokuser heller rassikring og utbedre europaveier som ikke er tofelts standard i vestingsplasser som på Vestland og Nord-Norge.

Er det realistisk at Ukraina kan ta hele Donetsk og Luhansk tilbake og tvinge Russland til forhandlingsbordet for å få slutt på denne krigen?

Er Ukraina krigen verdt det å la Europe fryse seg ihjel i vinteren? Nå sier jeg ikke at vi skal ha et vennlig forhold med Russland som før, men Russland kommer ikke til å forsvinne fra kartet og Putin kommer nok ikke til å gå av makten med det første. Jeg føler med Ukraina, men de er ikke med i Nato eller EU. Dette er en krig mellom to brornasjoner som deler 99,9% lik kultur og språk. USA kan gjerne fortsette med proxykrigen mot Russland, men jeg synes vi i Europa bør ikke det. La oss komme med en kompromiss med Russland, Ukraina og oss selv. Kornavtalen er et bevis det går an å forhandle til en slags fred.

Hypotetisk spørsmål: Kan Ukraine fortsette offensiven sin uten store deler av våpenleveranse fra de store EU landene? Hvis det er kun Polen, de baltiske statene og kanskje USA som støtter de fortsatt, vil det være nok mot Russland?

Tofelts veitunnel til trefelts veitunnel?

Pga av krigen i Ukraina og kanskje påvirkning av klimakrisen, så skal Norge stramme inn og jeg er redd for at mange veiprosjekter og vedlikehold av veien må ta støyten. Så vil NTP som er pågående ikke bli like bra som den forrige? Ble ikke veinettet bedre under Høyre regjeringen?

Jeg hørte i Sverige, så bestemmer vegvesen hvilken veier de vil bygge osv. Hvorfor kan ikke vi gjøre det sånn her i Norge og? Det er jo ikke rart at Sverige har bedre veinett. Til og med østeuropeiske land har bedre veier.

Jeg er ikke godt kjent i Trøndelag, men jeg ser på kartet her at de ligger nær svenskegrensen. Så er det en Nordby type shoppingcenter for de til å handle billig matvarer der?