ForTheImperium

Alt pratet om at innvandring eller muslimer som en del høyrevridder mener skal erstatte den norske befolkningen og at Norge blir til islamsk stat er egentlig bare fantasiprat Se på England eller Frankrike. De har større andel av muslimer enn oss, men de er fortsatt et sekulær samfunn. Og selv om det fødes flere med innvandrerbakgrunn betyr ikke at alle er programmert til å bli jihadister. Hadde det vært tilfellet, så hadde vi hatt en verdenskrig mot 1.5 milliarder muslimer nå. Bare vås denne tråden.

Jeg kan ikke fordra prestestyret og Bibi regimet, men mener det beste for Midtøsten og verden at landet som er arven av det historiske persiske kongeriket får være fri igjen. Samtidig, så må Bibi og gjengen hans gå.

Eksil-iranerne grupper som MEK og andre støtter Israels angrep mot prestestyret. Iranian opposition calls to overthrow the mullahs Som jeg skrev tidligere, kanskje det eneste positive ting som kan komme ut av denne konflikten. Og Israel må nå stoppe massakren mot palestinerne og trekke seg faens ut av Gaza!

De hater Israel og har ingen diplomatiske forbindelser.

Siden Izrael er helt rabiat for tiden, så kan de fortsette østover mot Taliban og Pakistan.

Spørsmål: Har Iran tilgang til en ''dirty bomb''? Kan de sende det mot Israel?

Ikke bare det, men Iran er jo en av hovedårsakene(mener jeg)til en oppvåkning til radikal islamisme takket være den islamske revolusjonen i 1979. Så hvis det iranske folket kan være fri fra prestestyret, så vil det være en stor nederlag mot islamismen.

MAGA regimet og Izrael er en fare for en stabil verden. Folk tror det vi vitner til nå er ille? Bare vent. Det blir verre.....

Israel går helt amok. Støtter alldeles ikke dette angrepet i det hele tatt, men hvis det kan komme noe litt godt ut av situasjonen, så kan det være prestestyret blir veltet og det iranske folket er fri igjen. Jeg skrev på en annen tråd at en av hovedårsakene til radikal islam er den iranske revolusjonen 1979.

Tyske Red Army Faction, italienske Red Army Brigade og Ordine Nuovo. Franske Action Directe, greske November 17, irske IRA, spanske ETA og mange flere både venstere og høyreradikale grupper som herjet Europa mest på 70-tallet. Hadde de eksistert i dag, hadde de vært mye farligere enn IS eller Al Qaida? Disse gruppene var kjent for å gå etter både sivile, politikere og militære mål.

Land etter land inkludert Norge strammer inn retten til å få asyl og ta imot flyktninger. Men de går ikke etter hovedårsaken til hvorfor mennesker reiser i livsfarlige ruter for å nå Europa. Men hva er hovedårsaken? Jo, ganske enkelt. Fattigdom og krig. Det førstnevnte er mer avgjørende. Hvorfor kommer det ikke mange borgere fra Saudi Arabia, Qatar, Kuwait eller Emiratene? Fordi de har så god velferd at deres folk trenger ikke å jobbe engang. Hvorfor kommer det ikke like mange etopiere eller eritreere til Norge lenger? Fordi de har opplevd en utvikling takket være Kinas store investeringer i landet deres. På godt og vondt. Så det første må Europa slutte å dilte etter USA i sine kriger som utløser masseinnvandring til Europa: Irak, Libya og Afghanistan. Det andre er å fiks opp bistanden til korrupte fattige land. Pengene SKAL gå til folket, ikke korrupte øverste ledelser.

Hva er sjansen for at Trump blir avsatt av enten majoriteten av befolkningen eller av republikanerne som tar seg til vettet av dette galskapet før 2026?

USA er bare et råttent land nå. Får vi en ny pandemi på grunn av de hønsehodene der så......

Les resten her

Akkurat det samme som regjeringen har bestemt at drap, voldtekt og mishandling strider mot loven. Vi kan iverksette lover som ser nøye på de ekstreme tilfellene der ytringer bruker ord som strider mot loven om vold.

Da bør det være moderatorer som kan kontrollere hva som spres på nettet. Ser jo at nettavisene til tider begrenser hvem som kan kommentere saker på facebook for eks. Så det går an.

Sosiale medier har en stor medvirkning til polariseringen, den patetiske kulturkrigen, kansellering, til og med mer kriminalitet i alle slags former spesielt seksuelt. Skjønner at det er ytringsfrihet, men skal liv blir ruinert eller verste fall ende opp med dødsfall for det? Nei det mener jeg ikke. Vi har lover sant? Hvis alt som spys ut av sosiale medier er en del av ytringsfrihet, hva er vitsen med lover da? Er ikke lover mot ytringsfrihet? På tide å stramme inn. En del grupper må vike. Spesielt de som fronter hat, negativitet og andre former som kan føre til ekstremismen. Uansett hvilken fløy eller ideologi de tilhører til. De ekstreme må rett og slett stenges ut av den digitale utviklingen.

Dette er et veldig hypotetisk spørsmål. Men kan det komme en krig mellom Russland og Nato med visse regler som ikke kan brytes? For eks bruk av atombomber og andre masseødeleggelse våpener. At Nato og Russland kriger mot hverandre med droner. De treffer ubemannet installasjoner som tilhører hverandre.

En terroriststat driver terror mot terrorgrupper og siviler. Tragisk

Jeg kan ikke FORDRA hva Israel gjør mot den palenstinske befolkningen. Det knuser hjertet mitt å se hva som skjer. Mildt sagt folkemord. Ikke Holocaust nivå, men uansett folkemord. Men på den andre siden av meg, viser ikke Israel også at når det terrorgrupper så må man være hard og kompromissløs?

Bra at amerikanerne endelig har våknet opp til Maga gjengens herjing.

Bumper tråden opp.

Selv om fred virker heeeeeeeeeeeelt fjernt akkurat nå, så har jeg alltid ment at to av de viktigste årsakene til radikal islam er: 1. Den islamske revolusjonen av Iran 2. Israel-Palestina konflikten Klarer vi å løse en eller begge konfliktene i nær fremtiden, så vil radikal islam som er en forvrengt versjon av Islam få seg en knekk.

Vi er altfor avhengig av USA som kan være meget farlig på tanke på dagens MAGA regimet. Noe jeg tror vil ikke bli slutt etter Trump. Et nytt EU som er mer rettferdig enn dagens organisasjon og en felles hær. Nato kan vi bare avvikle. Zelensky nevnte jo dette for to år siden og jeg mener han har rett. Hvis det er et land vi bør høre på så er det Ukraina.

USA