ForTheImperium

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om ayatollah's tilhengere og maga+zionister river av hodene til hverandre. Men synd at det måtte skje her. Vi er ikke involvert i deres krig så jeg håper det er litt vett i proxykrigere til Iran å skåne det sivile samfunnet i verden. Inkl Norge.

Afghanistan, Irak og Libya. Tre land Uza bestemte seg for å angripe. Vi kan diskutere om det var riktig det de gjorde eller ikke. Men konsekvensen ble mer terror og migrantbølge mot Vest-Europa. Og vi skal ikke se bort ifra at det blir en ny migrantbølge fra Libanon og Iran. Selfølgelig påvirker ikke dette Uza og Izrael litt en gang. Men Europa må bøte med mer terror, konflikter, press på økonomien og polarisering i vårt samfunn.

Cancel-culture, woke, anti-woke, kjønnsdefinisjon osv osv. Når land i den tredje verden ser dette, er det egentlig noe de vil ha innført? Eller frister den kineiske kommunist kapitalisme modellen mer?

For meg er det alle aktørene full av dritt uansett.

Different shit. But in the end shit.

Uza med Izrael denne gangen gjør det samme faenskapet som de har alltid gjort. Skape konflikter og rasere et land. Hva skjer etterpå? Jo massiv flyktningsbølge som Europa som nok igjen får skjegget i postkassen for å bruke uttrykket. De kan ikke dra til Uza for de ligger ute i havet. Izrael slipper ingen inn uansett. Samme med de andre gulfstatene. Heldigvis hvis vi kan si det denne gangen så er iranerne ganske moderate folk som stort sett hater Ayatollah regimet.

Atombomber er noe av det verste mennesker har oppfunnet, men i lys av situasjonen i verden nå, så synes jeg Macron sin forslag er fornuftig. Norge bør oppevare franske eller britiske atomvåpener for å motstå ytre fiender(Ruzzand)eller indre fiender(UzaMaga).

Forebygging er veldig viktig og bør bli prioritert så jeg er helt enig med deg. Men nå tenker jeg på de som har allerede begått bestialske forbrytelser. Har det noe å si at de blir buret inne for godt?

Turistnæringen i de rike oljesjeikene får vel en skikkelig knekk? Blir det mindre turister til Dubai fremover når det blir slutt på krigen?

De mest hardbarke mullah fanatikerne og deres proxy grupper vil nok prøve å hevne mot UzA gjennom terrorangrep. Skal ikke se bort i fra at det vil dukke i ny og ne ISIS-inspirerende angrep mot amerikanzke byer og baser. Ærlig talt så får de som fortjent. Synd at store deler av den amerikanske befolkningen som ikke deler maga visjonen må lide.

Uza kommer alltid til å starte kriger og blande seg inn i andre sine saker uansett om maga gjengen forsvinner og demokraterne tar over makten. De har blitt ekstremt arrogante og høy på seg selv når de er verdens ledende militærmakt etter andre verdenskrig. Eneste måten jeg ser for meg at landet blir mer like Vest-Europa når det gjelder å forholde seg til konflikter er at de selv blir invadert og lider. Da blir arrogansen banket ned til støvet og mer ydmykhet. Det er en grunn til at Vest-Europa har ikke startet andre kriger. Ja vi har vært med i kriger, men det er jo alltid Uza som har påtvunget oss til å være med.

Litt side-topic: Var ikke protestene i 2009 større enn nylige i Iran? Husker det var en presidentkandidat som var ganske reformvennlig og villig til å forandre Iran til det bedre, men han ble arrestert og satt i husarrest. Hvis Uza hadde angrepet da, så tror jeg nok sjansjen for at prestestyret hadde kapitulert skikkelig større...

Sant, men håper ikke på det.

Trodde med Khamenei vekke, så ville revolusjonsgarden og regimet kollapse ganske fort. Min spådom er at de vil fortsatt være en religiøs stat med null moralpoliti og styring av folkets hverdager. Det blir neppe sekulært, men ikke like gale under Ayatollahs herjing.

Hadde ikke det vært bedre å smugle håndvåpener inn til de iranske opposisjonene sånn at de kan krige mot prestestyret selv enn å bombe selve landet?