TubXtra

1,- på Netcom nå hvis du binder deg i et år til Netcoms flexitalk 199. (abo koster da 199,- i måneden):

https://shop.netcom.no/shop.do?execution=e1s2

Eventuelt høyere pris ved billigere abonnement (sjekk på høyre siden av skjermen).

Det forutsetter selvfølgelig at du er ferdig med evt. tidligere bindinger.

Ikke glem at en (vill) ulv er vant til å ta livet av andre dyr relativt ofte rett og slett fordi den trenger mat. De fleste hunder har aldri tatt livet av et annet dyr før.

Selv om mye er instinkt når det gjelder slåssing så er utvilsomt det å ha slåss mange ganger før en betydelig fordel for ulven.

Ja dessverre har vi pengegriskhet også på Internett.

Jepp.

Og den finnes primært blant brukere/firmaer som stjeler bilder istedet for å betale fotografen for bruk.

Det er altfor mange snyltere der ute, det er bra at slike verktøy blir mer utbredt. Har selv brukt tineye i et halvt års tid - de dekker ganske liten del av nettet, men til tross for det har jeg funnet en håndfull av mine bilder som er stjålet og brukt i kommersiell virksomhet. Det reelle tallet for min del er nok enormt høyere enn det tineye har funnet, så jeg kommer til å bruke Google bildesøk flittig i fremtiden etterhvert som de forbedrer seg.

Ikkje ha speeden på fult, bare f.eks et hakk tilbake så sparer du en del bensin altså, og den går jo nesten like fort

Jepp, det lille ekstra du får i hastighet ved å kjøre med full gass i forhold til f.eks. 85% av max gass koster nok en god del mer i drivstoff over samme avstand.

Ellers så synes jeg det hørtes merkelig ut å kjøre med full gass en hel time i strekk. Det er lenge.

Når folk faktisk får se hva de går glipp av ville nok mange lagt i noen lapper til.

Det kommer litt an på hva man legger i begrepet 'mange'.

Bortsett fra de som er litt 'spesielt interessert' (og de utgjør vel knapt nok 10% av PC-brukerne) er det nesten ingen som bruker mer enn 2500,- på en PC-skjerm idag.

Du får aldri 'Hvermansen' til å svi av 5-6000 på en skjerm - det er jo like mye som vedkommende bruker på selve PC'en.

Nå er det vel for de fleste produsenter langt mer interessant å selge 1000 skjermer som de tjener f.eks. 4000 kroner på pr. stk. enn å selge 3000 som de tjener en tusenlapp på pr. stk...

I de fleste tilfeller der man kutter kraftig i pris må økningen i salg være enorm for å sitte igjen med samme fortjeneste. Skjermer som koster 12-15.000 idag kommer neppe til å fly ut av butikkene selv om prisen halveres.

Markedet for billige skjermer i den oppløsningen er rett og slett ikke tilstede pr. idag. Og de som *må* ha oppløsningen har også penger til å betale for det.

5-6000 hvis det ikke er feil av betydning.

Spotify er vel igang med å lage en iPhone-avspiller. Men om Apple vil slippe den igjennom sin 'kvalitetssikring' (les: holde tilbake både dårlige ting og ting som går utover Apple) er vel kanskje tvilsomt; det er jo en enorm konkurrent til iTunes.

En 10-pakk koster 10 dollar...

Såpass er vel kampen mot kreft verdt?!?

Du vet hva de sier:

'Samme hva du gjør i senga med kjæresten så har noen andre gjort det med henne før. Og sannsynligvis bedre enn deg...'

Men seriøst: Det spiller da ingen rolle. Dere er sammen nå, ikke hun og han.

To kommentarer:

1) Telefonuttak?

Ser ikke helt behovet for dette - bruker ikke alle mobil nåtildags uansett? Såsant du ikke har spesielle behov (f.eks. at du kun kan få nett via telefonkabelen) så trenger du vel strengt tatt ikke telefonuttak mer enn ett sted (eller i det hele tatt). Jeg har ikke hatt fasttelefon noe sted jeg har bodd de siste 10 årene og hadde ikke giddet å strekke nye telefonkabler hvis jeg skulle pusse opp.

2) Kabling til alle PC-rom?

Trådløse løsninger er såpass bra nå at det burde holde lenge å ha kabel frem til en trådløs router som er sentralt plassert i kåken. Eventuelt ha kabel frem til det viktigste PC-rommet og bruke trådløs ellers.

Kort sagt: Ikke bruk mye tid på å legge kabler du ikke kommer til å bruke alikevel. Noe du burde prioritere er å skjule høyttalerkabler og sånt hvis det er mulig og du har en fast tv-stue med surround f.eks.

Hadde akkurat ryddet bilen før den stygge kræsjen. Før jeg ryddet lå de masse halv fulle brusflasker og mye annet små dritt i bilen som lett tar livet av folk i høye hastigheter

Jepp, en rotete bil er farlig. Ikke bare kan noe sånt i bakhodet ved en bråbrems eller kræsj virkelig skade folk, det er jo også livsfarlig hvis en flaske havner under bremsen f.eks.

Hva er galt med Peugeots girkasser?

Hovedsaklig at det er veldig lang vandring mellom girene. Er vel mest en vanesak

Hei har en del erfaring med å kræsje med bil, både som sjåfør og passasjer. en meget stygg kræsj (100ogmange km/t) 2 ''vanlige'' kræsj sammt noen mer ubetydelige happenings. på ca 1,5 år.

Jøss, snakker om uflaks (eller skjødesløshet...)

Jeg har kjørt bil daglig i over 15 år og har aldri vært i en kræsj.

Se på Netshop sitt hentelager i Oslo, det koster deg kun webpris + 40kr uansett, varen får du neste dag alltid.

Nå ligger jo Netshop sitt hentelager 'langt utpå landet' sammenlignet med butikker i Oslo sentrum da, med tilsvarende reduksjon i leiekostnader. Og 40 kroner i tillegg er jo ikke akkurat 'samme pris som på nett'

Og som det også påpekes; det er IKKE en butikk.

Kanskje blitzen må stå i manuell modus for å trigges med den type kabel?

Du må nok ha en helt annen (og langt dyrere) kabel hvis du skal ha full TTL-lysmåling o.l. mot kameraet. Det eneste den kabelen der gjør er å fyre av blitsen - den lar ikke blitsen og kamera kommunisere seg i mellom.

SB-900 kan forøvrig fint trigges av D700 sin interne blits hvis du har nogenlunde fri sikt mellom de to blitsene (eller er i et rom der lyset fra den interne reflekteres via vegg eller tak).

Uff, jeg krysser fingrene.

En av de desidert største artistene i nyere tid; det er vel få (om noen) som har sluppet tre så solide album etter hverandre som Thriller (7 singler), Bad (9 singler) og Dangerous (9 singler). 25 singlereleaser (de aller fleste av dem nådde topp-10 med god margin) fra 3 album er jo helt vilt.

Dette kommer aldri til å godkjennes av Apple som en applikasjon til iPhone - det slår jo totalt beina under musikkbutikken som de tjener grovt på.

Kjøp en barberkniv du; jeg har aldri vært borti en eneste 'vanlig' kniv som er i nærheten av en barberkniv i skarphet. Selv proffe kokkekniver til en tusenlapp eller to er 'sløve' i forhold

Det er vel to ting (eller en kombinasjon) som er tilfellet her:

- 'Fislekjøring' når det er så varmt som nå gir sannsynligvis ikke nok kjøling - den kjølende effekten av vind (som er betydelig) når du er i fart er jo ikke til stede når du står nesten stille.

og/eller

- Du har for lite kjølevæske.

kipt at 3G suger så innigampen enda, synes de heller kan prøve å

utvide det istedet,

Enig med du; bor rimelig sentralt i Oslo og 3G er langt på vei ubrukelig synes jeg - det er ulidelig tregt.

Kanskje han rett og slett synes at sexen har blitt kjedelig?

Hva med å høre om det er noe han har lyst til å prøve (som han ikke har tørt å spørre om før).

Nei, drikk heller kaffe sier nå jeg! Jeg drikker ikke Red Bull, og kommer ikke til å gjøre det heller. Mulig andre er av annen oppfatning?

 

Hvorfor anbefale en drikk som i de fleste tilfeller inneholder mer koffein enn Red Bull?

Jeg synes også at det var merkelig. Folk som dør av Red Bull grunnet hjertefeil o.l. ville sannsynligvis ha dødd av en 'kaffeoverdose' også.

Jeg får selv skikkelig hjertebank og nærmest hetetokter hvis jeg drikker mer enn et par kopper kaffe i løpet av en dag, det er helt tydelig at det er noe kroppen min ikke har godt av.

Kaffe tar nok 100x flere liv på verdensbasis enn energidrikker.

Husk også at andre ting enn antall eksponeringer har en del å si.

Jeg ville f.eks. mye heller kjøpt et kamera med 30.000 eksponeringer som kun er brukt innendørs i et studio enn et med 10.000 eksponeringer som har vært brukt mye ute i regn, tatt med på tur, ligget og slengt rundt i et bagasjerom og annen 'hard bruk' med tilhørende objektivskifter under støvete forhold osv.

Et tips er å ta en titt på kamerahuset; er det veldig slitt så sier det mye om bruken.

For de aller fleste spiller det ikke så stor rolle om kameraet tåler 50.000 eller 100.000 eksponeringer; de fleste hobbyfotografer tar sjelden mer enn noen få tusen bilder i året.

Og alikevel heier man på Opera som med fullt overlegg bryter W3C-standarder for å fremstå som raskere...

Er det ikke deg jeg har tatt i å spre direkte usannheter om dette tidligere? Javisst, her er det igjen:

 

Du påstår at Opera ignorerer standarden.

 

Jeg svarer

 

I allefall: Det er ikke en W3C-standard, men en RFC. Der står det ikke MUST, men SHOULD.

Aha - så er man Opera så er det altså fritt frem å ignorere 'SHOULD', er man MS så får man masse pes hvis man hadde gjort det samme. Du vet like godt som meg at hvis MS hadde tatt et stunt som dette for å tilsynelatende få nettleseren sin til å virke raskere hadde de blitt hengt opp i nærmeste tre umiddelbart.

Men dette er jo uansett gammelt nytt nå; bare artig å trekke frem ting som dette når enkelte tydeligvis ser på Opera som frelseren selv som aldri har gjort noe galt og bare er snille hele tiden.

Edit: For ordens skyld så bruker jeg sjelden IE. Det går i Firefox på Mac og PC samt Opera på mobilen min. Jeg synes bare at hetsingen mot MS går over alle støvleskaft her inne og at det å tvinge et firma til å (i en ideell verden for enkelte reguleringskåte) distribuere konkurrerende produkter er helt vilt.