Yopaz

Så fram til August 2023 (da han ble sparket) produserte de kvalitet?

Så jeg er ufin mener du? Jeg påpekte faktafeil du kom med fordi jeg mener du tar lett på den systematiske trakasseringen som har pågått i flere år hos Activision. Det er slike holdninger som gjør at mange velger å tie og heller la dem fortsette. Det er skadelig for ofrene. Jeg beklager om du føler jeg har oppført meg ufint, men alt jeg sier er at les deg opp litt før du danner deg en mening dp slipper du å bli korrigert. Jeg leste meg opp i dag for å sjekke detaljer før jeg postet

Jeg har ikke lest noe som er bak en betalingsmur, men jeg har satt meg inn i saken før jeg uttaler meg om den. Jeg har fulgt med i de årene rettssalen har pågått og jeg har ikke gjort meg opp en mening basert på en artikkel jeg har halvveis lest. Det er ingenting som er urimelig med det.

Veldig godt poeng. Du bør rette dette spørsmålet til familien til den tidligere ansatte som tok selvmord etter å ha blitt offer for omfattende trakassering mens hun jobbet for Activision-Blizzard. Nå spør jeg helt ærlig, kommer du kommet til å spørre familien hennes om de skal leve i luksus med pengene dersom du får sjansen? Hvis svaret er nei, hvorfor vil du da lire ut av deg med det på nett? Hvis svaret er ja, hvorfor setter du ryktet og pengene til Activision, et selskap som gir blaffen i deg, over ansattes liv og mentale helse? Dette søksmålet mot Activision er ikke resultatet av at privatpersoner har gått til sak. Det er resultatet av en 2-årig etterforskning av arbeidstilsynet i California som følge av flere varsler om trakassering på arbeidsplassen. Activision har fått flere sjanser til å ta tak i det, det har ikke vært hemmelig internt om at det er et problem. Ledelsen har latt det skure og gå. 2600 ansatte skrev under på et åpent brev om at de måtte ta anklagene på alvor. Activision skulle ha tatt tak i dette LENGE før det ble snakk om rettssak. Likevel, la oss si at jeg er enig med deg om at summen er for høy. Er ikke det en fin motivasjon for andre selskap om å gjøre NOE? Activision har håndtert saken på en måte om har gjort at ansatte har gått ut offentlig for å kreve at de skulle gjøre noe. Ansatte har streiket for å få Activision til å gjøre noe. Det skal ikke lønne seg å la sånt skje. 2 år med etterforskning og 2 år med rettssak. Hvor mange kjenner du som har resurser til dette? Husk på at uten en god sak er disse pengene tapt.

https://www.regjeringen.no/no/statsbudsjett/2023/statsbudsjettet-2023-statens-inntekter-og-utgifter/id2931252/#:~:text=Blant de største utgiftsområdene er,rammetilskudd til kommuner og fylkeskommuner. Folketrygden får 589 milliarder kroner av statsbudsjettet, altså nesten 10000 ganger mer enn det som innvilges spillutvikling. Tror du virkelig det vil gjøre en så stor forskjell?

Sist jeg sjekket var Microsoft verdens andre største selskap når det ble beregnet i verdi, men det har ikke noe med dette å gjøre. Det som konkurransetilsynene skal vurdere i en slik sak er den bransjen som blir påvirket. Dersom Thon skal kjøpe opp Norgesgruppen eller Scandic blir to veldig forskjellige vurderinger. Spørsmålet som har blitt behandlet er om dersom oppkjøpe av Activision Blizzard går gjennom, vil Microsoft få en for stor markedsandel av spillmarkedet? Vil dette påvirke spillmarkedet negativt? Derfor blir Microsoft vurdert kun basert på hvor stor markedsandel Xbox har sammenliknet med Nintendo og Sony. Det er mindre sannsynlig at Microsoft kunne ha kjøpt opp Apple da dette vil ha gitt Microsoft nesten hele PC-operativsystemmarkedet. Jeg er helt enig med deg at Microsoft ikke trenger mer makt enn det de har, men det er ikke slik det fungerer. Microsoft er en underdog på konsollmarkedet, derfor gikk dette gjennom. Jeg er også fullstendig enig med at lover burde ha blitt endret fordi jeg har en følelse at vi følger loven slik den ble skrevet, ikke slik den var ment. Siden du følte for å dele dine konsollkjøp, så kan jeg også meddele at jeg har Switch, PS5 Xbox Series X og PC. Jeg "heier" ikke på noen og jeg er ikke noe glad for at de store skal bli større heller.

CMA kom på banen etter at FTC allerede hadde argumentert for det med spill og eksklusivitet. Det var ikke noe å hente fordi Microsoft allerede hadde gjort tiltakene for å komme utenfor dette. CMA var garantert klar over dette og skjønte at det ikke var noe å hente på å gjenta det som FTC mislyktes med. CMA måtte derfor fokusere på det som gjenstod, noe Microsoft igjen klarte å unngå med å gi Ubisoft rettighetene til å strømme spilene. Argumentene som jeg nevnte ble presentert i retten, men siden de ikke kunne bevise at dette kommer til å skje så hadde det ingen innvirkning på dommen. Jeg synes CMA skal ha litt ære for at de fant et annet fokus enn det som allerede hadde blitt slått ned når FTC tok runden sin. De presterte jo også å få gjennom en endring, selv om den kanskje ikke betyr så alt for mye. Det er mulig CMA kunne ha tatt opp de samme argumentene som FTC kom med, men de vet at dette hadde bare sløst bort deres resurser som er svært begrensede i sammenlikning med Microsoft sine. Dette er ikke fordi de ikke var profesjonelle eller ikke har peiling. Det er rett og slett et eksempel på hvor mye makt de største private selskapene har. Jeg liker ikke veien det går mot mer og mer oppkjøp. Når selskapene vinner så går det ofte utover oss forbrukere uavhengig av hvem vi "liker".

Her må du huske på at FTC hadde mye fokus på at Microsoft ville få rettighetene til mange spillserier og dette kunne føre til at kundene fikk redusert tilgang og mer innsnevret valg når de skal kjøpe konsoller. Det hadde svært mye fokus på Call of Duty. Dette førte til at Microsoft kom med avtaler der de garanterte at Sony skulle få tilgang på Call of Duty i minst 10 år (om jeg husker riktig) i tillegg til at de skulle jobbe for å tilby Call of Duty på Nintendo sine plattformer, noe som var et argument for at de kom til å sørge for økt tilgjengelighjet i strid med påstandene til FTC. Sony og FTC argumenterte for at selv om de kom med denne avtalen så kunne Microsoft i teorien tilby dårligere versjoner, forskyve lanseringsdatoen, redusere ytelse, færre eller trege oppdateringer, gi DLC til Microsoft-plattformer først, ekslusivt innhold til Microsoft osv. Dette argumentet vant ikke frem fordi det var et rent teoretisk argument, men det var jo i fokus ganske lenge. Det var også en del fokus på Gamepass som plattform uten at det nødvendigvis hadde med streaming å gjøre. Det å ha fokus på dette var faktisk veldig smart, selv om "EKTE GAMERE" som tror de har peiling er uenige. Målet med saken mot oppkjøpet var å demonstrere at Microsoft kom til å bli for store dersom det gikk gjennom. Et kjapt søk på Google påstår at Microsoft har solgt rundt 21 millioner Xbox Series S/X siden den kom ut i 2020. Sony har satt et mål om å selge 25 millioner PS5 i 2023 og Nintendo Switch har hatt et tregt salgsår nå (og jeg klarer ikke å finne tall for 2023 som er fra pålitelige kilder), men har jo solgt over 129 millioner siden den kom ut. Xbox er en liten aktør på konsollmarkedet og det å argumentere for at de er for store er ikke en lett kamp. På strømmemarkedet er jo Xbox faktisk ganske store. Det er kun her at Microsoft har en vesentlig fordel mot andre spillselskap så det var her de ble nødt til å angripe etter at Microsoft klarte å sno seg unna de andre punktene ved å lage avtaler. Det blir feil å si at Microsoft kun vant fordi fokuset var på spillstrømming. Forbrukerorganisasjonene hadde rett og slett ikke nok ressurser eller makt til å hindre dette. Nå ble jo både Sony og Nintendo involvert i FTC sin sak mot Microsoft. Mener du at disse ikke kan noe om bransjen?

https://naob.no/ordbok/avskrive https://conta.no/regnskapsordbok/hva-er-nedskriving/ Du bruker definerer ordene riktig i økonomisk sammenheng, men avskrevet kan også betyr også "å sette strek" eller bare konkludere med at dette er et tapsprosjekt. Altså vil avskrevet passe her. Jeg tror ikke noen av de økonomiske definisjonene egentlig passer fordi dette er en investering som ikke gav tilfredsstillende avkastning. Jeg har heller ikke hørt om spillet, noe som viser at de har ikke klart å markedsføre spillet godt nok. Det er

Ja, helt enig med deg. Jeg er også sint for at de kommer med dette, men dette gjør bare ting verre. Selv kommer jeg heller til å kjøpe og installere de spillene laget i Unity i år og så ikke avinstallere med mindre jeg vet jeg ikke ønsker å spille det igjen.