Yopaz

Det blir en del av Nintendo online expansion pass på Switch og en del av Rare Replay På Xbox. Har du Gamepass er det inkludert. Prisen på Rare replay et 249 kroner og da får du også med Perfect Dark som kan bli sett på som en spirituell oppfølger (og mange andre spill).

Det er litt vanskelig å si fra en som spilte spillet først, men jeg ville ha anbefalt spillet først. Dette er fordi etter å ha sett førsteepisoden så synes jeg at serien gjør en hakket bedre jobb med å bygge historien med å legge til ting som ikke var med i spillet. Jeg mistenker at dersom du ser serien først vil du reagere på at noe mangler, selv om det ikke er så mye. Det sagt så er serien kanskje lettere å komme gjennom da du ikke trenger å gjøre noe aktivt. Uansett hva du velger håper jeg du koser deg like mye som jeg gjorde (og gjør med serien).

Jeg har kun spilt PS4-versjonen så jeg kan ikke si om det er verdt å betale full pris for remaken, men fra det jeg har hørt er det store forskjeller i grafikk, endringer på våpen og skytefølelse, mer realistisk og aggressive fiender (ikke kun faste ruter) og bruk av dualsense kontrolleren. Uansett hvilken versjon du ender opp med håper jeg du nyter spillet like mye som jeg gjorde. Jeg skulle ønske jeg kunne glemme det slik at jeg kunne ha spilt det for første gang på nytt.

Jeg har en Switch og jeg liker godt å spille på den og den fyller mange av behovene mine. Jeg er tydeligvis ukritisk og klarer ikke å tenke gjennom det at maskinvaren er dårlig for en moderne konsoll. Det skal sies at jeg har også en spill-PC med ultrabred skjerm med 240 Hz oppdateringsfrekvens, PlayStation 5 og Xbox series X og likevel så er det enkelte spill jeg foretrekker å spille på Switch nettopp fordi jeg kan spille håndholdt, noe som betyr mer for meg en grafikk i mange spill. Jeg vil aldri spille Witcher 3 på Switch, der velger jeg PS4-versjonen og gleder meg til oppgradering til PS5 kommer. Likevel er det mange spill der Switch gir meg mer enn det PS5 og XBX gir meg. Du kritiserer folk for å mangle kritisk sans, men du klarer ikke å forestille deg at noen velger Switch av preferanse? Jeg skulle gjerne ha hatt en Nintendo-konsoll med bedre ytelse, men ikke om det går på bekostning av at den er håndholdt. Jeg har allerede konsoller for det formålet.

Først og fremst må jeg bare si at jeg er jevnt over enig med det du sier og jeg synes du har noen gode poenger. Jeg kan som mann si at jeg personlig FØLER ikke at jeg har blitt trakassert gjennom spill, så jeg ville ha svart nei på en slik undersøkelse. Nå har jeg blitt mobbet veldig mye gjennom skolen så det kan være at jeg setter terskelen for hva jeg mener er trakassering høyere enn realiteten og jeg da altså har blitt trakassert. Dette kan jeg ikke svare på og det er et problem med selvrapportering. Det jeg prøvde å få frem var at i motsetning til det skaftetryne32 sier er det ikke sånn at ALLE kvinner utbasunerer at de er kvinner for å få oppmerksomhet. Dette er et holdningsproblem hen har, da statistikken viser at mange aktivt skjuler det (59% av de som ble spurt). I tillegg viste jeg til at kvinner faktisk opplever trakassering på bakgrunn av kjønn, noe som setter dem i en egen bås, igjen i motsetning til det hen sier. Det er jo også en klar indikasjon på hvor ille det er når kommentartråden til en produktomtale av en produktserie Logitech har kommet med raskt ble avsporet til en diskusjon om hvorvidt kvinner spiller "skikkelige" spill. Det er en god del holdningsproblemer vi som spillere er nødt til å ta tak i og vi må slutte å akseptere at noen blir trakassert, uavhengig av hva grunnlaget er.

Artikkelen viser jo til flere kilder med oppsummering av forsøk på å kartlegge hvilke grupper som spiller ulike sjangre med spill med et spenn fra 90-tallet til nå utført av markedsanalytikere, spillpresse og spillselskap. Wikipedia er ikke en godkjent akademisk kilde, men det er fordi artikler kan endres uten at det må gjennom en større prosess enn å oppdatere informasjon og kilder, ikke fordi det nødvendigvis er større grad av feil der enn i andre kilder. Det er så klart kvinner som spiller spill, men statistikken tilsier jo at de utgjør en mindre andel enn menn. Du må gjerne vise til en annen statistikk, men personlige meninger eller erfaringer veier ikke opp mot dette. Jeg spiller masse med kona så jeg vet at kvinner også spiller spill, men det motbeviser likevel ikke statistikken. Jeg er helt enig, det er bare synd at det ikke virker som om de har hatt fokus på kvalitet. Synes selv designet var et friskt pust i sortimentet og kunne nok ha kjøpt noe med tilsvarende utseende om de var like gode som andre produkter i samme prisklasse. Veldig bra sagt. Dette er nok helt riktig. Jeg vil anta at siden du kritiserte Omnia for å bruke personlig erfaring som kilde at du har kjørt statistikk på dette og at dette ikke bare er din personlige erfaring? https://www.gamesindustry.biz/survey-says-59-percent-of-women-hide-gender-to-avoid-harassment-while-gaming-online Over halvparten av kvinner velger å skjule kjønnet sitt på grunn av trakassering. 77% sier at de har opplevd trakassering på bakgrunn av kjønn. Jeg har ikke noen statistikk på det, men jeg har personlig aldri blitt trakassert kun fordi jeg er mann, har du? Nå skal det sies at trakassering er et stort problem i spillindustrien med hele 83% sier de har opplevd det på et punkt. https://www.statista.com/statistics/1133182/harassment-online-video-games/ Dersom det er menn som utgjør den største delen av spillere er det sannsynligvis også menn som utfører mesteparten av trakasseringen. Vi bør kanskje begynne å peke fingeren mot dem i stedet for mot de oppmerksomhetssøkende kvinnene?

Nå endrer du jo tema her. Skal Netflix slutte bry seg om hudfarge, og med dette ansette talent uavhengig av hudfarge, eller skal de være svært nøye på å ikke endre karakterer? Velg en i stedet for å si at disse to påstandene ikke er i konflikt med hverandre. Det at du ikke har sett det betyr ikke at det ikke er noe. Dette var fullstendig med vilje, men jeg beklager for at jeg ble usaklig. Dette var irritasjonen min som jeg ikke filtrerte bort. Jeg er irritert fordi dette er en såpass lang diskusjon som har pågått i flere år. Det er helt klart vi bør kunne kritisere innhold, men jeg mener vi bør ha et litt åpent sinn og heller se på kvaliteten enn på hudfargen. Folk hevder at de kritiserer kvaliteten, men hudfarge blir ofte nevnt av en gruppe som fikserer på dette. Dette svekker argumentene deres. Gjennomsnittlig BMI i Norge er 25, altså er vi i snitt overvektige. Derfor bør vi ansette flere overvektige i slike roller? Jeg skjønner at det ikke er dette du mener og jeg er enig i at det er viktig å gjøre dette riktig. Problemer er at for mange er det ingen måte å gjøre dette riktig annet enn å ha kun hvite heterofile karakterer og at det blir dårlig mottatt med en gang andre grupper blir representert. Jeg vet ikke hva som er rett valg å gjøre for de som produserer innhold her, men for meg personlig prøver jeg å se bort fra dette og heller dømme etter jeg har sett noe og dømme basert på kvaliteten. Jeg er enig med budskapet ditt, men det at du bare må ha med "woke" for å få frem poenget ditt svekker argumentet. Det viser at du er veldig fokusert på akkurat dette og kan ikke separere valg av skuespiller med minoritetsbakgrunn fra kvalitet.

Tja, når han sier rett ut er at Netflix må slutte å bry seg om hudfarge for så å gå inn på hvor viktig det er å være tro mot karakteren så er dette uansett en motsigelse. Det du sier er at det blir krampeaktig å mane frem et politisk budskap i rollebesetningen. Her er jeg uenig. Vi ser jo så ekstremt mange eksempler (kan ta fra dette forumet) hvor folk føler at de er underrepresentert i media. Bare se på diskusjonen om at vi kanskje styrer en kvinnelig karakter i neste GTA så er det flere som føler at de ikke er representert i media fordi det er bare kvinner i spill nå for tiden (faktafeil, men greit). Om det å ikke bli representert i media er så forferdelig, bør vi ikke da snu litt på dette? Dersom jeg føler at jeg ikke er representert i media, hvor mye hadde jeg ikke satt pris på at dette snur? Neida, så klart er det ekstremt viktig at vi ikke tillater endringer i samfunnet. La oss gå i fakkeltog for å hindre at dette gjentar seg.

Her ble det en subtil endring av diskusjonen. Du sa at det bør være mindre fokus på hudfarge, men her går du så hardt inn for hvorfor hudfarge er viktig at vi skulle tro du ønsket større fokus på hudfarge. Står du fortsatt på den første kommentaren din?

Så det fu sier er at det er enkelt, men du kan ikke gi meg et eneste konkret råd (du vet ikke?) og jeg er nødt til å gjøre en innsats for å få det til? Din definisjon av enkel er ganske ulik min.

Jeg ser mange som påstår dette, men kan du fortelle meg helt konkret hvor jeg kan kjøpe en i dag? Kan du gi meg en måte som ikke involverer å kjøre bomturer innom Elkjøp og Power og uten å måtte følge med på diverse forumtråder?

Fra et rent praktisk ståsted: Hvordan er det negativt at vi skal få velferdsgoder til å dekke opp under kostnader til helse, eller fødsel? Jeg hadde ikke hatt råd til å bli far dersom dette ble betalt ut av min egen lomme og det er til tross for at jeg har god utdanning og helt grei jobb. Rent praktisk: hva er feil med LGBTQ+-bevegelsen? Dette er individer som jobber og er vel så produktive som alle andre. Her mistenker jeg at du heller tenker moralsk etisk at du personlig er mot dem. Rent praktisk: hva mener du med samfunnets løssluppenhet og hvorfor er det i praktisk betydning negativt? Rent praktisk: Hva er feil med å ha selvkritikk? Tror du verden vil gå fremover dersom vi ikke tar tak i ting som er feil? Selvkritikk er bra både for samfunnet og for teknologisk utvikling. Du mener at du ikke er subjektiv, men det er du til aller høyeste grad.

Tja, nå ser du veldig svart-hvitt på dette. Han frasier seg en tredjedel av lønnsutbetalingen sin når selskapet har gjort det dårlig. Selv om det at han fortsatt får 6.5 millioner betyr jo ikke at 33% lønnskutt er ubetydelig. Selv om jeg er enig i at dette fortsatt mye penger å tjene så er det viktig å huske at lista ligger lavt for å være bedre enn folk i tilsvarende stillinger. Jacob Schram i Norwegian fikk jo 11 millioner i bonus i 2021 i en periode der mange ansatte hadde blitt permittert på grunn av pandemien og selskapet var avhengig av støtte fra staten for å unngå konkurs. Andrew Wilson i EA fikk 20 millioner dollar i bonus i form av aksjer mens flere som jobbet for support fikk sparken. Jeg vil si at det å redusere lønna si med 3,26 millioner kroner betyr noe fordi dette faktisk utgjør penger som kan lønne andre i selskapet. Jeg vil si at det er langt bedre enn hva mange andre har gjort i samme situasjon.

Jeg har handlet fra MaxGaming en gang før. Jeg fikk ikke noe tollkrav, men det er så vidt jeg vet en svensk butikk. Jeg hadde ingen problemer med bestillingen min, men basert på omtalene ville jeg ikke ha kjøpt noe dyrt fra dem og heller ikke handlet fra dem om jeg hadde det travelt med å få varen.

Hæ? Hva har det med saken å gjøre? Spørsmålet er om overskriften mener dette kommer om et halvår (januar 2023) eller halvannet år (desember 2023). Mener du genuint at det er vanskelig å forstå hva de mener eller ønsker du kun å kverulere? Personlig syntes jeg det var åpenbart at de mente vinteren som starter 2023 og ikke vinteren januar-juni 2023, men det er kan potensielt være en bieffekt av mange år med Harvest Moon og Stardew Valley der året starter med vår og avslutter med vinter... Jeg må innrømme at denne kommentaren har fått meg til å tenke en del og jeg mener vi bør slutte å bruke årstider når vi snakker om lanseringer.

Nå glemte du å sitere den delen om at Rowling får like mye betalt enten utviklerne støtter uttalelsene hennes eller ikke. Alle har rett på sine meninger, også "oppmersomhetssyke folk med tilgang på sosiale medier".

Dette er jo ikke sensur. Sensur er å blokkere ytringer og der krever faktisk at man har en maktposisjon, noe jeg vil påstå at artikkelforfatteren ikke har med tanke på Rowling. Rowling har brukt ytringsfriheten sin for å si hvorfor transpersoner ikke skal få velge offentlig toalett etter hva de føler for. Artikkelforfatteren har brukt sin ytringsfrihet for å uttrykke at boikott er en mulighet for å vise misnøye med skapere av produkter. Hvorfor er dette hatretorikk? Bør ikke tilhengere av absolutt ytringsfrihet støtte begge uttalelser? Artikkelforfatteren har så vidt jeg leser ikke kommet med en eneste hatefull ytring og ikke oppfordret oss til å gjøre det heller. Det er en artikkel som påpeker at boikott er et virkemiddel for å vise misnøye. Kanskje han ikke skulle ha brukt ordet drittsekk og heller brukt et mer nøytralt ord for å unngå å trigge sarte individer?